- Viestejä
- 3 327
Mitä siellä nyt oli? Ihan solid peliOn kumma jos korihait kataja peli tuomarityöskentelyy ei tarkastella ja toivottavasti ketään kyseisest mikkihiirikolmikosta ei vihellä enää peliäkää korisliigaa.
Mitä siellä nyt oli? Ihan solid peliOn kumma jos korihait kataja peli tuomarityöskentelyy ei tarkastella ja toivottavasti ketään kyseisest mikkihiirikolmikosta ei vihellä enää peliäkää korisliigaa.
Yleensä, jos lopputuloksessa ero on noin 10 pistettä, niin ajattelen, ettei tuomarit vaikuttaneet merkittävästi ottelun tulokseen.No kyl toi Kaminen oli tänäänkin niin huono ja ylimielinen ettei missään tapauksessa sais viheltää näitä jatkopelejä.
Hyvin kiteytetty. Tänään(kään) tuomarikolmikko ei ollut lähelläkään sitä tasoa mitä olisi pitänyt olla. Harmi sinänsä, että yksi iso este korisliigan kehittymiselle on tuomareidein osaaminen.Yleensä, jos lopputuloksessa ero on noin 10 pistettä, niin ajattelen, ettei tuomarit vaikuttaneet merkittävästi ottelun tulokseen.
Tästä pelistä katsoin vain toisen puoliajan. Ero yksi piste. Tässä matsissa sinivalkoisin lasein toisella puoliajalla jokunen kyseenalainen virhe mielestäni, (Kaunisto+Kaminen) noin 1-3kpl. Jos joku virhe olisikin ollut toisin päin, peli olisi ollut Katajalle "helpompi" tai korihaille ehkä voitto. Näissä tilanteissa soisi, että viheltämässä olisi oikea tuomarikolmikko.
Mitä tarkoitat tällä Korisliigan kehittymisellä? Kotimaisilla junnuilla jotenkin huonommat treeni olosuhteet? Onko Korihailla ja monella muullakin jengillä vain muutama oma kasvatti koska tuomarit vihelsivät huonosti mielestäsi? Jos UU olisi voittanut, et olisi käymässä tätä jargoniaa noin kahdessa eri langassa, tällöin tälläistä perustavanlaatuista ongelmaa Korisliigan kehittymiselle ei olisi? Mielenkiintoista. Vaikuttaako tuomarit esim. Korisliigan tv-sopimuksien hintaan? Vaikuttaako se katsojamääriin? Voisin itse kuvitella, että harva seura on taloudellisesti kannattava, tai edes nollatuloksinen. Fasiliteetit ovat tasoa ala/yläkoulun voikkasali ja muut lajit syövät niin katsojia kuin harrastajia. Keskustelu Korisliigan kehityksestä varmaan tulisi käydä näiden + ulkkiskiintiön parissa, näin ensi alkuun.Hyvin kiteytetty. Tänään(kään) tuomarikolmikko ei ollut lähelläkään sitä tasoa mitä olisi pitänyt olla. Harmi sinänsä, että yksi iso este korisliigan kehittymiselle on tuomareidein osaaminen.
Tuomarit vaikuttavat peliin ja sen viihdyttävyyteen paljon. Jos ensimmäisestä minuutista lähtien linja heittelee koko ajan tai sitä ei ole niin siitä hämmentyy pelaajatkin. Tällä hetkellä suurimmalla osalla korisliiga tuomareista ei riitä kasetti viheltää pelejä. Ja en nyt puhu tästä yksittäisestä pelistä, vaan koko kaudesta. Vaikka UU olisi voittanut, niin mielipide olisi silti samaa mieltä.Mitä tarkoitat tällä Korisliigan kehittymisellä? Kotimaisilla junnuilla jotenkin huonommat treeni olosuhteet? Onko Korihailla ja monella muullakin jengillä vain muutama oma kasvatti koska tuomarit vihelsivät huonosti mielestäsi? Jos UU olisi voittanut, et olisi käymässä tätä jargoniaa noin kahdessa eri langassa, tällöin tälläistä perustavanlaatuista ongelmaa Korisliigan kehittymiselle ei olisi? Mielenkiintoista. Vaikuttaako tuomarit esim. Korisliigan tv-sopimuksien hintaan? Vaikuttaako se katsojamääriin? Voisin itse kuvitella, että harva seura on taloudellisesti kannattava, tai edes nollatuloksinen. Fasiliteetit ovat tasoa ala/yläkoulun voikkasali ja muut lajit syövät niin katsojia kuin harrastajia. Keskustelu Korisliigan kehityksestä varmaan tulisi käydä näiden + ulkkiskiintiön parissa, näin ensi alkuun.
Miten se eilen heitteli. Ainoatakaan kommenttia ei tuomaroinnista tullut mihinkään kun Korihait pelasi 10-13 pisteen johdossa kolme neljännestä. Sitten neljännellä jaksolla Kataja tuli peliin mukaan ja kitinä alkoi.Tuomarit vaikuttavat peliin ja sen viihdyttävyyteen paljon. Jos ensimmäisestä minuutista lähtien linja heittelee koko ajan tai sitä ei ole niin siitä hämmentyy pelaajatkin. Tällä hetkellä suurimmalla osalla korisliiga tuomareista ei riitä kasetti viheltää pelejä. Ja en nyt puhu tästä yksittäisestä pelistä, vaan koko kaudesta. Vaikka UU olisi voittanut, niin mielipide olisi silti samaa mieltä.
Eilen ei ollut missään vaiheessa linjaa. Ketä helvetti kirjottaa tänne kesken pelin, kyllä se nyt arvon soosi on niin että korisliigassa on muutama tuomari ketkä hommansa osaa ja heistä ei kumpikaan ollut eilen paikalla. Nyt hyvää lauantain jatkoa, ei sitten liikaa saunaolutta tänään!Miten se eilen heitteli. Ainoatakaan kommenttia ei tuomaroinnista tullut mihinkään kun Korihait pelasi 10-13 pisteen johdossa kolme neljännestä. Sitten neljännellä jaksolla Kataja tuli peliin mukaan ja kitinä alkoi.
Kyllä se vaan niin on että suurimalla osalla faneista kasetti ei sitä kun oma suosikkijoukkue häviää ja tuomareita on helppo syyttää.
Oliko tämä peli nyt esimerkkinä kovin tylsä? Onko katsomoissa tosiaan runkkarin aikana vähemmän katsoja tuomareiden takia?Tuomarit vaikuttavat peliin ja sen viihdyttävyyteen paljon. Jos ensimmäisestä minuutista lähtien linja heittelee koko ajan tai sitä ei ole niin siitä hämmentyy pelaajatkin. Tällä hetkellä suurimmalla osalla korisliiga tuomareista ei riitä kasetti viheltää pelejä. Ja en nyt puhu tästä yksittäisestä pelistä, vaan koko kaudesta. Vaikka UU olisi voittanut, niin mielipide olisi silti samaa mieltä.
Muutama kokematon tuomari tuolla on, mutta rookietkin on ainakin mun mielestä kehittyneet todella paljon kauden aikana ja oikeastaan sanoisin, että ainostaan vanhempi Ioanatis alkaa jäämään vauhdista jälkeen.Eilen ei ollut missään vaiheessa linjaa. Ketä helvetti kirjottaa tänne kesken pelin, kyllä se nyt arvon soosi on niin että korisliigassa on muutama tuomari ketkä hommansa osaa ja heistä ei kumpikaan ollut eilen paikalla. Nyt hyvää lauantain jatkoa, ei sitten liikaa saunaolutta tänään
Jokainen noista kolmesta oli täysin selvä. Kannattaisi tutustua koripallon sääntöihin.Mites näö Karhu-Vilpas pelin piiparit. Omasta mielestä melko luokatonta menoa. Hyvin kyseenalaisia hyök.virheitä ja muutenkin täysin linjatonta puhaltamista.
Yhdyn kyllä mielipiteeseen että tuomarit estävät korisliigan kehitystä. Linjattomuus nimenomaan aiheuttaa sekavuutta kentälle, kun pelaajat eivät tiedä mitä saa ja mitä ei siellä tehdä.
Mutta kyllähän se tosiasia pitää ymmärtää, että näin pienessä lajissa tuomareita ei liiaksi ole. Jopa liigaan päätyy sinne kuulumattomia tuomareita.
Täysin eri mieltä ainakin erinomaisuudesta, tai sitten tuon käsitteen sisällöstä.Jokainen noista kolmesta oli täysin selvä. Kannattaisi tutustua koripallon sääntöihin.
Palmi oli liikkeessä kun teki screenin.
Givens jyräsi puolustajan yli.
Koiviston polvi osui palmia munille. Noi on ihan basic puhalluksisia.
Jatkoajalla Koivisto ui Palmin liiveihin ja otti kiinni kalastaen virhettä. Haaja huomasi tämän ja täysin oikea hyökkääjän virhe.
Pollardin EU täysin selviö jatkoajalla.
Tuomarit oli ratkaisuhetkillä kertakaikkiaan erinomaisia.
Tuohon olisi kiva kuulla jotain perusteita että miten tuomarit epäonnistuivat game 4 ratkaisuhetkillä?Täysin eri mieltä ainakin erinomaisuudesta, tai sitten tuon käsitteen sisällöstä.
Tuohon olisi kiva kuulla jotain perusteita että miten tuomarit epäonnistuivat game 4 ratkaisuhetkillä?