PLAYOFFS 16 Puolivälierät: Joensuun Kataja (1.) vs BC Nokia (8.)

[MattHeldman]

Vs: PLAYOFFS 16 Puolivälierät: Joensuun Kataja (1.) vs BC Nokia (8.)

Jaa-a... ei niin että erityisemmin fanittaisin Mannosta, mutta muistetaan nyt kuitenkin, miten tämä Nokian lopullinen kokoonpano näki päivänvalon. Ei siinä suunnitelmallisuudella ollut mitään roolia. Kokeiluja, kaveridiilejä, loukkaantumisia ja paikkauksia.

Ööö... Siis olenhan itsekin ollut Mannosen kanssa samoilla linjoilla koko kauden. En kommentoi asiaa, koska olisin samaa mieltä Maarasen kanssa, vaan siksi, että Maaranen kylmittelee kaikkitietävää Mannosta ihan huolella. Tämä oli yksi sarja - toki hieno sellainen - Nokialle sopivaa matchupia vastaan, mutta onhan se komeaa, että kaveri, joka dumasi Nokian jo ennen kauden alkua tyyliin "huonoin valmentaja, huonoimmat vahvistukset, huonoimmat suomalaiset" sai hieman nokilleen.

Jännä nähdä, miten Mannonen kommentoi Nokian pommia ensi torstain lehdessä vai jättääkö kokonaan huomiotta.

 

[MattHeldman]

Vs: PLAYOFFS 16 Puolivälierät: Joensuun Kataja (1.) vs BC Nokia (8.)

Eli laadukkaammista sarjoista tänne tulevat ammattilaiset ihmettelevät miksi säännöt muuttuu pudotuspeleissä, kielletyt asiat tulevat sallituiksi.

Lainauksessa ei missään kohdassa laiteta tuomarilinjan muuttumista pudotuspelien alkaessa Toijalan sen paremmin kuin jenkkienkään suuhun. Se voi olla ihan yhtä hyvin toimittajan oma johtopäätös. Toikka puhuu ainoastaan psyykkauksesta, energiahukistaan ja sääntöjen mukaan pelaamisesta, ei tuomarilinjan muuttumisesta.

Mitä tulee Toikan kommentteihin psyykkauksesta pleikkareissa sun muusta schaibasta, niin eiköhän Toijalan kannattaisi etsiä syyllistä peilin suunnasta. Tuomarit olivat toki keskimäärin paskoja, mutta enemmän niistä Nokia kärsi.

 

[Lamppu23]

Vs: PLAYOFFS 16 Puolivälierät: Joensuun Kataja (1.) vs BC Nokia (8.)

Eli laadukkaammista sarjoista tänne tulevat ammattilaiset ihmettelevät miksi säännöt muuttuu pudotuspeleissä, kielletyt asiat tulevat sallituiksi. Näin ei toimita maailmalla.

Liigaseurat ovat turhautuneet tuomarien toivottomaan tasoon. On esitetty mahdollisuutta tuoda tuomareita balttiasta viheltämään tänne, ilmeisesti siellä osataan viheltää eikä hintakaan päätä huimaa. Miksi linja muutu pudotuspeleissä? Mikä vitun järki siinä on että nyt kun on pudotuspelit niin saa hakata ja sikailla? Totta kai peli muuttuu kihkeämmäksi mutta kyllä säätöjen pitäisi olla samat kuin runkosarjassa. Suomi on tuomaritoiminnan kehitysmaa.

Näytä yksi sarja koripalloilun historiassa, missä säännöt ei muutu tai peli ei kovene pudotuspeleissä. Ihan yhtä kovaa Joensuuta vastaan pelattiin myös viime kauden pudotuspeleissä. Tulos oli vaan hiukan erilainen. Hyvä ettei se syy löydy koskaan peilistä tai fläppitaulun takaa. Huippuvalmentajan tutkinto ei välttämättä tee valmentajasta huippua. Se on tullut hyvin selväksi Toijalan(kin) tapauksessa.

 

[MattHeldman]

Vs: PLAYOFFS 16 Puolivälierät: Joensuun Kataja (1.) vs BC Nokia (8.)

Näytä yksi sarja koripalloilun historiassa, missä säännöt ei muutu tai peli ei kovene pudotuspeleissä.

Tässähän tämä tiivistettynä yhdessä lauseessa.

 

[Saikká]

Vs: PLAYOFFS 16 Puolivälierät: Joensuun Kataja (1.) vs BC Nokia (8.)

Eli laadukkaammista sarjoista tänne tulevat ammattilaiset ihmettelevät miksi säännöt muuttuu pudotuspeleissä, kielletyt asiat tulevat sallituiksi. Näin ei toimita maailmalla.

Paskaa. Todella suurta paskaa ihan kaikki mitä kirjoitit.

Ei täällä aleta yht'äkkisesti sallimaan asioita jotka ovat säännöissä kiellettyjä. Tulkinnat vain mukautuvat pelin luonteeseen, ihan samalla tavalla kuin missä tahansa oikeassa ammattilaissarjassa.

 

[leka]

Vs: PLAYOFFS 16 Puolivälierät: Joensuun Kataja (1.) vs BC Nokia (8.)

Puheet eri säännöistä myös esimerkiksi jääkiekon play offissa ovat jokapäiväisiä. Tämä on erityisesti tappioita kärsivien seurojen fanien ja maakuntalehtien keskeisiä kiekko-aiheita joka ainut kevät. Intensiteetti kasvaa kun joukkueet ehtivät keskittyä vain yhteen otteluun, keskitytään vahvuuksien pois ottamiseen ja niin edelleen. Puheet sääntöjen muuttumisesta on pelistä ymmärtämättömien höpinää, ei muuta.
Rannikon loukkaantuminen kakkospelissä oli ikävä tapahtuma mutta selittäjät voi katsoa tilanteen vaikka Fanseat palvelusta. Mattila hyvässä puolustusasennossa, fyysisesti valmiina, Rannikon törmääminen Mattilan rintakehään, no - call tilanne. Tuomareiden tasolla BC Nokian jatkoon menemisellä ei ole mitään tekemistä.

 

[PikkuMikko]

Vs: PLAYOFFS 16 Puolivälierät: Joensuun Kataja (1.) vs BC Nokia (8.)

Jännä olisi nähdä niitä Toijalan jatkosopimuksen puoltavia mielipiteitä.

Jos en ihan väärin muista niin Katajafanit olivat melkoisen nyreissään myös Salmiselle Pekan ensimmäisen kauden aikana Joensuussa. Surkeaa jenkkirekrytointia, olematonta hyökkäysosaamista jne.
Katajan onneksi seuralla on yksi Suomen parhaista seurajohdoista, joka osaa nähdä metsän puilta. On totta että Toijala ei yltänyt mestarisuoritukseen Nokia-sarjassa, mutta muuten kausi oli Joensuussa menestys.
Ennen kuin Toijala heivataan, täytyy ymmärtää että Toijala ja Salminen ovat molemmat jo todistetusti suomalaisen nykykoriksen parhaimmistoa.
Minä luotan siihen että Katajan taustaryhmä valitsee seuralle hyvän valmentajan. Jos valinta on Toijala, uskon valinnan olevan oikea. Jos valinta on joku muu, uskon senkin olevan oikea. Tuo taustaryhmä varmasti tuntee Katajan tilanteen paremmin kuin tämän palstan kirjoittajat.

 

[shaqtin a fool]

Vs: PLAYOFFS 16 Puolivälierät: Joensuun Kataja (1.) vs BC Nokia (8.)

Kataja kaatui aika lailla siihen, mistä joukkuetta olen arvostellut jo useamman kerran kauden mittaan, mutta en olisi uskonut, että Nokia sen tekee. Korin alla Labo (30/8) ja Kravish (4/15) pyyhkivät lattiaa Easleyllä ja Huolilalla.

I told you so.

Kyllä Kataja jäi nimen omaan pieneksi tässä sarjassa. Lisäksi eilen Nokia pelasi lopun isolla viisikolla, jossa oli Labo, Kravish ja Skamo samaan aikaan kentällä. Tuo oli todella myrkkyä Katajalle ja Skamo teki koreja Scruppia vastaan.. Tuo Nokian korinalustan hallinta johti vielä siihen, että Katajan hermokontrolli petti (erityisesti Easley, Wilson) totaalisesti tässä sarjassa ja se näkyi myös hyökkäyspäässä näiden herrojen pelaamisessa.

Tuomareista on sanottava sen verran, että ongelmana ei ole liian kovan pelaamisen salliminen vaan totaalinen linjattomuus.. Eilen esimerkiksi välillä puhalletiin helppo kroppakontakti -virhe takakentällä, mutta seuraavissa tilanteissa paljon kovemmat kontaktit jätettiin puhaltamatta.

 

[Bäri]

Vs: PLAYOFFS 16 Puolivälierät: Joensuun Kataja (1.) vs BC Nokia (8.)

Olen syvästi pettynyt tähän kevääseen. Hieno kausi oli menossa, loistavat europelit ja menestyksekäs runkosarja. Joukkue oli ehkä kovimpia koskaan. Jotenkin tuntui jopa että asiat ovat liiankin hyvin. Tuli jopa pientä ylimielisyyttä itsellekin korisfanina ja mietiskeli ketä vastaan olisi mukavinta pelata finaaleissa. Tämä kasvattaa joukkuetta, tämä kasvattaa seuraa ja tämä myös kasvattaa faneja (ainakin itseäni).

VILPITTÖMÄT ONNITTELUT NOKIALLE! Pleijarisarjan voittoon vaaditaan useampi voitto ja silloin ei puhuta missään muodossa tuurista! Muistan miltä tuntui juhlia 2000-luvun alussa ensin sarjanousua ja seuraavana keväänä pronssia, se oli mahtavaa ja ennenkokematonta. Toivon Nokialle ehdottomasti mitalia sen olette ansainneet.

Nyt olisi sitten kalenterissa tyhjää ja voisi katsoa Joensuun kevään menoja uudesta perspektiivistä! Peace!

 

[Espoon Nash]

Vs: PLAYOFFS 16 Puolivälierät: Joensuun Kataja (1.) vs BC Nokia (8.)

Toijalan mukaanhan Suomi on koripallon kehitysmaa mm. siksi, että täällä psyykataan playoffseissa. Typerintä mitä olen koskaan kuullut valmentajalta. Suomi on kehitysmaa korkeintaan, koska tuomarit juoksevat jonkun vanhan staran ja mj-valmentajan talutusnuorassa. Niin paljon kuin arvostan Rannikkoa pelaajana, niin se sätkiminen on koripallon syöpä. Ihan samalla tavalla kuin jalkapallon. Toivottavasti junnut eivät ota oppia Teemusta tässä asiassa.

Tämä on tällaista typerää hurskastelua, mikä raivostuttaa itseäni kaikista eniten. Saako siitä kontaktin hakemisesta ja pienestä näyttelystä hyötyä omalle joukkueelleen? Tottakai saa, miksi kukaan sitä tekisi muuten. Mielestäni Suomessa junnuille opetetaan aivan liian vähän tätä taktista osaamista jolla saa vastustajan epätasapainoon. Sama kuin vastustajan psyykkaaminen haukkumalla tämän kotipaikkakuntaa tai muita hyvin henkilökohtaisia asioita. Pelkkää hyötyä omalle joukkueelle kun vastustaja alkaa keskittymään vain vastustajan yhteen pelaajaan! Toivottavasti Rannikko tulevaisuudessa opettaa susipolun pelaajille edes näistä ensimmäistä "harmaan alueen" taitoa, eli filmaamista.

 

[Lamppu23]

Vs: PLAYOFFS 16 Puolivälierät: Joensuun Kataja (1.) vs BC Nokia (8.)

Jos en ihan väärin muista niin Katajafanit olivat melkoisen nyreissään myös Salmiselle Pekan ensimmäisen kauden aikana Joensuussa. Surkeaa jenkkirekrytointia, olematonta hyökkäysosaamista jne.
Katajan onneksi seuralla on yksi Suomen parhaista seurajohdoista, joka osaa nähdä metsän puilta. On totta että Toijala ei yltänyt mestarisuoritukseen Nokia-sarjassa, mutta muuten kausi oli Joensuussa menestys.
Ennen kuin Toijala heivataan, täytyy ymmärtää että Toijala ja Salminen ovat molemmat jo todistetusti suomalaisen nykykoriksen parhaimmistoa.

Tulee tuosta tummenetusta kohdasta mieleen Sesame Street ja "One of these things is not like the other".

Salminen on osoittanut menestyvänsä oikeastaan rosterilla kuin rosterilla. Ennen kaikkea mies on raahannut heikkojakin joukkueita playoffeihin. Toijala on osoittanut menestyvänsä kohtuullisesti sarjan suurimpiin lukeutuvalla budjetilla ja parhailla rostereilla. Katajan penkin päähän voisi lyödä aikamoisen liudan valmentajia, jotka yltäisi samaan tulokseen (tai parempaan).

Ja jos Toijalan taktinen osaaminen penkin päässä oikeasti kuuluu nykykoriksen parhaimmistoon, niin sitten asiat on todella huonosti.

 

[MattHeldman]

Vs: PLAYOFFS 16 Puolivälierät: Joensuun Kataja (1.) vs BC Nokia (8.)

Tämä on tällaista typerää hurskastelua, mikä raivostuttaa itseäni kaikista eniten. Saako siitä kontaktin hakemisesta ja pienestä näyttelystä hyötyä omalle joukkueelleen? Tottakai saa, miksi kukaan sitä tekisi muuten. Mielestäni Suomessa junnuille opetetaan aivan liian vähän tätä taktista osaamista jolla saa vastustajan epätasapainoon. Sama kuin vastustajan psyykkaaminen haukkumalla tämän kotipaikkakuntaa tai muita hyvin henkilökohtaisia asioita. Pelkkää hyötyä omalle joukkueelle kun vastustaja alkaa keskittymään vain vastustajan yhteen pelaajaan! Toivottavasti Rannikko tulevaisuudessa opettaa susipolun pelaajille edes näistä ensimmäistä "harmaan alueen" taitoa, eli filmaamista.

Joo, näkemyseroja. Joka tapauksessa pystyssä pysynyt joukkue voitti tämän sarjan ja itse olen ehkä sen verran old school, että mieluummin häviö pystyssä pysymällä kuin voitto filmaten. Filmaaminen on yksi tapa saada etu, mutta lajin kannalta se on aina loppujen lopuksi syöpä. Esim. jalkapallossa tähän on jo puututtu, koripallossa ei käytännössä mitenkään.

Ihmettelen silti, jos joku haluaa mennä hallille katselemaan tätä

http://www.youtube.com/watch?v=mNxiWES8G0o

 

[clikc]

Vs: PLAYOFFS 16 Puolivälierät: Joensuun Kataja (1.) vs BC Nokia (8.)

Siitä Vuk:n vapareiden johtaneesta ajosta oltiin toisaalla montaa mieltä, mutta jotenkin mielestä Nokiasta näkyi koko sarjan ajan, että nocall tilanteisiin ei jääty vellomaan, vaan menetyksen, korin tai ohiheiton jälkeen fokus laitettiin heti puolustukseen. Tästä tykkäsin.

 

[42]

Vs: PLAYOFFS 16 Puolivälierät: Joensuun Kataja (1.) vs BC Nokia (8.)

Ihmettelen silti, jos joku haluaa mennä hallille katselemaan tätä

Tosta pakille estämisvirhe (niinkuin tulikin) ja päälle molemmille teku floppaamisesta? ;D

Kummallista, että joukkueiden toitottama playoffien kovempi intensiteetti (siis pelin muuttuminen) onkin nyt tuomarien vika kun muuttavat tuomitsemislinjaa. Jos se nyt ihmeemmin on edes muuttunut. Jos joukkueet alkavat pelata kovempaa, pitää minusta myös virheitä katsella vähän eri silmällä. Säännöt ovat toki samat, mutta tulkinnat elävät pelistä ja sarjan vaiheesta riippuen.

 

[RahanKeruuMies]

Vs: PLAYOFFS 16 Puolivälierät: Joensuun Kataja (1.) vs BC Nokia (8.)

Lainauksessa ei missään kohdassa laiteta tuomarilinjan muuttumista pudotuspelien alkaessa Toijalan sen paremmin kuin jenkkienkään suuhun. Se voi olla ihan yhtä hyvin toimittajan oma johtopäätös. Toikka puhuu ainoastaan psyykkauksesta, energiahukistaan ja sääntöjen mukaan pelaamisesta, ei tuomarilinjan muuttumisesta.

Sulla on luetun ymmärtämisessä jotain ongelmia. Toijala kertoo mitä jenkit tästä suomen kehitysmaakoriksesta ajattelee. "Varsinkin amerikkalaisemme tulevat sen verran isoista liigoista, että he eivät ymmärrä tätä. He uskovat takana olevan jonkun suuremman salaliiton Katajaa vastaan ja turhautuvat. Meiltä menee energiaa selittää heille, että vastustaja saa vapaasti psyykata, olla kädessä kiinni, astua varpaille ja tulla pallotonta päin kovaa." Tämä on suora lainaus Toijalalta eikä mitää toimittajan omaa ajattelua. Opettele lukemaan.

http://www.karjalainen.fi/urheilu/item/101824-teemu-rannikon-tilanne-puhuttaa-laajalti-amerikkalaiset-uskovat-salaliittoon

Jenkit turhautuu (ja uskovat perijenkkiläiseen tyyliin salaliittoon) kun pudotuspeleissä saa yhtäkkiä sikailla, astua tarkoituksella varpaille, repiä kädestä, rynnätä tahallisesti päin ja näillä tavoin "psyykata" vastustajaa. Pelin luonne muuttuu tietenkin pudotuspeleissä, siinä ei ole mitään järkeä että myös sääntöjä löyhennetään, koripallosta tulee melkein eri laji. Ja me suomalaiset selittelemme itsellemme että tää on tällästä pudotuspeli koripalloa, ei, se on ihan vaan hakkaamista, psyykata voi sääntöjenkin puitteissa ja kovaa voi pelata rikkomatta vastustajaa tahallisesti. Näistä tavoista tulee runkosarjassa virhe mutta pudotuspeleissä tuomari sulkee silmänsä. Ja totta kai siinä kuumenee pelaajat, valmentajat ja kannattajat, tälläisistä epävirallisissa sääntöjen muutoksista ei ole mitään järkeä koripallon kaltaisessa lajissa. Vain hokijuntit ja Sivuadjuntantti pitävät tälläisestä mukilointikoripallosta, he ovat niin tyhmiä että tunteen pitää nykyä selvästi päälle että he sen aistivat.

 

[Downtown]

Vs: PLAYOFFS 16 Puolivälierät: Joensuun Kataja (1.) vs BC Nokia (8.)

Ennen kuin Toijala heivataan, täytyy ymmärtää että Toijala ja Salminen ovat molemmat jo todistetusti suomalaisen nykykoriksen parhaimmistoa.

Jo on väite. Ja missä ovat todisteet? Playoffit on oma maailmansa (voittamista, paineensietoa, taktista osaamista, nopeaa muuntautumiskykyä, kykyä löytää joukkueestaan MYÖS uusia ratkaisijoita, jotka eivät runkosarjassa loistanut jne jne.), missään näistä ei Toijala todellakaan ole valmentajaurallaan meritoitunut. Hyvä runkosarjavalmentaja, mutta siinä se. En myöskään näe häntä hyvänä nuorten pelaajien sisäänajajana tai coachina joka heikolla rosterilla panee isommat lujille mihin vaikka Gibson kunnioitettavasti tänä vuonna pystyi.

 

[RahanKeruuMies]

Vs: PLAYOFFS 16 Puolivälierät: Joensuun Kataja (1.) vs BC Nokia (8.)

Näytä yksi sarja koripalloilun historiassa, missä säännöt ei muutu tai peli ei kovene pudotuspeleissä. Ihan yhtä kovaa Joensuuta vastaan pelattiin myös viime kauden pudotuspeleissä. Tulos oli vaan hiukan erilainen. Hyvä ettei se syy löydy koskaan peilistä tai fläppitaulun takaa. Huippuvalmentajan tutkinto ei välttämättä tee valmentajasta huippua. Se on tullut hyvin selväksi Toijalan(kin) tapauksessa.

Tämä on suomalaista idiotismia puhtaimmillaa.

Pelin koveneminen ajatellaan synonyymiksi "pikkurikollisuuden" sallimiseksi

Pelin muutuessa kovemmaksi sääntöjä ei tarvitse muuttaa salivammiksi, kovempaa voi pelata sääntöjen puitteissa.

Miksi täällä kehitysmaassa ajatellaan että kun peli muutuu kovemmaksi ja niin sääntöjäkin pitää höllentää? Eihän siinä ole mitään vitun järkeä, kyllä se peli kovenee ihan itsestää kun maali lähenee, ei sitä tarvitse enää kiihdyttää sääntöjen avulla. Sitten se menee siihen että potkitaan munilla ja hakataan tähdet sairastuvalle.


Totuus taitaa olla se että kun runkosarjan kiihkeimmissäkin otteluissa ottelu lähtee tuomareiden lapasesta niin ammatitaitoa paikataan pudotuspeleissä sillä että ei edes yritä viheltää niin kuin pitäisi. Itsepetoksen puolelle mennään siinä vaiheessa kun valehdellaan itselleen ja muille että tämä muka kuuluu lajiin.

 

[JOEN SUU]

Vs: PLAYOFFS 16 Puolivälierät: Joensuun Kataja (1.) vs BC Nokia (8.)

Nyt kun lähes kaikki on haukuttu, sekä filmaajat kuin itkijämummotkin, niin voipihan olla, että tämäkin sarja kaatui lopullisesti vielä enemmän Wilsonniin kuin Toikkaan ja etenkin Labovitsiin. Eli ei ihan kaikkea Toikankaan piikiin voi laittaa. En halua mietenkään puolustella Toikkaa, jonka käytös pelin aikana on mitä on, mutta ei kai Toikkakaan voi heittää Wilssonnin puolesta, mitä niitä eilenkin oli, Kakkoset 1/7 ja kolkit 0/5....

Olisiko pari koria paremmin heiteltynä se voittokin ollut otettavissa. Uskon, että olisi.

Käsittämätöntä, miten kaveri hyytyi loppua kohti. Runkosarjan lopusta asti. Täydelliseen väsymiseen en usko, vaan siihen, että päässä se vika oli.....Diiva mikä diiva.

Mutta koskaanhan ei voi näistä jenkuloistakaan tietää. Viime kaudella Katajalla oli Arnoltti, joka ratkoi yksin pelejä. Nyt ei Skruppin ja Simssonnin peli riittänyt. Vähän, eikä kovinkaan paljoa enempi, olisi tarvittu apuja Wilsonnilta ja Iisililtä tarvittu.

Nyt Nokialla oli Labovitsi, johon lopulta Kataja ihan oikeasti kaatui. Ei olisi millään uskonut, että noin hidas ja jäykkä kaveri ratkaisee tämän sarjan, mutta niinhän siinä kuitenkin kävi. Onnittelut Vidiinille siitä valinnasta. Koripallossa pitää osata pistää se pallo siitä renkaasta läpi. Ja senhän Labovitsi osasi.....

Toki Toikalta puuttui osaaminen tai osaajat tämän Labovitsin pysäyttämiseksi tai edes hidastajaksi. Joten siitä voi myös osaltaan Toikkaakin syyttää.

Mutta ei panna kuitenkaan kaikkea Toikan syyksi. En ainakaan minä. Noin 50 Prossaa vain.....loput Wilssonnille, Iisilille ja Teemun sekä Peten loukkaantumiselle.

Noista Toikan prosenteista menee iso osa myös siihen, miksi esim. Niemeä ei peluutettu? Toivottavasti toimittajat osaavat ja uskaltavat kysyä sitä. Jos on ollut jotain loukkaantumista tai muuta, niin sitten ymmärrän, Muuten ei ymmärrystä tule.

Vielä kerran Onnea Nokialle! Sydämeni on teidän puolella. Ottakaa mitalli. Miksei tuollaisella pelillä se kultainenkin voisi onnistua?

 

[koriman]

Vs: PLAYOFFS 16 Puolivälierät: Joensuun Kataja (1.) vs BC Nokia (8.)

Mitään koripallosta ymmärrä,mutta mietin vaan,että miksi 19 sek ennen pelin loppumista,kun Wilson sai pallon tuevasti hyppysiinsä.Miksi mies lähtee siitä vielä pompottelemaan ja hukkaamaan pallon.Olisi vaan odotellut summerin soittoa ja Katajan pisteen voittoa.
Muutenhan tämä sarja oli Nokian näytöstä.Ei herännyt Kataja avausottelutappioihin vaan rallatteli 3-1 lomalle.

 

[MattHeldman]

Vs: PLAYOFFS 16 Puolivälierät: Joensuun Kataja (1.) vs BC Nokia (8.)

Tämä on suomalaista idiotismia puhtaimmillaa.

Pelin koveneminen ajatellaan synonyymiksi "pikkurikollisuuden" sallimiseksi

Pelin muutuessa kovemmaksi sääntöjä ei tarvitse muuttaa salivammiksi, kovempaa voi pelata sääntöjen puitteissa.

Mulla on nyt sen verran luetun ymmärtämisessä ongelmia tässäkin, että

a) Kuka harrasti pikkurikollisuutta?


Luin tuon Toikan Karjalais-jutun uudestaan. Saatat olla oikeassa. Siitä huolimatta mielestäni Toikan ykköshuolenaihe on se, että ei vihelletä sääntöjen mukaan ja tämä epäkohta kohdistuu juuri heihin (vuodesta toiseen). Mun mielestä se alkaa olla tuon tason valmentajalta jo niin irrationaalista itkua, että en oikein tiedä, miksi sitä pitäisi edes noteerata. Sanoin tuolla jo aiemmin, että tottakai ammattivalmentaja voi selkä seinää vasten ollessaan kääntää kaikki kivet ja kannot kuten esim. Tamminen Sportin peräsimessä muutama vuosi sitten, mutta eri asia on se, kannattaako tähän manipulointiin reagoida mitenkään. Se, että mj-valmentaja ihmettelee ääneen playoffseissa tapahtuvaa psyykkausta ja "unohtaa" samalla, että oman joukkueen aloituksessa on Suomen taitavin floppaaja ja on itse epäonnistunut täydellisesti mm. joukkueensa peluutuksessa, on ainoastaan huvittavaa.

Fanseatin arkisto on käytössä, esimerkkejä ei ole vielä näkynyt.