- Viestejä
- 1 072
Vs: PLAYOFFS 2011, The journey ends: Finaalit Tampereen Pyrintö vs. Joensuun Kataja
Noista molemmista tilanteista oli asiantuntijaraatimme samaa mieltä tuomarien kanssa, tosin soraääniäkin löytyi. Äänin 3-1 meni tuomareille hyväksyvästi, puheenjohtajan ääntä ei tarvittu. DW rikkoi tilanteessa kun pallo oli pelattavissa, ei kun Fells oli läpiajossa. Sitäpaitsi Fells oli DW:n edessä naamatusten, eikä virhe tullut takaa tai sivulta kuten EU:ssa edellytetään (tai sitten kohtuuttoman kovaa kontaktia). Korjatkaa jos olen mielestänne väärässä.
Nikkilän viimeinen virhe tuli polvesta. Hidastuksen kulmasta vaikea nähdä, mutta kun tarkkaan katsoi niin polvi kolahti siihen (Newsonin? Fellsin?) puolustajanpuoleiseen reiteen. Neljännestä virheestä tuli mutinaa, mutta viides oli selkeä ja linjanmukainen. Jos ensimmäinen osumakohta olisi ollut rintakehässä, ei virhettä olisi tuosta vihelletty.
Sophistifunk sanoi:Antwine Williamsin teku tuli hyvin heppoisen näköisesti, mutta vastaavasti DW:lle jätettiin viheltämättä epäurheilijamainen tilanteesta, jossa Fells blokkasi hänen heittonsa ja oli pääsemässä läpiajoon. Tavallinen virhe kyllä vihellettiin, mikä oli melkoisen omalaatuinen ratkaisu..
Nikkilän kahdelle viimeiselle virheelle oli vaikea löytää syytä. Onko Antti yksinkertaisesti liian iso Korisliigaan? Kun pituutta on 210 cm, painoa 125 kg ja luonnonvahvuutta enemmän kuin keskimääräisellä voimanostajalla, onko ihme, että jokainen vartalokontakti näyttää murhayritykseltä?
Noista molemmista tilanteista oli asiantuntijaraatimme samaa mieltä tuomarien kanssa, tosin soraääniäkin löytyi. Äänin 3-1 meni tuomareille hyväksyvästi, puheenjohtajan ääntä ei tarvittu. DW rikkoi tilanteessa kun pallo oli pelattavissa, ei kun Fells oli läpiajossa. Sitäpaitsi Fells oli DW:n edessä naamatusten, eikä virhe tullut takaa tai sivulta kuten EU:ssa edellytetään (tai sitten kohtuuttoman kovaa kontaktia). Korjatkaa jos olen mielestänne väärässä.
Nikkilän viimeinen virhe tuli polvesta. Hidastuksen kulmasta vaikea nähdä, mutta kun tarkkaan katsoi niin polvi kolahti siihen (Newsonin? Fellsin?) puolustajanpuoleiseen reiteen. Neljännestä virheestä tuli mutinaa, mutta viides oli selkeä ja linjanmukainen. Jos ensimmäinen osumakohta olisi ollut rintakehässä, ei virhettä olisi tuosta vihelletty.