Playoffs asetelmat 2015-2016

[clikc]

Vs: Playoffs asetelmat 2015-2016

Minäkään en ymmärrä, joten voisitko kertoa minulle, että miksi esim. (oliko se) Gumerus ei saanut räikeän epäurheilijamaisesta käytöksestä mitään sanktiota? Syy joka annettiin oli tyyliin -pelaaja ei loukkaantunut- , mutta eipä se Seppäläkään loukkaantunut, vaan kun huomasi, että EU oli puhallettu, olikin jo vapari viivalla keskittymässä ja pelasi myös loppupelin.

Gumerus (tai muutkaan pelaajat siinä Honka - Lahti fightBall pelissä) eivät saaneet lisäsanktioita, koska pelaajien rankaisu tuomareiden kyvyttömyydestä pitää ottelu näpeissään olisi ollut hölmöä. Tämä Järven ja myös Seppälän vyön alle potkimis kilpailu erosi ottelun muiden ottelijoiden käytöksestä siinä määrin, että kun lisä selvittely pyydettiin, se ainakin Järven osalta myös tehtiin ja todettiin yhden ottelun pelikiellon arvoiseksi.

 

[raappa]

Vs: Playoffs asetelmat 2015-2016

mutta eipä se Seppäläkään loukkaantunut, vaan kun huomasi, että EU oli puhallettu, olikin jo vapari viivalla keskittymässä ja pelasi myös loppupelin.

En mä nyt tiedä, miten joku dirren tilanne liittyy siihen, että korisliigan puolivälierässä potkaistaan kasseille ja siitä annetaan ihan oikeudenmukainen tuomio. Tässä tapauksessa täysin oikea sanktio, vaikka Seppälä ei ilmeisesti loukkaantunut vakavammin, mutta saatto olla että vähän kivisteli heittihän 90% heittäjä molemmat kuitenkin ohikin. Jälleen, jos vedät toista pelaajaa turpaan. Harvoin tästä tilanteesta vakavasti loukkaantuu, voi olla että vaikeuttaa seuraavia vapareita. Pitääkö antaa pelikieltoa? Griffinille taisi tulla aikanaan ja tais lentää pelistäkin. Ei se iso vääryys olisi ollut vaikka Järvikin olisi lentänyt. Sitte olisi katsottu olisko Seppälän kokeilua edes tapahtunut.

 

[Pastori Pete]

Vs: Playoffs asetelmat 2015-2016

Gumerus (tai muutkaan pelaajat siinä Honka - Lahti fightBall pelissä) eivät saaneet lisäsanktioita, koska pelaajien rankaisu tuomareiden kyvyttömyydestä pitää ottelu näpeissään olisi ollut hölmöä. Tämä Järven ja myös Seppälän vyön alle potkimis kilpailu erosi ottelun muiden ottelijoiden käytöksestä siinä määrin, että kun lisä selvittely pyydettiin, se ainakin Järven osalta myös tehtiin ja todettiin yhden ottelun pelikiellon arvoiseksi.

En kyllä ymmärrä, että mitenkä erotuomarit liittyvät siihen, että kaveri taklaa toisen vapariviivalle. Tästä nimenomaan olisi pitänyt kurinpitäjän reagoida, koska nämä kyvyttömät tuomarit, joista toinen palkinnoksi puhalsi jo seuraavana päivänä liigan pleijareita, eivät pelissä reagoineet. Salossa molemmat potkut, sekä Järven, että Seppälän, saivat eu-tuomion jo pelissä, eli ei aihetta lisärangaistuksiin. Tai jos oli, niin sehän oli se Seppälän potku sellainen yritys takakassehihin ja selkeä pelaajan fyysisen koskemattomuuden rike, että jos kurinpito olisi linjakasta, niin pelikielto olisi myös siitä ollut oikea tuomio. Ja koska Espoon tilanteen perusteluina käytettiin mm. sitä, että pelaaja ei loukkaantunut, niin samaa perustetta soisi käytettävän sitten myös jatkossa. Tai näin toimittaisiin, jos toiminnassa olisi joku linja. Kurinpitäjä vaihtunee melkoisella varmuudella ensi kaudeksi ja hyvä niin.

 

[clikc]

Vs: Playoffs asetelmat 2015-2016

En kyllä ymmärrä, että mitenkä erotuomarit liittyvät siihen, että kaveri taklaa toisen vapariviivalle. Tästä nimenomaan olisi pitänyt kurinpitäjän reagoida, koska nämä kyvyttömät tuomarit, joista toinen palkinnoksi puhalsi jo seuraavana päivänä liigan pleijareita, eivät pelissä reagoineet. Salossa molemmat potkut, sekä Järven, että Seppälän, saivat eu-tuomion jo pelissä, eli ei aihetta lisärangaistuksiin. Tai jos oli, niin sehän oli se Seppälän potku sellainen yritys takakassehihin ja selkeä pelaajan fyysisen koskemattomuuden rike, että jos kurinpito olisi linjakasta, niin pelikielto olisi myös siitä ollut oikea tuomio. Ja koska Espoon tilanteen perusteluina käytettiin mm. sitä, että pelaaja ei loukkaantunut, niin samaa perustetta soisi käytettävän sitten myös jatkossa. Tai näin toimittaisiin, jos toiminnassa olisi joku linja. Kurinpitäjä vaihtunee melkoisella varmuudella ensi kaudeksi ja hyvä niin.

Katsoitko ihan sen dirre pelin vai vaan kyseisen klipin? Yksittäisenä tilanteena Gumeruksen taklaus olisi johtanut useiden otteluiden pelikieltoon, kyseisen ottelun kontekstissä se oli samaa tasoa kun useiden muiden peelajien täysin järjettömiksi yltyneet otteet pelin molemmin puolin. Lahdesta muuten sunnuntaina puuttuivat Svärd ja Vertio kyseisessä pelissä saatujen vammojen vuoksi. En ole itse nähnyt espoon tilanteiden osalta tehtyä päätöstä tai sen perusteluja, kuullut vain huhuja, löytyvätkö nämä jostain?

Ja kyllä, myös Seppälän potku olisi ollut kurinpitotoimen aiheellista rankaista, näin ei kuitenkaan tehty (koska tilannetta ei pyydetty tarkastamaan vai koska tallenteessa tämä näkyy huomattavasti huonommin?)

 

[Pastori Pete]

Vs: Playoffs asetelmat 2015-2016

Katsoitko ihan sen dirre pelin vai vaan kyseisen klipin? Yksittäisenä tilanteena Gumeruksen taklaus olisi johtanut useiden otteluiden pelikieltoon, kyseisen ottelun kontekstissä se oli samaa tasoa kun useiden muiden peelajien täysin järjettömiksi yltyneet otteet pelin molemmin puolin. Lahdesta muuten sunnuntaina puuttuivat Svärd ja Vertio kyseisessä pelissä saatujen vammojen vuoksi. En ole itse nähnyt espoon tilanteiden osalta tehtyä päätöstä tai sen perusteluja, kuullut vain huhuja, löytyvätkö nämä jostain?

Ja kyllä, myös Seppälän potku olisi ollut kurinpitotoimen aiheellista rankaista, näin ei kuitenkaan tehty (koska tilannetta ei pyydetty tarkastamaan vai koska tallenteessa tämä näkyy huomattavasti huonommin?)

Koripalloliiton valitsema linja (vastoin Urheilun Oikeusturvalautakunnan suositusta), on, että päätöksiä perusteluineen ei pääsääntöisesti julkaista. Toisaalta perustelut ovat usein niin hataria, että ehkä tämän vuoksi ei kehdata julkaista. Tämä on omiaan siivittämään pärstäkerrointuomioista liikkuvia runsaita huhuja.

En katsonut koko peliä, mutta miksi noista muista sikailuista ei sitten ole nostettu meteliä ja laitettu klippiä. Vapaaheittotilannetta ei voi kuvata mitenkään pelin tiimellyksessä tulevaksi ylilyönniksi ja jos Gummerus kävi kuumana, niin olisi luullut heittojen aikana pystyvän rauhoittumaan. Ja miksi ihmeessä tuomarit eivät joudu piippuhyllylle, jos epäonnistuvat totaalisesti. Vielä myös, että jos kurinpitäjä tarvitsee aina jonkun pyynnön tarkastaa juttuja, niin mitä virkaa sellaisella kaverilla on. Kai hänelle olisi joku voinut vihjaista, että tsekkaa myös se Seppälän potku. Pointti on nyt kuitenkin se, että ottelun tuomaristo näki ja rankaisi molemmat potkut ja ottelu oli tuomariston hanskassa koko ajan. Seppälä ei liioin loukkaantunut, jota käytettiin Gummeruksen tapauksessa perusteena, joten kyllä tästä kaikesta aika linjattoman kuvan saa.

 

[clikc]

Vs: Playoffs asetelmat 2015-2016

En katsonut koko peliä, mutta miksi noista muista sikailuista ei sitten ole nostettu meteliä ja laitettu klippiä.

On niistä meteliä nostettu Honka leirissä, klippejä en tosin ole nähnyt(myöskään Seppälän potkusta?) Ottelu tallennetta ei käsittääkseni ole julkisesti katsottavissa, joten näiden tekeminenkin toki haastavampaa.

Vapaaheittotilannetta ei voi kuvata mitenkään pelin tiimellyksessä tulevaksi ylilyönniksi ja jos Gummerus kävi kuumana, niin olisi luullut heittojen aikana pystyvän rauhoittumaan.

Homma meni alusta asti koventuneiden otteiden jälkeen molemminpuoliseksi sikailuksi, jossa lopulta mm. Svärd tyrmättiin sairaala keikan arvoisesti Lahden päädyssä puollustaessaan palloa ylös tuonutta Stocksia. Ei rauhoittunut, kun koko hallissa ei ollut enää kovin montaa aktiivista selväpäistä toimijaa, vaan niin katsoja, valmentajat, pelaajat kuin tuomaritkin olivat jossain käsittämättömässä transsissa.

Ja miksi ihmeessä tuomarit eivät joudu piippuhyllylle, jos epäonnistuvat totaalisesti.

Tämä on asia joka kertoo tuomarinimeäjän osaamattomuudesta. En ole seurannut onko tämän pelin sankareille ilmaantunut uusia vihelluksiä heti perään seuranneen ja varmasti ennen tätä ottelua ja sen jälkippyykkiä nimettyä peliä.

Vielä myös, että jos kurinpitäjä tarvitsee aina jonkun pyynnön tarkastaa juttuja, niin mitä virkaa sellaisella kaverilla on. Kai hänelle olisi joku voinut vihjaista, että tsekkaa myös se Seppälän potku. Pointti on nyt kuitenkin se, että ottelun tuomaristo näki ja rankaisi molemmat potkut ja ottelu oli tuomariston hanskassa koko ajan. Seppälä ei liioin loukkaantunut, jota käytettiin Gummeruksen tapauksessa perusteena, joten kyllä tästä kaikesta aika linjattoman kuvan saa.

Tästä olen alla olevasta pointista täysin samaan mieltä, mutta tapauksen vertaaminen Gumerus caseen ei nähdäkseni ole perusteltua. Vilauttaisitko näitä Gumerus casen perusteluja vaikka yksityisesti, jos ne sinulle kerran on hallussa?

 

[clikc]

Vs: Playoffs asetelmat 2015-2016

Päivitellään vähän tilannetta todellisuudessa ilmenneiden virheiden vuoksi

Kataja - Nokia 3-2 (nyt 1-2)

Nokian järjestämä super yllätys ei tällä kertaa kanna välieriin saakka, vaan viimevuoden mestari palaa suunnilleen tasolleen. Nokialla pelataa tasaisehkosti, mutta Katajan materiaali vie <10p voiton. Joensuussa pelaillaan viimeinen peli pois, Kataja +20p. Katajan jatkoonmenosta huolimatta Nokian 2 voiton aloitus on ehkä koko kauden suurin yllätys ja osoitus siitä, kuinka tasaista korisliigassa sitten kuitenkin tänävuonna oli. Lisäksi 2 kotipeliä täysin katsomoin erittäin iso plussa Nokian kassaan. Kataja jatkaa, mutta varmasti Toikan suunnitelmaan väsyneempänä, Toivottavasti Teemu täydessä pelikunnossa jatkossa.


Karhu - Gulls 1-3/3-2 (nyt 1-1)

Karhu sekä Lokit ottaneet reilut kotivoitot pääosin vierailijoiden täydellisestä romahduksesta johtuen, tänään pelataa kuitenkin tiukemmin. Gulls leirin kohonnyt itseluottamus ja Karhun usko kotitaikaan johdattavat tänään viimeisellä minuutilla ratkeavaan peliin. Kolikonheiton voittaja (karhulla ansainnut näissä tällä kaudella paremman onnen) jatkaa sarjasta, sillä tarvittava määrä pelejä hoidetaan loppuun kotivoitoin. Pyrintö - To.... siis Gulls 7 pelin välierissä tarjoaisi korisliigalla näkyvyyttä, jota ei hetkeen ole pääkaupunkiseudulla nähty.

Kouvot - Vilpas 3-1/2 (nyt 2-1)

Kouvojen materiaali ja kotietu kantavat välieriin Salon hurmoksesta huolimatta. Vilpas ei ole osoittanut merkkejä kyvystä voittaa Kouvolassa. Mikäli Kaunisto pelaa ja Vaenenberg pois saattaa sarja katketa jo torstaina. Puolivälierä ollut hieno suomikoriksen näyteikkuna, Madzen, Hirvonen, Järvi ja Kallio osoittaneet, että 4 jenkin sarjassakin lahjakkaat ja rooliinsa sopeutuvat nuoret pelaajat voivat päästä hienosti esille.

Pyrintö - Bisons 3-1 (nyt 2-1)

Pyrinnön uinumisesta huolimatta DW hakee torstaina sarjan katki vaikka yksin Loimaalta. Loimaan tämänhetkinen rosteri saattaisi ehkä voittaa Minnardin ja pappa Williamsin 5-2 pelissä, mutta ilman Kottia PJ:tä Bisonsin pelit ainakin tämän kauden osalta korisliigassa pelattu.

 

[hoodivammas]

Vs: Playoffs asetelmat 2015-2016

Kylläpäs taas kotietu on isossa roolissa. Seagulls heittopussina Kauhajoella...

 

[hector]

Vs: Playoffs asetelmat 2015-2016

Uusin sukkana koriin jakso nähtävissä nyt!!

https://www.youtube.com/watch?v=y_Nr2tWxj3g&feature=youtu.be

 

[selkkis]

Vs: Playoffs asetelmat 2015-2016

Kuka olis vuodenvaihteessa lyönyt roposet että pirkanmaalleb100% varma mitali tällä kaudella ja molemmat pyrintö ja nokia välierissä ;D

Tähän lisäksi karhu ja salo niin pelit pysyy länsisuomessa ja joka peliin saadaan salit täyteen ja molempien fanikatsomot möykkäämäön.
Peukkuja.

 

[42]

Vs: Playoffs asetelmat 2015-2016

Kyllä on koriskevät. Kuka olisi uskonut välieräpareihin Bisons-Nokia ja Vilpas-Seagulls?

Perkutarallaa. Vielä on mahdollisuus 3/4:ään. Mutta toki todennäköisempää mun veikkaushistorialla on 1/4.

Jos vähän spekuloidaan, että mennään tolla jälkimmäisellä. Silloinhan parit ovat Karhu-Nokia ja Kouvot-Pyrintö. Noista veikkaan ekan olevan jopa kuuden matsin setti, mutta jälkimmäinen voi olla vaikka sweeppi Kouvoille. Nokia on näyttänyt olevansa kova ainakin kotonaan, vieraissakin pystyy härnäämään. Saas nähdä miten matchupit saadaan kohdilleen. Pyrintö voitti ramman Biisonit vain vaivoin eikä esittänyt mitään ihmeellistä. Oli vastassa Kouvot tai Vilpas (eikös tuo se toinen vaihtoehto ole?), niin pronssimatsiin vie tamperelainen tie eikä sielläkään kovin paljon odotettavissa ole. Ja ajatelkaas, foorumilla kovin usein roskasäkkinä ollut Vilpas ja Tupamäki voisikin olla finaalissa?

Mikäs kuitenkaan olisi mielenkiintoisempaa kuin pronssista kamppailemassa paikallisvastukset Pyrintö ja Nokia?

Mutta on tämä spekulointi joka tapauksessa mukavaa,

 

[Bearbasket]

Vs: Playoffs asetelmat 2015-2016

Mulle se on voitto vasta kun summa on riittävän suuri, pelkkä osallistuminen ei riitä kun on velkaa niin paljon.

Kai tajusit laittaa Kataja vs Nokia sarjan 1-3 sillä sitä rahaa olis ny saanu varmasti hyvin :

 

[clikc]

Vs: Playoffs asetelmat 2015-2016

Karhulla kaudelta 2 kotitappiota ja kotietu päätyyn saakka. Kevät voi olla varsin kelta oranssi.

 

[JayKay]

Vs: Playoffs asetelmat 2015-2016

Mikäs kuitenkaan olisi mielenkiintoisempaa kuin pronssista kamppailemassa paikallisvastukset Pyrintö ja Nokia?

Tää on helppo: finaalissa paikallisvastukset Pyrintö ja Nokia ja loppuunmyyty Hakametsä 8]

 

[RahanKeruuMies]

Vs: Playoffs asetelmat 2015-2016

Välierät ilman sarjan parasta pelaajaa. Vähän pliisua.

 

[naapurista]

Vs: Playoffs asetelmat 2015-2016

Välierät ilman sarjan parasta pelaajaa. Vähän pliisua.




Jaa sitä sätkijää

 

[Bäri]

Vs: Playoffs asetelmat 2015-2016

En jaksa koko ajan kulkea varjojen maissa niin nostan Katajalasit välillä otsalle ja katson pikaisesti isolta kartalta kuvaa.

Viime kauden top 3 ulkona välieristä kokonaan! Kyllä korisliigan uskottavuus on vahvalla pohjalla, kun vaihtuvuus mitalipeleissä on suurta! Onnea Nokialle ja Tampereelle. Toivottavasti Neponen ja Vilpas nähdään välierissä. Olisi hieno tarina. Toki myös Kouvojen menestyminen olisi hieno päätös Jyrin aikakaudelle.

 

[42]

Vs: Playoffs asetelmat 2015-2016

Välierät ilman sarjan parasta pelaajaa. Vähän pliisua.

Perusolettama kai voi ja pitää olla, että välierissä on neljä parasta joukkuetta?

 

[clikc]

Vs: Playoffs asetelmat 2015-2016

Perusolettama kai voi ja pitää olla, että välierissä on neljä parasta joukkuetta?

Välierissä pelaa 4 puolivlierissä 3 voittoa ottanut jengiä. Runkosarjan kohdalla voitanee puhua paremmuuden selvittelystä, pleijari vaiheessa tolppa sisään/tolppa ulos jutut vaikuttaa paljon.

 

[Soosi]

Vs: Playoffs asetelmat 2015-2016

Joo yksittäisessä pelissä,mutta paras 5 tai 7 sarjasta se parempi menee jatkoon.
koripallossa on niin paljon pistesuorituksia pelissä että sattuman merkitys pienenee todella mitättömäksi.