Puolivälierät: Honka - Namika Lahti

[ana]

Vs: Puolivälierät: Honka - Namika Lahti

Oikeinhan tuo vaparitilanne on mennyt, väärä pelaaja heittää vaparit, rangaistus = tehdyt pisteet hylätään ja peli jatkuu puolustaneen joukkueen sivurajalla. Eipä nämä hemmot varsinaisia virheitä tee tällaisissa tilanteissa, vaikka katsojista tuntuu joskus ratkaisut "mielenkiintoisilta".

 

[Jonttu]

Vs: Puolivälierät: Honka - Namika Lahti

Hyvää kesälomaa Lahti!

 

[Lautapallo]

Vs: Puolivälierät: Honka - Namika Lahti

Lopussa muuten täysin käsittämättömästi tuomittiin eu-virhe kellon pysäyttävästä taktisesta virheestä.

Taktiset virheet tulkitaan korisliigassa ärsyttävän usein eu-virheiksi. Fiksuun koripalloiluun kuuluu TAHALLISET (eli taktiset) virheet. Jos virhe ei ole törkeä tai muuten aiheuta erityistä vaaratilannetta, se pitäisi ilman muuta viheltää tavalliseksi virheeksi, vaikka onkin 'tahallinen'. Voisikohan ihan liitto tarkentaa näitä tulkintoja? Nykyiset vihellykset sotii minusta usein fiksua koripalloa vastaan tämän suhteen.

Kiitokset Lahdelle vastuksesta. Hyvät pelit ilman Jallowia, ja aika perusjenkeillä.
Lisäksi Lahden fanit ovat koripallocomin eliittiä, olette asiantuntevaa ja miellyttävän viileästi peliä kommentoivaa porukkaa. Näin siis ainakin netissä, eikä minulla ole valittamista huutojoukoistakaan. Ensi kauteen...

 

[Rollins*]

Vs: Puolivälierät: Honka - Namika Lahti

Minä olisin Lahden kannattajana kohtuullisen kärttyinen kauden tapahtumista. Ainakin joidenkin tietojen mukaan joukkueella on liigan toiseksi suurin budjetti -- ja joka tapauksessa se lienee kärkipäästä. Lahden suomalaismiehitys on liigan eliittiä, mutta vahvistusvalinnoissa epäonnistuttiin lähes täydellisesti eikä virheitä yritetty edes korjata. Hiukan liioitellen voisi melkein väittää, että kaikki kolme vahvistusta pelasivat itselleen liian korkealla sarjatasolla.

Hyvillä vahvistuksilla Namika pelaisi lähes automaattisesti mitaleista joka vuosi niin kauan kuin joukkueen runko pysyy kasassa. Ja vaikka budjettien tulkintatavoissa on tunnetusti eroa, on vaikea selittää, miten muut huippujoukkueet ovat onnistuneet vahvistushankinnoissaan niin paljon paremmin.

 

[Blomberg]

Vs: Puolivälierät: Honka - Namika Lahti

Juu kyllähän tuo asia on tiedostettu ja siitä myös mielipide ilmaistu useampaan otteeseen. Jenkkivalinnat eivät tosiaan onnistuneet, vaikka Williams nostikin tasoaan pleijareissa. Kausi oli muutenkin hienoinen pettymys, viime kauden jälkeen tuntui että ensi kaudella meillä on vielä kovempi nippu kasassa - vaan eipä ainakaan tulosten valossa ollut. Monta kertaa olen siitäkin maininnut, mutta jenkkivalintojen lisäksi joukkuehenki ei ollut sillä tasolla kuin olisi pitänyt. Kummalliseksi vänkäämiseksi ja murjottamiseksi meni useampikin peli. Pitää myös muistaa, että tämä oli Toiviaisen Samin ensimmäinen kausi päävalmentajana.

 

[Rocky]

Vs: Puolivälierät: Honka - Namika Lahti

Minä olisin Lahden kannattajana kohtuullisen kärttyinen kauden tapahtumista. Ainakin joidenkin tietojen mukaan joukkueella on liigan toiseksi suurin budjetti -- ja joka tapauksessa se lienee kärkipäästä. Lahden suomalaismiehitys on liigan eliittiä, mutta vahvistusvalinnoissa epäonnistuttiin lähes täydellisesti eikä virheitä yritetty edes korjata. Hiukan liioitellen voisi melkein väittää, että kaikki kolme vahvistusta pelasivat itselleen liian korkealla sarjatasolla.

Hyvillä vahvistuksilla Namika pelaisi lähes automaattisesti mitaleista joka vuosi niin kauan kuin joukkueen runko pysyy kasassa. Ja vaikka budjettien tulkintatavoissa on tunnetusti eroa, on vaikea selittää, miten muut huippujoukkueet ovat onnistuneet vahvistushankinnoissaan niin paljon paremmin.

Tuo on kyllä harvinaisen totta. Ei tähän kauteen nyt voi mitenkäään olla kovin tyytyväinen. Onneksi kuitenkin selkeä playoffpaikka saavutettiin. Kyllä tuolla suomalaispelaajistolla on silti syytä odottaa paljon enemmän. Vahvistusten hankinnassa tosissaan epäonnistuttiin todella pahasti. Ei se Jallowkaan loppujen lopuksi mikään todella mahtava vahvistus ollut. Tasaisin kylläkin kaikista. Sellaisia terveisiä Sinkkilälle ja Toiviaiselle, että koittakaa nyt ensi kaudeksi hoitaa hyökkäyspäässä ratkaisuvalmiit ja ratkaisuihin kykenevät vahvistukset!! Hyökkäyspeli tökki koko kauden ja taisi sen mukana tökkiä katsojaluvutkin. Pekkolan voisi myös pitää, on varmaan ensi kaudella aivan eri mies.

Ei jäänyt paljoa jossiteltavaa. Parempi voitti. Onnea Hongalle jatkopeleihin!

 

[tzädi]

Vs: Puolivälierät: Honka - Namika Lahti

Oikeinhan tuo vaparitilanne on mennyt, väärä pelaaja heittää vaparit, rangaistus = tehdyt pisteet hylätään ja peli jatkuu puolustaneen joukkueen sivurajalla. Eipä nämä hemmot varsinaisia virheitä tee tällaisissa tilanteissa, vaikka katsojista tuntuu joskus ratkaisut "mielenkiintoisilta".

Entä jos pelaaja luulee, että häntä on rikottu ja tulee sitten heittämään vapaaheittoja? (tämä ei varmastikaan ollut tilanne tänään) Eikö tuomareilla pitäisi olla vastuu siitä kenelle pallon vapariviivalle antavat?

Tänään oli matsissa lukuisia kummallisia vihellyksiä. Yksi mielenkiintoisimmista tilanteista syntyi, kun Koponen tuli kuuntelemaan Namikan "huddlea" sen jälkeen kun joku pelaaja oli saanut viidennen virheensä. Laine ja Jallow työnsivät Petskun käsillään pois ja Petsku joutui tuomarin puhutteluun. Mitä Koponen teki väärin? Hän seisoi kentällä paikallaan.

Tilastot eivät tätä kerro, mutta Lahden kirin aikana Hongan hyökkäyksistä 80% oli Scottin pick&roll -pelejä, joista ei montaa koria seurannut ja tämä täysin lamaannutti Hongan pelin. Vaikka muuten loistavan ottelun pelasikin, tästä jäi vähän huono maku. Onko Matinen muuten loukkaantunut? En ole ikinä nähnyt hänen pelaavan noin huonosti.

Ja lahtelaisille vielä: pidän siitä, että yleisö on messissä ja huutaa ja kannustaa, mutta ***** niitä torvia!

 

[Patsas]

Vs: Puolivälierät: Honka - Namika Lahti

Tilastot eivät tätä kerro, mutta Lahden kirin aikana Hongan hyökkäyksistä 80% oli Scottin pick&roll -pelejä, joista ei montaa koria seurannut ja tämä täysin lamaannutti Hongan pelin.

Minusta vaikutti siltä, että kun Honka venytti johtonsa 17:a siinä 4. jakson alussa, tuli Pavilta komento että jäädytetään peli, jonka jälkeen melkeinpä joka hyökkäysvuoro oli sitä että Scott odotti puolirajan tuntumassa että heittokello tippuu kymppiin, jonka jälkeen hutaistiin pick&rolli. Sen ansiostahan Lahti vielä mukaan nousi. Oli se sitten Pavin komento tai pelaajien sekoilua, niin Hongan viimeisen neljännekseen hyökkäyspeli oli aika karseaa katseltavaa.

 

[JohnB]

Vs: Puolivälierät: Honka - Namika Lahti

Tänään oli matsissa lukuisia kummallisia vihellyksiä. Yksi mielenkiintoisimmista tilanteista syntyi, kun Koponen tuli kuuntelemaan Namikan "huddlea" sen jälkeen kun joku pelaaja oli saanut viidennen virheensä. Laine ja Jallow työnsivät Petskun käsillään pois ja Petsku joutui tuomarin puhutteluun. Mitä Koponen teki väärin? Hän seisoi kentällä paikallaan.

Ei kun Petsku käveli suoraan korviaan höristäen kuuntelemaan sitä huddlea Tuomari taisi muistuttaa, että ei sellainen ihan normaalia toimintaa ole. Petskulla ei ole kyllä kovin paljoa pelisilmää sille miten nostaa pisteitään vastustajan kannattajien joukossa.

Tilastot eivät tätä kerro, mutta Lahden kirin aikana Hongan hyökkäyksistä 80% oli Scottin pick&roll -pelejä, joista ei montaa koria seurannut ja tämä täysin lamaannutti Hongan pelin.

Paijo peluutti kellosta aikaa pois (eli kun 7 minuuttia peliä jäljellä ja johto 15 pistetä Honka alkoi kuluttamaan aikaa kellosta seisottamalla palloa noin 18 sekuntia per hyökkäys). Oikein laskettu: Monestakaan pallonhallinnasta ei tarvitse pisteitä tehdä niin voitto on kotona. Toisaalta, ei niitä pisteitä kyllä hetkeen syntynytkään.

Toinen vielä mielenkiintoisempi taktiikka nähtiin vuonna 200x viimeisessä finaalissa Lahtea vastaan kun Honka alkoi hieman vastaavanlaisessa tilanteessa rikkoa Lahden pelaajia aktiivisesti (yleensähän tappiolla oleva joukkue tekee tämän, ei johdossa). Syynä silloin se, että tällä pyrittiin estämään Lahden (lue: Teemu Laineen) kolmoset joilla piste-ero olisi ollut kirittävissä umpeen.

Ja lahtelaisille vielä: pidän siitä, että yleisö on messissä ja huutaa ja kannustaa, mutta ***** niitä torvia!

Samoin. Pisteet ja kiitokset railakkaasta kannustuksesta. Sääli tosin Lahden penkkiä jolla pelaajat pitelivät korviaan pelin aikana...

 

[Skiles]

Vs: Puolivälierät: Honka - Namika Lahti

Ei kun Petsku käveli suoraan korviaan höristäen kuuntelemaan sitä huddlea Tuomari taisi muistuttaa, että ei sellainen ihan normaalia toimintaa ole.

Kyseessä ei kuitenkaan ollut aikalisä. Petskun logiikka oli varmaan että saahan hän kävellä kentän rajojen sisällä mihin tahansa, vaikka sitten vastustajan penkin eteen, sillä aikaa kun odotetaan kenet Lahti vaihtaa kentälle. Tuomari oli kuitenkin toista mieltä. Mutta mikä on se sääntö joka kieltää Petskun kävelemään siihen korviaan höristelemään?

 

[JohnB]

Vs: Puolivälierät: Honka - Namika Lahti

Kyseessä ei kuitenkaan ollut aikalisä. Petskun logiikka oli varmaan että saahan hän kävellä kentän rajojen sisällä mihin tahansa, vaikka sitten vastustajan penkin eteen, sillä aikaa kun odotetaan kenet Lahti vaihtaa kentälle. Tuomari oli kuitenkin toista mieltä. Mutta mikä on se sääntö joka kieltää Petskun kävelemään siihen korviaan höristelemään?

No ei sellaista sääntöä varmasti olekaan...

 

[olioko]

Vs: Puolivälierät: Honka - Namika Lahti

Vaikka joku herrasmiessääntö ? ;D lisäksi oli harvinaisen naurettavan näköinen kaula kenollaan lahtelaisten persiissä kiinni. Onnea Hongalle kuitenkin. Ensi kaudella toivottavasti toisinpäin.

 

[Skiles]

Vs: Puolivälierät: Honka - Namika Lahti

Vaikka joku herrasmiessääntö ? ;D lisäksi oli harvinaisen naurettavan näköinen kaula kenollaan lahtelaisten persiissä kiinni.

Samaa mieltä, mutta onko se sitten tuomarin tehtävä valvoa ettei Koponen näytä naurettavalta... 8)