Puolivälierät: Kouvot vs. Korihait

[gaines]

Vs: Puolivälierät: Kouvot vs. Korihait

Aivan oman kappaleensa sunnuntain ottelusta ansaitsee Pohitullin yleisö. Valkoisiin pukeutunut kotikatsomo kannusti ottelun alku- ja loppuhetket omiaan seisoen eikä meteli hallissa hiljentynyt missään vaiheessa. Pohitullissa oli sunnuntaina sallittu torvet, räikät ja rummut, jotka Kouvot kielsi Korihaiden kannattajilta perjantaina. Pohitullissa sai myös buuata vastustajan vapaaheitoille, asia josta Kouvojen järjestysmiehet kävivät Korihaiden kannattajia perjantaina huomauttamassa.

Eikö siellä saa edes buuata.

 

[seksiseppo1]

Vs: Puolivälierät: Kouvot vs. Korihait

Eikö siellä saa edes buuata.

Joo, no järjestysmies tuli meille ainakin valittamaan kouvolassa, ettei meteli olisi hyväksi vapaaheittojen aikana, koska se voisi häiritä pelaajaa ja aiheuttaa epäonnistumisen vapareissa. Kyl me silti ääntä pidettiin, vaikka saatiinkin ilonen mulkasu.

 

[Kwerty]

Vs: Puolivälierät: Kouvot vs. Korihait

Joo, no järjestysmies tuli meille ainakin valittamaan kouvolassa, ettei meteli olisi hyväksi vapaaheittojen aikana, koska se voisi häiritä pelaajaa ja aiheuttaa epäonnistumisen vapareissa. Kyl me silti ääntä pidettiin, vaikka saatiinkin ilonen mulkaseu.

No oisitte sanonu "se tässä just on tarkotus". Aika outoa kyllä jos ei saa buuata, kyl mä viel torvet ymmärrän.

 

[seksiseppo1]

Vs: Puolivälierät: Kouvot vs. Korihait

No kyllähän sanottiin, mutta järjestysmies ei tuntunut ymmärtävän. Prkl seuraaval kerral tullaa sinne soihduil, mitäköhän tykkää? (vitsi)

 

[Timi]

Vs: Puolivälierät: Kouvot vs. Korihait

"Korihaiden valmentaja Jyri Lehtonen protestoi annettua kolmea pistettä rajusti tuomareille. Ottelun jälkeen video paljasti Lehtosen olleen oikeassa, sillä Kataja lähtee heittoon jalan ollessa kolmen pisteen viivan päällä ja tällöin oikea tuomio olisi ollut kaksi pistettä jolloin peli olisi ollut tasan."

Onkos tälläisessä tilanteessa protesti mahdollisuutta? Ja mitkä mahtavat olla mahdollisuudet protestin läpi menemiseen? Kori oli kuitenki ottelun ratkaisu. Korihaiden hyökkäykset olisivat taatusti olleet erinlaisia ja puolustuksessa ei oltaisi heti rikottu pallollista pelaajaa!

Haluaisin mielelläni asiallisia vastaksia, ei mitään tyyliin "ei varmasti mene läpi", jne. jne. Olisiko esim. Herbertillä kantaa ko. asiaan? Tunnut olevan perillä tuomari- ja liitontoiminnasta?

 

[Blofeld]

Vs: Puolivälierät: Kouvot vs. Korihait

Onkos tälläisessä tilanteessa protesti mahdollisuutta? Ja mitkä mahtavat olla mahdollisuudet protestin läpi menemiseen? Kori oli kuitenki ottelun ratkaisu. Korihaiden hyökkäykset olisivat taatusti olleet erinlaisia ja puolustuksessa ei oltaisi heti rikottu pallollista pelaajaa!

Protestia ei voi tehdä tulkintakysymyksestä, jollaiseksi ton voi mun mielestä laskea. Tuomarit näkivät mielestään pelaajan olleen kolmosviivan takana ja se siitä. Eihän väärin puhalletusta virheestäkään voi tehdä protestia. Ja oli matsissa ainakin kerran Kouvojen pelaajan jalka sivurajasta yli ja tätä ei vihelletty, niin eihän siitäkään tehdä protestia. Toiseksi, protestivaraustakaan tuskin jätettiin tilanteen jälkeen joten sen tekeminenkin olisi tuon puolesta mahdotonta.

Noita tapahtuu muutenkin suht usein, että pelaajalla on jalka viivalla mutta tuomari ei sitä kunnolla näe. Tosin eilen oli 6 silmää valvomassa, joten olisi luullut näkevän. Tilanne oli varmaan vielä suht selkeä, jos se näkyi videossakin mikä on kuvattu kauempaa. tiedä sitten totuudesta, mutta viimeinen hyökkäys oli niin luokaton, että häviö oli ansaittu ja turha tollasta on enää itkeä.

 

[mdrc]

Vs: Puolivälierät: Kouvot vs. Korihait

Se Katajan "kolkki" näytti kyllä katsomoon asti kakkoselta, uskomatonta että kolmesta tuomarista ei kukaan pysty edes sitä katsomaan, lähteekö heitto kolkkiviivan takaa. Protestin läpimenoon en jaksa uskoa, tuskin sitä edes lähdetään yrittämään. Siitä olen Timin kanssa täysin samaa mieltä, että jos tuo olisi oikein katsottu, olisi loppu ollut aivan toinen. Hyökkäys olisi varmasti pelattu rauhassa, ja epäonnistumisenkaan jälkeen virheeseen ei olisi ollut tarvetta. Kyllä vaan edelleen kismittää tuo harmaapaitojen eilinen toiminta, toki kotivoitto olisi tullut helpoiten pistämällä vapaat heitot pussiin, mutta on se silti harmillista, että tuomarit jäätyvät näinkin tärkeissä peleissä.

 

[Timi]

Vs: Puolivälierät: Kouvot vs. Korihait

Protestia ei voi tehdä tulkintakysymyksestä, jollaiseksi ton voi mun mielestä laskea. Tuomarit näkivät mielestään pelaajan olleen kolmosviivan takana ja se siitä. Eihän väärin puhalletusta virheestäkään voi tehdä protestia. Ja oli matsissa ainakin kerran Kouvojen pelaajan jalka sivurajasta yli ja tätä ei vihelletty, niin eihän siitäkään tehdä protestia. Toiseksi, protestivaraustakaan tuskin jätettiin tilanteen jälkeen joten sen tekeminenkin olisi tuon puolesta mahdotonta.

Noita tapahtuu muutenkin suht usein, että pelaajalla on jalka viivalla mutta tuomari ei sitä kunnolla näe. Tosin eilen oli 6 silmää valvomassa, joten olisi luullut näkevän. Tilanne oli varmaan vielä suht selkeä, jos se näkyi videossakin mikä on kuvattu kauempaa. tiedä sitten totuudesta, mutta viimeinen hyökkäys oli niin luokaton, että häviö oli ansaittu ja turha tollasta on enää itkeä.

Kyllä kyllä, noita tapahtuu pitkin peliä, mutta pointti olikin se, että tämä "kolmonen" oli ns. voittokori. Joka siis vaikutti pelin kulkuun paljon. Joten funtsisin tässä, että olisiko mahdollisuuksia protestiin noin räikeä ja pelin luonteeseen vaikuttavan tuomarivirheen jälkeen, vaikka varausta ei olisikaan tehty? Tuskin on, mutta silti.

 

[seksiseppo1]

Vs: Puolivälierät: Kouvot vs. Korihait

Tuskin protestit menee läpi, jos täältä kehä kolmosen erämaa puolelta käydään yrittämään.

 

[erkkixxx]

Vs: Puolivälierät: Kouvot vs. Korihait

Kyllä kyllä, noita tapahtuu pitkin peliä, mutta pointti olikin se, että tämä "kolmonen" oli ns. voittokori. Joka siis vaikutti pelin kulkuun paljon. Joten funtsisin tässä, että olisiko mahdollisuuksia protestiin noin räikeä ja pelin luonteeseen vaikuttavan tuomarivirheen jälkeen, vaikka varausta ei olisikaan tehty? Tuskin on, mutta silti.

Jos Kouvot voitti 4 pisteellä kuten uskon ainakin vielä, niin ei tuo kori ollut ns. voittokori. Tilanne siis ei vaikuttanut pelinkulkuun kovinkaan paljon.

 

[Päähai]

Vs: Puolivälierät: Kouvot vs. Korihait

Otetaan tähän torvi-asiaan vielä yksi kommentti

Torvien ja muuta mekaanista (toim huom) ääntä tuottavien vempaimien käytön Kouvolassa on kieltänyt Kouvolan kaupunki, jonka omistamassa tilassa Kouvot luonnollisesti pelaa. Sama kielto on voimassa kuulemma Kouvolan jäähallissakin.

Eli kiellon on asettanut kaupunki, ei Kouvot. Ja buuauskiellon on asettanut yksinäinen järjestysmies.

Kiitokset tarkennuksista "Kössille" Kouvolaan 8)

 

[seksiseppo1]

Vs: Puolivälierät: Kouvot vs. Korihait

Kyllä kyllä, noita tapahtuu pitkin peliä, mutta pointti olikin se, että tämä "kolmonen" oli ns. voittokori. Joka siis vaikutti pelin kulkuun paljon. Joten funtsisin tässä, että olisiko mahdollisuuksia protestiin noin räikeä ja pelin luonteeseen vaikuttavan tuomarivirheen jälkeen, vaikka varausta ei olisikaan tehty? Tuskin on, mutta silti.

Erkkixxx luitkos noita kommentteja ollenkaan? Omasta mielestänikin pelin loppu olisi voinut mennä korihailta paremmin, jos ei tuomarivirhettä ei olisi tapahtunut. Mutta asialle ei voi enää mitään, peli on pelattu.

 

[ana]

Vs: Puolivälierät: Kouvot vs. Korihait

Blofeldille ensin, ettei kysymyksessä ole mikään "tulkintakysymys", onko tossu viivalla vai ei. Jos voittomarginaali olisi ollut vain 1 piste, olisi protesti mennyt läpi ilman muuta. Nyt kuitenkin pelattiin monta hallintavuoroa tilanteen jälkeen ja selityksiin tulee liian monta jos-sanaa.
Protesti täytyy tehdä ennen pöytäkirjan allekirjoittamista ja voi tehdä ilman varauksia, kunhan pelin jälkeen ilmoittaa tuomareille aikomuksestaan. Siihen on aikaa 20 min. Yleensä protestin läpimenolle on edellytyksenä, että peli on tiukka=eroa 1 kori, tapahtuma, jota protestoidaan on tapahtunut viimeisillä hetkillä sekä tapahtuma on korin hyväksyminen/hylkääminen.

 

[Timi]

Vs: Puolivälierät: Kouvot vs. Korihait

Jos Kouvot voitti 4 pisteellä kuten uskon ainakin vielä, niin ei tuo kori ollut ns. voittokori. Tilanne siis ei vaikuttanut pelinkulkuun kovinkaan paljon.

Katajan "kolmosen" ansiosta Kouvot meni pisteen johtoon aikaa olleesa jäljellä ~50sek. Korihaiden seuraava hyökkäys epäonnistui, mutta Korihait sai jatkaa peliä päätyrajalla Kouvojen puolustuspäässä. Yritetiin pelata nopea hyökkäys, jotta viimeinen hyökkäyvuoro jäisi Korihaille, sekin epäonnistui ja Kouvot sai pallon, Korihait katkaisi pelin heti virheellä kun oli mahdollista ja Kouvopelaaja marssi vapariviivalle.

Eli Korihait ei olisi tasatilanteessa missään tapauksessa ottanut virhettä, joista Kouvot heitti loput pisteensä. Tasatilanteessa, jos Kouvot olisikin onnistunut koriteossa, olisi Korihaille silti jäänyt viimeinen hyökkäys ja tasoitus mahdollisuus. Jos Kouvot olisi epäonnistunut omassa hyökkäyksessään, olisi peli mennyt ainakin jatkoajalle, tosin siinä vaiheessa Korihaille olisi jäänyt edelleen se viimeinen yritys!

 

[Mr Brown]

Vs: Puolivälierät: Kouvot vs. Korihait

Ja buuauskiellon on asettanut yksinäinen järjestysmies.

Tätä vähän mietinkin. Kiitos tarkennuksesta Päähaille!

 

[Airball]

Vs: Puolivälierät: Kouvot vs. Korihait

Jos tuollaiset videoilta jälkikäteen huomatut tuomarimokat johtaisivat uusintamatseihin, niin eihän niitä muita kohta pelattaisikaan.

 

[Kwerty]

Vs: Puolivälierät: Kouvot vs. Korihait

Jos tuollaiset videoilta jälkikäteen huomatut tuomarimokat johtaisivat uusintamatseihin, niin eihän niitä muita kohta pelattaisikaan.

No tää on hiukan eri asia kuin joku runkosarjan peli, ja muutenkin toi kori saattoi ratkasta koko pelin...

 

[uuhai]

Vs: Puolivälierät: Kouvot vs. Korihait

Otetaan tähän torvi-asiaan vielä yksi kommentti

Torvien ja muuta mekaanista (toim huom) ääntä tuottavien vempaimien käytön Kouvolassa on kieltänyt Kouvolan kaupunki, jonka omistamassa tilassa Kouvot luonnollisesti pelaa. Sama kielto on voimassa kuulemma Kouvolan jäähallissakin.

Eli kiellon on asettanut kaupunki, ei Kouvot. Ja buuauskiellon on asettanut yksinäinen järjestysmies.

Kiitokset tarkennuksista "Kössille" Kouvolaan 8)

Tompalle kiitos tarkennuksesta.

 

[Memphis]

Vs: Puolivälierät: Kouvot vs. Korihait

Kiinnostais kyllä kovasti tietää, miten pahasti toi Iisalo loukkaantu. Tän ottelu sarjan jättää varmana väliin, mutta toipuuko seuraavaan. Toivottavasti kouvot jakaa infoa piakkoin.

 

[seksiseppo1]

Vs: Puolivälierät: Kouvot vs. Korihait

no ei sunkaan kommentit oo parempii ko olennon vuosimallia -97 kommentit. Eiköhän lopeteta tää pas*an jauhaminen ja mennä suoraan asiaan?( tää menee jo ihan liian paljon off-topicille)