Pussihukat 2008-2009

[boboo]

Vs: Pussihukat 2008-2009

Otappa vähä hitaammin ja sitten uudestaan.
Eikö mun ehdotus ollutkaan, että Suomi suomalaisille?

Kiitos hyvästä vinkistä, luin hätäisesti vain lainaamaasi pätkää, en kirjoittamaasi. Samaa mieltä siis kanssasi.

 

[Herbert]

Vs: Pussihukat 2008-2009

Joku tuossa toivoi uutta uutteraa vetäjää ja arveli, ettei John Simonin tyyppistä enää löydy. Toivottavasti ei löydy, mieshän on nyt hienosti ajanut ison koripalloseuran kontilleen. Ja vika on siis muiden.

Otetaanhan nyt rauhallisesti. Jos henkilö on ollut liian isoissa saappaissa, ei se tarkoita, ettei hän olisi mitään hyvää saanut aikaiseksi. John Simon on ollut rakentamassa Vantaalle upeaa seuratoimintaa ja ansaitsee varmasti kiitoksen tästä. Se, että talous on sen seurauksena kuralla, on varmasti osaksi hänen syytään, mutta tuskin hän on yksin toiminut seuran kaikissa tehtävissä, joissa taloudesta päätetään? Vähintään yhdistyksen kokouksessa asian olisi pitänyt tilinpäätösten yhteydessä nousta esille.

Omissa silmissäni PuHun taustavaikuttajat päätyvät samaan kategoriaan LrNMKY:n Turusen ja ToPon Valavuoren kanssa. Heillä on kaikilla ollut visio jostain suuremmasta, mutta heille ei ole löytynyt taustavaikuttajaa, joka olisi pitänyt talouden kurissa. Käänteinen esimerkki löytyy ehkä HNMKY:n puolelta, jossa ei ole edes ollut mitään erityistä visiota ja toiminta on polkenut paikallaan viime vuodet. Taas onnistunut vision toteutus löytyy MaSun ja Kouvojen tarinasta.

Koko suomalaista urheilukenttää vaivaa pula tasapainoisesta johtamisesta, jossa toimintaa tehtäisiin pitkäjänteisesti tiettyä tavoitetta kohden talouden asettamilla reunaehdoilla.

 

[50 Cent]

Vs: Pussihukat 2008-2009

1) Siis ensinnäkin nämä sotkut eivät ole millään tavalla liiton syytä. Itse pitää tietää kuinka paljon on varaa kuluttaa ja kuluttaa sitten sen mukaan.

2) Mitä parempien kanssa harjoittelet/ vastaan pelaat sitä kovempi sinun tarvitsee olla --> sitä kovempi sinusta tulee.

3) Jos ei saisi olla ulkomaalaisia niin ahneet suomalaiset pyytäisivät sellaisia summia, jotka heille ei todellakaan kuulu. Tällä hetkellä saat kaksi kertaa paremman pelaajan puolta vähemmällä rahalla. Ja sitten vielä kts. kohta 2.

4) Pelaajat lopettavat pääkaupunki seudulla kun ei muka ole joukkueita??? Siellä niitä joukkueita ja seuroja juuri on!!! Jokaiselle löytyy varmasti oman tasoinen joukkue/sarja. Jos on tarpeeksi kova niin vaikka sitten sm-sarjasta asti. Jos taasen luulee itsestä liikoja tai on pelaajasta muuten vaan "noloa" pelata vaikka 3 divaria niin silloin varmaan kannattaakin lopettaa..

5) Se vasta onkin emämunauksien isä ja äiti jos edustusjoukkueita ei ole eriytytetty junioreista! Tai jos juniorit on tähän asti "olleet maksumiehinä". Miten kukaan edes voi suostua sellaiseen? No sitä saa mitä tilaa...

Vois melkein laittaa stickyksi etusivulle. Koris.netin mukaan eteläisellä alueella on joukkueita seitsemällä sarjatasolla, eikun valitsemaan.

 

[puhuman]

Vs: Pussihukat 2008-2009

Pussihukkien vastine Helsingin Sanomien artikkeliin 19.11.2008

Helsingin Sanomat uutisoi tänä aamuna 19.11. että Pussihukat PuHu ry:tä
ollaan hakemassa konkurssiin Verohallinnon ja Kansaneläkelaitoksen
toimesta.

Kuten viime viikkoina on muutamasta lehtiartikkelista ja muiden avointen
tiedotusvälineiden kautta tullut ilmi, niin seuramme talous on kriisissä.
Seuramme on katsottu tällä hetkellä olevan maksukyvytön, ja näin ollen
Verohallinto ja Vakuutusyhtiö Varma on hakenut Pussihukkia konkurssiin, ei
KELA, kuten Helsingin Sanomat väittää.

Pussihukat PuHu ry:n hallitus etsii kuumeisesti ratkaisua yhdistyksen
vaikeaan taloudelliseen tilanteeseen, ja lupaa tiedottaa asiasta
välittömästi, kun jotain konkreettista tiedotettavaa on.

Samaan aikaan olemme käynnistäneet uuden yhdistyksen perustamisprosessin,
nimenomaan seuran junioritoiminnan jatkuvuuden takaamiseksi. Tavoitteena
olisi siirtää kaikki seuran juniorijoukkueet uuden yhdistyksen alle
mahdollisimman kiireellisellä aikataululla, jotta junioritoiminta voisi
jatkua ennallaan. Käytännön asioista, esim. junioreiden sarjapaikkojen
säilymisestä sekä salivuorojen jatkumisesta on jo neuvoteltu niin Suomen
Koripalloliiton kuin Vantaan kaupungin kanssa. Molemmat tahot ovat olleet
erittäin yhteistyöhaluisia asian suhteen.

Käytännön tasolla kaikki junioreiden toiminta jatkuu normaalisti, niin
harjoitukset kuin pelitkin, kunnes toisin hallituksen toimesta
ohjeistetaan.

Lue rivien välistä: Edarit valitettavasti näillä näkymin kuopataan...

 

[puhuman]

Vs: Pussihukat 2008-2009

Kyseessä on toimiston tiedote konkurssista.

Allekirjoittaja on Danny Jansson seurasta, tiedote on siis lehdistötiedote, ja se kulkee myös seuran jäsenistön sähköposteissa.

 

[Herbert]

Vs: Pussihukat 2008-2009

Pussihukat PuHu ry:n hallitus etsii kuumeisesti ratkaisua yhdistyksen
vaikeaan taloudelliseen tilanteeseen, ja lupaa tiedottaa asiasta
välittömästi, kun jotain konkreettista tiedotettavaa on.

HS osaa kertoa, että velkoja olisi yhteensä 300 000e, mutta seuran tuore puheenjohtaja väittää että velat ovat huomattavasti pienemmät:
http://www.hs.fi/urheilu/artikkeli/Pussihukkien+pit%C3%A4%C3%A4+antaa+talousselvitys+keskiviikkona/1135241243381

Mielenkiintoista nähdä, millainen todellisuus taustalta paljastuu. Jos seuran varallisuuden todetaan lopulta olevan reilusti pakkasen puolella, alkaa varmasti keskustelu siitä, onko joku tilanteesta henkilökohtaisessa vastuussa. Uusi puheenjohtaja selvinnee kuivin jaloin, mutta velkojen syntymisestä vastanneet saattavat joutua selittelemään tekemisiään enemmän. Esimerkiksi tälle kaudelle tehdyt pelaajahankinnat voidaan jo nähdä sopimattomina, mikäli katsotaan, että seuran johdon olisi pitänyt ymmärtää, ettei se pysty vastaamaan kaikkien velvoitteiden hoitamisesta.

Junioritoiminta ollaan kuitenkin pelastamassa, HS:n tietojen mukaan sekä kaupunki (harjoitusvuorot) että liitto (sarjapaikat) olisi näyttämässä hankkeelle vihreää valoa. Aikuisten toiminnan osalta tilanne voi kuitenkin olla toinen, joten naisten SM-sarja kutistunee 8 joukkueen koitokseksi ja miesten divarissakin paine häntäpäässä kevenee.

Tietääkö kukaan, onko taustalla jotain yksittäistä isoa yllätystä, joka olisi veneen kaatamassa? Sopimussakkoja jonnekin suuntaan? Peruuntuneita mainossopimuksia? Muuten minun on vaikea ymmärtää tällaista velkasummaa Pussihukkien kaltaisella seuralla...

 

[puhuman]

Vs: Pussihukat 2008-2009

HS osaa kertoa, että velkoja olisi yhteensä 300 000e, mutta seuran tuore puheenjohtaja väittää että velat ovat huomattavasti pienemmät:
http://www.hs.fi/urheilu/artikkeli/Pussihukkien+pit%C3%A4%C3%A4+antaa+talousselvitys+keskiviikkona/1135241243381

Kiitos Herbert tiedosta...

Velat ovat siis järjettömän suuret...suurin piirtein samaa luokkaa kuin AC Allianssilla muutama vuosi sitten. Paljon suuremmat kuin oletin. Oleellista on myös se, että koripallojoukkueen pyörittäminen on selvästi halvempaa kuin jalkapallojoukkueen.

Fanina on todettava, että jos ko. tiedot pitävät paikkansa, ja Hesariin on kyllä yleensä luottaminen:

Huolimatta siitä, että Koripalloliitto on tunaroinut, niin kyllä Puhussa on tunaroitu kaksinverroin.

Mikä onkaan oikea kuva suomalaisesta koripallosta tällä hetkellä? Mitä miinoja julkisivun alla piilee seuroissa? Ajatelkaapa vaikka tämän päivän Topon kotitappiota, epänormaalit lukemat. Oire jostakin.

 

[+ -merkkinen]

Vs: Pussihukat 2008-2009

Siis:

Sinun mielestäsi koripallo on Suomessa bisnestä?

Olet täysin pihalla kaikesta.

Voin sanoa etten ole lainkaan pihalla, hyvinkin lähellä sisäpiiriä.
Siis siinä mielessä bisnestä kuin oma taloudenhoitokin - en voi kuluttaa enemmän kuin tienaan, ainakaan kovin montaa tilin väliä peräkkäin!

 

[sisäpiiri]

Vs: Pussihukat 2008-2009

Jotenkin nostaa hattua Panttereille, kun tunnustivat tosiasiat ja luopuivat huipulta naisten mestikapaikasta... Ja vieläpä hakevat lisää väkeä junnutoimintaan...

 

[Fanaattinen]

Vs: Pussihukat 2008-2009

Se vielä jäi hämäräksi, mikä hiivatin pakko niitä vahvistuksia on palkata jos ei niihin kerran ei ole varaa????
Tippuminen 2-divariin on liian kova pala? Eikö se silloin ole ihan oikea paikka pelata seuralle joka haluaa pelata omin kasvatein mutta joiden taso ei riitä 1-divariin. Ei mulla muuta.

Se on just tämmöstä, kun talousasioita yrittää hoitaa jotkut ihme fanaatikot, joilla järki katoaa raha-asioista täysin. Menestyä pitäis vaikkei olis mitään edellytyksiä!!

 

[puhuman]

Vs: Pussihukat 2008-2009

Voin sanoa etten ole lainkaan pihalla, hyvinkin lähellä sisäpiiriä.
Siis siinä mielessä bisnestä kuin oma taloudenhoitokin - en voi kuluttaa enemmän kuin tienaan, ainakaan kovin montaa tilin väliä peräkkäin!

Olet oikeassa siitä tienaamisen ja kulutuksen suhteesta. Mutta todellinen bisnes tähtää sumeilematta voiton tavoitteluun.

Kysyn:

Onko esim. suomalaisella koriksen divarijengillä siihen minkäänlaisia mahdollisuuksia? Jo normaalin seuratoiminnan pyörittäminen näyttää olevan ylivoimaisen vaikeata.

 

[puhuman]

Vs: Pussihukat 2008-2009

Se on just tämmöstä, kun talousasioita yrittää hoitaa jotkut ihme fanaatikot, joilla järki katoaa raha-asioista täysin. Menestyä pitäis vaikkei olis mitään edellytyksiä!!

Tämä on tyypillistä suomalaisille palloilulajeille lähes kautta linjan, ei siis järjen häivää...

 

[Vatos Locos]

Vs: Pussihukat 2008-2009

Mielenkiintoista nähdä, millainen todellisuus taustalta paljastuu. Jos seuran varallisuuden todetaan lopulta olevan reilusti pakkasen puolella, alkaa varmasti keskustelu siitä, onko joku tilanteesta henkilökohtaisessa vastuussa.

Ja sitten voisi TAAS KERRAN alkaa myös keskustelu siitä, että onko sillä liigalisenssi tarkastuksella YHTÄÄN MITÄÄN VIRKAA??

 

[Herbert]

Vs: Pussihukat 2008-2009

Ja sitten voisi TAAS KERRAN alkaa myös keskustelu siitä, että onko sillä liigalisenssi tarkastuksella YHTÄÄN MITÄÄN VIRKAA??

Se on tällä kertaa hieman turhaa, koska liigalisenssi ei kai ole käytössä naisten sm-sarjassa eikä miesten divarissa...

 

[true]

Vs: Pussihukat 2008-2009

Se on tällä kertaa hieman turhaa, koska liigalisenssi ei kai ole käytössä naisten sm-sarjassa eikä miesten divarissa...

Totta turiset. ToPon tilanteessa taas on hyvin mielenkiintoista, miten liigalisenssiehdot ovat seuran nykytilasta huolimatta muka totetuneet ???

 

[tahtoa ja rahaa]

Vs: Pussihukat 2008-2009

Jotenkin nostaa hattua Panttereille, kun tunnustivat tosiasiat ja luopuivat huipulta naisten mestikapaikasta... Ja vieläpä hakevat lisää väkeä junnutoimintaan...

Kari Rinta ja Pantterit luopuivat mestaruussarjasta ihan muista syistä kuin rahan loppumisen takia. Kari ja Panttereiden läheiset tahot eivät halunneet rahoittaa sellaista naisten kilpaurheilua jossa rahat syydetään ulkomaalaisten palkkoihin. Kysymys oli tahdosta - ei rahojen loppumisesta. Samanlaista tahtoa tai tahdon puutetta osoitti HNMKY viime kesänä. Rahat eivät loppuneet, mutta tahto käyttää rahaa naisten sm-sarjaan loppui.

Pussihukkien tilanne on kokonaan toinen. Siellä on ajauduttu lähelle konkurssia, eikä kyse ole enää omasta tahdosta. Nyt vaan sinnitellään ja katsotaan pihiseekö henki. Toivottavasti pihisee, vaikka vähän pihimmin.

 

[Vatos Locos]

Vs: Pussihukat 2008-2009

Se on tällä kertaa hieman turhaa, koska liigalisenssi ei kai ole käytössä naisten sm-sarjassa eikä miesten divarissa...

Ok, no ainakin pitäisi siihenkin kilpasarjaan saada divarilisenssi..

 

[Pari huomiota]

Vs: Pussihukat 2008-2009

Muistakaa kun täällä ihmiset kirjoittavat ja "valittavat" Puhun kohtelusta, että samat ihmiset tuskin ovat olleet Pussihukkien toiminnassa päätöksiä tekemässä. Tuskin puhuman on ollut palkkaamassa vahvistuksia ilman rahaa. Kannattaa erottaa netissä nimettömänä kirjoittelu ja "valitus ja muiden syyttely" kuin se olisi tullut seuran taholta itseltään.

Yksittäisiä henkilöitä, John Simonia eritoten, on turha syyttää tilanteesta. Simon on tehnyt ja tekee edelleen hienoa työtä seuran eteen ja uskon että sama jatkuu edelleen. Simonin aikana seura nousi yhdeksi Suomen suurimmista, valitettavaa on että hänen yhä ollessa hallituksessa se nyt näyttäisi kaatuvan. "Lord giveth, lord tookth"?

Sen enempää Pussihukkien velkojista tietämättä, epäilen vahvasti että Pussihukkien kokoinen seura olisi onnistunut keräämään 300 000 euroa velkaa verottajalle ja Eläkeyhtiö Varmalle. Tämä edellyttäisi lähes miljoonan euron vaihtoa velan kerääntymis ajalta. Ja eikö se niin ollut, että lähinnä Varma ja verottaja Hukkia on konkurssiin ajamassa, ei muut mahdolliset velkojat?

Toivotan Pussihukille ja heidän toimijoilleen kaikkea hyvää tässä vaikeassa tilanteessa.
Ennen kaikkea toivotan taistelutahtoa ja jaksamista junioripelaajille ja -valmentajille! Heissä lepää nyt Pussihukkien tulevaisuus!

 

[Herbert]

Vs: Pussihukat 2008-2009

Sen enempää Pussihukkien velkojista tietämättä, epäilen vahvasti että Pussihukkien kokoinen seura olisi onnistunut keräämään 300 000 euroa velkaa verottajalle ja Eläkeyhtiö Varmalle. Tämä edellyttäisi lähes miljoonan euron vaihtoa velan kerääntymis ajalta. Ja eikö se niin ollut, että lähinnä Varma ja verottaja Hukkia on konkurssiin ajamassa, ei muut mahdolliset velkojat?

Aamun HS tarkentaa, että Varman ja verottajan saatavat, joilla konkurssia on haettu, ovat suuruudeltaan 22 000 euroa. Mutta sen lisäksi seuralla on muita vastuita vielä paljon enemmän ja rivien välistä on luettavissa, että muut velkojat ovat olleet tähän asti hyvin joustavia.

 

[42]

Vs: Pussihukat 2008-2009

Mutta todellinen bisnes tähtää sumeilematta voiton tavoitteluun.

Onkohan tuosta nyt jäänyt pois etuliite riski?