Vs: Pyrintö - LrNMKY 26.10 Pyynikillä Klo 18.30
Elmeri75 sanoi:
Moro,
tuossa viestejä lukiessa tuli mieleen pieni kysymys, johtuiko pelin lopputulos Pyrinnön paremmuudesta vai LrNMKY:n huonoudesta?
Voisiko joku paikallaolleista kertoa Kajanderin Samin otteista, kiitos.
Täältä tähän.
Pyrinnön paikka oli todella pahaa myrkkyä Namikalle. Plus Namikan oma puolustus oli koko ottelun ajan ihan hirveää. 1-2-2 prässi purettiin joka kerta yhdellä-kahdella syötöllä ja useimmiten tuloksena oli Pyrinnön helppo kori. Muutenkin ihan käsittämättömiä nukahduksia puolustuksessa, kun joukkuepuolustus on oikeasti minipoikien tasolla. Pahalta tuo matsi tuntui katsoa, kun muistaa millä odotuksilla kauteen lähdettiin.
Namikan paikkapuolustus oli aika surullista katsottavaa. Asenne korin alla? Ei jösses. 20 hyökkäyslevypallosta ehkä 15 taisi tulla siitä, että kerätään omia ohiheittoja korin alta.
Miksei kuin muutama Namikalainen lähtenyt ajamaan paikan sisään? Yksi avainasioista Pyrinnön voittamisessa on saada joku/jotkut jenkkikolmikosta virhevaikeuksiin. Ei niitä virheitä tule, jos kyttäillään kolmosen kaarella ja pyöritetään palloa siellä. Vapaita heittopaikkojakin olisi voitu saada niille heittäjille, kun Harrisillakaan ei uponnut. Nuo eiliset heittoprosentit tuntuu ihan pahoilta.
+Harris piristynyt taas vähän
-Koko muu Namika
-Namikan peluutus. Mitä h*lvettiä Turunen?
-Joukkuepuolustus
-Levypallopelaaminen
-Joukkue taisi luovuttaa pukukopissa puoliajalla
Pyrintö oli eilen Joukkue, ja ainoa joukkue olikin, joten ei tässä auta valittaa kuin hieman kyseenalaisesta tuomarilinjasta. Se ei todellakaan ratkaissut ottelua, mutta muutamia viheltämättä jättämisiä tuli ihmeteltyä. Onneks olkoon teille!
Ja kun tuota Harrista vaaditaan vaihtoon.. Oma vastaus on edelleenkin "EI". Perustelut voi lukea monesta muusta ketjusta. Ainoastaan Hallikin tilalle sisäpelaaja, jos pelaajabudjetti antaa myöten. Lappeenrannasta ei omaa Virtasta vaan taida löytyä, joten tuskin Turusen tulevat vaihdot ainakaan hyödyttävät joukkuetta.