Rasismi vs väkivalta

[Lisäksi]

Sledge veti samassa ottelussa off-ball tilanteessa Kirjavaista kyynärpäällä näköön, Screeninmurto tilanteessa lähetti Hurmeen viikoksi sairastuvalle lyömällä tätä olkapäähän ja yritti jo kerran aiemmin pallollisena tyrmatä Eskolan lyömällä kyynärpäällä, mutta lyönti osui rintaan. Rekolassa pelasi kaksi aiempaa vuotta Oscar Smart eikä RU:n pelaajat käytä n-sanaa. Eskolan aiempi valmentaja on lisäksi Greg Joyner, joten voitte uskoa, ettei Eskola ole ketään neekeriksi nimitellyt.

 

[Tiki talk]

Naurettavan huono pinna koripalloilijoilla on noin yleisestikin. Itketään aina, kun joku vetää näpeille tai sanoo pahasti. Äijät uhoo ihan jatkuvasti. Lätkässä ei turhaa pölistä, tarpeen tullessa pistetään tappeluksi. Toisaalta futiksessa vedetään pohjat jatkuvalla itkemisellä.

Jos tosissaan hermot menee, kun sanotaan: "Come on, boy!", niin miten olisi selvitty Tikin legendaarisesta pususta nenänpäähän. Ja jos Tikiä sitten löi, se otti heti lukua selällään, ei edes suojannut. Peli vihelletään poikki, Tiki nousee harvat hampaat virneessä ja Edmonton/Rangers/ Suomen maajoukkue pääsee ylivoimalle.

Henkinen kantti on sitä todellista kanttia. Tiki is my king.
Paljon ikävämpää on joku tahallinen vahingoittaminen tms.

 

[reest]

Ei Sledgen kuuleminen mitään todista. Noi tummat pelaajat voi aina hölmöillessään syyttää toista rasistisesta kielenkäytöstä, ja kaikki uskoo, se on naurettavaa paskaa. Ja jos joku sanoo sanan neekeri kentällä ni ei se jumankauta heti ole rasismia. Sanoohan ne tummat pojat meitä valkosiks eikä kukaan siitä nokkiinsa ota. Ja haluan korostaa että vaikka itsekin käytän sanaa neekeri joskus, en todellakaan ole rasisti. piste

 

[labua]

Eihän tossa mitään liiton kantaa tarvitse odotella. Jos Pohjanmaalla ollaan jämeriä niin rangaistukset jaetaan siellä.

 

[vaikea]

Rekolassa pelasi kaksi aiempaa vuotta Oscar Smart eikä RU:n pelaajat käytä n-sanaa. Eskolan aiempi valmentaja on lisäksi Greg Joyner, joten voitte uskoa, ettei Eskola ole ketään neekeriksi nimitellyt.

En jaksa epäillä kenenkään lähteitä ja tietoja, mutta toisaalta en menisi tän palstan varmoja tietoja ottamaan ihan tosissaan. Toi sun tekstihän ei todista mitään, toisia kunnioittaa, toisia ei. Joku vastasi itse paikalla olleena että eskola ei haukkunut. Asiasta varmaa ja täysin luotettavaa tietoa tuskin koskaan saadaan, toinen sanoo eipäs ja toinen sanoo juupas.

Ja historiassahan tummat pojat ei oo koskaan valkosiksi ketään haukkunut, tosin kun valkoset tummia.

 

[qwwq]

virtaahan siinä itessäänkin latinoverta, josta varmaan johtuukin toisinaan melko kuumat otteet kentällä.

? ???

 

[Kuka on rasisti]

Suora lainaus kobrien nettisivuilta:

" 23-09-2005 Lapuan Korikobrissa on 797 senttiä mustaa tehokkuutta
Lapua
Matti Kojola

Lapuan Korikobrat on osaltaan pitänyt huolen siitä, että maakunnassa ja varsinkin seuran kotikonnuilla on kohistu koripallosta jo paljon ennen sarjan alkua, niin nytkin. Nyt ovat puheen aiheena kobrahankinnat, eikä vähiten mustat Simpsiön sydämessä asustavat koripallojonglöörit. Mitä ja millaisia he ovat, siihen osaa jonkinlaisen vastauksen antaa uusi kobrapiiskuri Markku Jääskeläinen.
-Nuo neljä yön mustaa miestä tuovat Lapuan Korikobriin jotain aivan uutta pelillisesti ja henkisesti. Jokainen on erilainen ihmisenä ja pelaajana. Hieno lisä joukkuetyöskentelyyn ja sokerina pohjalla on tietysti jokaisen henkilökohtainen osaaminen, luonnehtii Jääskeläinen kohuttuja I-divisioonavahvistuksia."

Ja toinen otsikko:
"08-01-2006  Korikobrille kaksi mustaa miestä."

Taitaapi olla niin, että tummaihoinen kaveri on Lapulaisille tällä hetkellä samanlainen ihmetyksen ja kummastuksen aihe kuin se oli Helsingissä 1952. Nuo nettijutut ovat kuin suoraan Ilmo Lounasheimon suusta. Turha on Lapualaisten syytellä ketään rasistiksi kun itse kirjoittelevat ja "koutsi" laukoo 1930-luvun hengessä tummaihoisista.

 

[rasisti]

Aivan sama kuka sanoi ja mitä ja kelle. Ei väkivaltaa kentälle. Aatelkaas jos joku vähän isoompi mies kun Sledge olis tykänny lintata pienempiä pelaajia. Olis oksat pois. Tai noh, onhan se kiva seurata niitä oheishuveja siinä samassa. Kuten paini, nyrkkeily ym. Koripallo-ottelut K-15

 

[hui hai]

Suomalainenkin n-sana on loukkaava ilmaisu. Jos katsot 50-luvun tietosanakirjasta mitä sana tarkoittaa, niin ei se jää siihen, että se tarkoittaa tummaihoista ihmistä. Kyllä siellä selvästi kuvataan tämä tumma ihminen jotenkin huonommaksi, ei välttämättä edes ihmiseksi. Eli, jos puolustellaan sanomalla, että Suomessa on jo 50-luvulla käytetty tuota n-sanaa, niin kannattaa myös selvittää mitä se silloin oikeastaan tarkoitti.

Tämä lainaus nyt on omaa luokkaansa.

-Nuo neljä yön mustaa miestä tuovat Lapuan Korikobriin jotain aivan uutta pelillisesti ja henkisesti. Jokainen on erilainen ihmisenä ja pelaajana.

Oikeastiko erilaisia ihmisiä, vaikka kaikki on mustia? Pitääkö se oikein erikseen mainita? Kyllä se pitäisi nykypäivänä olla kaikille selvää.

Totuus on kuitenkin, että jos pelaaja ei Suomen ykkösdivarissa kestä vittuilua sen jälkeen jos on muutaman tilanteen hävinnyt, niin ei sellainen pelaaja voi yhtään korkeammallakaan pärjätä. Aika paljon kovempaa paskan jauhamista ja fyysisestikin rumia temppuja tuomarilta näkemättä tulee kovissakin liigoissa.

 

[juustila]

(Suomalainenkin n-sana on loukkaava ilmaisu. Jos katsot 50-luvun tietosanakirjasta mitä sana tarkoittaa, niin ei se jää siihen, että se tarkoittaa tummaihoista ihmistä. Kyllä siellä selvästi kuvataan tämä tumma ihminen jotenkin huonommaksi, ei välttämättä edes ihmiseksi. Eli, jos puolustellaan sanomalla, että Suomessa on jo 50-luvulla käytetty tuota n-sanaa, niin kannattaa myös selvittää mitä se silloin oikeastaan tarkoitti.)


No, joku voi suomalaisen n-sanan kokea loukkaavaksi, joku ei, itse sanaa käytän, kuitenkaan tarkoittaen loukata sillä ketään. Se mikä on täysin naurettavaa, on se, että tummat pelaajat kutsuvat toisiaan n..reiksi, eikä se haittaa. Mutta jos valkoinen tekee saman nousee hurja haloo. Silloinhan esim. vain valkoiset pelaajat voisivat kutsua toisiaan valkoisiksi pelaajiksi, ja jos tumma pelaaja sanoisi valkoista valkoiseksi, olisi valkoisella oikeus lyödä tummaa tai käyttää muuta väkivaltaa. Tässä on iso ristiriita ja koko asia on päin persettä.

 

[ele]

Älkäähän nyt. Sanoi Eskola ihan mitä tahansa, niin Sledgeä kuunnellaan joka tapauksessa asiassa. Ja sen jälkeen Eskolaa ja ehkä molempien joukkueiden valmentajia. Näiden ja tuomariraporttien perusteella tulee sitten päätös aikanaan. Ja vanhan tavan mukaan, siitä ei tiedoteta lainkaan.

 

[fgsn]

juttujen perusteella tämä eskola on kentällä täysi pelle, aina v*ttuilemassa vastustajille mutta myös omille (huom edelleen vain kuulopuhetta)... mutta sledge vaikuttaa kyllä siltä ettei kestä pienintäkään vittuilua jos (tässä tapauksessa eskola) heittelee kolkkia naamalle ja muutenki vie... mutta eipä tähänkään saada mitään järkevää ratkaisua juuri sen takia että molemmat sanovat oman kantansa eikä kummallakaan ole mitään todisteita siitä, mistä koko jupakka on alkanut

 

[Sanonpahan vaan]

Suomalainenkin n-sana on loukkaava ilmaisu. Jos katsot 50-luvun tietosanakirjasta mitä sana tarkoittaa, niin ei se jää siihen, että se tarkoittaa tummaihoista ihmistä. Kyllä siellä selvästi kuvataan tämä tumma ihminen jotenkin huonommaksi, ei välttämättä edes ihmiseksi. Eli, jos puolustellaan sanomalla, että Suomessa on jo 50-luvulla käytetty tuota n-sanaa, niin kannattaa myös selvittää mitä se silloin oikeastaan tarkoitti.

Nimenomaan näin. Eli silloin kun neekeri sanaa käytettiin yleisesti mustaihoisista oli voimassa myös yleinen käsitys siitä, että nämä ovat esimerkiksi henkisesti lahjattomampia ja laiskempia kuin valkoihoiset. Tällainen käsitys on tietenkin rasismia puhtaimmillaan. Sillä tavalla tämä vanhentunut ilmaus on rasistisesti latautunut.

 

[Just joo]

Älkäähän nyt. Sanoi Eskola ihan mitä tahansa, niin Sledgeä kuunnellaan joka tapauksessa asiassa. Ja sen jälkeen Eskolaa ja ehkä molempien joukkueiden valmentajia. Näiden ja tuomariraporttien perusteella tulee sitten päätös aikanaan. Ja vanhan tavan mukaan, siitä ei tiedoteta lainkaan.

Kun tuomio on 90%:sti taytetty, paatos kumotaan, mutta syita ei kerrota. Siis edelleenkaan ei kerrota. Vaikka paatos myonnetaan vaaraksi ei hyvitysta voi antaa, koska kukaan ei ole ollut mistaan vastuullinen. Korisliitos nykyista avointa tiedotus ja hallintopolitiikkaa. Ja huhumyllyn annetaan pyoria. Villien tarinoiden levita. Voi helvetti tata laiskojen ja valinpitamattomien puuhamaata.

 

[Fredro]

Eiköhän se näin mene että tämä kuuluisa "fair play" on tappanut suomen koripallon. Mitä enemmän saadaan persoonallisia pelaajia jotka uskaltaa puhua ja seistä sanojensa takana niin sitä viihdyttävämpää korista saadaan tännekkin. Muistetaan että kentällä ollaan vihollisia eikä kavereita. Mut pelin jälkeen jutut pitää unohtaa.
Miksikö jääkiekko on niin suosittua??? Eiköhän sen sodan takia mitä kaukalossa käydään.....sama sota pitää saada koris kentille....ei tietenkään tarkoita että mennään lyömään toisia, mut pelataan kovaa ja puhutaan vastustaja lyttyyn. Yleisö kuitenkin haluaa nähdä värikkäitä tapahtumia. Kunnon pelimiehillä keittää välillä ja silloin se pitää purkaa. Sitä varten ne tuomarit on siellä että voivat puuttua tilanteisiin.

"Eskolalle pisteet"!!!

-F-

 

[onko?]

No, joku voi suomalaisen n-sanan kokea loukkaavaksi, joku ei, itse sanaa käytän, kuitenkaan tarkoittaen loukata sillä ketään. Se mikä on täysin naurettavaa, on se, että tummat pelaajat kutsuvat toisiaan n..reiksi, eikä se haittaa. Mutta jos valkoinen tekee saman nousee hurja haloo. Silloinhan esim. vain valkoiset pelaajat voisivat kutsua toisiaan valkoisiksi pelaajiksi, ja jos tumma pelaaja sanoisi valkoista valkoiseksi, olisi valkoisella oikeus lyödä tummaa tai käyttää muuta väkivaltaa. Tässä on iso ristiriita ja koko asia on päin persettä.

" Ongelma vaan on siinä, että ei ole poliittisesti korrektia edelleenkään kenenkään valkoisen sanoa tätä sanaa julkisesti. Turpaansa voi siinä helposti saada, vaikka kuinka ympärillä sanaa käytettäisiin vapaasti!"

http://www.ykliitto.fi/maapyora/3_2001/kangas.htm

 

[Tiit]

Vai pieni näpäytys?? Voi, voi. Varma on että Eskola on hyvä syntipukki nyt. EI TODELLA KUTSUNUT Nksi, ja miten monta kertaa Eskolaa on ärsytetty peleissä, että joutuisi penkille? Pitääkö senkin käydä käsiksi sitten? Siinähän HYVIN hänen ikänsä tiedät!!! Sledgelle paremmat hermot. Ottapa selvää oliko se vain pieni tälli, kun joutuu olemaan pois yli kaksi viikkoa! Onnea ettei sentään osunut niin että luu olisi murtunut, tai, halvaantunut. Ole sinä vain vahingoniloinen, se ei maksaa mitään!

Ei ollut mikään ihan pieni näpäytys!! Eskolalta meni niskasta joku poikki ( en vaan muista mikä kun kuulin ohimennen) 3 viikkoa sairaslomaa ja pelaamaa ei pysty vielä silloinkaan.

 

[pataatti]

" Ongelma vaan on siinä, että ei ole poliittisesti korrektia edelleenkään kenenkään valkoisen sanoa tätä sanaa julkisesti. Turpaansa voi siinä helposti saada, vaikka kuinka ympärillä sanaa käytettäisiin vapaasti!"

http://www.ykliitto.fi/maapyora/3_2001/kangas.htm

Onko sitten poliittisesti korrektia tummien kutsua valkoisia valkoisiksi?? Ristiriitaista, kovin ristiriitaista.

 

[onon]

Onko sitten poliittisesti korrektia tummien kutsua valkoisia valkoisiksi?? Ristiriitaista, kovin ristiriitaista.

On, koska siinä ei ole mukana historiaallista negatiivista painolasti joka tuo mukanaan muuta kuin pelkän värin.

Suomalaiset muuten ei ole valkoisia vaan possunvärisiä

 

[VOI EI!]

Ei tollasta n-sanan käyttöö voi oikeuttaa millään.. Jos joku toppahousu on saanu sen takia kuokkaan ni oikein..Tuleepahan taas peruskoulun asiat ja käyttäytyminen kirkkaina mieleen. Kuten täällä on aiemmin sanottu ni ton n-sanan taustalla on niin helvetisti sortoa yms. et kenellä tahansa, ketä haukku koskee on oikeus ottaa tost pultit. "..tekosyyllä et tää on joku 2000-luku...". No niin jumaliste onkin ja sitä paremmalla syyllä kaikkien nurmivasaroiden pitäs osata ottaa tollaset jo tänä päivänä varmasti opitut kulttuurilliset ja etniset asiat huomioon.

ja siitä kommentista että "jos meitä kutsutaan valkosiksi ni eiks siitki pitäs suuttua", vai mitä helvettiä sieltä tuli.. Ei tohon viitti oikeen mitään muuta sanoo, ku että kuinka paljon meitä tai meijän (valkosta) rotua on sorrettu sen takia et me ollaan valkosia.. Ei mun esi-isien vapautta oo viety, eikä ne oo joutunu olee puuvillapellossa vastoin tahtoaan.. Tää nyt ei sit liity mitenkään mihinkään sotiin.. Ne on erikseen.

Väkivalta on yleensä aina väärin - nyt se lämmittää...