Vs: Runkosarjaveikkaus 2010-2011
vakaa skuuppi sanoi:
1. Joensuun Kataja:
2. Tampereen Pyrintö:
3. Torpan Pojat:
4. Kauhajoen Karhu:
5. KTP-Basket:
6. Salon Vilpas:
7. UU-Korihait:
8. Espoon Honka:
9. NamikaLahti:
10. Kouvot:
11. LrNMKY:
12. Porvoon Tarmo:
Ja vielä ehtii rukkaamaan omaa arviotaan pari sivua sitten, kun muutoksia on tapahtunut.
1. Joensuun Kataja:
- Ylivoimaisesti laajin materiaali, jossa vielä käyttämättä yksi jenkkipaikka. Lisäksi seura on profiloitunut asiansa hoitavaksi ja talous lienee kunnossa. Valmentaja J. Toijala on saanut tilaisuutensa näyttää kyntensä laajan pelaajamateriaalin turvin, joka on varmaan ainut näköpiirissä oleva stressiä aiheuttava tekijä. Menestyspaineet on ladattu, kuinka ne kestetään. Voisi todeta kuin Vimpelin Vedon pesisjoukkueesta, nyt tai ei todella koskaan.
2. Tampereen Pyrintö:
- Paljon yhdessä kokenut ryhmä, jossa vaihtuvuutta vain yhden jenkin verran. Tampereen runkosarjasijoitukseen vaikuttaa luonnollisesti D. Williamsin mielentila, jaksaako vanha kettu syttyä kaikkiin otteluihin. Kokemusta kuitenkin löytyy vaikka muille jakaa ja lisäksi odotan Olli Ahvenniemeltä todellista läpimurtokautta. Pohjalainen pelaaja on omaksunut hämäläisen ajattelutavan, että hiljaa hyvä tulee.
3. Torpan Pojat:
- Kolmonen voi olla vähän yliampuva sarjasijoitus. Möttölä pelaa ehkä vasta kevätkaudella, jos silloinkaan, eikä ehdi täyteen kuntoon ennen sarjan loppua. Helsinkiläisillä tuntuu loppuvan paukut aina vähän liian aikaisin. Oman mausteensa tuo valmentajan ja urheilutoimenjohtajan väliset jännitteet. Saadaanko Kaminen pidettyä pois sekaamasta Lopezin kuvioita, on joukkueen kannalta suuri kysymys. Helsinkiläinen luonteenlaatu tuntuu olevan myös vähän kuin ammattiyhdistysliikkeellä, eli saavutetut edut ovat kovin tärkeitä, mutta Helsingin pojat usein vain tyytyvät saavutettuihin asemiin, eivätkä lähde kokeilemaan todellisia rajojaan koripallossa.
4. Kauhajoen Karhu:
- Karhulla tuntuu olevan nyt sellainen nippu, että oksat pois. Kaksi kolmesta jenkistä ovat pelipaikkojensa aatelia Suomessa (ilmeisesti aiemmat epäilyni Allenin uran laskusuunnasta eivät pitäneet paikkaansa) ja suomalaiset pelaajat kypsymässä todellisiksi vastuunkantajiksi. Asiat, jotka pystyvät estämään Kauhajoen nousun näin korkealle ovat loukkaantumiset ja ehkä valmennus. Takavuosien (Componenta) ja viime kauden muutamat näkemäni pelit eivät vakuuta valmentajan kyvyistä, mutta toisaalta, kun joukkuetta johtavat Allen ja Wood, niin valmentajan merkitys saattaa jäädä taka-alalle ja korkea sarjasijoitus tulee. Katajaa lukuun ottamatta kenelläkään ei ole kovin laajaa materiaalia, joten samat loukkaantumishuolet vaivaavat myös muita joukkueita.
5. KTP-Basket:
- Kohtuullinen nippu pelaajia, mutta suuri mahdollisuus kaatua valmennukseen. Ennen joulua nähtäneen jo joku Ailuksen ja pelaajien välinen yhteenotto ja henkinen rakoilu, joka on alkanut jo tätä aiemmin, eskaloituu.
6. UU-Korihait:
Sijoitus nousi, koska mielestäni Salo heikentyi.
- Korihait on monen muun tavoin liikkeellä mahdottoman kapealla nipulla. Valmennuskuvio on hieman hämmentävä. Päävalmentajaksi nimetty Westerholm on todennäköisesti, tutkinnosta huolimatta vain marionetti. Vahvistuksista Reaves on totisesti parhaat päivänsä nähnyt, Moore tulee vain silloin tällöin väläyttelemään 20 pisteen pelejä, eikä Wright vakuuta liioin, vaikka iloisesti pomppaakin. Illasta toiseen pitäisi saada Jaloselta, Heinoselta, Kumpulaiselta ja miksei Saaristolta myös pisteitä kohtuullisen paljon.
Tosin uskon, että kokoonpano ei ole vielä lopullinen. Ainakin jompikumpi laiturijenkki lähtee vaihtoon, veikkaan Wrightia.
7. NamikaLahti:
Sijoitus nousi, joukkue kuitenkin aloitusviisikkonsa varassa.
- Koon puute ja materiaalin kapeus. Siinä pari asiaa, jotka kulminoivat NamikaLahden tulevan kauden. En uskonut aiemmassa veikkauksessa Lahden yltävän pleijareihin tällä kaudella, nytkin siinä ja siinä.
8. Salon Vilpas:
Danzler ei ole the ratkaisu.
- Vilppaan sijoitus riippuu Samu Kaaresvirran kuntoutumisesta ja siitä, millainen on Cooperwoodin korvaaja. Vyyryläinen ei ole minulle profiloitunut kovana taktikkona, mutta urheilulliset perusteet joukkueella varmasti on kunnossa.
9. Espoon Honka:
Oikeesti, katsokaa Hongan materiaalia
- Kaksi sarjaa, ei oikein pelaajia.
Taktisin valmennus. Siinä lähtökohdat kauteen. Kun Jukka Matinen on/laitetaan kuitenkin viime kausien tapaan osaksi kautta ”sairaslomalle” palkanmaksusyistä, kapenee pelaajarinki entisestään. Ville Mäkäläistä ei parhaalla tahdollakaan voi kutsua miksikään go to –pelaajaksi, vaikka kaikki kunnia pitää hänen peliasenteelleen antaa. Iisalon hartioiden leveyttä koetellaan tosissaan. Näistä tiedetyistä lähtökohdista en Honkaa paljoa ylemmäksi voi sijoittaa.
10. Kouvot:
- Taistelee Hongan kanssa viimeisestä ei-pleijaripaikasta. Nuoret pelaajat saavat arvokasta kokemusta pääsarjapelaamisesta. Durell Vinson ei ole liigavahvistus minun kirjoissani. Sentteri, joka ei osaa heittää vapaaheittoja on kuin taivaan lahja muille joukkueille. Paikkaa toki heikkouksiaan armottamalla tsempillä ja levypallopelaamisella, mutta se heitto…
11. LrNMKY:
- Valmentajavelhoksi jostakin syystä ylennetty Jarkki Laitinen tarvitsisi vapaan kasvatuksen pelityylilleen vähän parempia pelaajia, kuin nyt joukkueessa on. Lisäksi joukkueen jenkkitrafiikki osoittaa todeksi myös sen, että pelaajien valinta on aina suureksi osaksi arpapeliä. Jarkilla on muutaman kerran käynyt munkki, mutta viime- ja tämä kausi ovat laskeneet hänet omissa kirjoissani aivan tavalliseksi kuolevaiseksi jenkkivalintojen suhteen.
12. Porvoon Tarmo:
- Sori vain, mutta Porvoon Tarmo on osoitus siitä, että pääsarjaan pääsee aivan liian heppoisilla perusteilla. Divarin tasoa pitäisi nostaa joukkuemäärää karsimalla, jolloin liigaan ei tulisi tällaisia heittopusseja. Luonnollisesti negatiivista mielikuvaa seurasta on levittänyt myös epäily sopupelistä ja huvitusta tuo maan mainio dokkari. Ensimmäisen kanssa nykyinen seurajohto joutuu elämään, jälkimmäistä ei nyky-Tarmoon ilmeisesti yhdistä kuin seuran nimi.
