Sääntökysymys

[Lunar]

Vs: Sääntökysymys

Hyökkääjänvirheestä ei vapaaheittoja. Punkt och slut.

 

[takuri]

Vs: Sääntökysymys

Miksi jotkut tuomarit antavat hyökkääjän virheestä vapaaheitot ja jotkut eivät? Ja nyt ei ole kysymys joukkuevirheiden olemisesta täynnä, vaan ihan sääntötulkinnasta. Kumpi on oikein?

Joskus virhe voi tapahtua heittotilanteen jälkeen (pallo ei kummankaan joukkueen hallussa), jolloin joukkuevirheiden ollessa täynnä tuleee vapaaheitot. Tämä saattaa joskus näyttää hyökkääjänvirheeltä, vaikkei oikeasti olekaan. Hyökkäävän joukkueen virheestä ei tosiaan heitetä vapaaheittoja.

 

[VilpasFtw]

Vs: Sääntökysymys

Useasti voi tapahtua myös niin, että heiton lähdettyä hyökkäävän joukkueen pelaaja työntää selästä tai tekee jotain muuta kiellettyä levypallotilanteessa, jolloin joukkuevirheiden ollessa täydet -> vaparit puolustavalle joukkueelle.

 

[Soosi]

Valmentaja kentällä pelin aikana

Elikkä onko säännöissä jotain mainintaa tilanteesta kun valmentaja astuu kentän puolelle pelin ollessa käynnissä. Vilpas - Kataja pelissä Toijala oli useasti kentän puolella (toinen jalka). Aina niin objektiivisessä ja puolueettomassa Salolais yleisössä tämä herätti huomattavaa mielipahaa. Nopeasti katsoen itse en löytänyt säännöistä mainintaa, mutta lieneekö muilla parempaa tietoa?

 

[käyttäjätunnus]

Vs: Valmentaja kentällä pelin aikana

Elikkä onko säännöissä jotain mainintaa tilanteesta kun valmentaja astuu kentän puolelle pelin ollessa käynnissä. Vilpas - Kataja pelissä Toijala oli useasti kentän puolella (toinen jalka). Aina niin objektiivisessä ja puolueettomassa Salolais yleisössä tämä herätti huomattavaa mielipahaa. Nopeasti katsoen itse en löytänyt säännöistä mainintaa, mutta lieneekö muilla parempaa tietoa?

Koripallon pelisääntöjen kohta 7.5 Valmentajien velvollisuudet ja oikeudet:

Vain valmentaja saa olla jatkuvasti seisaallaan pelin aikana. Hän saa puhutella pelaajia pelin kuluessa, mutta hänen on pysyttävä joukkuepenkkialueellaan.

 

[42]

Vs: Sääntökysymys

Toijala ei suinkaan ole ainoa kentän puolella ainakin toisella jalalla käyvä valmentaja. Taitavat kaikki liigavalmentajat olla joskus (kuka useammin, kuka ei) tuollaisen tempun tehneitä. Tai ovat sivurajan ulkopuolella, mutta toimitsijapöydän edessä oman joukkuepenkkialueensa ulkopuolella. Teoriassa teknisen virheen arvoinen suoritus, mutta jos valmentajan fokus on omiin pelaajiin, tuollainen vähäinen rike jätetään huomiotta. Jos taas kovaan ääneen astelee kentälle arvostelemaan tuomioita, niin kynnys virheelle on kovin matala. Esimerkiksi europelejä jos on katsellut, niin tuomari yleensä kuittaa tuollaisen näyttämällä kädellä, että menisitkö sivummalle.

 

[jänö]

Vs: Sääntökysymys

Ahslee Robersonin pelaajakortista:

5. Jos saisin poistaa yhden asian koripallosta, se olisi...

Poistaisin eurooppalaisten askelsäännön sillä monen amerikkalaisen on vaikea tottua tähän

Mihin tässä viitataan?

 

[Night Ranger]

Vs: Sääntökysymys

Heitetäänpä tämä mielenkiintoinen tilanne, joka tuli vastaan, nyt tänne spekuloitavaksi.

Joukkueen A hyökkäysaika on käymässä vähiin. Pallo palautuu suoraan syötöstä takaisin takakentälle. Joukkueen B pelaaja lähtee juoksemaan pallon perään. Hyökkäysaika loppuu kuitenkin ennen kuin B joukkueen pelaaja koskee palloa. Tuomari viheltää hyökkäysajan loppuneeksi. Onko tosiaan näin? Joukkueen B pelaaja olisi päässyt yksin läpi ja tehnyt "varmat" kaksi pistettä.

 

[42]

Vs: Sääntökysymys

Ahslee Robersonin pelaajakortista:

Mihin tässä viitataan?

Tietääkseni askelsäännössä ei ole eroa, sen tulkinnassa kyllä. Kaiketi haluaisi, ettei lähtöaskeleita tai tukijalan vaihtoa täällä vihellettäisi, ainakaan niin usein kun nyt. Pakilta viedään vaan mahdollisuudet jos noita päästetään isolla kädellä läpi.

 

[42]

Vs: Sääntökysymys

Joukkueen A hyökkäysaika on käymässä vähiin. Pallo palautuu suoraan syötöstä takaisin takakentälle. Joukkueen B pelaaja lähtee juoksemaan pallon perään. Hyökkäysaika loppuu kuitenkin ennen kuin B joukkueen pelaaja koskee palloa. Tuomari viheltää hyökkäysajan loppuneeksi. Onko tosiaan näin? Joukkueen B pelaaja olisi päässyt yksin läpi ja tehnyt "varmat" kaksi pistettä.

24 sekuntia täyttyy, mutta kun vastapuolen pelaaja on juuri saamaisillaan pallon haltuunsa, tulee rikkomus jättää huomiotta ja antaa pelin jatkua. Pelisilmällä osaa arvioida miten kaukana pallosta B voi olla ja miten lähellä palloa toisaalta on A, jotta tuomitaanko vaiko ei.

 

[apua hakeva]

Vs: Sääntökysymys

Tuleeko uusi 24 jos pallo ei osu rautaan, mutta osuu levyyn?? ???

 

[hamahakkimies]

Vs: Sääntökysymys

Tuleeko uusi 24 jos pallo ei osu rautaan, mutta osuu levyyn?? ???

Ei.

Pallon pitää osua rautaan, jotta heittokello nollattaisiin (palautettaisiin 24 sekuntiin).