Realisti sanoi:Laitetaanpa taas nimimerkin maine vaaklaudalle. Alkukauden prove me wrongit osuivat kohdalleen katsotaan miten käy tämän kanssa.
Ensiksi todettava, että ilman loukkaantumisia ei enää kannata vaihdella.
Vilpas ei joudu karsimaan, mutta ei pääse myöskään playoffseihin. Isojen jenkkien puolustus ei riitä, eikä oikein hyökkäystehotkaan (muutamia välähdyksiä lukuunottamatta) Prove me wrong.
Vilpas on kymmenes.
Donopa sanoi:Mielestäni tämä päätös oli ainoa oikea. Kiitos Keijo ja koko seurajohto. Uskallan jo melkein luvata, että tästä kääntyy kurssi. Nyt joukkueessa on roolitus (ainakin paperilla) kunnossa ja joka pelipaikalle on väh 2 miestä.
Heppu sanoi:Kouvolassa pelatessaan Kataja teki keskimäärin 4-6 pistettä per ottelu. Ainakin katsomosta käsin näytti, että sihti ei ollut kohdallaan. Tilanne lienee muuttunut positiivesti paremmaksi. Vastaavasti en nähnyt Kaaresvirran tekevän montaa koria 3-alueen sisäpuolelta Kouvolassa viettämiensä vuosien aikana kotipeleissä. Yleensä 1-2 laakia reppuun kuudesta yrityksestä kolmosalueen ulkopuolelta. Satunnaisesti parempia päiviä. Pelit nähneenä ei voi valehdella.
SC sanoi:Oletkos muuten realisti huomannut että Vilpasta vastaan on näissä edellisissä peleissä tehty postista vähemmän selkeitä 1vs1 koreja ja myöskin ajot päättyvät vastustajalla useammin hypäriin, kick outtiin tai muutettuun heittoon.
MOBvilko sanoi:Ei meillä oo varaa niitä Finskillä lennättää ;D
Ihan hyviä kommentteja mutta pitää myös muistaa, että Katajan ja Kaaresvirran Kouvot-vuosina joukkue taisteli pääsääntöisesti runkosarjan kärkipaikoista ja pelasi mitalleista. Joukkueen rosteri oli kovempi kuin mitä tällä hetkellä Vilppaassa. Tilaisuuksia varmasti annettiin mutta dominoivat roolit menivät kovemmille pelureille. Esimerkiksi Kaaresvirta joutui kamppailemaan roolista ja peliajasta Iisalon kanssa ja tässä vertailussa Iisalo osoittautui kovemmaksi. Molemmat ovat tarkkoja kaukoheittäjiä mutta Iisalo on urheilullisempi ja parempi puolustaja.Ihmispallo sanoi:Raapalle, Hepulle ja muille Kouvojen kannattajille tiedoksi. Fakta on se, että kaivamatta edes mitään tilastoja voin varmuudella sanoa, että Kataja ja Kaaresvirta ovat pelanneet Vilppaassa huomattavasti paremmin ja vapautuneemmin kuin Kouvoissa viettäminään vuosina. Olen nähnyt vähintäänkin riittävästi molempien heppujen pelejä molemmissa joukkueissa. Mistä se sitten johtuu; Rooli on ollut Vilppaassa erilainen kuin Kouvoissa, peliaikaa ja vastuuta on tullut Vilppaassa enemmän, valmentajan filosofia on erilainen; Toikka piti kyllä kentän kuviot aikalailla omissa hanskoissaan, toisinsanoen oliko hirveästi pelaajien luovuudelle tilaa? Kataja on ainakin pelaaja joka on hemmetin luova ja aikaansaava, eikä siinä ainakaan auta tiukasti suitsia vetevä valmentaja.
Kataja ja Kaaresvirta ovat tällä hetkellä joukkueensa ehdottomia kantavia voimia ja tukipilareita. Samaa ei voi sanoa Kouvot ajasta, jolloin heille ei edes annettu tilaisuutta yhtä "dominoivaan" rooliin. Vaikka Jukalle tulikin raapan mainostama 21min/peli, niin mikä oli miehen rooli? Nyt kun annetaan vastuuta ja peliaikaa niin tulosta tulee. Toivottavasti molemmat (+Masa ja Roope) jatkavat Vilppaan ensi kaudenkin ja tulevaisuuden joukkueessa. Hienoja pelimiehiä kaikki.
Monesti oikein harmittaa kuunnella asiantuntevalla Manskarilla kommentteja, että tässä nämä Kouvojen entiset pelaajat nyt ovat Vilppaassa ja Vilpashan on nykyään Kouvot II. Ihan hyvä huuli toisaalta, mutta faktahan on, että Kataja, Kaaresvirta tai Nuutinen eivät ole yksikään Kouvojen kasvatti. Kaikki ovat lähtöisin Varsinais-Suomesta, jossa ovat korisoppinssa saaneet. Tämän lisäksi ainoastaan Nuutinen on pelaaja, joka ei ole ennen Kouvot pestiään pelannut Vilppaassa. Olen hemmetin tyytyväinen, että nämä kolme veijaria pelaavat Vilppaassa Salohallin yleisöä viihdyttäen ja saavat tilaisuuden osoittaa omat taitonsa ja lahjakkuutensa. Kiitos jampat!
Kolmospyssy sanoi:Ihan hyviä kommentteja mutta pitää myös muistaa, että Katajan ja Kaaresvirran Kouvot-vuosina joukkue taisteli pääsääntöisesti runkosarjan kärkipaikoista ja pelasi mitalleista. Joukkueen rosteri oli kovempi kuin mitä tällä hetkellä Vilppaassa. Tilaisuuksia varmasti annettiin mutta dominoivat roolit menivät kovemmille pelureille. Esimerkiksi Kaaresvirta joutui kamppailemaan roolista ja peliajasta Iisalon kanssa ja tässä vertailussa Iisalo osoittautui kovemmaksi. Molemmat ovat tarkkoja kaukoheittäjiä mutta Iisalo on urheilullisempi ja parempi puolustaja.
Olen aina pitänyt sekä Katajan että Kaaresvirran pelityylistä. Jukka on äärimmäisen monipuolinen ja taitava kokoisekseen ja Samun heitto on teknisesti ehkä yksi korisliigan kauneimmista. Ymmärrän ihan hyvin miksi miehet ovat isossa roolissa Vilppaassa ja näen tämän vain positiivisena asiana mutta mielestäni turha ihmetellä miksei isompaa roolia "annettu" Kouvoissa.
Mitä vapaampaan pelityyliin tulee se on toisinaan selitettävissä myös valmentajan pelikirjan ohuudella. Jos hyvin organisoituja ja harjoiteltuja settejä on vähän käytössä, niin pelaajien on pakko ottaa itse vapauksia.
Sasse sanoi:Korihaiden palstoilla on ollut pientä vihiä Tyray Pearsonin suuntaan, mutta ilmeisesti rahat ei riitä. Varmasti hintaluokka on eri, mutta pienellä lisärahalla vaihto Doaks -> Pearson (tai Thompson -> Pearson) voisi toimia. Tai jos rahaa ei löydy niin sekä Thompson että Doaks pihalle ja Pearson sisään?
Kaksi jenkkiä (Okorie, Pearson), neljä hyvää ja kunnossa olevaa suomalaista (Kataja, Kaaresvirta, Nuutinen, Ahonen), lisäminuutteja Tenkaselle, niin siinähän olisi jo ihan kelvollinen pelaava kokoonpano jota Himberg, Tiainen ym. voivat tarpeen mukaan täydentää ja huilauttaa muutamia minuutteja.
Ihmispallo sanoi:Tästäkään huolimatta en olisi Doaksia ja Thompsonia (ainakaan yhdessä) vaihtamassa Pearsoniin. Joukkueen alettua voittamaan olisi todella typerää tehdä "Kouvoja" ja ruveta vaihtamaan voittavaa joukkuetta. Olen edelleen sitä mieltä, että mennään loppuun asti nykyisellä joukkueella...riittää se sitten mihin riittää.
Ihmispallo sanoi:Yksi asia minua kyllä täällä Vilppaan topikissa nykyään suuresti ihmetyttää ja jopa häiritsee.
Mihin on hävinnyt syyskauden yksi ahkerimmista tämän topikin kirjoittelijoista...eli zack. Mies hävisi kuin tuhka tuuleen sen jälkeen, kun Vilpas alkoi voittaa matseja. Eiköhän miekkonen kuitenkin palaa iloksemme sitten joskus, kun tappio jossain matsissa taas koittaa ;D
Kaaresvirta on puhtaasti heittävä takamies ja Kouvot-kausilla samaa paikkaa miehitti maajoukkuetason kaverit Iisalo ja Kinnaslampi. Luonnollisesti tässä tilanteessa aloitusviisikon paikka oli tiukassa ja Samu joutui useimmiten tyytymään kuudennen-seitsemännen miehen rooliin rotaatiossa. Salossa tätä ongelmaa ei ole ja hyvä niin.Ihmispallo sanoi:Hyvät kommentit, mutta kahdesta asiasta olen eri mieltä.
1) Kotimaisten pelaajien osalta en ole samaa mieltä. Jenkit ovatkin sitten eri lukunsa. Sata varmaa on myös se, että Kouvoilla on (tälläkin kaudella) aina ollut enemmän valuuttaa käyttettävissä jenkkien hankintaan kuin Vilppaalla.
2. Olen edelleen vahvasti sitä mieltä, että Kouvoissa ollessaan Kataja eikä Kaaresvirtakaan saanet todellisuudessa mahdollisuutta näyttää potentiaaliaan...ainakaan pelikentällä. Johtuu sitten roolituksista tai ihan mistä seikasta tahansa.
Ihmispallo sanoi:Tästäkään huolimatta en olisi Doaksia ja Thompsonia (ainakaan yhdessä) vaihtamassa Pearsoniin. Joukkueen alettua voittamaan olisi todella typerää tehdä "Kouvoja" ja ruveta vaihtamaan voittavaa joukkuetta. Olen edelleen sitä mieltä, että mennään loppuun asti nykyisellä joukkueella...riittää se sitten mihin riittää.