- Viestejä
- 610
Vs: Salon Vilpas 2011 - 2012
Olen aina ihmetellyt tuota tapaa ilmaista sopimus muodossa x + y jossa tuota y:n merkitystä ei selitetä. Sehän on käytännössä ihan eri sopimus jos optio on seuralla tai optio on pelaajalla.
Yleinen käytäntö vaan taitaa olla myydä ajatus pidemmästä yhteistyöhalukkuudesta ympäristölle.
Muistaakseni Kouvotkin julkaisi jossain vaiheessa tehneensä pitemmän sopimuksen Bracen kanssa. Onko se vielä voimassa, vai purettiinko vai sisältyikö siihenkin joku optio. Se oli mielestäni juuri tällainen sopimus jolla ulospäin haluttiin näyttää hienommalta kuin mitä oikeasti oltiin.
Selkeyttä informatioon, jos tuon muotoisia sopimuksia julkistetaan, please.
Kaupunginkomeinpoikamies sanoi:Sandebergin sopimus uutisoitiin 1+1 mallisena, mutta mahtaako tuo optio olla seuralla vai pelaajalla vai jopa molemmilla?
Jos seuralla, niin ehdottomasti käyttöön. Vaikka "Ässä" onkin välillä täysin pihalla kuvioista ja tekee hölmöjä rikkeitä, niin on kuitenkin selkeä vahvistus pituutensa ja heittovoimansa ansiosta. Ei nuo heikkoudetkin varmasti paranevat kokemuksen myötä.
Olen aina ihmetellyt tuota tapaa ilmaista sopimus muodossa x + y jossa tuota y:n merkitystä ei selitetä. Sehän on käytännössä ihan eri sopimus jos optio on seuralla tai optio on pelaajalla.
Yleinen käytäntö vaan taitaa olla myydä ajatus pidemmästä yhteistyöhalukkuudesta ympäristölle.
Muistaakseni Kouvotkin julkaisi jossain vaiheessa tehneensä pitemmän sopimuksen Bracen kanssa. Onko se vielä voimassa, vai purettiinko vai sisältyikö siihenkin joku optio. Se oli mielestäni juuri tällainen sopimus jolla ulospäin haluttiin näyttää hienommalta kuin mitä oikeasti oltiin.
Selkeyttä informatioon, jos tuon muotoisia sopimuksia julkistetaan, please.