Salon Vilpas 2019-2020

[DETROIT]

Piiparit oli mitä oli mutta kun Gullit pisti isonvaihteen silmään niin jälki oli melko karua.

 

[Taatelihammas]

Kotti kahdella kädellä pitkään kiinni Ionatis ei puhalla virhettä ja palkitsee McNeasen tekulla.

Taitaa olla oliivit silmissä..

 

[JOEN SUU]

Ossaakohan ne takaisin sinne Salokyllään....? 111pinnaa huh huh.

Nyt on Salon voitettava pakosti se Suomen mestaruus, sillä muuten tuo häpeä ei häviä koskaan....

 

[PunaValkoinen]

Sellanen lopputulos.

Toki Seagulls hyvä ei siinä.
Kuitenkin peli ratkrs ja kasetti hajosi totaalisesti tilanteessa jossa vihelletyt virheet tais olla 8-19. Toiseen päähän hepposia vihellyksiä ja toisessa päässä ei sit selvempiäkään vihelletty ajoittain mm. Kantosen levari virhe hyökkäyspäässä vs. Flemmings ottaa levaria ja lanteista napataan kaveri kanveesiin. Tai tuo Mc Neasen tekuun johtanut tilanne. Siinähän se kakkoserässä meno katkaistiin hienosti ja saatiin peli tasaiseksi.

3.erän 2 minsaa löysää ja varovaista. Seagulls hyödynsi. Ja sit alkoi taas nämä 'näkemykset' kolmikolta taas kohdillaan ja kuppi nurin. Ja jäätävä heittobuusti siihen päälle niin avot.

Rumat lukemat tietty Seagulssin hyvyyttä ja Vilppaan huonoutta. Ja kentällä ainoa ryhmä joka kokonaisuutena onnistui oli Seagulls. Dumarit umpi vitun paskoja. Mutta hienosti sai tasoteltua virheet lopputilastoihin. Siitä iso onnistumis plussa heille! Ilman tekuja 17/20

 

[DETROIT]

Voitot 1-1 mutta jos tämä oli jonkinmoinen tasonmittaus niin nyt pitää todellakin huolestua. Aikaa on mutta onko rakennuspalikoita? Colemanin puuttuminen näkyy isosti mutta silti....

 

[Letsgovilpas]

Jos Seagulls pelaa tuolla tasolla, niin ei vain riitä, vaikka miten Vilpas vaihtaisi jenkkejä.

 

[Anonymous]

Sääli ,että kärkiotteluun tuli 3 surkeinta tuomaria: kaunis-Karoliina, surkea-kreikkalainen ja kotipahoinpitelijä. Antoivat Kotillekin peräti yhden virheen.--

Pitäiskö olla yllättyny että häviävä joukkue aina etsii tekosyitä? Ja kappas vain, tällä kertaa syntipukit ovatkin tuomarit. Joskus pitää vaan niellä totuus, Seagulls oli paljon parempi. Kun toinen joukkue tekee 111 pojoo omaan päähän niin ei voi syyttää muita kuin itseä.

 

[Sepi]

Tietääkös joku mikä tuo Nenosen ja Koiviston sopimustilanne on? Joko Vilpas pääsee ensi kaudella näistä eroon?

Niin että anteeksi mitä, Juhta haluaa Nenosesta eroon?
Kuka on kaapannut koriscom-tunnarinsa?

 

[Reki Reksinen]

Pitäiskö olla yllättyny että häviävä joukkue aina etsii tekosyitä? Ja kappas vain, tällä kertaa syntipukit ovatkin tuomarit. Joskus pitää vaan niellä totuus, Seagulls oli paljon parempi. Kun toinen joukkue tekee 111 pojoo omaan päähän niin ei voi syyttää muita kuin itseä.

Niin tuskin kukaan kyseenalaistaa lokkien hyvyyttä eilen. Vilpas oli myös surkea toisen puolikkaan, en tiedä mitä tapahtui tauolla mutta se johti sulamiseen joka tapauksessa. Se taas että tuomarit olivat huonoja ei poista noita kumpaakaan edellä mainittua. On aina sääli jos kolmikon täytyy tuoda omaa egoaan esiin, sen sijaan että illan päätähdet ratkaisevat paremmuuden rehdillä kilpailulla.

Ja ei, kyseessä ei ollut loppuun asti tiukka vääntö jonka yksittäinen tuomarivirhe olisi ratkaissut. Niitäkin voi sattua valitettavasti toisinaan, mutta huolestuttavampaa on että oikeuden jakajien taso ei tunnu riittävän ylipäätään.

 

[RikNor]

Hyvä se on välillä hävitä oikeen kunnolla. Naurattaa kun tappion jälkeen ollaan vaihtamassa äijiä samantien. Vilpas hävinnyt 4 ottelua, ei omasta mielestä vielä kannata paniikkinappulaa painaa. Coleman kuntoon niin pelataan Salossa vielä pitkälle kevääseen.

EDIT: Kantoselle toivon jatkopahvia!

 

[Juhta]

Niin että anteeksi mitä, Juhta haluaa Nenosesta eroon?
Kuka on kaapannut koriscom-tunnarinsa?

OK.. Ilmeisesti sarkasmini on sitten ollut liian sarkastista. No tästä parinvaljakosta (Nenonen-Koivisto) kuitenkin ehdottomasti ennemmin valkkaisin Juhon. Koiviston pitäisi naulata ne kolmoset 60...70 pinnan teholla, jotta paikkaisi huonon puolustuskykynsä.
Kun Salolaiset olen jo saanut suuttumaan niin mainitaan nyt vielä sekin, että en pysty näkemään Kivimäenkään jatkosopimusta mitenkään huikeana asiana Vilppaan kannalta. Tälläkin kaudella Vilpas on liian usein ihan hädässä kun ensin Rannikon johdolla on otettu kaulaa ja sitten Kivimäen minuutit päättyy aikalisään, kun vastustaja hiipiikin rinnalle.

Koivisto-Kivimäki siellä pitääkin +/- tilaston häntäpäätä.

 

[leka]

Heinonen oli huikea, samoin Kanervo, Kotti pehmitti Vilppaan kollegan nupin ihan totaalisesti. Matsi oli Gullsin näytöstä johon Vilpas ei päässyt mukaan. Se, että tuomarikolmikko jakoi tekuja (=nosti omaa egoaan?) oli Vilppaan kasetinpalojen keräilyä ei muuta.

 

[Meriniityn Valo]

Pitkään sarjaan tulee aina huonoja pelejä, ohipeli termi on typerä, nuo kaverit on ammattilaisia ja ohipelejä ei ole heille olemassa, huonoja kylläkin joka pitää inhimillisyyden läsnä.

Mutta erittäin huolestuttava, deja vu-ilmiön viimeisiltä kolmelta keväältä toi tuo valtava henkinen romahdus joukkueessa! Aivan kuten Gipsonin nöyryyttämä Taylor, suli amerikan lihaskimput Mc Nikke T ja Flemmings eilen täysin. Pää ei kestänyt kun pelattiin vähän kovempaa eikä puhalluksetkaan miellyttäneet. Lisähuolta toi joukkueiden kommentit pelin jälkeen play-offs meiningistä, siltähän tuo Vilpaan peli näyttikin!

Toivon todella että Ville osaa tällaisia käsitellä paremmin kuin Iisalo, pelin sisällä ei eilen kuitenkaan niin tapahtunut, ainakaan positiivisessa mielessä. Jos tämä oli oppitunti ja siitä opitaan, ok, jos tuli entistä ruskeammat kalsarit niin morjens ja hyvää joulua!

 

[PunaValkoinen]

Pitkään sarjaan tulee aina huonoja pelejä, ohipeli termi on typerä, nuo kaverit on ammattilaisia ja ohipelejä ei ole heille olemassa, huonoja kylläkin joka pitää inhimillisyyden läsnä.

Mutta erittäin huolestuttava, deja vu-ilmiön viimeisiltä kolmelta keväältä toi tuo valtava henkinen romahdus joukkueessa! Aivan kuten Gipsonin nöyryyttämä Taylor, suli amerikan lihaskimput Mc Nikke T ja Flemmings eilen täysin. Pää ei kestänyt kun pelattiin vähän kovempaa eikä puhalluksetkaan miellyttäneet. Lisähuolta toi joukkueiden kommentit pelin jälkeen play-offs meiningistä, siltähän tuo Vilpaan peli näyttikin!

Toivon todella että Ville osaa tällaisia käsitellä paremmin kuin Iisalo, pelin sisällä ei eilen kuitenkaan niin tapahtunut, ainakaan positiivisessa mielessä. Jos tämä oli oppitunti ja siitä opitaan, ok, jos tuli entistä ruskeammat kalsarit niin morjens ja hyvää joulua!

Posin kautta ajatellen. Kasetti hajosi syyskauden runkosarja pelissä. Joskohan tosiaan siitä kertyi roppakaupalla arvokasta oppia loppukauteen. Erona siis se, että aiemmin kasetti on hajonnut vasta keväällä ja korjausliikkeitä ei ole enää kerennyt tekemään. Sekä jospa V.T. osaisi tämän myös käsitellä paremmin. No, aika näyttää..

 

[Sepi]

OK.. Ilmeisesti sarkasmini on sitten ollut liian sarkastista. No tästä parinvaljakosta (Nenonen-Koivisto) kuitenkin ehdottomasti ennemmin valkkaisin Juhon. Koiviston pitäisi naulata ne kolmoset 60...70 pinnan teholla, jotta paikkaisi huonon puolustuskykynsä.
Kun Salolaiset olen jo saanut suuttumaan niin mainitaan nyt vielä sekin, että en pysty näkemään Kivimäenkään jatkosopimusta mitenkään huikeana asiana Vilppaan kannalta. Tälläkin kaudella Vilpas on liian usein ihan hädässä kun ensin Rannikon johdolla on otettu kaulaa ja sitten Kivimäen minuutit päättyy aikalisään, kun vastustaja hiipiikin rinnalle.

Koivisto-Kivimäki siellä pitääkin +/- tilaston häntäpäätä.

Sarkasmi ei ole koskaan liian sarkastista ja turkulaissarkasmi jos mikä vasta sarkastista luonnostaan onkin. Satakuntalaisten sarkasmi taas on niin ihmeellistä että siitä ei kukaan muu ota mitään selvää.

Mut on tässä ihan vinhaa pointtia, nimittäin pitkät sopimukset pelaajien kanssa. Vilpas tekee pitkiä sopimuksia ja hyvissä ajoin kauden aikana. Näiden ansiosta joukkueen runko on selvillä useaksi kaudeksi eteenpäin. Huono puoli on se, että otetaan siinä joukkueen puolelta riskiäkin, varsinkin jos pelaaja on kallis eikä häntä saa vaihdettua vaikka joukkueen pelitapa muuttuu tai pelaaja itse ei oikein muuten olisi sitä mitä enää tarvitaan.

 

[Soosi]

Sarkasmi ei ole koskaan liian sarkastista ja turkulaissarkasmi jos mikä vasta sarkastista luonnostaan onkin. Satakuntalaisten sarkasmi taas on niin ihmeellistä että siitä ei kukaan muu ota mitään selvää.

Mut on tässä ihan vinhaa pointtia, nimittäin pitkät sopimukset pelaajien kanssa. Vilpas tekee pitkiä sopimuksia ja hyvissä ajoin kauden aikana. Näiden ansiosta joukkueen runko on selvillä useaksi kaudeksi eteenpäin. Huono puoli on se, että otetaan siinä joukkueen puolelta riskiäkin, varsinkin jos pelaaja on kallis eikä häntä saa vaihdettua vaikka joukkueen pelitapa muuttuu tai pelaaja itse ei oikein muuten olisi sitä mitä enää tarvitaan.

Onhan se tietenkin noinkin, mutta itse pidän tästä jatkuvuudesta mikä Vilppaassa on ollut. 1-2 vuoden päästä alkaa, jos käytetään ison maailman termejä rebuild. Silloin alkaa suurella todennäköisyydellä herrat Koivisto,Nenonen ja Rannikko ovat tiensä päässä. Vaikka mistä sitä koskaan tietää.

Kivimäen ja Laineen miksei Koivistonkin kaltaiset pelaajat tuovat leveyttä joukkueeseen ja ehkä heidän tilastojaan pitäisi verrata muiden joukkuiden rotaatiossa 7-9 oleviin pelaajiin ja miettiä onko siellä tarjolla parempaa kaveria. Tuskin ihan helpolla löytyy. Täytyykin joulun pitkinä pyhinä tutkia asiaa.

 

[Persephone]

Hei, se oli yksi tappio. Ja sarjan kärkijoukkuetta vastaan

 

[Sepi]

Onhan se tietenkin noinkin, mutta itse pidän tästä jatkuvuudesta mikä Vilppaassa on ollut. 1-2 vuoden päästä alkaa, jos käytetään ison maailman termejä rebuild. Silloin alkaa suurella todennäköisyydellä herrat Koivisto,Nenonen ja Rannikko ovat tiensä päässä. Vaikka mistä sitä koskaan tietää.

Kivimäen ja Laineen miksei Koivistonkin kaltaiset pelaajat tuovat leveyttä joukkueeseen ja ehkä heidän tilastojaan pitäisi verrata muiden joukkuiden rotaatiossa 7-9 oleviin pelaajiin ja miettiä onko siellä tarjolla parempaa kaveria. Tuskin ihan helpolla löytyy. Täytyykin joulun pitkinä pyhinä tutkia asiaa.

Sepä se, kyllä jatkuvuus varmastikin yleensä on kumminkin hyvä asia ja ei pitkiä sopimuksia kuitenkaan fiksuissa joukkueissa tehdä muiden kuin hyvien pelaajien kanssa. Hyvähän Vilpaksen kotimainen pelaajamateriaali kuitenkin on. Tietenkin aina näissä jää spekulaation varaa, että olisiko ehkä voitu saada sitten myöhemmin joku vielä parempi, jos olisi ollut rahaa käytettävissä, mutta ne on vain spekulaatioita kun taas olemassa oleva sopimus on faktaa. Voihan nämä mennä kyllä metsäänkin, en nimittäin oikein usko että Nokialla Labon suorittaminen ja kuntotaso viime kaudella oli ihan sitä mitä silloin oli toivottu kun 2 vuoden sopimus tehtiin ja ulkomaalaiskiintiö yhden pelaajan osalta käytettiin sille ajalle, vaikka miten olikin seuraikoni ja legenda kyseessä. No siinä sitten kävi niin kuin kävi.

 

[airballer]

Niin tuskin kukaan kyseenalaistaa lokkien hyvyyttä eilen. Vilpas oli myös surkea toisen puolikkaan, en tiedä mitä tapahtui tauolla mutta se johti sulamiseen joka tapauksessa. Se taas että tuomarit olivat huonoja ei poista noita kumpaakaan edellä mainittua. On aina sääli jos kolmikon täytyy tuoda omaa egoaan esiin, sen sijaan että illan päätähdet ratkaisevat paremmuuden rehdillä kilpailulla.

Ja ei, kyseessä ei ollut loppuun asti tiukka vääntö jonka yksittäinen tuomarivirhe olisi ratkaissut. Niitäkin voi sattua valitettavasti toisinaan, mutta huolestuttavampaa on että oikeuden jakajien taso ei tunnu riittävän ylipäätään.

Vaikka tuomareiden työskentelystä kuinka valitetaan, moniko pystyisi itse samaan suoritukseen?

Tekujen antaminen ei ole egoilua. Tuomareilla on oikeus ja velvollisuus viheltää tekninen virhe, jos tilanne siltä näyttää. Tekujen jakelulla yritetään suojella tervettä ilmapiiriä, jonka puute onkin liigassa ollut ongelmana.

 

[Sepi]

Tässä mielivaltainen vastuunjakotaulukko virhetilanteiden viheltämisestä tai viheltämättä jättämisestä.

- Tuomari jättää viheltämättä selvän virheen -> tuomarin vika (ja virhe pelaajan vika, vaikka se ei johdakaan mihinkään vaikka pitäisi)
- Tuomari viheltää tilanteen, joka ei ole selvä virhe -> tuomarin vika
- Tuomari viheltää tilanteen, joka on virhe -> pelaajan vika
- Pelaaja, valmentaja, toimitsija tm. raivostuu tuomarin hyvistä tai huonoista tekemisistä, käyttäytyy asiattomasti tai jatkaa möykkäämistä varoituksen jälkeen ja saa tekun -> pelaajan tms. oma vika
- Tuomari antaa tekun yliherkästi -> ks. kohta "tuomari viheltää tilanteen, joka ei ole selvä virhe"

Yksittäisessä ottelussa on kirjaimellisesti tuhansia tilanteita, joissa joku pelaaja tekee jotakin. Kaikkea ei voi tietenkään nähdä tai nähdä oikein.
- Tuomarit jättävät enemmän selviä virheitä viheltämättä tai viheltävät virheettömiä tilanteita virheiksi kuin mikä on enää tällä tasolla riittävää -> tuomarit hoitivat hommansa huonosti / puutteellisesti
- Tuomarit näkivät ja vihelsivät virheet vähintään sen mukaan mitä tällä tasolla pitääkin -> tuomarit hoitivat hommansa tarpeeksi hyvin

Ja sitten kun aina on vähän tulkinnanvaraa niin
- Tuomareiden linja vaihtelee pelin aikana paljon -> hoitivat hommansa huonosti siltä osin
- Tuomareiden linja on ennustettava ja tasapuolinen -> hoitivat hommansa hyvin siltä osin