- Viestejä
- 2 669
Olipas hyvä puolustuspelaaminen Vilppaalta. Vilpas otti Seagullsin joukkuehyökkäyspelaamisen ihan totaalisesti pois. Seagulls teki melkein kaikki korinsa esim. Williamsin, Bell-Haynes tai Kanervon yksilösuorituksen päätteeksi.
Tähän mennessä Seagullsin hyökkäyspeli on rullannut 93pts ja 21 syötön keskiarvoilla.. Tänään Vilpas puolusti Seagullsin 62 pinnaan ja 9 syöttöön. Erityisesti pitää nostaa esille Colemanin hyvä puolustus Stewartia vastaan. Stewartia ei paljon pelissä näkynyt.
Tässä pelissä jos jossain olisi kuvitellut Woodin olevan vaikeuksissa puolustuspäässä. Mutta ei mitään, Woodin liike näyttää vaan paranevan pelistä toiseen.
Tämä peli nosti Seagullsin osalta muutamia kysymysmerkkejä, kun tosipelejä aletaan pelata.. Lähinnä alkoi mietityttämään Seagullsin iso kalusto. Riittääkö Seagullsin iso miehistö Kotti, Abif, Heinonen, kun pelataan playoffeja. Tässä pelissä Seagulls ei saanut tuolta kolmikolta käytännössä mitään. Tuliko yhtään koria rolleista tai näiden kolmen pelaajan voittamasta tilanteesta? Ei tuo kolmikko voi surffailla pelejä läpi tuolla tavalla, jos Seagulls haluaa kannua nostella.
Tähän mennessä Seagullsin hyökkäyspeli on rullannut 93pts ja 21 syötön keskiarvoilla.. Tänään Vilpas puolusti Seagullsin 62 pinnaan ja 9 syöttöön. Erityisesti pitää nostaa esille Colemanin hyvä puolustus Stewartia vastaan. Stewartia ei paljon pelissä näkynyt.
Tässä pelissä jos jossain olisi kuvitellut Woodin olevan vaikeuksissa puolustuspäässä. Mutta ei mitään, Woodin liike näyttää vaan paranevan pelistä toiseen.
Tämä peli nosti Seagullsin osalta muutamia kysymysmerkkejä, kun tosipelejä aletaan pelata.. Lähinnä alkoi mietityttämään Seagullsin iso kalusto. Riittääkö Seagullsin iso miehistö Kotti, Abif, Heinonen, kun pelataan playoffeja. Tässä pelissä Seagulls ei saanut tuolta kolmikolta käytännössä mitään. Tuliko yhtään koria rolleista tai näiden kolmen pelaajan voittamasta tilanteesta? Ei tuo kolmikko voi surffailla pelejä läpi tuolla tavalla, jos Seagulls haluaa kannua nostella.