Salon Vilpas 2021-2022

[Reima]

En väitä etteikö haukut jenkkejä (erityisesti Lovettia kohtaan) olisi ansaittua. Mutta se määrä skeidaa mitä Lovett on saanut, niin missä Roopen vastaavat? Vai onko helpompi huudella vieraalle kun oman kylän pojalle? Roopehan on ollut täys floppi eikä pallollisesta johtajasta ole tietoakaan. Missä Rannikon opit?

Vielä mikäli Ahosen ja Lovetin palkkaa vertailee, niin voisin veikata olevan aika lähellä toisiaan? Erityisesti vielä verotuksen vuoksi.

Juuri näin. Kantonen olis mun mielestä ollu pätevämpi seppä, varsinkin kun Perttu ei vielä niitä steppejä ylöspäin ole ottanut. Jos ja jos... Näillä mennään...

 

[Soosi]

En väitä etteikö haukut jenkkejä (erityisesti Lovettia kohtaan) olisi ansaittua. Mutta se määrä skeidaa mitä Lovett on saanut, niin missä Roopen vastaavat? Vai onko helpompi huudella vieraalle kun oman kylän pojalle? Roopehan on ollut täys floppi eikä pallollisesta johtajasta ole tietoakaan. Missä Rannikon opit?

Vielä mikäli Ahosen ja Lovetin palkkaa vertailee, niin voisin veikata olevan aika lähellä toisiaan? Erityisesti vielä verotuksen vuoksi.

Kyllä Kankikin on osansa saanut, mutta kuten Tuuna ansiokkaasti salkkarissa summasi
" Aatu Kivimäen ja Teemu Rannikon tilalle tulleista takamiehistä polvivammasta toipuva Roope Ahonen on ollut arka ja haalea varjo itsestään "

Lovetista
" Ykköspelintekijäksi hankittu Portugalin korikuningas Marcus LoVett on kokemassa Partinin kohtalon. Joskus nopea ja näppärä, mutta useimmin ailahteleva ja kuriton LoVett ei pärjää Korisliigan kaltaisessa hyvin organisoidussa ja tarkkaan scoutatussa liigassa, jossa hänen vahvuutensa otetaan tylysti pois. "

Itseäni harmittaa eniten LoVettin laiskannäköinen puolustus tai sitten kamala gamblaus, kun valtaosissa tilanteissa riittäisi edessä pysyminen ja perus aktiivisuus, jotenkin on sellainen fiilis että LoVett ei viihdy täällä.
Fobbs on taas energinen ja yritteliäs, vaikka nyt ei näytä siltä että joulua ei tarvitse autiossa Plazassa ihmetellä niin enemmän näen mahdollisuuksia yritteliäässä Fobbsissa kuin laiskassa LoVettissa.

Onhan Blomgrenin ollut pieni pettymys kauden alussa. Oikeastaan Laine on ainoa kenelle antaisin täysin puhtaat paperit ja Riksan loukkaantuminen voi osoittautua erittäin kovaksi iskuksi Vilppaalle.

 

[Mikkovaan]

Tää Tuunan kolumni oli kyllä hyvä analyysi (maksullinen).

Vilppaan kuuden vuoden nousukausi on ohi

Vilpas on edellisen kerran kyntänyt näin syvällä kuusi vuotta sitten. Syksyllä 2015 päävalmentaja Mikko Tupamäen viimeisellä kaudella Vilpas voitti yhdeksästä ensimmäisestä ottelustaan kolme. Yhdeksännessä ottelussa Vilpas jäi Loimaalla Bisonsin vieraana 52 pisteeseen. Tuon ottelun jälkeen...

www.sss.fi

Nyt on näytön paikka taustoilla. Mistä löydetään oikeat miehet oikeille paikoille, jotta saadaan joukkue raiteilleen ja kadonnut peli-ilo takaisin.

Toivottavasti ei salolaiset jää kotiin, vaan tulevat jatkossakin Salohallin penkeille kannustamaan omiaan. Vaikka joukkue just nyt ei ansaitse enempää, niin kannattajiaan se kuitenkin tarvitsee.

 

[Stone]

Pidin Vilppaan kotimaista osastoa aivan kärkipään tasoisena, heti Gullsin suomalaisten jälkeen. Vaikka tiedossa oli, ettei Rannikkoa ja Kivimäkeä korvata helposti, Ahosen hankinta ja Blomgrenin odotettu (hypetetty?) kehitys antoi odottaa tason pysyvän hyvinkin lähellä viime kautista. Etenkin kun moni muukin joukkue heikkeni samalla (Karhu: Sarcevic, Kataja: Alanen, Pyrintö: Hopkins…)

Nenonen on pelannut tilastojen valossa parasta kauttaan, Koivisto on lähes yhtä hyvä kuin viime kaudella (joka lienee hänen paras kautensa), mutta heidän jälkeensä onkin näkyvämpi ongelma. Ahonen, Blomgren ja Laine eivät ole riittäneet kentällä korvaamaan Rannikkoa ja Kivimäkeä (Ja Eerikinharjua). Ehkä annettu rooli on liian suuri, tai ainakin vääränlainen. Heidän vahvuutensa tulisivat paremmin käyttöön eri pelaajien ympäröimänä?

Eli katseen voi kääntää huoletta jenkkeihin. Sillä osastolla Vilpas antaa tasoitusta tällä hetkellä todella paljon. Wood on tietysti pelaaja jonka ympärille voi joukkueen rakentaa, mutta onko kolmesta muusta kevään pelaajiksi? Griffin lienee käyttökelpoinen kolmos-nelosjenkki oikeassa roolissa, mutta tuskin juuri isommassa asemassa.

Viime kaudellakin Vilppaassa kävi Cheese ja Proctor (toki Jamison myös, mutta eri syistä), kunnes sopiva mestaruuteen riittävä jenkkipaletti löytyi. Ei liene kuin ajan kysymys milloin Lovett ja Fobbs vaihdetaan (vai jopa Griffin?).

Tällä kaudella Karhu ja Gulls ovat selkeästi parempia joukkueita, niin kuin Vilpas oli viime kaudella. Voi olla, että finaalipaikka jää Salossa haaveeksi vaikka pelaajamuutoksia tehdäänkin. Mutta niinhän se jää aina kymmeneltä joukkueelta haaveeksi…

Toiviasen niskoille on mielestäni kohtuutonta kaataa nykyistä tilannetta. Viime kaudella oli kuitenkin mestarivalmentaja. Vai oliko se tuuria ja valmentajasta riippumaton mestaruus? Kyllä Toiviaisella on kaikki sama taito kuin aiemminkin. Pelaajat on vaihtuneet ja kilpailu koventunut, mutta sama kokemus on tallella.

Toki valmentajan syyksi voi laittaa pelaajahankinnat, mutta eiköhän siinä ole isompi porukka mukana Salossakin. Jälkiviisaana on helppo sanoa, että Kantonen>Ahonen, mutta kesän aikana ei varmasti ollut Kantosen saatavuus vielä tiedossa. Ja vaikka Vilppaan pelaajabudjetti on iso, ei sekään rajaton ole.

 

[Soosi]

Pidin Vilppaan kotimaista osastoa aivan kärkipään tasoisena, heti Gullsin suomalaisten jälkeen. Vaikka tiedossa oli, ettei Rannikkoa ja Kivimäkeä korvata helposti, Ahosen hankinta ja Blomgrenin odotettu (hypetetty?) kehitys antoi odottaa tason pysyvän hyvinkin lähellä viime kautista. Etenkin kun moni muukin joukkue heikkeni samalla (Karhu: Sarcevic, Kataja: Alanen, Pyrintö: Hopkins…)

Nenonen on pelannut tilastojen valossa parasta kauttaan, Koivisto on lähes yhtä hyvä kuin viime kaudella (joka lienee hänen paras kautensa), mutta heidän jälkeensä onkin näkyvämpi ongelma. Ahonen, Blomgren ja Laine eivät ole riittäneet kentällä korvaamaan Rannikkoa ja Kivimäkeä (Ja Eerikinharjua). Ehkä annettu rooli on liian suuri, tai ainakin vääränlainen. Heidän vahvuutensa tulisivat paremmin käyttöön eri pelaajien ympäröimänä?

Eli katseen voi kääntää huoletta jenkkeihin. Sillä osastolla Vilpas antaa tasoitusta tällä hetkellä todella paljon. Wood on tietysti pelaaja jonka ympärille voi joukkueen rakentaa, mutta onko kolmesta muusta kevään pelaajiksi? Griffin lienee käyttökelpoinen kolmos-nelosjenkki oikeassa roolissa, mutta tuskin juuri isommassa asemassa.

Viime kaudellakin Vilppaassa kävi Cheese ja Proctor (toki Jamison myös, mutta eri syistä), kunnes sopiva mestaruuteen riittävä jenkkipaletti löytyi. Ei liene kuin ajan kysymys milloin Lovett ja Fobbs vaihdetaan (vai jopa Griffin?).

Tällä kaudella Karhu ja Gulls ovat selkeästi parempia joukkueita, niin kuin Vilpas oli viime kaudella. Voi olla, että finaalipaikka jää Salossa haaveeksi vaikka pelaajamuutoksia tehdäänkin. Mutta niinhän se jää aina kymmeneltä joukkueelta haaveeksi…

Toiviasen niskoille on mielestäni kohtuutonta kaataa nykyistä tilannetta. Viime kaudella oli kuitenkin mestarivalmentaja. Vai oliko se tuuria ja valmentajasta riippumaton mestaruus? Kyllä Toiviaisella on kaikki sama taito kuin aiemminkin. Pelaajat on vaihtuneet ja kilpailu koventunut, mutta sama kokemus on tallella.

Toki valmentajan syyksi voi laittaa pelaajahankinnat, mutta eiköhän siinä ole isompi porukka mukana Salossakin. Jälkiviisaana on helppo sanoa, että Kantonen>Ahonen, mutta kesän aikana ei varmasti ollut Kantosen saatavuus vielä tiedossa. Ja vaikka Vilppaan pelaajabudjetti on iso, ei sekään rajaton ole.

Vilppaalla oli viime kaudella hienoisesti heikompi rosteri kuin Karhulla, toki Okon vamma keinutti vaakakuppi ja selkeästi heikompi kuin Gullseilla ja silti Toiviainen luotsasi purren maaliin.
Tuskin tämä siitä kiinni jää.

Kataja kärsi Rannikon lähdön jälkeen ja Vilppaalta lähti vielä Rannikon manttelinperijä samalla oven avauksella. Reality check tämä selvästi on, mutta eiköhän tästä kuopasta Vilpas nouse.

 

[Naapuri]

Jos viime kauden menestys myöskin valmennuksellisesti oli Teemun ansiota eikä päävalmentajan

 

[DETROIT]

Syitä on monia miksi tähän on tultu, mutta tällä hetkellä tärkeintä on että miten tästä eteenpäin. Mielenkiinnolla odotan mitä lähipäivät tuovat tullessaan. Kovin montaa uskottavaa vaihtoehtoa ei ole. Valkku ei vaihdu (jatkopahvi) ellei itse irtisanoudu. Lukumäärästä lienee kysymys , montako amerikanapua vaihtuu. Vahva veikkaus että kaksi nyt kun Rikukin poissa.

 

[Stone]

Vilppaalla oli viime kaudella hienoisesti heikompi rosteri kuin Karhulla, toki Okon vamma keinutti vaakakuppi ja selkeästi heikompi kuin Gullseilla ja silti Toiviainen luotsasi purren maaliin.
Tuskin tämä siitä kiinni jää.

Kataja kärsi Rannikon lähdön jälkeen ja Vilppaalta lähti vielä Rannikon manttelinperijä samalla oven avauksella. Reality check tämä selvästi on, mutta eiköhän tästä kuopasta Vilpas nouse.

Tuo on täysin totta viime kauden osalta. Vilppaan jenkit eivät olleet mitenkään erityisen hyviä, paitsi Wood. Mutta kuitenkin siinä joukkueessa vähintäänkin riittäviä.

Toiviainen osoitti taitonsa viimeistään Gulls-sarjassa. McCullumin ”nollaaminen” käänsi sarjan Vilppaalle. Ja sama jatkui finaaleissa. Viime keväänä Vilpas oli selvästi paras joukkue.

Joensuussa kyllä tiedetään Rannikon jättämä aukko… neljä kautta, kolmella eri valmentajalla on ollut vaikeaa, eikä tämäkään kauden alku ole ollut liian hyvä. Voisi melkein miettiä tuhoaako Rannikon lähtö joukkueen? Miten kävi Piiloset:lle, muistaako kukaan?

 

[Bruce Tanning]

Itsekin odotin Blomgreniltä parempaa alkukautta. Pitkä toipuminen takana, mutta sitä ei voi käyttää syynä. Pieniä välähdyksiä potentiaalista näkyy molemmissa päissä kenttää, mutta hyvää peliä seuraa usein heikko peli.

Vaatisi varmaan pidemmän analyysin erityisesti hyökkäyspään passiivisuudesta, mutta laitetaan lyhyesti:

- Vilppaan rosteri oli paremmassa tasapainossa viime kaudella ja roolit hyvin selkeät. Tämän kauden kokoonpanossa liikaa samantyylisiä tai tarkemmin samat vahvuudet omaavia pelaajia.

- Toiviainen ei luota Blomgreniin pelinjohtajana ja ainakin tällä kaudella penkki on kutsunut nopeasti menetyksen tai heikon heitonvalinnan jälkeen. Joukkueet vaikeudet vaikuttavat tähän myös.

 

[Joestar]

Nyt olis syytä tehdä jotain ja uskon että seurassa mietitään ratkaisua. Muistan kun katsomossa oli 500 - 800 katsojaa ja sijoitus oli häntäpäässä, nyt kun on tullut menestystä on vaatimukset kasvaneet yleisöllä. Pitää kuitenkin muistaa että Ahonen on seuran oma kasvatti ja Riku melkein oma kun junnuna pelas meitä vastaan ja on tunnettu vuosia. Nyt ei saa seuraa hylätä vaan jostain on ropoja kaivettava jotta muutama tärkeä pelaaja saadaan vahvuuteen.

 

[DETROIT]

Jos Riku on loppukauden poissa mikä on mahdollista, niin soitto yhdelle eläkeläiselle joka tässä lähistöllä asustelee. Voi olla että on turha soitto mutta vain paikallispuhelun verran kuluja.

 

[Sepi]

Joensuussa kyllä tiedetään Rannikon jättämä aukko… neljä kautta, kolmella eri valmentajalla on ollut vaikeaa, eikä tämäkään kauden alku ole ollut liian hyvä. Voisi melkein miettiä tuhoaako Rannikon lähtö joukkueen? Miten kävi Piiloset:lle, muistaako kukaan?

Huonostihan siinä kävi, niin kuin osa varmasti tietää/muistaa. Se jäi näkemättä, miten Piiloset/Turun NMKY olisi pärjännyt joukkueen 80-luvun jälkeen menestyksekkäimmän kauden 1999-2000 (runkosarjan voitto ja pronssimitali) ja Rannikon pitkään aikaan viimeisen Suomessa pelaaman kauden jälkeen. Seuraavalla kaudella Turun NMKY / Piiloset kun ei enää kamppaillutkaan korkeimmalla sarjatasolla. Vanha tuttu tarina: liigapaikka meni kun seuralta oli matkan varrella unohtunut, että velat on tarkoitettu maksettaviksi.

 

[Letsgovilpas]

- Vilppaan rosteri oli paremmassa tasapainossa viime kaudella ja roolit hyvin selkeät. Tämän kauden kokoonpanossa liikaa samantyylisiä tai tarkemmin samat vahvuudet omaavia pelaajia.

Täysin samoilla linjoilla.

Suurin ongelma mielestäni on juurikin tuo roolitus joukkueen sisällä. Toiviainen ei ole löytänyt vielä yhtään toimivaa viisikkoa, vaikka harjoittelu aloitettiin jo normaalia aikaisemmin.

Lovett, Blomgren, Ahonen ja Niemi ovat kaikki enemmän 2 paikan kun 1 paikan pelaajia. Puhtaalle pelintekijälle olisi huutava tarve.

-> Lovett vaihtoon ja puhdas pointti tilalle.

Fobbs kyllä yrittää, mutta taidot ja pelikäsitys eivät valitettavasti riitä Korisliigaan.

-> Fobbs vaihtoon ja Coleman tilalle (jos on kunnossa).

Ahonen ja Blomgren ovat olleet valtaisia pettymyksiä. Ahoselta on nähty muutamaa valonpilkahdusta (Nokia peli) lukuunottamatta todella heikkoa suorittamista. Blomgrenilla on edelleen kaikki saumat kehittyä seuraavaksi Henkka Kantoseksi. Pelinjohtamisessa on ainakin toistaiseksi suuria ongelmia: pallo jää usein käsiin ja peli jämähtää.

Vaikka Karhuja ja Kouvoja vastaan tuli tappiot, niin tämän viikon 0/3 saldo tuli kyllä aika puskista. Nyt onkin mielenkiintoista nähdä, miten seura reagoi. Eiköhän kohta jotain tapahdu…

 

[Beasley]

Jos seuran ytimestä otetaan pois ylivoimaisesti kaksi parasta takamiestä ja ainoa dominoiva sisäpelaaja, on aika turhaa odottaa entisenlaista menestystä. Rahalla ei Suomeen saa Rsnnikon tapaista ulkomaalaista tsi Woodin tasoista ehjää sisäpelaajaa.
Tilanne on vaan hyväksyttävä, Salossa on rebuild-vuodet menossa, nyt pelataan keskikastissa eikä mitaleista.
Dynastiat ei Koriliigassa kestä vuosikymmeniä.
Itse en ole Salon pelejä tällä kaudella nähnyt kuin silloin alkukauden kv karsintapelit. Tuolloin kaikki amer vahvistukset näytti oikein hyviltä. Mitäköhän sen jälkeen on tapahtunut ?

 

[Juhta]

Toiviasen niskoille on mielestäni kohtuutonta kaataa nykyistä tilannetta. Viime kaudella oli kuitenkin mestarivalmentaja. Vai oliko se tuuria ja valmentajasta riippumaton mestaruus? Kyllä Toiviaisella on kaikki sama taito kuin aiemminkin. Pelaajat on vaihtuneet ja kilpailu koventunut, mutta sama kokemus on tallella.

Olisikohan se viime kauden tulos kuitenkin ollut enempi Rannikon ansiota.. Käsittämätön kyky johtaa joukkuetta kentällä ja kentän laidalta. Ja nyt nähdään sitä Toiviaisen tasoa. Onhan se nyt selvä, että nimenomaan valmentajan niskoille se suurin kritiikki tässä kohtaa kuuluukin.

 

[Soosi]

Olisikohan se viime kauden tulos kuitenkin ollut enempi Rannikon ansiota.. Käsittämätön kyky johtaa joukkuetta kentällä ja kentän laidalta. Ja nyt nähdään sitä Toiviaisen tasoa. Onhan se nyt selvä, että nimenomaan valmentajan niskoille se suurin kritiikki tässä kohtaa kuuluukin.

Toiviainen on päävalmentaja, joka kantaa nyt vastuun tästä alkukauden kuopasta, mutta samalla tavalla hän ansaitsee kunniaa viime kauden mestaruudesta.

 

[tosifani]

Olen täysin samoilla linjoilla kun moni edellinen kommentoija. Roolit on hukassa. Peli jämähtää molemmissa päissä kenttää. Välillä yliyrittämistä/pakottamista, välillä täysin flegmaattista ja paljon vääriä valintoja. Kuoppa on syvä josta nousta...

 

[shaqtin a fool]

Olen täysin samoilla linjoilla kun moni edellinen kommentoija. Roolit on hukassa. Peli jämähtää molemmissa päissä kenttää. Välillä yliyrittämistä/pakottamista, välillä täysin flegmaattista ja paljon vääriä valintoja. Kuoppa on syvä josta nousta...

Vaikka moni kirjoittaja on keskittynyt lähinnä hyökkäyspään pelaamisen arvointiin (roolit, yliyrittämiset, jne.), niin on kuitenkin hyvä huomioida että Vilpas on tehnyt eniten pinnoja sarjassa eli 92,3 pts/peli. Suurimmat ongelmat ovat olleet puolustuksessa, mikä on ollut suurin ero verrattuna viime kauden Vilppaaseen.. Vilpas on päästänyt sarjassa neljänneksi eniten pinnoja eli 88,4 pts/peli. Esimerkin vuoksi Karhut on päästänyt 69,6 pts/peli ja Seagulls 72,8 pts/peli. Viime kauden Vilpas päästi 78,0 pts/peli runkosarjassa.

Eilinen Pyrintö -peli oli puolustuksen osalta hirveä pohjanoteeraus. Pyrintö teki ekalla puoliajalla 65 pts ja teki hyökkäyspäässä melkein mitä halusi. Ekalla puoliajalla Pyrinnöllä olisi hyvin voinut olla jo 70+ pinnaa ellei Pyrintökin olisi sössinyt muutamia tilanteita.

Jos Vilpas haluaa taistella mestaruudesta, niin kyllä jenkeistä pitäisi löytyä paremmat puolustajat. Vilppaalla pitäisi olla sellainen Stevensin tai Colemanin tyyppinen pelaaja, jotta olisi yksi loistava 1-vs-1 puolustaja takakentälle/laitaan. Muuten muiden kärkijoukkueiden takakentällä on liian helppoa.

Joo. Toki hyökkäyskin on ollut sekaisin ja hyvin yksilövoittoista, kun selkeää pelinrakentajaa ei ole. Mutta uskoisin hyökkäyspään paranevan heti aika paljon, kun Wood palaa.

 

[mranon78]

Rannikkodokkarista löytyy pätkä missä ratkaisevissa otteluissa aikalisällä Toiviainen käy läpi seuraavia kuvioita, ja Rannikko taustalta selän takaa ilmestyy selittämään jotain vielä kuviosta, jolloin Toiviainen katsahtaa hieman tympääntyneenä ja sanoo "hei, jos oisit nyt hiljaa!". Eli kyllä se Toiviainen siellä ollut se joka määrää, mutta tietysti Rannikko jotain tuonut.

 

[mranon78]

Spekuloinnista että Rannikko tulisi tilalle jos Toiviainen saa potkut, voinee sanoa suoraan ettei Rannikko ottaisi paikkaa vastaan. Jos käykin nii että Toiviainen joutuu ulos, kuka tilalle? D.Dantzler, K.Palotie, Kimmo Kujansivu, Tomi Kaminen? Eipä oikein muuta nimiä tule mieleen...