- Viestejä
- 480
Bäk tu Passeli, Jussi. Et taida saada tosta joukkueesta enempää irti..
Varmasti jokainen tällä palstalla toivoo Savolaiselle potkuja, mutta valitettava tosiasia on, että se ei tule toteutumaan. Tämä riski tiedostettiin jo ennen kautta ja nyt se on viimeistään konkretisoitunut. Noilla pelaajilla ja tolla budjetilla ollaan jumboina. Mikäli Jussi ei olisi "kylän omia poikia", niin ovi kävisi - ei kahta kysymystäkään. Tässä on juuri Vilppaan suurin heikkous: seurajohto on rakennettu kaveriporukan ympärille ja nyt remmiin on otettu mukaan yksi uusi jäsen, Salolainen Jussi. Tästä aiheesta voisi kirjoittaa pidempäänkin, mutta ei tämä kp.com palstalle kirjoittelu mihinkään johda, paitsi korkeintaan fanien kollektiiviseen turhautumiseen.Tämän oli pakko olla viimeinen peli Savolaiselle tähän hetkeen päävalmentajana, vaihtoehtoja ei ole.
Ei pidä hätääntyä.
Korihait on jumbonaHajuton, mauton, haluton esitys. Hävettävää. Ei tähän kollektiiviseen surkeuteen ole helppoja lääkkeitä.
Jumbosija on ansaittu.
Lokit ja vilpura, voi eiNo se on makuasia, sama voittosuhde 2/5 Hailla &Hongalla. Korihaitkin on hävinnyt pari matsia vain 1-2 pisteellä...
Ehkäpä odotukset on Salon suunnalla olleet vähän korkeammalla.
Täältä näppiksen takaa nimimerkin suojissa on tietenkin helppo huudella, mutta olisiko aika antaa tehdä Rannikolle vaan viimeinen tarjous päävalmentajan paikasta ja mikäli ei se kiinnosta niin kiittää palveluksista ja toivottaa hyvää jatkoa.Voihan se olla, että Vilppaassa on keskustelu tämä asetelma ennen kauden alkua hyvin auki, mutta silti se jättää aika paljon kysymysmerkkejä ilmaan. Kuinka kauan Rannikon halukkuutta päävalmentajaksi aiotaan odottaa? Missä vaiheessa peli pitäisi lyödä poikki?
Vilppaalla on mielestäni isompiakin ongelmia kuin yksi pahainen päävalmentaja. Päävalmentaja ja joukkueen tulehtunut peli-ilme vaikuttaa olevan pikemminkin seuraus kuin syy näistä ongelmista. Näitä on mielestäni aika hyvin sivuttu jo tämän topicin aiemmilla sivuilla.
Nostan kuitenkin esiin yhden pointin. Mikä on Teemu Rannikon rooli tämän kaiken keskellä? Ei ole voinut jäädä koripalloilevalta Suomelta huomioimatta, että Vilpas olisi halunnut jo viimeisen parin kauden aikana nostaa Rannikon päävalmentajan paikalle. Mies ei tästä kuitenkaan ole syystä tai toisesta innostunut ja sen takia kesällä päädyttiin kokemattomaan Savolaiseen "varavaihtoehtona".
Jokainen voi itsekseen pohtia, millaisen tuen ja selkänojan tällainen asetelma asettaa uuden päävalmentajan taakse? Kun kaikki, pelaajista, taustahenkilöistä ja katsojista lähtien tietävät, että olit pelkkä varavaihtoehto, koska ykkösvaihtoehto ei halunnutkaan ottaa tehtävää vastaan. Samalla tämä kyseinen ykkösvaihtoehto jatkaa edelleen joukkueen taustoilla toimimista - ei välttämättä varsinaisena valmentajana esim. ottelutapahtumissa, mutta selkeänä taustavaikuttajana kuitenkin.
Voihan se olla, että Vilppaassa on keskustelu tämä asetelma ennen kauden alkua hyvin auki, mutta silti se jättää aika paljon kysymysmerkkejä ilmaan. Kuinka kauan Rannikon halukkuutta päävalmentajaksi aiotaan odottaa? Missä vaiheessa peli pitäisi lyödä poikki?Mielenkiintoinen tilanbe, ihan samalla tavallahan Möttölä veti
Mielenkiintoinen tilanne. Ihan samalla tavallahan Möttölä oli vuosikausia apuvalmentajana kaikkialla, divarissa sekä miesten että poikien maajoukkueissa. Ehkäpä HKVT ei yksinään riitä mestaruussarjajengin valmentamiseen tarvittavan intohimon hankkimiseen.Vilppaalla on mielestäni isompiakin ongelmia kuin yksi pahainen päävalmentaja. Päävalmentaja ja joukkueen tulehtunut peli-ilme vaikuttaa olevan pikemminkin seuraus kuin syy näistä ongelmista. Näitä on mielestäni aika hyvin sivuttu jo tämän topicin aiemmilla sivuilla.
Nostan kuitenkin esiin yhden pointin. Mikä on Teemu Rannikon rooli tämän kaiken keskellä? Ei ole voinut jäädä koripalloilevalta Suomelta huomioimatta, että Vilpas olisi halunnut jo viimeisen parin kauden aikana nostaa Rannikon päävalmentajan paikalle. Mies ei tästä kuitenkaan ole syystä tai toisesta innostunut ja sen takia kesällä päädyttiin kokemattomaan Savolaiseen "varavaihtoehtona".
Jokainen voi itsekseen pohtia, millaisen tuen ja selkänojan tällainen asetelma asettaa uuden päävalmentajan taakse? Kun kaikki, pelaajista, taustahenkilöistä ja katsojista lähtien tietävät, että olit pelkkä varavaihtoehto, koska ykkösvaihtoehto ei halunnutkaan ottaa tehtävää vastaan. Samalla tämä kyseinen ykkösvaihtoehto jatkaa edelleen joukkueen taustoilla toimimista - ei välttämättä varsinaisena valmentajana esim. ottelutapahtumissa, mutta selkeänä taustavaikuttajana kuitenkin.
Voihan se olla, että Vilppaassa on keskustelu tämä asetelma ennen kauden alkua hyvin auki, mutta silti se jättää aika paljon kysymysmerkkejä ilmaan. Kuinka kauan Rannikon halukkuutta päävalmentajaksi aiotaan odottaa? Missä vaiheessa peli pitäisi lyödä poikki?
Teemun "tuntien", epäilen että hän hyppää päävalmentajan pestiin, missä ikinä se sitten tapahtuukaan, vasta sitten kun kokee olevansa siihen itse valmis.Täältä näppiksen takaa nimimerkin suojissa on tietenkin helppo huudella, mutta olisiko aika antaa tehdä Rannikolle vaan viimeinen tarjous päävalmentajan paikasta ja mikäli ei se kiinnosta niin kiittää palveluksista ja toivottaa hyvää jatkoa.
En kyllä ymmärrä miksi Rannikolla oli kiire saada se huippuvalmentajan tutkinto jos ei halua kokopäiväisen päävalmentajan rooliin?
Mielenkiintoinen tilanne. Ihan samalla tavallahan Möttölä oli vuosikausia apuvalmentajana kaikkialla, divarissa sekä miesten että poikien maajoukkueissa. Ehkäpä HKVT ei yksinään riitä mestaruussarjajengin valmentamiseen tarvittavan intohimon hankkimiseen.
Ja kun kerran on, niin ehdottomasti pitäisi olla muutakin roolia etenkin juniorivalmennuksessa. Ja isosti.Miksi joukkueessa on tällä tasolla mukana valmentaja jonka sitoutuminen on tätä tasoa? Joo, hänellä on osaamista mutta onko Vilpas sellainen organisaatio jossa annetaan erioikeuksia ja hyväksytään tällainen?
Savolainen saa minulta synninpäästön. Häntä ei olisi ikinä pitänyt valita tähän tehtävään.
Ja mitä Savolaiseen tulee, niin juurikin noin. Ja Savolaisena ihan oman valmentaja tulevaisuutensa kannalta pitäis itse ymmärtää sanoa, että hei, nyt ei onnistu multa. Ja lähteä vetää. Sillä sais helpommin "anteeks" kuin sillä skenaariolla että jäisi historiaan toisenlaisissa merkeissä.Miksi joukkueessa on tällä tasolla mukana valmentaja jonka sitoutuminen on tätä tasoa? Joo, hänellä on osaamista mutta onko Vilpas sellainen organisaatio jossa annetaan erioikeuksia ja hyväksytään tällainen?
Savolainen saa minulta synninpäästön. Häntä ei olisi ikinä pitänyt valita tähän tehtävään.