Se mikä on muuttunut, niin edellisen kahden valmentajan sijasta maksetaan nyt neljälle valmentajalle täyspäiväisen palkkaa..
Siihen, että Vilppaan junnut eivät enää pärjää valtakunnallisesti saatikka Korisliigassa, mahtaako Teemu tai Jussi tuoda muutosta?
Jos ja kun sitä halutaan muuttaa, olisiko ollut parempi palkata kaksi täyspäiväistä JUNNUvalmentajaa?
Ja vielä vähän tämän aiheen vierestä, niin vanha totuus on, että parhaimmat valmentajat kannattaisi sijoittaa sinne mikro/mini-ikäisiin, ei vanhimpien junnujen sm-sarjaan pyrkiviin joukkueisiin.. (mihin sarjoihin ei paljoa tunkua Vilppaasta ole ollut)
Pitäisikö seuran tarkastella, mitä on tehty aiemmin, että on saatu menestystä ja kuten joku sanoi, miksi muuttaa jos kerran on toiminut
Joskus viime vuoden alussa jo tuollaista keskustelua käytiin, että mikä tosiaan on Teemun panos? Tai varsinkin tulos vs seuran panos (palkka)
Toimistolla on palkattuja:
Toiviainen toiminnanjohtaja, kun muita ei ollut tulossa.
Sainio, valmentaa myös junnujoukkuetta, joten saa synninpäästön. Eikä kait sentään ole älytön korvaus..
Aho, saa palkkaa.. Panos?
Kallioniemi tai mikä se on, kun pitäisi olla markkinointikaveri? Mahtaako olla vähän sama kuin koripalloliitolle tuli se joku Hasse, ketä nosti puolivuotta palkkaa ja sitten nosti kytkintä? Eikä missään mielestäni siitäkään sitten sen enempää ihmetelty.. Tulos vs menetetyt rahat?
Edustuksen palkatut valmentajat:
Savolainen sai mahdollisuuden, tulos vs panostus ?
Anttila, valmentaa myös junnujoukkuetta, joten saa synninpäästön.
Seuran fysiikkavalmentaja Koiviston vaimo, onko koko seuran? Käykö pitämässä läpi kauden seuran junnuille treenejä tai jopa ohjelmia, niin kuin muissa seuroissa, vai oliko se vaan kesällä kun oli kivaa? Tulos vs panostus?
Teemu, kerran vai kaksi viikossa aamuisin pitämään jotain? Sitten kotipeleissä, istutaan käsi suun edessä katsomossa.. Tulos vs panostus? Ties vaikka olisi kallein näistä?
Pelaajista voisi kirjoittaa samanlaisen listan..