Salon Vilpas 2022-2023

[Marski]

Hupiukot Nenonen Koivisto & Savolainen Miksi goodinia piti pitää melkein koko jatkoajan penkillä häh!!!!

 

[PunaValkoinen]

VeeÄmPee... Poikolasta ja Lahdesta mallia... tän kauden Vilpas on sysipaska, kuriton, huolimaton, löysä.

Viihdearvo toki varmaan kohdallaan illan pelissä ja kovia yksilösuorituksia. Ja siinä sivussa läjä paskaa.

 

[Soosi]

Miksei menty Goodinin kautta jatkoajalla.Eikö se kuitenkin pitäisi olla go-to guy. Vilppaan suurin ongelma on Nenosen kurittomuus, täysin typeriä ratkaisuja. Aina kun rauta näkyi niin paskaa ilmaan.
Kokonaisuutena kuitenkin hyvä taistelu ja varsin viihdyttävä peli.
Pertultakin loisto-ottelu vaikka vähän hätäili jatkoilla.

 

[Letsgovilpas]

Nenoselta kyllä käsittämättömiä ratkaisuja jatkoajalla..

 

[megabag]

1/21. Pipkins ei käyttöä.

 

[Soosi]

Yksi huomioitava asia on että Vilpas pelaa käytännössä kahdeksan miehen rotaatiolla, kun Laine ja Kärkkäinen pelaa vain hajaminuutteja. Tätä on jatkunut jo aika pitkään ja sanoisin että ennemmin tai myöhemmin alkaa tämä enemmän ja enemmän näkyä.

 

[Mikkovaan]

1/21. Pipkins ei käyttöä.

Ilmankos saa olla kaaren takana vapaana. Viime peleissä ollut kyllä selkeästi parempi kuin alkukaudesta.

 

[PunaValkoinen]

Ohkaseks menee kun nyt jo hc tiputtanu rotaation kahdeksaan. Oivoi, en olis tätäkään uskonu vielä kauden alkaessa. Nenosta lainaten "vittu että ens kauteen on pitkä matka." Ja Nenosen lausahdus oli muutaman vuoden takaa hopemitali kaulassa toukokuussa.

Pitäskös jo avata ketju "Salon Vilpas 2023-2024"

 

[Letsgovilpas]

Vilpas kaipaa kovasti apuja kaaren taakse. Pipkinsin tilalle astetta isokokoisempi kaveri, jolta löytyy heittouhkaa. Tällä hetkellä ei saada tarpeeksi levitettyä kenttää. Pipkins 0/7 ja jätti useamman vapaan kolmosen ottamatta.. Samaan aikaan Mikolle ei saada pelattua juuri yhtään vapaita heittoja.

 

[PunaValkoinen]

Vilpas kaipaa kovasti apuja kaaren taakse. Pipkinsin tilalle astetta isokokoisempi kaveri, jolta löytyy heittouhkaa. Tällä hetkellä ei saada tarpeeksi levitettyä kenttää. Pipkins 0/7 ja jätti useamman vapaan kolmosen ottamatta.. Samaan aikaan Mikolle ei saada pelattua juuri yhtään vapaita heittoja.

Kyl me tarvittas kaks-kolme astetta isompi kaveri Pipkinssin tilalle. 4-5 paikan atleetti joka operoi raudan päällä.

 

[DETROIT]

Eiköhän tänäänkin menty melkeimpä seitsemällä, Ahonen veti turhat 10min.

 

[PunaValkoinen]

Savosen kommentit lehdistössä kertoo paljon. "En mä oikeen tiiä. Oliko vika valmistautumisessa vai missä. Ei vaan kamppailtu. Täytyy kattoo videoo." Voi hyvä isä sentään. No joo tämä sama mantra jo päällä kolmatta kautta, etenkin vieraspeleistä.

Toki pari edellistä sentään saanut hyvän ja kohtuullisen päätöksen, mut nyt en näe samaa valoa tunnelin päässä.

Toki mikäli tohon saatais "poju edwards" tyylinen vaihdosta tuleva PF/C. Mutta nykyisellä "takamiespaljoudella ja Laine kolmanneksi isoin ei riitä.

 

[E-liisa?]

Seuraavaksi tuleekin kunnon teurastus ja teurastava firma ei ole edesmennyt LSO, vaan Pohjanmaan Atria, jos sitten viittivätten.

Sanokaapa gurut mikä on se uusi pelitapa ja ne monetkin? uudet kuviot, joista Nenonenkin sano ennen peliä. Koivistolle ei ainakaan tuu paikkoja uhtaan, joutuu heittelee heikoista sinnepäin.

Mikä piru on tohon Feazellikin menny, siisti moka lopussa, halutonta muutenkin. Crawley myös vaihtoon, Pipkins sentään yrittää.
Perttu ja Goodin in, Savolainen, Nenonen ja Ahonen out.
Jonkun on sitten pitänyt herättää Kärkkäinen nukkumasta käsi poskella tai muuten jäi Nokialle, mietti varmaan oisko vaikka Jyväskylässä mukavampaa.
Laine tehnee ennen pitkää Trayt ja sopparin Ukiin.

 

[3PointFoul]

Yksi huomioitava asia on että Vilpas pelaa käytännössä kahdeksan miehen rotaatiolla, kun Laine ja Kärkkäinen pelaa vain hajaminuutteja. Tätä on jatkunut jo aika pitkään ja sanoisin että ennemmin tai myöhemmin alkaa tämä enemmän ja enemmän näkyä.

Miten paljon pitäisi peluuttaa, kun ei tuo kentälle yhtään mitään? Ja miten tämä eroaa mitenkään muista joukkueista? Nokialla kävi tänään kentällä yhteensä 8 pelaajaa, Vilppaalla 9. Näistä Riku se yhdeksäksäs. Hieman alle 9min peliaikaa, heitot 0/3, 1lp, 1s, -1. Jos mietitään puhtaasti sitä, että saadaan lepoa muille ja että pyöritetään leveämpää rotaatiota, niin tuo 9min on varsin normaali ja riittävä luku yhdeksännelle äijälle. Nokialta seitsemäs mies Laihonen pelasi käytännössä samat minuutit ja se kahdeksas mies minuutin enemmän. Tänään pelanneista joukkueista vain Katajan voidaan sanoa pyörittäneen isompaa rotaatiota, siellä kävi kentällä 10 ukkoa, näistä kaksi pelasi sen noin 10min. Karhut-Kobrat peliä en laskenut mukaan, kun kaikki tältäkin palstalta olisi päässyt siinä pelissä kentälle, niin iso ero oli (ja sielläkin Kobrien 9. pelaaja pelasi puolet vähemmän kuin Laine). Eikä voida sanoa, että Vilppaalla olisi niin laaja materiaali, että pitäisi Laineen sekä Kärkkäisen pelata 10min/peli. Ovat kuitenkin ne rotaation alimmat jätkät syystä, näkyy tiukoissa peleissä heti taululla.

Mutta huhhu, mikä jännitysnäytelmä. Jos ottaa Vilpas-lasit pois, niin viihdyttävä peli. Tuntuu kuitenkin, että Nokia oli alusta loppuun asti parempi molemmissa päissä kenttää, ja voitto näin ansaittu. Jollain älyttömällä tavalla Vilpas silti kairasi itsensä voittokantaan useaan otteeseen sekä varsinaisella peliajalla, että jatkoajalla. Ne kuuluisat ratkaisun avaimet oli kädessä. Huolimatta monista, aivan älyttömistä henkilökohtaisista ratkaisuista kriittisillä hetkillä (etunenässä Neponen). Halua oli monella tänään ratkaisupaikoissa enemmän, kuin järkeä. Ei valmennuskaan löytänyt tänään oikein sitä ratkaisevaa tekijää, kuten Korihaita vastaan.

Yleensä, kun oma joukkue ei ole pelissä missään vaiheessa kuskin paikalla ja/tai häviää, sitä alkaa miettimään, että missä tänään epäonnistuttiin ja mitä tehtiin huonosti. Tuskailin itsekin sen kanssa oikeastaan koko pelin. Ja loppupäätelmä oli aina se, että taso on tällä kaudella tämä. Sijat 5-6. Sillä tasolla pelattiin. Ja kun taso on mainitunlainen ja pelataan samoista sijoista pelaavaa joukketta vastaan vieraissa, niin sillon peli on tällaista, että yksittäiset ratkaisut, intensiteetti ja peli-ilme merkitsee paljon. Puolustuksessa tänään liikaa nukahduksia ja kommunikaatiovirheitä. Nokialla tänään nämä kaikki läpi pelin parempaa, kunnes Vilpas lopussa heräsi lopussa. Kuitenkin liian vähän liian myöhään. Positiivista se, että kaikista vaikeuksista huolimatta noustiin erittäin lähelle voittoa, mutta Koiviston aivan älytön EU ja penkin tekninen jatkoajalla ratkaisi lopullisesti tänään. Näistähän se lopullinen ero tuli kaikkien vaiheiden jälkeen. Ketä sen penkin teknisen muuten otti, onko kenelläkään tietoa?

Tämä tämän kauden Vilppaan taso pitää kaikkien vaan hyväksyä. Meillä ei ole peliä dominoivia yksilöitä. Meillä ei varsinaisesti ole kenraalia, ketä ottaa homman haltuun. Meillä on keskitason jenkit. Kun vapaatkaan kolkit ei uppoa ja kaverilla näissä keskikastin peleissä on parempi intensiteetti/asenne, niin näitä tappioita tulee, varsinkin vieraissa. Ei voi mitään. Ei ollut yllättävä tappio, kun mietitään vielä, miten hyvin jo kauden avauksessa Nokia oli scoutannut Vilppaan.

Viihdyttävä peli kuitenkin ja sarjataulukossa tunnelma senkuin tiivistyy. Mutta kyllä korpeaa tämä hopeatarjottimella tarjotun voiton menettäminen. Voi olla iso sarjapisteiden menetys myöhemmin..
Mutta muistetaan kuitenkin vielä, että pelejä jäljellä ja ollaan tiukasti mukana ylemmän jatkosarjan paikoissa. Se ehkä se tavoite nro1 nyt, katsotaan sitten keväällä, että miten pitkälle päästään. Joka vuosi ei voi olla mitaileilla, vaikka kuinka haluaisi.

 

[PunaValkoinen]

Tuohon Laineen slumppiin täytyy kyllä olla jokin syy. Jos verrataan aiempiin kausiin niin totta, tällä hetkellä ei tuo mitään. Mitä on tapahtunut? Loukki viime kaudella joo. Loukin jälkeen oli vaikeeta mutta nosti tasoa keväällä. Ja kyllä tuo Kärkkäinenkin enempi sai aikaan viimekaudel kuin nyt.

Katse kääntyy valmennukseen.

Ja rotaatiosta. Vilpas painanu menemään 10 miehen rotaatiolla aiemmat kaudet. Nyt näyttää että siel on seitsemällä tarjottavaa ja niilläkin 15minsaa pelissä.

 

[3PointFoul]

Tuohon Laineen slumppiin täytyy kyllä olla jokin syy. Jos verrataan aiempiin kausiin niin totta, tällä hetkellä ei tuo mitään. Mitä on tapahtunut? Loukki viime kaudella joo. Loukin jälkeen oli vaikeeta mutta nosti tasoa keväällä. Ja kyllä tuo Kärkkäinenkin enempi sai aikaan viimekaudel kuin nyt.

Katse kääntyy valmennukseen.

Ja rotaatiosta. Vilpas painanu menemään 10 miehen rotaatiolla aiemmat kaudet. Nyt näyttää että siel on seitsemällä tarjottavaa ja niilläkin 15minsaa pelissä.

Jos puhut peliaikaslumpista, niin vastasit itse. Ei tuo tällä hetkellä mitään. Jos viittaat ylipäätänsä slumppiin, miksi ei kulje, niin en usko, että täällä löydetään vastausta siihen. Voi olla kyse pelityylistä, miten muu joukkue on rakennettu (miten istut mukaan, miten puolustuksen matchupit rakentuu). Syy ei voi olla motivaatiota mietittäessä minuuteissa, koska saanut koko kauden about saman verran minuutteja (ei voi olla käynyt niin, että peli-ilo hävinnyt). Ellei ole ilmoitettu jo kauden alussa, että pelaat muuten vähemmän kuin viime kaudella, jota ei varmaan tapahdu "ikinä". Toki pelaajan omat odotukset peliajan suhteen voi alittua, joka voi vaikuttaa. Tuskin valmennuksen vaihto on tehnyt Laineesta myöskään huonompaa pelaajaa. Yleensä syy on pelaajassa itsessään. Voi olla tosiaan, että loukkikin vaivaa vielä? Viime kaudella Riku käytti saamansa minuutit joka tapauksessa paremmin, pelasi paremmalla energialla, oli + merkkinen pelaaja. Pelasi hyvin, ansaitsi minutteja.
Miten valmennus (tai kukaan muu paitsi pelaaja itse) vaikuttaa siihen, että miten hyvin rotaation yhdeksäs pelaaja pelaa täysin samassa roolissa, kuin aikaisemmin? Eli vastausta kysymykseen "miksi pelaa huonommin", ei löydy ainakaan täältä. Joku Lahti -tyyppinen voitto, jossa saisi pelata 15-20min voisi olla Laineelle hyvä mahdollisuus avata lukkoa ja päästä rytmiin. Koska mahtaa sellainen tulla...

Keskityn peliaikaan.

Olisi kiva, että RIku pelaisi enemmän, tykkään kyllä kaverista. Mutta. Laine ei alkukauden minuuttejaan ainakaan minun meielestäni käyttänyt tavalla, joka oikeuttaisi lisäminuutteihin. Ei sieltä sellaista energiapiikkiä ole näkynyt, kuin juuri esimerkiksi viime kaudella.
Varmasti vaikuttaa myös se, että pelaaja a pelaa x määrä min ja hävitään. Rotaatiota haetaan ja sitten
voitetaankin muutama peli. Jos pelaaja a:n minuutit näissä peleissä on tippunut, niin mikä saisi/oikeuttaisi valmennuksen
antamaan niitä minuutteja yhtään lisää? Laine pelannut tällä kaudella kolmessa pelissä yli 10min. 2 tappiota ja se kolmas oli Lahti-peli.

Jajuuu aiemmat kaudet. Mutta kun tämä on tämä kausi. Ei viime kausi.
Eikä johdeta pelejä 10-15p ekan jakson tai puoliajan jälkeen. Se jo itsessään tiivistää rotaatiota, kun pelataan tiukempia pelejä. En löytänyt tästä tilastoja, mutta vähän veikkaan alkukauden perusteella, että paljon useammin oltiin viime kaudella, kuin tällä kaudella johdossa (ja suht turvallisesti) jossain vaiheessa peliä, jolloin voi huoletta peluuttaa laajempaa rotaatiota ja antaa ne extraminuutit.

Eikä minuutteja voi antaa sen takia, että niitä on joskus aiemminkin annettu tai pelaajat on aiemmin pelanneet paremmin kuin nyt. Kiva olisi itsekin nähdä laajempaa rotaatiota, mutta en vaan valitettavasti näe mitään syytä tai mahdollisuutta tällä hetkellä sitä tehdä. Ja tällä tarkoitan nimenomaan sitä, että tuleeko sieltä mitään vastinetta tai hyötyä peluuttaa 9min enempää sitä yhdeksättä ukkoa? Edelleen, se on aika normaali rotaatio ja normaali minuuttimäärä yhdeksännelle pelaajalle (keskikastin joukkueessa).

Potentiaalia olisi enemmänkin ja kiva olisi, että Laineella olisi mahdollisuus pelata enemmän. En ihmettelisi yhtään, jos nakuttaisi Korihaissa 15p/peli. Mutta Vilppaassa ei ole sen roolin pelaaja, kuten ei olisi Trey Niemikään. Pelejäkin pitäisi
voittaa. En usko, että niitä tulee sillä, että Riku Laine pelaa 15min ja Kärkkäinen 10min/peli, joka samalla tarkoittaa sitä, että Nenonen/Koivisto/Crawley ja kumppanit pelaa vähemmän. Aika vaikea varmaan valmennuksella tiukassa pelissä laittaa toisella puoliajalla Lainetta ja Kärkkäistä kentälle, kun jokainen pallonhallinta on tärkeä. Näillä näytöillä siis. Ymmärtäisin esim. peliaikakritiikin, jos Laine pelaisi tosi hyvin ja minuutit olisi silti nämä.

Rotaation pienentymisestä olet siinä mielessä oikeassa, että viime kaudella rotaarion 9. ja 10. pelaaja (Laine ja Kärkkäinen) pelasivat mainitussa järjestysessä 5min ja 1,5min enemmän per peli, kuin tällä kaudella. Viittaan yllä mainittuihin syihin, että miksi näin on käynyt, erityisesti tuo, että tiukkoja pelejä pelataan aika paljon enemmän. Rikulla kyllä tuntuva muutos.
Rikulla tuo 5min menettäminen on tarkoittanut sitä, että pistekeskiarvo tippunut 5p-->2p, levarit 2.6lp --> 1.2lp, +/- +1.8--> - 5.8. Jos tulee kentällä ollessa vajaa 8p enemmän käkättimeen, kuin viime kaudella, niin kai sekin jotain kertoo? Tietysti aina, kun pelaaja kentällä on, ei plussat saatika miinukset ole suoraan hänen vika. Kertoo varmasti joukkueestakin (seura kentällä, pelitapa). Riku muuten ylivoimaisesti koko joukkueesta huonoin kokonais plusmiinus -tilastossa (-63), 18p erolla seuraavaan. Sekä huonoin plusmiinus per min tilastossa (-5.25!!!!), 1.5p erolla seuraavaan. Huonoimmissa plusmiinus viisikoissa Laine on mukana neljässä viidestä (joka on mun mielestä kyllä aika kehno tilasto ylipäätänsä, eli voidaan sivuuttaa se, siellä Hodgesikin mukana).
Kärkkäisen tilastoissa ei erityistä mainitsemisen arvoista ole, muuta kuin se, että +/- on itseassa tällä kaudella pienemmällä peliajalla 0.8 parempi. Aika identtiset statsit, mutta silmätestikään ei kerro siitä, että pitäisi peluuttaa enempää.

No tämä meni vähän knoppitiedon pyörittämiseksi, mutta ehkä voidaan todeta, että molemmat halutaan, että erityisesti Riku pelaisi enemmän/rotaatio olisi laajempi. Mutta olen itse kriittinen sen suhteen, että onko niitä minuutteja ansaittu/salliiko pelin tilanne laajemman rotaation käytön.

 

[The big three]

Jos puhut peliaikaslumpista, niin vastasit itse. Ei tuo tällä hetkellä mitään. Jos viittaat ylipäätänsä slumppiin, miksi ei kulje, niin en usko, että täällä löydetään vastausta siihen. Voi olla kyse pelityylistä, miten muu joukkue on rakennettu (miten istut mukaan, miten puolustuksen matchupit rakentuu). Syy ei voi olla motivaatiota mietittäessä minuuteissa, koska saanut koko kauden about saman verran minuutteja (ei voi olla käynyt niin, että peli-ilo hävinnyt). Ellei ole ilmoitettu jo kauden alussa, että pelaat muuten vähemmän kuin viime kaudella, jota ei varmaan tapahdu "ikinä". Toki pelaajan omat odotukset peliajan suhteen voi alittua, joka voi vaikuttaa. Tuskin valmennuksen vaihto on tehnyt Laineesta myöskään huonompaa pelaajaa. Yleensä syy on pelaajassa itsessään. Voi olla tosiaan, että loukkikin vaivaa vielä? Viime kaudella Riku käytti saamansa minuutit joka tapauksessa paremmin, pelasi paremmalla energialla, oli + merkkinen pelaaja. Pelasi hyvin, ansaitsi minutteja.
Miten valmennus (tai kukaan muu paitsi pelaaja itse) vaikuttaa siihen, että miten hyvin rotaation yhdeksäs pelaaja pelaa täysin samassa roolissa, kuin aikaisemmin? Eli vastausta kysymykseen "miksi pelaa huonommin", ei löydy ainakaan täältä. Joku Lahti -tyyppinen voitto, jossa saisi pelata 15-20min voisi olla Laineelle hyvä mahdollisuus avata lukkoa ja päästä rytmiin. Koska mahtaa sellainen tulla...

Keskityn peliaikaan.

Olisi kiva, että RIku pelaisi enemmän, tykkään kyllä kaverista. Mutta. Laine ei alkukauden minuuttejaan ainakaan minun meielestäni käyttänyt tavalla, joka oikeuttaisi lisäminuutteihin. Ei sieltä sellaista energiapiikkiä ole näkynyt, kuin juuri esimerkiksi viime kaudella.
Varmasti vaikuttaa myös se, että pelaaja a pelaa x määrä min ja hävitään. Rotaatiota haetaan ja sitten
voitetaankin muutama peli. Jos pelaaja a:n minuutit näissä peleissä on tippunut, niin mikä saisi/oikeuttaisi valmennuksen
antamaan niitä minuutteja yhtään lisää? Laine pelannut tällä kaudella kolmessa pelissä yli 10min. 2 tappiota ja se kolmas oli Lahti-peli.

Jajuuu aiemmat kaudet. Mutta kun tämä on tämä kausi. Ei viime kausi.
Eikä johdeta pelejä 10-15p ekan jakson tai puoliajan jälkeen. Se jo itsessään tiivistää rotaatiota, kun pelataan tiukempia pelejä. En löytänyt tästä tilastoja, mutta vähän veikkaan alkukauden perusteella, että paljon useammin oltiin viime kaudella, kuin tällä kaudella johdossa (ja suht turvallisesti) jossain vaiheessa peliä, jolloin voi huoletta peluuttaa laajempaa rotaatiota ja antaa ne extraminuutit.

Eikä minuutteja voi antaa sen takia, että niitä on joskus aiemminkin annettu tai pelaajat on aiemmin pelanneet paremmin kuin nyt. Kiva olisi itsekin nähdä laajempaa rotaatiota, mutta en vaan valitettavasti näe mitään syytä tai mahdollisuutta tällä hetkellä sitä tehdä. Ja tällä tarkoitan nimenomaan sitä, että tuleeko sieltä mitään vastinetta tai hyötyä peluuttaa 9min enempää sitä yhdeksättä ukkoa? Edelleen, se on aika normaali rotaatio ja normaali minuuttimäärä yhdeksännelle pelaajalle (keskikastin joukkueessa).

Potentiaalia olisi enemmänkin ja kiva olisi, että Laineella olisi mahdollisuus pelata enemmän. En ihmettelisi yhtään, jos nakuttaisi Korihaissa 15p/peli. Mutta Vilppaassa ei ole sen roolin pelaaja, kuten ei olisi Trey Niemikään. Pelejäkin pitäisi
voittaa. En usko, että niitä tulee sillä, että Riku Laine pelaa 15min ja Kärkkäinen 10min/peli, joka samalla tarkoittaa sitä, että Nenonen/Koivisto/Crawley ja kumppanit pelaa vähemmän. Aika vaikea varmaan valmennuksella tiukassa pelissä laittaa toisella puoliajalla Lainetta ja Kärkkäistä kentälle, kun jokainen pallonhallinta on tärkeä. Näillä näytöillä siis. Ymmärtäisin esim. peliaikakritiikin, jos Laine pelaisi tosi hyvin ja minuutit olisi silti nämä.

Rotaation pienentymisestä olet siinä mielessä oikeassa, että viime kaudella rotaarion 9. ja 10. pelaaja (Laine ja Kärkkäinen) pelasivat mainitussa järjestysessä 5min ja 1,5min enemmän per peli, kuin tällä kaudella. Viittaan yllä mainittuihin syihin, että miksi näin on käynyt, erityisesti tuo, että tiukkoja pelejä pelataan aika paljon enemmän. Rikulla kyllä tuntuva muutos.
Rikulla tuo 5min menettäminen on tarkoittanut sitä, että pistekeskiarvo tippunut 5p-->2p, levarit 2.6lp --> 1.2lp, +/- +1.8--> - 5.8. Jos tulee kentällä ollessa vajaa 8p enemmän käkättimeen, kuin viime kaudella, niin kai sekin jotain kertoo? Tietysti aina, kun pelaaja kentällä on, ei plussat saatika miinukset ole suoraan hänen vika. Kertoo varmasti joukkueestakin (seura kentällä, pelitapa). Riku muuten ylivoimaisesti koko joukkueesta huonoin kokonais plusmiinus -tilastossa (-63), 18p erolla seuraavaan. Sekä huonoin plusmiinus per min tilastossa (-5.25!!!!), 1.5p erolla seuraavaan. Huonoimmissa plusmiinus viisikoissa Laine on mukana neljässä viidestä (joka on mun mielestä kyllä aika kehno tilasto ylipäätänsä, eli voidaan sivuuttaa se, siellä Hodgesikin mukana).
Kärkkäisen tilastoissa ei erityistä mainitsemisen arvoista ole, muuta kuin se, että +/- on itseassa tällä kaudella pienemmällä peliajalla 0.8 parempi. Aika identtiset statsit, mutta silmätestikään ei kerro siitä, että pitäisi peluuttaa enempää.

No tämä meni vähän knoppitiedon pyörittämiseksi, mutta ehkä voidaan todeta, että molemmat halutaan, että erityisesti Riku pelaisi enemmän/rotaatio olisi laajempi. Mutta olen itse kriittinen sen suhteen, että onko niitä minuutteja ansaittu/salliiko pelin tilanne laajemman rotaation käytön.

Paskan valmentajan koirankoppiin on Laine joutunut.

 

[megabag]

Paskan valmentajan koirankoppiin on Laine joutunut.

Jos olet tämän valmentajan 7,8,9 pelaaja et tule saamaan peliaikaa etkä kestä yhtään virhettä kentällä tai istut penkin päässä.
Avainmiehet saavat nukkua puolustuksessa,ottaa huonot heitot ym.

 

[E-liisa?]

Se voip olla joulukuu melko kuivaa aikaa sarjapisteissä, se voip olla melkoisella todennäköisyydellä vain 2 pistettä lisää (tai jos ei sitäkää, Honka viimeksi voitti). Ja tammikuussa sitten ootellaan loppukuuhun Korihait peliä, jospa sitten taas 2 pistettä lisää. Oisko keskittyminen alaloppusarjaan ja kauteen 23-24?

Oliko tämä kausi nyt se, kun satsattiin valmennukseen (ukkoa lisää…), toiminnanjohtamiseen (Toiviainen ruoriin), markkinointiin (joku myyntipäällikö tuli tai olikohan jo?). Tuloksia odotellessa.

Eilisen ilmeistä (peli- ja ylipäänsä) ja asenteesta:
veikkaan, jotta kaikki ei ole joukkueessa sisäisesti ok.
Savolainen muutamassa haastattelussa höpissyt yhteisöllisyydestä, josta muoti-ilmiöstä muutama vuosi sitten joukkueurheilussa käytettiin oikeita termejä: joukkueen yhteishenki, peli-ilo, oikea asenne, yhteen hiileen puhaltaminen, yhdessä tekeminen tms. Noissa taitaa nyt olla puutteita jostain syystä.

 

[LeBronJNZ]

Seuraavaksi tuleekin kunnon teurastus ja teurastava firma ei ole edesmennyt LSO, vaan Pohjanmaan Atria, jos sitten viittivätten.

Sanokaapa gurut mikä on se uusi pelitapa ja ne monetkin? uudet kuviot, joista Nenonenkin sano ennen peliä. Koivistolle ei ainakaan tuu paikkoja uhtaan, joutuu heittelee heikoista sinnepäin.

Mikä piru on tohon Feazellikin menny, siisti moka lopussa, halutonta muutenkin. Crawley myös vaihtoon, Pipkins sentään yrittää.
Perttu ja Goodin in, Savolainen, Nenonen ja Ahonen out.
Jonkun on sitten pitänyt herättää Kärkkäinen nukkumasta käsi poskella tai muuten jäi Nokialle, mietti varmaan oisko vaikka Jyväskylässä mukavampaa.
Laine tehnee ennen pitkää Trayt ja sopparin Ukiin.

Pohjanmaalla Atria, täällä paikallinen Lihajaloste.. Kriisi? Kaikki pihalle? Ei se mitään, mekin hävittiin eilen, mutta olikin kauden eka ns. Ohipeli, jossa vaan Turner oli tasollaan, muut turisteja.. Mutta hei, me ei olla tällä kertaa ketään vaihtamassa eikä kellekään potkuja antamassa, ei ees petelle, vaikka tekunkin otti.. Päinvastoin, patsas tulee