Tätä itsekkin miettinyt. Normaalisti Vilpas kyllä tiedottaa, kun aihetta on. Toivotaan, ihan Sheriffin puolestakin, että vamma on ollut pelättyä lievempi.Tässä tapauksessa varmaan sen parempi mitä hiljaisempaa on
Tuota, ihan kaverin puolesta , kuka on sheriffi?Tätä itsekkin miettinyt. Normaalisti Vilpas kyllä tiedottaa, kun aihetta on. Toivotaan, ihan Sheriffin puolestakin, että vamma on ollut pelättyä lievempi.
Jermaine MarshallTuota, ihan kaverin puolesta , kuka on sheriffi?
Okei, sorry nyt hävettää.
Kännykkä, netflix ja lukemattomat muut mahdollisuudet liikunnan ulkopuolella vähentää juniorimääriä kautta linjan jokaisessa lajissa.
Salon tapauksessa varmaan kannattaa kalkuloida kausimaksut? Jalkapallon noste, onko Salossa mahdollisuutta ympärivuotiseen jalkapalloon? Onko Salibandy iso Salossa? Onko Viestin junnut pääasiassa tyttöjä vai viekö laji molempia junnuja?
Koripallon lisenssimaksut ja automaattiset syksyiset korotukset vs. lentis, sähly ja jopa jääkiekko on yleisvaltakunnallinen ongelma:
Koriksen 14v. kilpalisenssi 129€ ja vakuutus 390€. Yhteensä 519€
Lentopallon hinnat 89€ ja 165€. Yht. 254€
Sählyn hinnat 49,75€ ja 164€ Yht. 213,75€
Jääkiekon hinnat 49,75 ja 178€. Yht. 227,75€
Jalkapallon hinnat 43€ ja 65€. Yht 108€
Aivan törkeät erot. Eihän tuossa ole järjen hiventä. En kyllä yhtään ihmettele kun lajivalintaansa pohtiva junnu heiluu kahden lajin välillä ja että huoltajilta tulee ohjausta jonkun muun kuin koriksen suuntaan.
Liiton white collarit lisääntyneet kohtuuttomasti lisäten kustannuspainetta hinnastoihin, onko oikeasti merkitsevää työtä heille kaikille? Missä menee korisjunnun kipuraja?
Oma vakuutus on paljon edullisempi, jos on valmis ottamaan riskiä fysioterapian suhteen eli meillä oma vakuutus ei kata fysioterapiaa. Salossa harrastaminen on yhä edelleen huomattavan edullista, kun junioreiden salivuorot ovat seuralle ilmaisia (ja saleja riittää hyvin junnuille).Ihmettelen tuota koripallon vakuutuksen hintaa 'vertailussa'. Itse ainakin sain jälkikasvulleni tapaturmavakuutuksen, joka alaikäisellä oli koripallon kilpailutoiminnassa voimassa erittäin paljon halvemmalla omasta vakuutusyhtiöstäni. En jaksa kaivaa laskuja, mutta teilun satasen luokkaa vuodessa taisi olla.
Eli jotain tehdään väärin seurassa, jokin karkoittaa junnut. Selitys ei ole pelkästään pienenevät ikäluokat, samaan aikaan Viestin lentopallo on lähes tuplannut harrastajamäärät, nyt siellä pelaa jo reilu 170 junnua. Tätä menoa lentopallo menee koripallon ohi, ei olisi uskonut viisi vuotta sitten että tällainen skenaario on näkyvissä. Ja huomio, Viestissä 1 palkattu työntekijä.
Seura ei kasvata pelaajia liigaan, ja nykyisetkin junnut lopettavat, tilanne on erittäin huolestuttava. Kaiken lisäksi valmentajia ei saada mistään junnuille, aikamoinen lumipallo-efekti.
Aivan törkeät erot. Eihän tuossa ole järjen hiventä. En kyllä yhtään ihmettele kun lajivalintaansa pohtiva junnu heiluu kahden lajin välillä ja että huoltajilta tulee ohjausta jonkun muun kuin koriksen suuntaan.
Varmasti on eroja yhtiöiden vakuutusten kattavuudessa, joka tietysti myös vaikuttaa hieman hintaan. Lähtökohtaisesti koripallo ei kuitenkaan ole junioreille riskialttiimpi loukkaantumisten kannalta kuin nuo muut yleiset palloilut. (Eikä vakuutussopimuksissa sitä siksi luetellakaan erityisen riskialttiina lajina, joihin saattaa olla rajoituksia tms. )Joihinkin vakuutuksiin taasen kuuluu myöskin fysioterapia, se on ihan yhtiöstä kiinni. Ja jotain osviittaa antaa kyllä tuo lisenssihinta vertailu, mutta kyllä suurimmat erot tulee siitä toimintamaksusta.
Joskus ainakin oli sääntö, että liiton alaisissa otteluissa sattuneen vamman saa laitettua ainoastaan koripalloliiton kautta otettuun vakuutukseen. Jos on oma henk.koht vakuutus, niin jouduu "valehtelemaan" missä vamma todellisuudessa tapahtui. Sama oli jalkapallossakin. En tiedä onko muuttunu ja onko esim jotain ikäraja hommaa.Ihmettelen tuota koripallon vakuutuksen hintaa 'vertailussa'. Itse ainakin sain jälkikasvulleni tapaturmavakuutuksen, joka alaikäisellä oli koripallon kilpailutoiminnassa voimassa erittäin paljon halvemmalla omasta vakuutusyhtiöstäni. En jaksa kaivaa laskuja, mutta teilun satasen luokkaa vuodessa taisi olla.
No paitsi jos siinä omassa vakuutuksessa on ns. urheilulaajennus, joka tietysti pitäisikin sitten olla.Joskus ainakin oli sääntö, että liiton alaisissa otteluissa sattuneen vamman saa laitettua ainoastaan koripalloliiton kautta otettuun vakuutukseen. Jos on oma henk.koht vakuutus, niin jouduu "valehtelemaan" missä vamma todellisuudessa tapahtui. Sama oli jalkapallossakin. En tiedä onko muuttunu ja onko esim jotain ikäraja hommaa.
Varmasti arviointia tekevät, mutta henkilökohtaisesti en suostu uskomaan että koripallo olisi junioreille tuplasti riskialttiimpaa. Omat lapset harrastavat tai ovat harrastaneet useita palloilulajeja. Ehkä Koripalloliiton vakuutus sitten on erittäin kattava suhteessa muihin kun on niin kallis.Vakuutysyhtiöt on pisteyttänyt mitkä vaarallisimmat urheilulajit.Voisiko lisäksi olla missä lajissa sattunut eniten tapaturmia jolloin maksut sen mukaan
Ei ollutkaan siitä kysymys vaan missä on tapahtunut vammoja enemmän jotka vakuutusyhtiö joutunut korvaamaan.Oma tyttäreni pelasi ennen koripalloa joutui lopettamaan kun polvi meni niin pahasti ja lääkärin suosituksesta lopettiVarmasti arviointia tekevät, mutta henkilökohtaisesti en suostu uskomaan että koripallo olisi junioreille tuplasti riskialttiimpaa. Omat lapset harrastavat tai ovat harrastaneet useita palloilulajeja. Ehkä Koripalloliiton vakuutus sitten on erittäin kattava suhteessa muihin kun on niin kallis.
Eli, että koripallo on about yhtä "vaarallista" kuin jalkapallo, mutta paljon turvallisempaa kuin amerikkalainen jalkapallo..Näyttikin tuolta Xitteristä löytyvän joku taulukko, joka vastaa omaa käsitystäni riskitasosta.
katso liitettä 4493