Seagulls jatkaa Korisliigassa uusilla omistajilla

[Kauhajoe]

Pitää huomata stadissa ei maata mille rakentaa. Toiseksi jos elokapinan jäätiköt alkaa sulamaan niin koko stadi on sen jälkeen saaristoa. Puulautalle vois tehdä areenan, joka siirtyy sinne tänne. Eikä ole pitkä matka peliin.Hyvää viikonloppua!

 

[Yksinäinen Susi]

Mua ei henk koht. Helsinkiläisyys vituta. eikä mun mielestä sieltä seuraa tarvitse pois ottaa.

Näiden kappaleiden väliin olisi ehkä kannattanut kirjoittaa vähän tekstiä. Toki näin siitä saa maksimaalisen huvituksen irti

Näyttää vaan siltä, että siellä entisessä Stadissa, nykyisessä "Hesassa"(koska liikaa junantuomia) ei vaan edes yritetä elää niillä ehdoilla, mitä sinne ollaan haluttu luoda. (Lue ylikalliit kämpät, viherhippiäisyys, yhteikunnan kustantamat "kommuunit")

***

Jos ei siellä ole puitteita, eikä rahaa ylläpitää seuraa, eikä tahtovoimaa maksaa siitä enemmän. Saati puitteita. Niin miksi sitä pitää väkisin ruikuttaa ja ylläpitää? Ei

Tässä viime viikkoina on paljon ruikuttamista ollut kyllä, mutta siitä lim>0 näyttäisi olleen Helsingin suunnalta.

Sen sijaan on ruikutettu ylipäänsä Seagullsin lisenssistä, Seagullsin tiedottamisesta, Seagullsin... kaikesta muiden seurojen fanien toimesta. Ja erityisesti nyt Museohallista ja yritetty ruikuttaa pelaamaan toinen toistaan huonompiin halleihin, koska ollaan niin huolissaan... ummehtuneesta ilmasta.

 

[Yksinäinen Susi]

Energia-arenastakin kävelymatkan päässä asuu pienen kaupungillisen verran helsinkiläisiä.

Missä?

 

[kokokenttä]

Missä?

Malminkartanossa… Kannelmäestäkin vielä kävelee Energialle jos on jalat kunnossa. Ja kaipa siis Konalastakin. Kyllä noista jo joku päälle 40 000 hesalaista (!) löytyy.

 

[Yksinäinen Susi]

Malminkartanossa… Kannelmäestäkin vielä kävelee Energialle jos on jalat kunnossa. Ja kaipa siis Konalastakin. Kyllä noista jo joku päälle 40 000 hesalaista (!) löytyy.

"Malminkartanon alueella asuu noin 9000 asukasta."

Malminkartanosta on kolmen vartin kävelymatka, muualta vielä pidempi. Ja kyllä, senkin varmasti joku kävelisi.

Mutta ei näillä nyt mitään yhteyttä todellisuuteen ole. Siis että jengi kävelisi helmikuisina arki-iltoina klo 21 jälkeen kotiin liki tunnin matkoja korista katsomaan Vantaalle.

 

[pethe]

Missä?

vaikkapa Honkasuolla, Kuninkaantammella ja Malminkartanossa on jotain 15000 asukasta. Ei varmaan olisi pienin korisliigapaikkakunta.

 

[kokokenttä]

"Malminkartanon alueella asuu noin 9000 asukasta."

Malminkartanosta on kolmen vartin kävelymatka, muualta vielä pidempi. Ja kyllä, senkin varmasti joku kävelisi.

Mutta ei näillä nyt mitään yhteyttä todellisuuteen ole. Siis että jengi kävelisi helmikuisina arki-iltoina klo 21 jälkeen kotiin liki tunnin matkoja korista katsomaan Vantaalle.

Malminkartanon Honkasuolta kävelee Energialle vähimmillään muutamassa minuutissa. Ja kolme varttia kun laskee matkaa, niin aletaan olla jo Kannelmäen puolella (alla kartta johon piirsin ulkomuistista kaupungin rajan).

Jos nyt jäi epäselväksi, niin Energia sijaitsee aivan Hesan rajalla.

 

[koris.com]

Solna on käytännössä Tukholman Pasila, vaikka teknisesti ottaen eri kunnista onkin kyse. Ei ole kyllä mitenkään verrattavissa johonkin Vantaan omakotitalolähiön vieressä olevaan juna-asemaan+kauppakeskukseen, tyyliin Myyrmäki. Pääkaupunkiseudun liikennejärjestelmä on maantieteellisistä syistä lisäksi poikittaisyhteyksiltään aika surkea lukuunottamatta metroa ja sen ympäristöä, Pasila tosin alkaa olla toinen hyvä kohde. Lisäksi pitäisin tavoiteltavana seuralle, liigalle ja lajille olla näkyvillä siellä missä ihmiset liikkuvat, eikä kirjaimellisesti metsänlaidassa (missä Energia-areena ihan oikeasti on).

Suurimpana yksittäisenä syynä Helsingin olosuhdekriisiin on kuitenkin epäonnistunut julkiseen valtaan vetoaminen ja/tai vastaavan yksityisen rahan määrä, mutta yleensä jälkimmäinen seuraa ensimmäistä. Pääsarjatason korisjoukkueeseen panostetaan julkisesti tasan Kisiksen ylläpidon verran, siinä missä seurajoukkuefutiksen fasiliteetteihin on laitettu julkista rahaa ja tonttimaata kymmeniä kertoja suurempia määriä. Tämä on nähdäkseni merkittävimpiä epäonnistumisia Susijengin "menestysbrändin" hyödyntämisessä, eikä vain Helsingissä vaan myös esim. Tampereella. Vapaata peltoa tai tonttimaata ei toki Stadissa juuri ole, mutta on (poliittinen) valinta, että tarviiko keskeisellä paikalla futisstadionin vieressä olla viittä harjoituskenttää, vai voisiko yhden niistä uhrata 3000-5000 henkeä vetävälle korisareenalle johon olisi käytetty jokin osuus budjetista verorahoja.

Taitaa potkispuolella olla vähän aktiivisempia lobbaajia, kuten Riihilahti.

 

[Sepi]

On se potkis kyllä aika paljon isompi laji Suomessa(kin). Harrastajamäärät olleet tyypillisesti 7-8-kertaisia koripallon harrastajamääriin verrattuna. Tämä ei poista sitä, etteikö kumpikin laji voi samaan kaupunkiin mahtua ja niille saada hyvät olosuhteet, niin kuin on usein saatu. Paitsi Helsinkiin, jonne koripallo ei mahdu, koska ei ole tontteja mihin mahtua eikä rahaa, millä mahduttaa.

Urhea-halli olisi sijainniltaan omasta mielestäni ihan toimiva. Raitiovaunulla pääsee oven eteen sekä Pasilan asemalta että keskustasta ja Pasilasta ihan hyvin myös kävellen n. saman matkan kuin Kisikseltä päärautatieasemalle. Kun entisaikaan itse asuin Helsingissä ei tuollaista sijaintia yleisesti koettu mitenkään hankalaksi vaan kohteeseen ja sieltä pois pääsy oli normaalin vaivan tasoista. Voisi vähän pohtia sitäkin, olisiko tuosta voinut nyt samalla vaivalla tehdä kilpakorikselle sopivan paikan tai oliko se millään tavalla edes harkinnassa kun joka tapauksessa iso summa julkista rahaa tuohon projektiin käytettiin, niin olisiko saatu paljon enemmän vähän suuremmalla rahalla?

No Helsinki Garden varmaan ollut lajiväen tähtäimessä eikä syrjäinen Mäkelänrinne olisi houkuttanut, vaikka olisi ollut mahdollisuus, vaikka tuskin edes käynyt kenelläkään mielessä. Jospa se Gardeniin tarvittava 800 miljoonaa joskus jostain löytyy.

 

[Yksinäinen Susi]

Urhea-halli olisi sijainniltaan omasta mielestäni ihan toimiva.

Mäkelänrinnehän olisi sijainniltaan oikein hyvä. Ei yhtä hyvä kuin Kisis, mutta jos Urhea muuten olisi sopiva, ei kukaan sitä edes sivulauseessa nostaisi esille.

Voisi vähän pohtia sitäkin, olisiko tuosta voinut nyt samalla vaivalla tehdä kilpakorikselle sopivan paikan tai oliko se millään tavalla edes harkinnassa kun joka tapauksessa iso summa julkista rahaa tuohon projektiin käytettiin, niin olisiko saatu paljon enemmän vähän suuremmalla rahalla?

Ei siinä vaan olisi oikein raha auttanut, kun halli on tismalleen joka neliön kokoinen, joka vaan tuolle tontille mahtuu. Toinen seinä on lukiossa kiinni, toisella puolella Urhean ja uimahallin välissä on juuri kulkuväylän verran tilaa.

 

[koris.com]

On se potkis kyllä aika paljon isompi laji Suomessa(kin). Harrastajamäärät olleet tyypillisesti 7-8-kertaisia koripallon harrastajamääriin verrattuna. Tämä ei poista sitä, etteikö kumpikin laji voi samaan kaupunkiin mahtua ja niille saada hyvät olosuhteet, niin kuin on usein saatu. Paitsi Helsinkiin, jonne koripallo ei mahdu, koska ei ole tontteja mihin mahtua eikä rahaa, millä mahduttaa.

Urhea-halli olisi sijainniltaan omasta mielestäni ihan toimiva. Raitiovaunulla pääsee oven eteen sekä Pasilan asemalta että keskustasta ja Pasilasta ihan hyvin myös kävellen n. saman matkan kuin Kisikseltä päärautatieasemalle. Kun entisaikaan itse asuin Helsingissä ei tuollaista sijaintia yleisesti koettu mitenkään hankalaksi vaan kohteeseen ja sieltä pois pääsy oli normaalin vaivan tasoista. Voisi vähän pohtia sitäkin, olisiko tuosta voinut nyt samalla vaivalla tehdä kilpakorikselle sopivan paikan tai oliko se millään tavalla edes harkinnassa kun joka tapauksessa iso summa julkista rahaa tuohon projektiin käytettiin, niin olisiko saatu paljon enemmän vähän suuremmalla rahalla?

No Helsinki Garden varmaan ollut lajiväen tähtäimessä eikä syrjäinen Mäkelänrinne olisi houkuttanut, vaikka olisi ollut mahdollisuus, vaikka tuskin edes käynyt kenelläkään mielessä. Jospa se Gardeniin tarvittava 800 miljoonaa joskus jostain löytyy.

Nojuu, eniten taitaa olla Suomessa harrastajia, oisko sähly kakkosena.

 

[koris.com]

Mäkelänkatu/Tuusulanväylä ja Mannerheimintie/Hämeenlinnanväylä ovat tosiaan aika samalla lailla tavoitettavissa ja jos esim. pohjoisesta tullessa Pasilassa jää pois, niin hieman nopeamminhan pääsee Mäkelänrinteelle kuin Kisikselle. Keskustasta katsottuna toki linnuntietä Kisahalli on lähempänä ja matka on käveltävissä helpostikin, jopa meikäläisen kunnolla.

Vähän toistelin Sepin kirjoitteluja näköjään.

 

[Sepi]

Mäkelänrinnehän olisi sijainniltaan oikein hyvä. Ei yhtä hyvä kuin Kisis, mutta jos Urhea muuten olisi sopiva, ei kukaan sitä edes sivulauseessa nostaisi esille.


Ei siinä vaan olisi oikein raha auttanut, kun halli on tismalleen joka neliön kokoinen, joka vaan tuolle tontille mahtuu. Toinen seinä on lukiossa kiinni, toisella puolella Urhean ja uimahallin välissä on juuri kulkuväylän verran tilaa.

Mietin lähinnä sitä, että jos olisikin rakennettu puistoalueen puolelle jalkapallokenttien, uimahallin ja lukion väliseen "kolmioon", eikä tuohon nykyiseen rakoseen. Voi tietenkin olla monia ihan hyviäkin syitä, ettei se olisi onnistunut vaikka olisi haluttukin.

 

[Ohiheitto]

Mäkelänrinnehän olisi sijainniltaan oikein hyvä. Ei yhtä hyvä kuin Kisis, mutta jos Urhea muuten olisi sopiva, ei kukaan sitä edes sivulauseessa nostaisi esille.


Ei siinä vaan olisi oikein raha auttanut, kun halli on tismalleen joka neliön kokoinen, joka vaan tuolle tontille mahtuu. Toinen seinä on lukiossa kiinni, toisella puolella Urhean ja uimahallin välissä on juuri kulkuväylän verran tilaa.

Mäkelänrinteessä parkkipaikat joko Velodromin parkissa tai uimahallin parkki - omaa parkkiahan ei ole kuin henkilökunnalle puomin takana. Liikenneyhteydet on hyvät poikittain joko Triplasta kävellen tai #13 sporalla tai Mäkelänkadun dösät ja spora.

 

[Yksinäinen Susi]

Mietin lähinnä sitä, että jos olisikin rakennettu puistoalueen puolelle jalkapallokenttien, uimahallin ja lukion väliseen "kolmioon", eikä tuohon nykyiseen rakoseen. Voi tietenkin olla monia ihan hyviäkin syitä, ettei se olisi onnistunut vaikka olisi haluttukin.

Ratkaiseva sana taitaa olla puistoalueen.

 

[Happy Okapi]

Helsingissä olisi tonttimaata uudelle hallille vaikka kuinka paljon. Ei tietenkään Töölössä, mutta esim. Malmin lentokentän alueelle mahtuisi kymmenkunta areenaa parkkipaikkoineen. Lähempänä junarataakin ja kehä ykkösen varrella on jättömaata vaikka kuinka.
Tampereella areena hotelleineen rakennettiin aivan kaupungin ytimeen junaradan päälle.
Kyllä sisäpeliareenan (2000-3000 katsojaa) rakentaminen on pelkästään poliittinen kysymys. Valtuustolla ei näköjään ole vuosiin ollut halukkuutta edistää asiaa.
Voisihan areena myös olla Södertäljen mallin mukaan kolme täysimittaista kenttää, joissa reunimmaisille tulee vedettävät katsomot liigamatseihin. Lisäksi kunnon päätykatsomot.
Arkikäytössä olisi siis kolme erillistä kenttää. Lisäisi tehokkuutta huomattavasti.

 

[Nurmonpanaani]

Kuten jo aiemmin ilmaisin, jos koripallon pelaaminen pääsarjatasolla Helsingissä on vaikeaa, pitäisikö sitä edes yrittää?

 

[Yksinäinen Susi]

Kuten jo aiemmin ilmaisin, jos koripallon pelaaminen pääsarjatasolla Helsingissä on vaikeaa, pitäisikö sitä edes yrittää?

Enimmäkseen se tuntuu olevan haja-asutusaluelaisten mielestä vaikeaa, kun toistuvasti vaaditaan joukkuetta muuttamaan eri kaupunkiin

 

[Kahviajapullaa]

Jopa on turhamaista lässytystä, halli sinne halli tänne...Ensin joukkue kasaan ja mikä on sen jatkuvuus. Vaahdotkaa sitten muutaman vuoden päästä areenoista sun muista.

 

[Sniffu]

Millon mahtaa alkaa tulla jotain sopimus uutisia.? Esim kuka on valmentaja.? Meinaa lokeilla ei oo yhtää pelaaja soppari.