Seagulls luopumassa Korisliigasta

[mranon78]

Rakentaminen | Jätkäsaareen tulee vuosien odotuksen jälkeen uimahalli

Uusi valtuusto sinetöi ensimmäisessä kokouksessaan kaksi yli 100 miljoonan euron rakennusurakkaa.

www.hs.fi

 

[mranon78]

Vähän ristiriitaiset toiveet. Seagulls tarvittaisi ensi kaudeksi Korisliigaan mutta Töölössä ei saa pelata. Eli siis missä pelataan?

Jos jotain vaihtoehtoja, niin Urheahalli olisi mielestäni paras vaihtoehto. Siellä pelaavat ainoastaan HBA:n joukkueet, niin miksei nyt Seagullskin, jos uudet omistajat löytyvät?
Jätkäsaareen ryhdytään rakentamaan ensi vuonna uimahallia, jonne tulee myös palloiluhalli. Tarkemmin uutinen ei kerro että onko katsomoa tms? Veikkaus, että samankaltainen kuin vanha Pirkkolan palloiluhalli, ellei jopa laajempi (toivotaan laajempi).

 

[mranon78]

Jos jotain vaihtoehtoja, niin Urheahalli olisi mielestäni paras vaihtoehto. Siellä pelaavat ainoastaan HBA:n joukkueet, niin miksei nyt Seagullskin, jos uudet omistajat löytyvät?
Jätkäsaareen ryhdytään rakentamaan ensi vuonna uimahallia, jonne tulee myös palloiluhalli. Tarkemmin uutinen ei kerro että onko katsomoa tms? Veikkaus, että samankaltainen kuin vanha Pirkkolan palloiluhalli, ellei jopa laajempi (toivotaan laajempi).

Korjataan, vanha uutinen kertookin ettei pääsarjatason katsomoita olisikaan tulossa? Toivon mukaan tämä kuitenkin muuttuu.

Rakentaminen | Tällainen on uusi helsinkiläinen jättihanke, joka vetää vertoja Oodille

Jätkäsaareen Bunkkerin tilalle rakennetaan 14 000 neliötä monipuolista liikuntatilaa. Katsomoita pääsarjatason otteluille ei ole kuitenkaan luvassa.

www.hs.fi

 

[ballin]

Jos jotain vaihtoehtoja, niin Urheahalli olisi mielestäni paras vaihtoehto. Siellä pelaavat ainoastaan HBA:n joukkueet, niin miksei nyt Seagullskin, jos uudet omistajat löytyvät?
Jätkäsaareen ryhdytään rakentamaan ensi vuonna uimahallia, jonne tulee myös palloiluhalli. Tarkemmin uutinen ei kerro että onko katsomoa tms? Veikkaus, että samankaltainen kuin vanha Pirkkolan palloiluhalli, ellei jopa laajempi (toivotaan laajempi).

Jos Urhea ei ole aiemmin heille kelvannut niin miksi kelpaisi nytkään?

 

[Roster]

Toivottavasti nyt kuitenkin Seagulls saisi rahoituksen kuntoon ja pelaisi ensi kaudella Korisliigassa. Pelipaikka ei kyllä missään nimessä eikä millään poikkeusluvan poikkeusluvalla saa , eikä voi olla mikään Töölön kisamuseokioski. Dettmann eilen hehkutteli vieläkin Seagullsin tulevaisuuden näkymiä jopa Euroliigaa myöten. Helsingistä löytyy kyllä asianmukaiset olosuhteet, joten mihinkään museoon ei pelejä enää saa viedä.

Jep näin on. Itseä ei enää kiinnosta museoon palveluja jonottamaan y.m . Yhdessä asiassa kisis on ylivoimainen ykkönen. Seagulls-olut korisliigan huonoimman huurteisen titteli on ,sanoisinko suorastaan murskaava!!!!!! Kuinka voikin olla juoma noin kuraa..... No etiäppäin!

 

[mranon78]

Jos Urhea ei ole aiemmin heille kelvannut niin miksi kelpaisi nytkään?

Nythän uudet omistajat tulossa toivon mukaan, niin voihan olla että jotain uutta myös toimintaan? Urhea paljon katsojaystävällisempi, ja myyntituotot saanee seura tässä tapauksessa myös siellä? Toisin kuin kisahallissa.

 

[Raimoz]

Muistelen joskus lukeneeni, että Seagulls ei halua Urheaan, koska se ei heidän näkökulmastaan ole mikään parannus Kisahalliin. Suunnilleen sama kapasiteetti, myyntimahdollisuuksia jopa vähemmän. Vuokrasta en osaa sanoa. Sehän tässä on myös ongelmana, että noiden vanhojen hallien vuokrat ovat sopivan suuruisia. Jos olisi mahdollisuus siirtyä isompaan, pitäisi se myös onnistua täyttämään tai muuten loppu tulee hyvin äkkiä.

 

[Chaser23]

Muistelen joskus lukeneeni, että Seagulls ei halua Urheaan, koska se ei heidän näkökulmastaan ole mikään parannus Kisahalliin. Suunnilleen sama kapasiteetti, myyntimahdollisuuksia jopa vähemmän. Vuokrasta en osaa sanoa. Sehän tässä on myös ongelmana, että noiden vanhojen hallien vuokrat ovat sopivan suuruisia. Jos olisi mahdollisuus siirtyä isompaan, pitäisi se myös onnistua täyttämään tai muuten loppu tulee hyvin äkkiä.

Seagulls ei tosiaan ole yhteiskunnan tukea nauttiva akatemia vaan joutuisi Urheasta maksamaan markkinahintaista vuokraa joka varmasti moninkertainen kisahallin käyttömaksuun? Ja myyntimahdollisuuksia ei ainakaan merkittävästi enenpää mitä kisiksellä, varmaan aika saman verran. Syy siirtyä Urheaan tulisi siintä että Urhea sijainniltaan vetäisi enemmän katsojia mitä kisahalli josta ei varmaan ole mitään tutkimusta/kyselyjä edes tehty?

 

[Yksinäinen Susi]

Urhea ei olisi seuralle yhtään parempi kuin Museo. Eikä sijainniltakaan, koska väestö on painottunut ihan eri suunnalle. Ja lisäkatsojien houkuttelu nyt muutenkin vähän kuolleena syntynyt ajatus Urheassa - kun niitä ei sinne yhtään Museota enempää mahdu.

 

[ballin]

Olisi tuossa Urheassa se positiivinen puoli että pelipaikkana se ei ole hengenvaarallinen pelaajalle toisin kuin Museo. Muuta hyvää ei sitten olekaan.

 

[Memphis]

Urhea ei olisi seuralle yhtään parempi kuin Museo. Eikä sijainniltakaan, koska väestö on painottunut ihan eri suunnalle. Ja lisäkatsojien houkuttelu nyt muutenkin vähän kuolleena syntynyt ajatus Urheassa - kun niitä ei sinne yhtään Museota enempää mahdu.

Tässä se hesalainen mentaliteetti on. Jos matkas yli 100m on se liikaa. Muualla on suht normaali matka peleihin 3-5km.

 

[Yksinäinen Susi]

Tässä se hesalainen mentaliteetti on. Jos matkas yli 100m on se liikaa. Muualla on suht normaali matka peleihin 3-5km.

Kyllä tässä on se haja-asutusalueen asukkaiden täysi tietämättömyys ison kaupungin ihmisten arjesta.

Se 5km on äkkiä joko tunti+ kävellen pakkasessa ja sohjossa, tunti parilla vaihdolla joukkoliikenteellä, puoli tuntia autolla + vartti pysäköinnin etsintää + vartin kävely autolta. Eikä läheskään kaikilla ole edes sitä autoa.

Siellä haja-asutusalueella voi päräyttää 20 km päästä hallille vartissa, ja pysäköintipaikan täytyy löytyä (ja löytyy) 30m päässä sisäänkäynnistä.

Aika harva sielläkään sitten tulee tunnin matkan päästä otteluihin.

 

[Salt Lake City Sauna Club]

Sehän tässä on myös ongelmana, että noiden vanhojen hallien vuokrat ovat sopivan suuruisia. Jos olisi mahdollisuus siirtyä isompaan, pitäisi se myös onnistua täyttämään tai muuten loppu tulee hyvin äkkiä.

Samasta syystä BC Nokia olisi varmasti mielellään jatkanut pelailua vanhassa ladossaan. Halpaa kuin saippua, ja veti sisäänsä juuri sen määrän väkeä, joka Nokian kaltaisessa kylässä liigakorista seuraa.

Yhtään suurempaa hallia ei missään vaiheessa tarvittu, paitsi fasiliteetteja haukan lailla vahtivan liiton mielestä. Jos joku oli ko. seuran piirissä toista mieltä, oli hän pahasti harhainen.

 

[mirage]

Kyllä tässä on se haja-asutusalueen asukkaiden täysi tietämättömyys ison kaupungin ihmisten arjesta.

Se 5km on äkkiä joko tunti+ kävellen pakkasessa ja sohjossa, tunti parilla vaihdolla joukkoliikenteellä, puoli tuntia autolla + vartti pysäköinnin etsintää + vartin kävely autolta. Eikä läheskään kaikilla ole edes sitä autoa.

Siellä haja-asutusalueella voi päräyttää 20 km päästä hallille vartissa, ja pysäköintipaikan täytyy löytyä (ja löytyy) 30m päässä sisäänkäynnistä.

Aika harva sielläkään sitten tulee tunnin matkan päästä otteluihin.

Karhun faneja lähtee suuntaansa vähintään 7 tunnin reissulle Joensuuhun vaikka arki-iltana marraskuussa. Seagullsin fanit eivät pääse toiselle puolelle kaupunkia.

 

[kokokenttä]

Korjataan, vanha uutinen kertookin ettei pääsarjatason katsomoita olisikaan tulossa? Toivon mukaan tämä kuitenkin muuttuu.

Rakentaminen | Tällainen on uusi helsinkiläinen jättihanke, joka vetää vertoja Oodille

Jätkäsaareen Bunkkerin tilalle rakennetaan 14 000 neliötä monipuolista liikuntatilaa. Katsomoita pääsarjatason otteluille ei ole kuitenkaan luvassa.

www.hs.fi

Juu ei ole isoja katsomoita, ihan eri kulmalla bygätään tätä.

Voi tietty kysyä tässäkin että oisko kuitenkin rahkeita näihin tehdä monitoimihalleja. Ennen vanhaan pääkaupunkiseudun uimahallien yhteydessä olevissa palloiluhalleissa pelattiin pääsarjakorista usean seuran voimin (HNMKY, Pantterit, Puhu…). Eikö joku tuollainen edelleenkin ois mahdollista, vähän vaan isommaksi skaalattuna? Kaupungin mielestä selvästikään ei vaan oo heidän toimintaansa/heidän huolensa.

 

[clikc]

Voi tietty kysyä tässäkin että oisko kuitenkin rahkeita näihin tehdä monitoimihalleja. Ennen vanhaan pääkaupunkiseudun uimahallien yhteydessä olevissa palloiluhalleissa pelattiin pääsarjakorista usean seuran voimin (HNMKY, Pantterit, Puhu…). Eikö joku tuollainen edelleenkin ois mahdollista, vähän vaan isommaksi skaalattuna? Kaupungin mielestä selvästikään ei vaan oo heidän toimintaansa/heidän huolensa.

Kai näissä katsomotiloissa on ongelmana käyttöaste. Jos rakennetaan se vaikka 3000 hengen katsomo ja heitetään hatusta, että tilaa kuluu kaikkine käytävineen, lisä vessoineen ja tarjoilutiloineen vaikka 0,5 neliötä/tuoli. Sitten tuolle 1500 neliölle hyvin saavutettavassa sijainnissa pitäisi löytää joko maksaja ( Korisliigaa 40 iltaa vuodessa, sählyä ja lentopalloa vaikka saataisiin sama määrä) tai kaupungin tulisi todeta, että kyseessä on yleishyödyllinen palvelu. Jälkimmäisen tulkinnan osalta ollaan oltu jäähallien ulkopuolella aika kriittisiä pitkään, ensimmäisen osalta voidaan pohtia, mitä yksittäisen pelin hinnaksi tuollaisessa kohteessa tulisi. Varsinkin kun harjoitteluun kelpaavia halleja löytyy halvemmista kohteista runsaasta, joten käyttöaste jäisi myös kentän osalta pieneksi.

 

[Donkkaava donitsi]

Runkosarjassa Kisahalli on erittäin harvoin loppuunmyyty. Liki aina lipun saa samana aamuna ja jos on joku Lapua vastassa, 500 ihmistä haukottelee paikalla. Sijainti on niin keskeinen kun Stadissa voi olla. Nyt syytetään isomman hallin puutetta huomiomatta, että vaikka olisi mikä palatsi, pitää sinne sen yleisönkin löytää ja potentiaalinen korisyleisö on kuitenkin aika rajallinen kun on muutakin ajanvietettä toisin kuin vaikka Kauhajoella.. Ei se taloutta auta, pikemminkin päinvastoin, jos on 3000 katsojan halli liki tyhjillään.... Täyttä voi olla finaaleissa, ei muuten. Sitten jos mennään sinne Euroliigaan, joukkueen tulisi olla ihan eri luokkaa ja vaikka se halli olisi täynnä, sillä ei Euroliigajoukkueen palkkoja maksettaisi. Vaikka miten asiaa katsoo, taloudellisesti kannattavaa puuhastelusta ei saa.

 

[koris.com]

Vaihtaa voisi ainakin joukkueen nimen, jos liigassa taru jatkuu. Oli heikko jo alun perin ja nyt vielä hieman likainenkin.

 

[kokokenttä]

Kai näissä katsomotiloissa on ongelmana käyttöaste. Jos rakennetaan se vaikka 3000 hengen katsomo ja heitetään hatusta, että tilaa kuluu kaikkine käytävineen, lisä vessoineen ja tarjoilutiloineen vaikka 0,5 neliötä/tuoli. Sitten tuolle 1500 neliölle hyvin saavutettavassa sijainnissa pitäisi löytää joko maksaja ( Korisliigaa 40 iltaa vuodessa, sählyä ja lentopalloa vaikka saataisiin sama määrä) tai kaupungin tulisi todeta, että kyseessä on yleishyödyllinen palvelu. Jälkimmäisen tulkinnan osalta ollaan oltu jäähallien ulkopuolella aika kriittisiä pitkään, ensimmäisen osalta voidaan pohtia, mitä yksittäisen pelin hinnaksi tuollaisessa kohteessa tulisi. Varsinkin kun harjoitteluun kelpaavia halleja löytyy halvemmista kohteista runsaasta, joten käyttöaste jäisi myös kentän osalta pieneksi.

Niin no siis tarkoitin monitoimihallia auki vedettävillä katsomoilla. Sitten katsomot kasaan ja vaikka junnutapahtumia ja kaupunkikulttuuria kuten paritanssitapahtumia ja pupu- sekä bissemessuja vapaille päiville.

 

[kokokenttä]

Missä ne kaikki korishullut miljonäärit on? Tai miksei vaikka Angry Birds Seagulls?!?