- Viestejä
- 3 057

Rakentaminen | Jätkäsaareen tulee vuosien odotuksen jälkeen uimahalli
Uusi valtuusto sinetöi ensimmäisessä kokouksessaan kaksi yli 100 miljoonan euron rakennusurakkaa.

Jos jotain vaihtoehtoja, niin Urheahalli olisi mielestäni paras vaihtoehto. Siellä pelaavat ainoastaan HBA:n joukkueet, niin miksei nyt Seagullskin, jos uudet omistajat löytyvät?Vähän ristiriitaiset toiveet. Seagulls tarvittaisi ensi kaudeksi Korisliigaan mutta Töölössä ei saa pelata. Eli siis missä pelataan?
Korjataan, vanha uutinen kertookin ettei pääsarjatason katsomoita olisikaan tulossa? Toivon mukaan tämä kuitenkin muuttuu.Jos jotain vaihtoehtoja, niin Urheahalli olisi mielestäni paras vaihtoehto. Siellä pelaavat ainoastaan HBA:n joukkueet, niin miksei nyt Seagullskin, jos uudet omistajat löytyvät?
Jätkäsaareen ryhdytään rakentamaan ensi vuonna uimahallia, jonne tulee myös palloiluhalli. Tarkemmin uutinen ei kerro että onko katsomoa tms? Veikkaus, että samankaltainen kuin vanha Pirkkolan palloiluhalli, ellei jopa laajempi (toivotaan laajempi).
Jos Urhea ei ole aiemmin heille kelvannut niin miksi kelpaisi nytkään?Jos jotain vaihtoehtoja, niin Urheahalli olisi mielestäni paras vaihtoehto. Siellä pelaavat ainoastaan HBA:n joukkueet, niin miksei nyt Seagullskin, jos uudet omistajat löytyvät?
Jätkäsaareen ryhdytään rakentamaan ensi vuonna uimahallia, jonne tulee myös palloiluhalli. Tarkemmin uutinen ei kerro että onko katsomoa tms? Veikkaus, että samankaltainen kuin vanha Pirkkolan palloiluhalli, ellei jopa laajempi (toivotaan laajempi).
Jep näin on. Itseä ei enää kiinnosta museoon palveluja jonottamaan y.m . Yhdessä asiassa kisis on ylivoimainen ykkönen. Seagulls-olut korisliigan huonoimman huurteisen titteli on ,sanoisinko suorastaan murskaava!!!!!! Kuinka voikin olla juoma noin kuraa..... No etiäppäin!Toivottavasti nyt kuitenkin Seagulls saisi rahoituksen kuntoon ja pelaisi ensi kaudella Korisliigassa. Pelipaikka ei kyllä missään nimessä eikä millään poikkeusluvan poikkeusluvalla saa , eikä voi olla mikään Töölön kisamuseokioski. Dettmann eilen hehkutteli vieläkin Seagullsin tulevaisuuden näkymiä jopa Euroliigaa myöten. Helsingistä löytyy kyllä asianmukaiset olosuhteet, joten mihinkään museoon ei pelejä enää saa viedä.
Nythän uudet omistajat tulossa toivon mukaan, niin voihan olla että jotain uutta myös toimintaan? Urhea paljon katsojaystävällisempi, ja myyntituotot saanee seura tässä tapauksessa myös siellä? Toisin kuin kisahallissa.Jos Urhea ei ole aiemmin heille kelvannut niin miksi kelpaisi nytkään?
Seagulls ei tosiaan ole yhteiskunnan tukea nauttiva akatemia vaan joutuisi Urheasta maksamaan markkinahintaista vuokraa joka varmasti moninkertainen kisahallin käyttömaksuun? Ja myyntimahdollisuuksia ei ainakaan merkittävästi enenpää mitä kisiksellä, varmaan aika saman verran. Syy siirtyä Urheaan tulisi siintä että Urhea sijainniltaan vetäisi enemmän katsojia mitä kisahalli josta ei varmaan ole mitään tutkimusta/kyselyjä edes tehty?Muistelen joskus lukeneeni, että Seagulls ei halua Urheaan, koska se ei heidän näkökulmastaan ole mikään parannus Kisahalliin. Suunnilleen sama kapasiteetti, myyntimahdollisuuksia jopa vähemmän. Vuokrasta en osaa sanoa. Sehän tässä on myös ongelmana, että noiden vanhojen hallien vuokrat ovat sopivan suuruisia. Jos olisi mahdollisuus siirtyä isompaan, pitäisi se myös onnistua täyttämään tai muuten loppu tulee hyvin äkkiä.
Tässä se hesalainen mentaliteetti on. Jos matkas yli 100m on se liikaa. Muualla on suht normaali matka peleihin 3-5km.Urhea ei olisi seuralle yhtään parempi kuin Museo. Eikä sijainniltakaan, koska väestö on painottunut ihan eri suunnalle. Ja lisäkatsojien houkuttelu nyt muutenkin vähän kuolleena syntynyt ajatus Urheassa - kun niitä ei sinne yhtään Museota enempää mahdu.
Kyllä tässä on se haja-asutusalueen asukkaiden täysi tietämättömyys ison kaupungin ihmisten arjesta.Tässä se hesalainen mentaliteetti on. Jos matkas yli 100m on se liikaa. Muualla on suht normaali matka peleihin 3-5km.
Samasta syystä BC Nokia olisi varmasti mielellään jatkanut pelailua vanhassa ladossaan. Halpaa kuin saippua, ja veti sisäänsä juuri sen määrän väkeä, joka Nokian kaltaisessa kylässä liigakorista seuraa.Sehän tässä on myös ongelmana, että noiden vanhojen hallien vuokrat ovat sopivan suuruisia. Jos olisi mahdollisuus siirtyä isompaan, pitäisi se myös onnistua täyttämään tai muuten loppu tulee hyvin äkkiä.
Kyllä tässä on se haja-asutusalueen asukkaiden täysi tietämättömyys ison kaupungin ihmisten arjesta.
Se 5km on äkkiä joko tunti+ kävellen pakkasessa ja sohjossa, tunti parilla vaihdolla joukkoliikenteellä, puoli tuntia autolla + vartti pysäköinnin etsintää + vartin kävely autolta. Eikä läheskään kaikilla ole edes sitä autoa.
Siellä haja-asutusalueella voi päräyttää 20 km päästä hallille vartissa, ja pysäköintipaikan täytyy löytyä (ja löytyy) 30m päässä sisäänkäynnistä.
Aika harva sielläkään sitten tulee tunnin matkan päästä otteluihin.
Juu ei ole isoja katsomoita, ihan eri kulmalla bygätään tätä.Korjataan, vanha uutinen kertookin ettei pääsarjatason katsomoita olisikaan tulossa? Toivon mukaan tämä kuitenkin muuttuu.
![]()
Rakentaminen | Tällainen on uusi helsinkiläinen jättihanke, joka vetää vertoja Oodille
Jätkäsaareen Bunkkerin tilalle rakennetaan 14 000 neliötä monipuolista liikuntatilaa. Katsomoita pääsarjatason otteluille ei ole kuitenkaan luvassa.www.hs.fi
Kai näissä katsomotiloissa on ongelmana käyttöaste. Jos rakennetaan se vaikka 3000 hengen katsomo ja heitetään hatusta, että tilaa kuluu kaikkine käytävineen, lisä vessoineen ja tarjoilutiloineen vaikka 0,5 neliötä/tuoli. Sitten tuolle 1500 neliölle hyvin saavutettavassa sijainnissa pitäisi löytää joko maksaja ( Korisliigaa 40 iltaa vuodessa, sählyä ja lentopalloa vaikka saataisiin sama määrä) tai kaupungin tulisi todeta, että kyseessä on yleishyödyllinen palvelu. Jälkimmäisen tulkinnan osalta ollaan oltu jäähallien ulkopuolella aika kriittisiä pitkään, ensimmäisen osalta voidaan pohtia, mitä yksittäisen pelin hinnaksi tuollaisessa kohteessa tulisi. Varsinkin kun harjoitteluun kelpaavia halleja löytyy halvemmista kohteista runsaasta, joten käyttöaste jäisi myös kentän osalta pieneksi.Voi tietty kysyä tässäkin että oisko kuitenkin rahkeita näihin tehdä monitoimihalleja. Ennen vanhaan pääkaupunkiseudun uimahallien yhteydessä olevissa palloiluhalleissa pelattiin pääsarjakorista usean seuran voimin (HNMKY, Pantterit, Puhu…). Eikö joku tuollainen edelleenkin ois mahdollista, vähän vaan isommaksi skaalattuna? Kaupungin mielestä selvästikään ei vaan oo heidän toimintaansa/heidän huolensa.
Niin no siis tarkoitin monitoimihallia auki vedettävillä katsomoilla. Sitten katsomot kasaan ja vaikka junnutapahtumia ja kaupunkikulttuuria kuten paritanssitapahtumia ja pupu- sekä bissemessuja vapaille päiville.Kai näissä katsomotiloissa on ongelmana käyttöaste. Jos rakennetaan se vaikka 3000 hengen katsomo ja heitetään hatusta, että tilaa kuluu kaikkine käytävineen, lisä vessoineen ja tarjoilutiloineen vaikka 0,5 neliötä/tuoli. Sitten tuolle 1500 neliölle hyvin saavutettavassa sijainnissa pitäisi löytää joko maksaja ( Korisliigaa 40 iltaa vuodessa, sählyä ja lentopalloa vaikka saataisiin sama määrä) tai kaupungin tulisi todeta, että kyseessä on yleishyödyllinen palvelu. Jälkimmäisen tulkinnan osalta ollaan oltu jäähallien ulkopuolella aika kriittisiä pitkään, ensimmäisen osalta voidaan pohtia, mitä yksittäisen pelin hinnaksi tuollaisessa kohteessa tulisi. Varsinkin kun harjoitteluun kelpaavia halleja löytyy halvemmista kohteista runsaasta, joten käyttöaste jäisi myös kentän osalta pieneksi.