Vs: SM-Sarjan Pudotuspelit 2011
höpöhöpö sanoi:
- Ensinnäkin: herrasmiessopimus ei ole ainoa keino rajoittaa ulkomaalaispelaajien määrää. Vai mitä sanot jääkiekon SM-liigan rajoituksista? Siellä rajoitukset onnistuu muttei koripallossa?
- Toiseksi: asia ei ole näin mustavalkoinen, epäilen ettei sinulla ole minkäänlaista kuvaa siitä, missä seuroissa oikeasti mennään tulorahoituksen kokoamiseksi?
- Kolmanneksi: kenelle tällaisen kommentin suuntaat? Ei tällaista kuvaa ole kenelläkään.
Kotimaassa on noin 10 kotimaista naispelaajaa, jotka hinnoittelevat itsensä kategoriaan 1000 - 2000 euroa / kuukausi. Ulkomaalaiset liikkuvat halvimmillaan alle tonnissa / kuukausi. Totta kai parhaat hakeutuvat ulkomaiden sarjoihin ja niin pitää olla jatkossakin. Ja siinä pitää kehityskelpoisia pelaajia tukea ajoissa. Suurin osa kotimaisista pelaa talkoilla / pienillä kulukorvauksilla. Asunto yms asiat on täsmälleen yhtä helppo huolehtia kotimaisille kuin ulkomaalaisille. Naisten joukkueet toimivat pienilä budjeteilla, avainkysymys on se, miten samalla pidetään seurat elinkelpoisina ja taataan pelaajille optimaaliset kehittymisen mahdollisuudet. Veikkaan, että monen seuran kohdalla tulokset olisivat pitkällä tähtäimellä huomattavasti paremmat, jos rahaa ohjattaisiin ammattimaisten valmentajien palkkaamiseen ja tukemiseen vähentämällä ulkomaalaisten pelaajien määrää. Ja huomatkaa: naisten koris on ihan eri asia kuin miesten koris.
Niin totta! Tätä mieltä ovat monet meillä, mutta asian ampuu alas kourallinen ihmisiä Kaakonkulmilta sekä Ääneskoskelta
.
Naiskoris on ihan oma tuotteensa, joita seuraa pieni aktiivinen joukko erilaisilla taustoilla olevia ihmisiä. Varmaankin puolet haluavat ulkolaiskiintiön "herrasmies" sopimuksella ja toinen puoli vapaan mallin. Nyt eletään sitä aikaa jolloin nämä kaksi ryhmää kamppailee täällä huutelemalla juupas-eipäs, eikä se auta ainakaan antamaan suuntaa minne pitäisi mennä. Ongelma on siinä että johonkin pitää mennä, tässä tilassa toiminta näivettyy täysin.
Joko otetaan naisten jääkiekon malli käyttöön ja SM-sarjasta tulee tynkä (4-6 joukkuetta), parhaat pelaajat tienaavat siellä ihan kohtuullisia summia, ne ketkä ei tienaa, ne maksaa oman ja näiden parempiensakin pelaamisen. Tai voimme mennä siihen suuntaan jossa meidän kallispalkkaiset omat suomalaispelaajamme saa sen rahan mikä heille "kuuluu" ja koitetaan pitää samassa joukkueessa monen tasoista pelaajaa. On ehkä ammatikseen pelaava ulkolainen tai kaksi , 1-2 lähes ammatikseen pelaavaa kotimaista, 3-5 kuluitta pelaavaa mahdollisesti omaa tai naapurin kasvattia iältään 20+ ja sitten nämä nuoret A-ikäiset, jotka saattavat jo olla myös avainpelaajia joukkueellensa.
Neljän kärkijoukkueiden budjetit olivat senverran kovan tuntuiset, että luulisi pienellä joukkuerakenteen muutoksella saada myös budjetista hieman juniorityöllekin rahaa! Seuroilla pitäisi olla parhaat valmentajansa nuorissa, vähintään katsomassa toimintaa päältä, ohjaamassa ja kouluttamassa nuorempia valmentajiaan. Pienellä rahallisella tuella, aikuisjoukkueet voisivat saada junioreistaan nopeasti apua tähän "lamaan". Rahat suoraan valmentajien koulutukseen ja panostuksella olisi pitkälle näkyviä vaikutuksia!
Vasara
p.s. seurattuani naisten lentopallon finaaleita, tuli mieleeni hieman tämä nykyinen koris. Salolla kumminkin liuta vahvistuksia ja penkillä paljon omia kasvatteja kannustamassa "oman kylän joukkuetta". OrPolla myös vahvat ulkolaiset, mutta kotimaisuus aste hieman parempi. Oli mukavat tunnelmat Orivedellä, mieleen tulevat Äänekosken ja Forssan menestysvuodet!
