Vs: SM-Sarjan Pudotuspelit 2011
Monitahoinen kysymys kieltämättä on tämä osto tuontipelaajakysymys oikean volyymin määrittelyn osalta. Ainoa mikä tuntuisi selvältä on se, että joukkueet kuten Espoo Team, Topo, Honsu ja Kerava ovat oikealla tiellä, kun niiden fokus on kotimaisten maajoukkuepelaajien kehittäminen ja uusien maaajoukkuepelaaajien kasvattaminen nuorista. Toivoa sopii, että ID:sta uskaltautuu nousemaan yhä uusia joukkueita, jotka jakavat samat arvot.
Ennen kuin näin tapahtuu SM sarjaa tekohengitetään Huiman, FoA:n, Catzin ja Pekan kaltaisten joukkueiden osalta sillä että rahat pannaan ulkomaalaisiin ostopelaajiiin, jotta voidaan näin saada yleensä joukkue kasaan ja useimmiten onnistuneesti jopa ostetaan menestystä. Selvää on, että tämä on vain laastaria, joka auttaa toistaiseksi, mutta ei poista perusongelmaa vähänkään pidemmällä tähtäyksellä. Vähitellen ja aikanaan laho pohja (juniorityön köykäisyys) romauttaa koko toiminnalta pohjan alta.
Parhaiten asiat on Espoo Teamilla, jonka ohjelmaan kuuluu lisäksi kaksikin 1D tasolla pelaavaa Akatemia joukkuetta ( Honka Akatemia ja EBT Akatemia). Niiden toiminta on hyvin synkronoitu SM tasolla pelaavan edustusjoukkueen kanssa. Näinhän se pitäisi olla kaikkialla muuallakin.
Tällä konseptilla ei tietenkään ole helppo voittaa mestaruuksia, kun vastustajalla on 3-4 luunkovaa ulkomaan ammattilaista. Sen verran Suomen taso on vielä muuta maailmaa jäljessä. Mutta joku päivä sekin varmasti onnistuu. Mieluiten osallistun toimintaan, jolla on kestävien arvojen mukainen missio pitkäjänteisen toiminnan kautta, kuin vuoden syklillä jenkkituuriin luottamalla.
Asiantilan korjaamiseen ei ole mitän taikatemppua, mutta liiton vastuullinen johtajuuspääoma tämän perusongelman ratkaisun tukemiseksi olisi hyvä alku ja antaisi toivoa ja motivaatiota tulevaisuuteen. 8]
Vastustajalle täysi tunnustus, oli kova joukkue ja laaja nippu kovia yksilöitä. Myös Haksa yllätti myös ainakin meikäläisen postiivisesti toiminnallaan. 8]