- Viestejä
- 150
Vs: Suomen Cup 08.12.2007
Onnittelut namikalle pokaalista. Ei ihan kynsivallit veressä viimeisen erän viimeistä valssia tanssittu kun pete ja juppekin ehtivät jo parkettien partaveitsiksi (oma-aloitteisiksi lattiaräteiksi) melkein jo minuuttia ennen loppusummeria.
Rutiinisuoritus namikalta. Harris oli ennakkokaavailujen mukaisesti hyvässä heitossa. Henning säesti minkä askeleiltaan ehti. Juppe pelasi myös positiivisesti. Muut pitivät tonttinsa ja roolinsa kutakuinkin niin kuin pitikin. Ei ihmeitä, ei suuria taidonnäytteitä, mutta liika löysä pois vastustajan pelistä niin vähempikin riittää. Tosin isoimman osan taistosta kouvot taisi hävitä itseään vastaan kun ei helppoja 1-1 ratkaisuja saatu. Vähän loppui kananlennolta hymyn mukana yrityskin sen jälkeen.
Tuomarit, varsinkin tämän tumman nuorimmaisen, olisi voinut laittaa välissä jäähylle miettimään tekosiaan, tai tekemättä jättämisiään. Keskittyi välissä turhiin, välissä olemattomiin askeliin. Välissä mm. suonio sai tanssia 3 sek alueella pallo kainalossa lambadaa ja pilli ei tuntunut asiasta innostuvan. Mutta kaikkein eniten hukille meni ottelu kun kouvot otti painiotteet käyttöön viimeisellä jaksolla ja tuomarit taputtelivat päätä. Välissä ollut pallosta tietoakaan kun rapattiin noin kolme kertaa pienempää miestä vastapalloon kanveesiin. Lätkässä olisi tullut ottelurangaistusta polvitaklauksesta. Mutta toisaalta, koris lieneekin tosimiesten laji.
Ps. Joku enemmän kouvojen otteluita nähnyt voisi vinkata - oliko Toijalan "tutun näköinen joukkue namikalla" tuumailuista nähtävissä muutoksia kentällä? Oltiinko pelikirjaa muutettu tähän koitokseen jotenkin?
Onnittelut namikalle pokaalista. Ei ihan kynsivallit veressä viimeisen erän viimeistä valssia tanssittu kun pete ja juppekin ehtivät jo parkettien partaveitsiksi (oma-aloitteisiksi lattiaräteiksi) melkein jo minuuttia ennen loppusummeria.
Rutiinisuoritus namikalta. Harris oli ennakkokaavailujen mukaisesti hyvässä heitossa. Henning säesti minkä askeleiltaan ehti. Juppe pelasi myös positiivisesti. Muut pitivät tonttinsa ja roolinsa kutakuinkin niin kuin pitikin. Ei ihmeitä, ei suuria taidonnäytteitä, mutta liika löysä pois vastustajan pelistä niin vähempikin riittää. Tosin isoimman osan taistosta kouvot taisi hävitä itseään vastaan kun ei helppoja 1-1 ratkaisuja saatu. Vähän loppui kananlennolta hymyn mukana yrityskin sen jälkeen.
Tuomarit, varsinkin tämän tumman nuorimmaisen, olisi voinut laittaa välissä jäähylle miettimään tekosiaan, tai tekemättä jättämisiään. Keskittyi välissä turhiin, välissä olemattomiin askeliin. Välissä mm. suonio sai tanssia 3 sek alueella pallo kainalossa lambadaa ja pilli ei tuntunut asiasta innostuvan. Mutta kaikkein eniten hukille meni ottelu kun kouvot otti painiotteet käyttöön viimeisellä jaksolla ja tuomarit taputtelivat päätä. Välissä ollut pallosta tietoakaan kun rapattiin noin kolme kertaa pienempää miestä vastapalloon kanveesiin. Lätkässä olisi tullut ottelurangaistusta polvitaklauksesta. Mutta toisaalta, koris lieneekin tosimiesten laji.
Ps. Joku enemmän kouvojen otteluita nähnyt voisi vinkata - oliko Toijalan "tutun näköinen joukkue namikalla" tuumailuista nähtävissä muutoksia kentällä? Oltiinko pelikirjaa muutettu tähän koitokseen jotenkin?