Susijengi 2017

[vapaamuurari]

Vs: Susijengi 2017

Orsaken måste vara, att Henrik kan tala svenska med Carl. YLE svenska vet den här saken redan i går. Voi hevonperse måste jag säga.

Näinhän se on. Oletus jossa ruotsinkieliset buffaavat omaa pelaajaa tarjoamalla rahoitusta on ennenkuulumatonta. Tätähän se on lajista toiseen jos sieltä joku svenskatalande sattuu löytymään.

Lindbom heitti harjoitusmatseissa yläkanttiin, heittää sitten jokseenkin varmasti toiseen suuntaan kisoissa. Tilastoilla on aina tapana tasoittua siihen oikeaan. Kaveri joka on vähän päälle 30% kolmosten heittäjä ei parissa kuukaudessa yli 50% heittäjäksi muutu. Sen lisäksi vielä se että Madsen myös tiputettiin ja laskettiin selvästi Lindbomia huonommaksi mukamas. Lindbomin on nyt sitten syytä heittää samalla tasolla mitä harjoitusmatseissa.

 

[Espoon Nash]

Vs: Susijengi 2017

Vihjailu Lindbomin valitsemisesta joukkueeseen ruotsinkielisyyden vuoksi voi jättää omaan arvoonsa. Ihan poikkeuksellisen typerä ajatus, jopa keskustelupalstojen tasolla. Calle on paikkansa maajoukkueessa näytöillä ansainnut.

 

[Susijengi-fani]

Vs: Susijengi 2017

Valmistavissa matseissa Koivisto 52,6%. Pari heikkoakin kisareissua kaaren takaa, mutta silti miesten maajoukkueessa 121 matsia ja kaaren takaa 40,1%.

Näin.

Jotkut tykkäävät heittää vahvaa mielipidettä faktoista välittämättä.

Sama Callen osalta - jopa ruotsinkielisten salaliittoteoriat jo kaivettu esille - heh heh.

Valinnat erittäin perusteltuja.

A. Murphy tai Lindbom olisi voinut olla kummin päin vain - molemmat ovat antaneet hyvät näytöt. Tällä palstalla tuskin tiedetään kaikkea joukkueen loukkaantumistilanteesta, joten siksikin turha spekuloida tätä viimeistä valintaa kovin pitkälle.

Vaikka nyt kaikki katseet huomenna alkavissa EM-kisoissa, niin kulman takana jo MM-karsinnat, joissa sekä A. Murphy että Lindbom tulevat olemaan tärkeässä roolissa, kuten todennäköisesti myös Ahonen, Madsen, ja ehkäpä Nikkarinenkin tärkeitä pelaajia joukkueelle.

 

[jaakko1]

Vs: Susijengi 2017

Alan kuulostaa Pyynikin Toivottomalta, mutta minusta tämä maajoukkue alkaa olla runkopelaajien osalta liian vanha, raihnainen ja hidas. Harkkamatseissa on ollut valtavia ongelmia puolustuksen kanssa. Minusta se johtuu yksinkertaisesti siitä, että Kotin, Huffin, Wilsonin ja muun veteraaliosaston jalat eivät enää nouse entiseen malliin.

Olen useaan otteeseen pohtinut ääneen sitä, miten maajoukkue on viime kisoihin valittu. Pelaajat valitaan pitkälti vanhoilla näytöillä. Joukkueen valitsemiseen sovelletaan puhtaasti "parhaat tämänhetkiset pelaajat"-mentaliteettia jatkuvuudesta vähät välittämättä. Kun MM-kisoihin valittiin uransa jo lopettaneet Möttölä ja Muurinen palkintona pitkästä maajoukkueurasta, niin pureskelin hampaita yhteen. Nyt hieman samansuuntaisia ajatuksia aiheuttivat Rannikko ja Koivisto. Rannikko ilmoitti jo kertaalleen, ettei ole kisoista kiinnostunut, mutta pyörsi kuitenkin päätöksensä. Rannikko kyllä nykykunnossaan kuuluu minusta maajoukkueeseen, mutta minua häiritsee se, että päätöksen kanssa voi vatuloida hyvin lähelle kisoja. Koivistosta on sanottu kaikki mahdollinen. Kaveri on 30-vuotias. Jotain kai urakehityksestä kertoo se, että hän pelasi viime kaudella Vilppaassa. Eikä ollut edes joukkueen paras kotimainen.

Hieman suoraan sanottuna pelottaa _Susijengin_ tulevaisuus, kun runkoa pitäisi ruveta uusimaan eikä nuoremmilla pelaajilla ole oikein minkäänlaista kokemusta kovista maaotteluista.

Olisin halunnut nähdä, että maajoukkue (myös arvokisoissa) toimii myös nuorten pelaajien ponnahduslautana. Maajoukkueessahan esimerkiksi Sasu Salin löi itsensä täysin puskista läpi. Saman olisin toivonut viime vuosina näkeväni Odabasin, Cavenin, Kanervon ja Madsenin kohdalla.

 

[KeegoMesh]

Vs: Susijengi 2017

Lindbomilla on nyt varmaan voittajaolo! Helsinkiläisillä ei varmaan ole mitään Lindbomin valintaa vastaan ja kisat pelataan nyt lähellä...

 

[kokokenttä]

Vs: Susijengi 2017

Alan kuulostaa Pyynikin Toivottomalta, mutta minusta tämä maajoukkue alkaa olla runkopelaajien osalta liian vanha, raihnainen ja hidas. Harkkamatseissa on ollut valtavia ongelmia puolustuksen kanssa. Minusta se johtuu yksinkertaisesti siitä, että Kotin, Huffin, Wilsonin ja muun veteraaliosaston jalat eivät enää nouse entiseen malliin.

Olet oikeilla jäljillä ja sukupolvenvaihdos on väistämättä edessä, kotikisojen (!) jälkeen.

Silti, jos pannaan tän joukkueen viisi vanhinta pelaamaan viittä seuraavaksi vanhinta (tai toisin päin ajatellen nuorimpia pl. Markkanen), on selvä että tosipaikan tullen vanhimpien viisikko vetää pidemmän korren. Vai voitko väittää muuta? Eli keitä vanhimmista Sinä olisit jättänyt nyt joukkueesta pois?

Olisin halunnut nähdä, että maajoukkue (myös arvokisoissa) toimii myös nuorten pelaajien ponnahduslautana. Maajoukkueessahan esimerkiksi Sasu Salin löi itsensä täysin puskista läpi. Saman olisin toivonut viime vuosina näkeväni Odabasin, Cavenin, Kanervon ja Madsenin kohdalla.

Sasu sai tilaisuuden, heitti itsensä kerta heitolla kaikkien tietoisuuteen ja lemmiksi, eikä näin antanut pienen pientä mahdollisuutta spekulaatioihin. Onko Odabasi, Kanervo tai Madsen vielä antanut samanlaisia näyttöjä, Cavenista puhumattakaan? Odabasi ja Madsen pelasivat toki miehekkäästi viime kesänä (ja nyt Universiadeissa), ja tuskinpa kukaan epäilee, etteikö heillä olisi näytön paikkoja tulevissa karsinnoissa tai tulevaisuudessa ylipäätään. Mutta eivät he "salineihin" pystyneet. Ainoa siihen yltänyt (ja saman tien ylittänyt) on toistaiseksi ollut Markkanen.

 

[clikc]

Vs: Susijengi 2017

Olet oikeilla jäljillä ja sukupolvenvaihdos on väistämättä edessä, kotikisojen (!) jälkeen.

Tämä. MM- karsintaan lähdetään huomattavasti nuorentuneella jengillä (ihan jo aikataulunkin takia) Siellä tulee olemaan useilla nuoremmilla pelaajilla reilusti mahdollisuuksia näyttää olevansa tulevan coren arvoisia seuraaviin EM-kisoihin. Koti-EM tai maksettujen MM- kisojen alla vahva nuorennusleikkaus olisi ollut epäilemättä pikällä tähtäimellä hedelmällisempää pelkästään kentällä tapahtuvaa peliä ajatellen kuin osa nyt tehdyistä valinnoista, mutta kentän ulkopuolisen resurssi- ja, siihen liittyvn, huomioarvo kilpailun kannalta nyt tehdyt valinnat ovat varsin perusteluja.

 

[jaakko1]

Vs: Susijengi 2017

Eli keitä vanhimmista Sinä olisit jättänyt nyt joukkueesta pois?

Tämä on todella hankala kysymys, sillä uudet pelaajat olisi jo pitänyt ajaa aikaisemmin sisään. Koiviston olisin korvannut joko Kanervolla, Aidoolla tai peräti Okko Järvellä. Lindbomin olisin korvannut Cavenilla, jolla kaikesta huolimatta on edelleen potentiaalia. Huff alkaa myös nykykunnossaan olla liipasimella. Tuntuu harmilliselta "dissata" niin sympaattista maajoukkueen luottopelaajaa, mutta vuodet alkavat näkyä Huffin pelaamisessa jo aika karulla tavalla. Luonnollinen korvaaja Huffille voisi olla Aidoo - ainakin puolustuspäähän.

Vaikeita valintoja nämä olisivat, vanhoille pelaajille kun ei meinaa löytyä samantyylisiä korvaajia. Ilmeisesti pelitavasta ei haluta luopua. Nikkariselle tarjoamalla tarjottiin Rannikon pelipaikkaa, mutta jotenkin homma ei vaan tunnu majussa oikein toimivan. Onko Nikkarinen kuitenkin näihin peleihin hieman liian pieni ja hitaanpuoleinen?

 

[Valkohai]

Vs: Susijengi 2017

Lindbomin olisin korvannut Cavenilla, jolla kaikesta huolimatta on edelleen potentiaalia.

Huutonauru tähän paikkaan ei edes riitä kuvaamaan tuota lausetta :-D

 

[yarr123]

Vs: Susijengi 2017

Alan kuulostaa Pyynikin Toivottomalta, mutta minusta tämä maajoukkue alkaa olla runkopelaajien osalta liian vanha, raihnainen ja hidas. Harkkamatseissa on ollut valtavia ongelmia puolustuksen kanssa. Minusta se johtuu yksinkertaisesti siitä, että Kotin, Huffin, Wilsonin ja muun veteraaliosaston jalat eivät enää nouse entiseen malliin.

Olen useaan otteeseen pohtinut ääneen sitä, miten maajoukkue on viime kisoihin valittu. Pelaajat valitaan pitkälti vanhoilla näytöillä. Joukkueen valitsemiseen sovelletaan puhtaasti "parhaat tämänhetkiset pelaajat"-mentaliteettia jatkuvuudesta vähät välittämättä. Kun MM-kisoihin valittiin uransa jo lopettaneet Möttölä ja Muurinen palkintona pitkästä maajoukkueurasta, niin pureskelin hampaita yhteen. Nyt hieman samansuuntaisia ajatuksia aiheuttivat Rannikko ja Koivisto. Rannikko ilmoitti jo kertaalleen, ettei ole kisoista kiinnostunut, mutta pyörsi kuitenkin päätöksensä. Rannikko kyllä nykykunnossaan kuuluu minusta maajoukkueeseen, mutta minua häiritsee se, että päätöksen kanssa voi vatuloida hyvin lähelle kisoja. Koivistosta on sanottu kaikki mahdollinen. Kaveri on 30-vuotias. Jotain kai urakehityksestä kertoo se, että hän pelasi viime kaudella Vilppaassa. Eikä ollut edes joukkueen paras kotimainen.

Hieman suoraan sanottuna pelottaa _Susijengin_ tulevaisuus, kun runkoa pitäisi ruveta uusimaan eikä nuoremmilla pelaajilla ole oikein minkäänlaista kokemusta kovista maaotteluista.

Olisin halunnut nähdä, että maajoukkue (myös arvokisoissa) toimii myös nuorten pelaajien ponnahduslautana. Maajoukkueessahan esimerkiksi Sasu Salin löi itsensä täysin puskista läpi. Saman olisin toivonut viime vuosina näkeväni Odabasin, Cavenin, Kanervon ja Madsenin kohdalla.

Ei nuorennusleikkausta kannata väkisin tehdä. Joukkueen nuoruus ei ole mikään itseisarvo, tehdyt valinnat ovat suurimmalta osin no-brainer osastoa. Odabasi ja Madsen lienevät tulevaisuudessa majun vakiopelaajia, muttei vielä. Murphyn olisin valinnut Lindbomin tilalle, vaikka kumpikaan tuskin olisi suuressa roolissa pelanneetkaan. Kanervoa olisin mielelläni nähnyt kokeilemassa, mutta hänkään ei ole mikään "tulevaisuuden" pelaaja ja ei ole sateentekijä tähän joukkueeseen.

Koivisto on ainoa joukkueeseen valituista ainoa, jonka tilalle olisi voinut valita jonkun muun. Toisaalta, Koivisto on ollut pienessä roolissaan varsin tehokas tänä kesänä, joten täyttää paikkansa. Parina viime vuonna kun heitto ei ole uponnut (tai ei ole edes heittänyt), on valintaa voinut kyseenalaistaa enemmän. Olisin tosin itse valinnut Ahosen hänen tilalleen mikäli tämä olisi ollut kunnossa.

Mitään Cavenia tai Järveä ei todellakaan voisi vaihtaa keneenkään joukkueeseen valituista. Aidoo <--> Koivisto voisi ehkä toimia, mutta Aidoollakin vielä paljon näytettävää alemmallakin tasolla.

Tulevaisuus näyttää mielestäni hyvältä, taitaa vain olla niin, että ikäluokkien 92-94 kohdalla ei ole oikeastaan ketään joka olisi tehnyt kunnon läpimurron. Vasta siitä eteenpäin rupeaa näkymään enemmän lahjakkuutta.

 

[PikkuMikko]

Vs: Susijengi 2017

Tämä on todella hankala kysymys, sillä uudet pelaajat olisi jo pitänyt ajaa aikaisemmin sisään. Koiviston olisin korvannut joko Kanervolla, Aidoolla tai peräti Okko Järvellä. Lindbomin olisin korvannut Cavenilla, jolla kaikesta huolimatta on edelleen potentiaalia. Huff alkaa myös nykykunnossaan olla liipasimella. Tuntuu harmilliselta "dissata" niin sympaattista maajoukkueen luottopelaajaa, mutta vuodet alkavat näkyä Huffin pelaamisessa jo aika karulla tavalla. Luonnollinen korvaaja Huffille voisi olla Aidoo - ainakin puolustuspäähän.

Vaikeita valintoja nämä olisivat, vanhoille pelaajille kun ei meinaa löytyä samantyylisiä korvaajia. Ilmeisesti pelitavasta ei haluta luopua. Nikkariselle tarjoamalla tarjottiin Rannikon pelipaikkaa, mutta jotenkin homma ei vaan tunnu majussa oikein toimivan. Onko Nikkarinen kuitenkin näihin peleihin hieman liian pieni ja hitaanpuoleinen?

Näiden nuorten, tulevaisuuden pelaajien todellista sisäänajoa ei mitenkään voi ajoittaa kotikisoihin. Ei mitenkään. Se olisi jollain tavoin katsojienkin pettämistä, näissä kisoissa meillä on oltava parhaat, kokeneet pelaajat.

Seuraava rutistus on MM-karsinnat, joista nykytietojen mukaan ovat poissa melkoisella varmuudella Koponen, Salin ja Markkanen ja itse uskon myös ainakin Rannikon olevan poissa kokoonpanosta. Tuo MM-karsinta on paljon sopivampi aika aloittaa voimakas uusien pelaajien sisäänajo. Kotikisoissa haetaan oikeasti menestystä. MM-karsinnoissa se ei ole niin ehdottoman välttämätöntä.

Kyllä meillä kaikilla on samanlainen huoli tuosta Susijengin kehityksestä, todellisuudessa järjestelmä ei ole viimeisen kymmenen vuoden aikana tuottanut (=Salinin junnuvuosien jälkeen) muita kuin Markkasen, muuten olemme edelleen aika voimakkaasti nk vanhojen pelaajien varassa.

Sitä mukaa kun laji on Suomessa ammattimaistunut, myös pelaajien keski-ikä on jopa kotimaan sarjoissa noussut. Kun puhutaan niistä ajoista jolloin maajoukkue pelasi karsintasarjoja, kotimaan sarjoissakaan ei ollut 30 v pelaajia, koska kyseiset pelaajat olivat siirtyneet siviilitöihin. Nyt maajoukkueemme on jo pitkään ollut täytetty + 30 v pelaajilla, koska kokemusta on vaikea korvata.

Toivotaan että universiaadijoukkueesta ja sen ympäriltä nousee nyt seuraavan kahden vuoden aikana 5-6 pelaajaa korvaamaan ikääntynyttä kaartia. Pohja on kuitenkin hyvä, Koponen, Salin ja Markkanen ovat Euroopan tasolla huippupelaajia vielä lähes vuosikymmenen.

 

[Stone]

Vs: Susijengi 2017

Kyllä meillä kaikilla on samanlainen huoli tuosta Susijengin kehityksestä, todellisuudessa järjestelmä ei ole viimeisen kymmenen vuoden aikana tuottanut (=Salinin junnuvuosien jälkeen) muita kuin Markkasen, muuten olemme edelleen aika voimakkaasti nk vanhojen pelaajien varassa.

Kärjistänkö liikaa, jos muokkaan muotoon: todellisuudessa järjestelmä ei ole tuottanut Pavicevicin jälkeen kuin Markkasen?

 

[PikkuMikko]

Vs: Susijengi 2017

Kärjistänkö liikaa, jos muokkaan muotoon: todellisuudessa järjestelmä ei ole tuottanut Pavicevicin jälkeen kuin Markkasen?

Salinin kehityksessä oli hieno tarina. Puppe ja knit Masussa aika monta vuotta, Pavicevic Hongassa 3 v ja sitten hieno 5 v Sloveniassa. En osaa sanoa mikä osa noista on ollut tärkein, kaikilla oma osansa, iso osa Pavillakin.

Samoin Markkasen. Jyväskylässä hienoa työtä, samoin Märskyssä ja Arizonassa, kaikki vaikuttavat.

En osaa tarkkaan sanoa Pavista, mutta aikataulullisesti voisi sanoa että Markkanen taitaa olla ainoa Pavin jälkeen.

Minä hiukan pelkään että nykyinen järjestelmämme tekee pelaajista liiaksi robotteja, karsii ääripäät. Aikaisempi "järjestelmättömyys" tuotti erilaisia pelaajia kuten Klinga, Pehkonen, Lehtonen, Möttölä, Rannikko, Koponen. Jotenkin kaipaan tuota em pelaajien luovuutta uudelta tulevalta sukupolvelta. Toivottavasti laji ei ole vielä niin muuttunut että tuolla luovuudella ei olisi enää käyttöä.

Mutta oleellinen asia on että me tarvitsemme jatkossa lisää entistä parempia pelaajia. Mikään yksittäinen pelitapa tai järjestelmä ei vie Suomea nykyistä korkeammalle. Paremmat pelaajat vievät.

 

[munkkalainen]

Vs: Susijengi 2017

Salinin kehityksessä oli hieno tarina. Puppe ja knit Masussa aika monta vuotta, Pavicevic Hongassa 3 v ja sitten hieno 5 v Sloveniassa. En osaa sanoa mikä osa noista on ollut tärkein, kaikilla oma osansa, iso osa Pavillakin.

Samoin Markkasen. Jyväskylässä hienoa työtä, samoin Märskyssä ja Arizonassa, kaikki vaikuttavat.

En osaa tarkkaan sanoa Pavista, mutta aikataulullisesti voisi sanoa että Markkanen taitaa olla ainoa Pavin jälkeen.

Minä hiukan pelkään että nykyinen järjestelmämme tekee pelaajista liiaksi robotteja, karsii ääripäät. Aikaisempi "järjestelmättömyys" tuotti erilaisia pelaajia kuten Klinga, Pehkonen, Lehtonen, Möttölä, Rannikko, Koponen. Jotenkin kaipaan tuota em pelaajien luovuutta uudelta tulevalta sukupolvelta. Toivottavasti laji ei ole vielä niin muuttunut että tuolla luovuudella ei olisi enää käyttöä.

Mutta oleellinen asia on että me tarvitsemme jatkossa lisää entistä parempia pelaajia. Mikään yksittäinen pelitapa tai järjestelmä ei vie Suomea nykyistä korkeammalle. Paremmat pelaajat vievät.

Minusta on kiva ennustaa ja nyt ennustan oikein urakalla. Pikakelataan vaikka 5+ vuoden päähän. Olen seuraillut junnumaajoukkueiden pelejä vähän kaikkien ja spekuloin ketä tulevaisuudessa näistä junnuista nähdään, jos samanlainen kehitys jatkuu toivottavasti susijengissä. Pelaajat siis tämän mukaan missä ikäryhmässä pelasivat tänä kesänä.

Universiadit "U22" - Odabasi, A. Murphy, Järvi,
U20 - Pöllä, Maxhuni ja Knihtinen
U18 - Valtonen, Gustavson, Jantunen ja Waxlax
U16 - Amzil, Exaucia ja Sajantila

Pelaajia jotka eivät pelanneet majuissa: Aidoo, Raitanen, T. Murphy, Madsen.
Saattoi jäädä joku nimi, mutta tässä suurimmat nimet. ??? Eli hyvältä näyttää Susijengin tulevaisuus.

 

[XOX]

Vs: Susijengi 2017

Öö, sekä Aidoo että Madsen pelasivat universiadeissa. Myös T. Murphy ja Remu Raitanen ovat pelanneet nuorten maajoukkueissa, viimeksi U20-kisoissa viime kesänä.

 

[Koraaja]

Vs: Susijengi 2017

Tusina pelaajia kisoihin ja valmentajia, fysioita ym ym. 13. Liika on liikaa. Jokaiselle löytyy oma
henk. koht tukihemmo. Lindbom ansaitsi paikkansa kisoissa. Kotti olisi saanut jäädä valitsematta.

 

[XOX]

Vs: Susijengi 2017

Turnauksissa on kiireistä, eiköhän siellä jokaiselle "tukihenkilölle" hommaa riitä, vaikka olisi yli yksi tukityyppi per pelaaja.

 

[Vitalstatistix]

Vs: Susijengi 2017

Viimeksi Suomessa pelattiin EM-korista 50 vuotta sitten.

Tää on niin hieno ja harvinainen juttu, että otettaisko nyt pikkuhiljaa sellainen support-asenne? Joukkue ja sen valmennusjohto on mikä on ja näillä mennään. Nitistään sitten jälkikäteen jos ja kun on tarvis. Olen esittänyt itsekin joitakin kriittisiä huomioita tässä kesän aikana, mutta nyt kun kisat alkaa, niin haluan ainakin itse ottaa toisen asenteen.

Toivotaan siis muun Susijengin ohella onnistumisia niin Koivistolle kuin Lindbomillekin, tsempataan vanhempien pelaajien jalkoja nousemaan 110%, toivotaan Rannikolta ja Dettmanilta hienoa yhteistyötä penkin takana ja olkoon koko valmennustiimi pelaajille avuksi ja iloksi!

Ja hurrataan yhdessä kaikki stadilaiset, joensuulaiset, salolaiset, kauhajokiset, mansesterilaiset ja nokialaiset; ruotsinkieliset ja muunkieliset, nuoret ja vanhat, kaikki koriksen ystävät.


Haukutaan korkeintaan kisaorganisaatiota jos lehterit on iltapäivisin tyhjillään kun eivät (typeryyteen perustuvassa) ahneudessaan myy viimehetken yksittäislippuja alennuksella / jaa ilmaislippuja nuorille. Tällä menolla lisärahaa jo myydyn päälle tulee nolla euroa - alennuslipuilla tulis jotakin ja nuorten ilmaislipuilla vois syntyä tulevia lipun ostajia. Ja jos kisajärjestäjää kiinostaa tippaakaan itse tapahtuman henki ja fiilis tai Suomen maine korismaana, niin lisäporukalla paranisi varmasti.

 

[KeegoMesh]

Vs: Susijengi 2017

Viimeksi Suomessa pelattiin EM-korista 50 vuotta sitten.......
Tää on niin hieno ja harvinainen juttu, että otettaisko nyt pikkuhiljaa sellainen support-asenne?......
Ja hurrataan yhdessä kaikki stadilaiset, joensuulaiset, salolaiset, kauhajokiset, mansesterilaiset ja nokialaiset; ruotsinkieliset ja muunkieliset, nuoret ja vanhat, kaikki koriksen ystävät..........Suomen maine korismaana, niin lisäporukalla paranisi varmasti.

Minullakin olisi toive, että oltaisiin ymmärtäväisiä toisia katsojia kohtaan. Katsomoon on tulossa ihmisiä, jotka eivät normaalisti seuraa minkäänlaista urheilua eikä heiltä voi odottaa asiantuntemusta. Myöskin fanit voivat ärsyttää muita katsojia. Esimerkiksi en ole koskaan ottanut laulutunteja, mutta siitä huolimatta ajattelin hoilata kannatuslauluja...

 

[Pyynikin Toivoton]

Vs: Susijengi 2017

Aikaisempi "järjestelmättömyys" tuotti erilaisia pelaajia kuten Klinga, Pehkonen, Lehtonen, Möttölä, Rannikko, Koponen.

Kannattaa huomata sekin epäsuosittu näkökulma, että noista pelaajista ainoastaan Möttölä pelasi NCAA:ssa - ja hänkin suomalaispelaajalle äärimmäisen poikkeuksellisessa roolissa ja isolla vastuulla (sama pätee muuten myös Kuismaan).

Siitä ei pääse mihinkään, että yleisesti ottaen NCAA-reitti on ollut pahasti epäonnistunut tapa kasvattaa sellaisia suomalaisia maajoukkuepelaajia, jotka osaavat ja uskaltavat ottaa vastuuta, ovat luovia ja pystyvät monipuoliseen peliin.

Olen saarnannut ties miten pitkään sitä, että Suomi menettää lahjakkuuksia, kun se lähettää heitä rapakon taakse masentumaan penkille tai todella kapeisiin rooleiin. Mutta aina tulee ne samat vastaväitteet - "no mut hei, hieno elämänkokemus kuitenkin".

Sitten itketään ja ihmetellään, että miten viimeiseen 10 vuoteen ei ole tullut yhtäkään selvää uutta maajoukkueen runkopelaajaa.