Vs: Susijengi 2017
vapaamuurari sanoi:
12. pelaajan rooli on aivan se ja sama, ehkä se pari minuuttia jossain vaiheessa irtoaa ja sikäli voi sanoa koko kilpailun paikasta olleen aivan turhaa.
Joo. Yritin tuota asiaa kertoa jo alkuviikosta, mutta jostain syystä viimeisen viikon ajan tässä ketjussa oli tärkein asia se että kuka heiluttelee pyyhettä pelien aikana Suomen vaihtopenkillä.
Vitalstatistix sanoi:
Aikas lailla samaa mieltä (myös raapan kanssa) Markkasen peluutuksesta: järkevää. Laitettiin alkuun kokeneimmat kaverit joista tiedetään, että osaa ottaa ekan matsin alun ja yleisön paineet. Ja kun peli kulki ja oltiin raikkaasti johdossa, niin mitä sitä heti vaihtamaan? Sitten kun monilla oli lopussa mustia momentteja, niin annettiin reilusti vastuuta Markkaselle jolla peli kulki.
Kisat tulee myöskin olemaan raskaat ja pelejä parikin kertaa peräkkäisinä päivinä, että jokainen hetki jolloin "clutch"-pelaajia voidaan pitää penkillä (kun muilla siis kulkee) on vain plussaa. On sitten ratkaisuhetkille niitä tuoreempia huippujalkoja ja -käsiä tarjolla.
Juuri näin. Hyvin kirjoitettu Vitalstaticsilta.
Lisäksi tärkeä asia Suomen pelitaktiikassa oli se, että Kotti puolustaa Diawta. Tästä syystä Kotti pelasi hieman normaalia pidemmät vaihdot 1. ja 3. neljänneksen alkuun. Ja tuo Kotin huikea puolustustyö olikin yksi pelinratkaisutekijöitä! Yleensä Diaw on Ranskan pelin primus motor, jonka ansiosta Ranska kierrättää palloa hyvin. Nyt Ranskan peli oli lähinnä takamiesten (Fournier, De Colo, Heurtel) vuorotellen yksin puskemista.. Diaw 35 minuutissa vain 9 pinnaa ja 3 syöttöä.
Markkasen pitkää penkitystä 3. erän alussa selitti varmasti myös hänen huonot minuutit 1. puoliajalla. Hänen pelissä olleessaa Suomi otti takkiin n. 10 pinnaa, mutta pääosin se huono jakso menee kyllä takapelaajien (Rannikko) piikkiin.
Kuten edellä kerrottiin peliaika tulee jakaantumaan jatkossakin tasaisesti isojen miesten kesken, kun aikataulu on niin tiukka. Pelien loppua kohden sitten peluutetaan enemmän niitä joilla on hyvä päivä. Näin tehtiin myös eilen, kun huonosti pelannut Murphy jäi vain 12 minuuttiin.
JOKERY sanoi:
REPOST 31.8 kl. 10:22 viestistä.
Markkasen kuuluu ehdottomasti olla aloitusviikossa ja olla se joka pelaa eniten isoista miehistä.
Ja voidaanko pelata edes muutama pick and pop hänelle.
Sillä ei ole mitään merkitystä kuka isoista miehistä on aloitusviisikossa. Se on oleellista, että kuka lopettaa pelit.. Lisäksi tärkeää on peluuttaa isoja miehiä siten, että match-upit ovat hyviä vastustajan kannalta. Nyt Suomen aloitusviisikosta Kotti ja Lee olivat hyvät match-upit Ranskan aloittajille Diawille ja Lauvergnelle. Suomi tulee varmasti jatkossakin peluuttamaan isoja miehiä tarkasti vastustajan mukaan. Tarkat match-upit mietitään varmasti esim. Kreikan Bouroussisille ja Puolan Karnovskille ja isojen miesten rotaatio pyörii sen mukaisesti.
Yksinkertainen kahden miehen pick-and-pop ei enää toimi tällä tasolla. Se on ihan liian helppo ottaa pois varsinkin kun koko maailma tietää Markkasen olevan isoksi mieheksi loistava heittäjä.. Mutta mukavaa oli nähdä, että pelin loppuvaiheillakin Suomen pelisetti toimi loistavasti ja saatiin halutulle pelaajalle (Markkanen) heittopaikka.
Lopuksi pitää todeta kuitenkin, että jalat on syytä pitää tiukasti maassa. Periaatteessahan eilinen peli oli ihan täysin kopio viime EM-kisojen Suomen aloituspelistä (tiukka peli Ranskaa vastaan, Jammu kuumana, Salin loistava, jne.). Ranskahan on myös ollut meille aina sopiva vastustaja viime vuosina.. Jo viikonloppuna aletaan näkemään, että pystyykö Suomi pitämään pelitasonsa hyvänä (väsymys?). Käytännössähän tämä pieninumeroinen voitto ei Suomen kannalta tilannetta paljoa muuta. Puola ja Islanti pitää edelleen voittaa jatkoon päästääkseen. Tässä lohkossa todennäkoisesti pelataan ristiin jonkun verran ristiin. Mutta kyllähän tämä voitto avaa Suomelle tien vaikka mille sijoitukselle.
Tosin eilen B-lohkossa Liettuakin meni häviämään Georgialle. B-lohkohan on se, josta Suomen lohkon jatkopelivastustaja tulee.
