Susijengi 2017

[CorcoB]

Vs: Susijengi 2017

Susijengihän karsii koko ajan olemassa olostaan em tasolla. Koposen vamma viittaa lihasrepeämään jossa toipuminen 12 viikkoa tai enemmän ( puhdas arvaus).Olisi hölmöä lähteä pelaamaan vielä kovatasoisempia ja paljon peliminuutteja vaativia em pelejä . Edes muutamaa.
Kyllä palkka pitäisi nyt peliuran jälkipuoliskolla alkaa kiinnostaa enemmän! Uskon kyllä hänen valitsevan enemmin €t. Uutisoinnilla pidetään nyt vain media hereillä.
No "maitojunalla" korisliigaan olisi yksitie kuten muutkin (Lee, Kotti)

 

[manzu]

Vs: Susijengi 2017

Susijengihän karsii koko ajan olemassa olostaan em tasolla. Koposen vamma viittaa lihasrepeämään jossa toipuminen 12 viikkoa tai enemmän ( puhdas arvaus).Olisi hölmöä lähteä pelaamaan vielä kovatasoisempia ja paljon peliminuutteja vaativia em pelejä . Edes muutamaa.
Kyllä palkka pitäisi nyt peliuran jälkipuoliskolla alkaa kiinnostaa enemmän! Uskon kyllä hänen valitsevan enemmin €t. Uutisoinnilla pidetään nyt vain media hereillä.
No "maitojunalla" korisliigaan olisi yksitie kuten muutkin (Lee, Kotti)

En usko et vielä pitkään aikaan!

 

[gallup1]

Vs: Susijengi 2017

Niin no jos katsoo kaikkia asioita pelkän persreijän kautta kuten nimimerkki "vieras", niin kyllä kai Kotti/Lee/Koponen uria voisi maitojunana pitää ;D

 

[Vitalstatistix]

Vs: Susijengi 2017

Jos Koponen jää pois kisoista, niin on melkoinen kolaus tähän asti kohtuu realistisille toiveille jatkopaikasta. Paino sanalla "toive".

Mutta tarkoittanee Nikkariselle korisuransa tärkeintä kesää. Jos Koponen puuttuu, niin Nikkarisen osakkeet palloa jakavana pelintekijänä kasvaa merkittävästi, jos vaan pystyy vastaamaan huutoon kesän treenileirillä ja -peleissä. Viime kesänähän Antto sai jo aika paljon peliaikaa kun Koponen oli poissa eri syystä.

Ilmeisesti tällä hetkellä sopimuksettomalle Nikkariselle paikka EM-joukkueessa - saati sitten hyvät pelit siinä - olis melkoinen käyntikortti sopimusneuvotteluihin Euroopan kentille.

Kaikkea hyvää toivon toki Nikkariselle, mutta Suomen kannalta Koposen tervehtyminen olisi toki toivottavampaa.

 

[Boriz]

Vs: Susijengi 2017

Susijengin Instaan on juuri laitettu kuvia päivän treeneistä Kisakalliosta. Yhdestä kuvasta näkee, että Rannikko on ollut kehissä. Eli Teemu on ilmeisesti nyt liittynyt miehistöön, kun Koposen tilanne näyttää epävarmalta. Jees homma, mutta toivottavasti nyt Petsku pääsisi kuntoon.

Vieras totuttuun tapaansa suoltaa mitä sattuu..

 

[Vitalstatistix]

Vs: Susijengi 2017

Eikös Rannikon perustelu poisjäämiselleen ollut se, että nyt on muita jotka voi hoitaa homman? Koposen mahdollinen poisjäänti muuttaisi tilannetta merkittävästi ja on hienoa kuulla, että Rannikko on (mahdollisesti) reagoinut tilanteeseen tulemalla mukaan varalle.

Toinen hyvä kysymys on tietenkin se, että jos Koponen jää pois (luoja varjele siitä), niin miten se muuttaa Susijengin takamiehistöä ylipäänsä? Rannikko ei ole Koponen. Rannikko on varmaan edelleen joissakin asioissa Koposta parempi, mutta toisissa myös Koposta heikompi, ja lie on myös niin, että Koponen pelaisi yli puoli tuntia peliä kohden kun taas Rannikko ei varmaan sitä tee ainakaan tiivistahtisessa turnauksessa - miten nämä otetaan huomioon kokoonpanossa, tai siis onko niillä niin paljon merkitystä, että ne olisi otettava huomioon ihan kokoonpanon tasolla?

Tätä mietin lähinnä siitä näkökulmasta, että jos ja kun Wilsonin, Salinin ja Ahosen paikat on aika lailla kiveen hakattuja, niin mitä jos Rannikko korvaa Koposen? Tähän asti on kaiketi uumoiltu, että viimeinen takamiehen paikka kuluuu Koivistolle koska Koponen on pallovarma pelintekijä joka pelaa sen puoli tuntia peliä kohden ja puhtaalle heittäjälle on enemmän tilausta. Mutta jos Rannikko korvaa Koposen, mutta pelaakin vain 20 minuuttia peliä kohden, olisiko Nikkarinen sittenkin parempi valinta?

En yritä nyt tunkea Nikkarista väen vängällä joukkueeseen - siinä on riskinsäkin, kuten miten Nikkarinen pärjää paljon Korisliigaa nopeampien, isompien ja ilkeämpien pakkien kanssa kun viime pleijareissa oli jo paikoin vaikeata viime vuonna kun otettiin tarkempaan vartiointiin - mutta tää kokonaisuuden rakentamisen prosessi on musta kiinnostava.

 

[Boriz]

Vs: Susijengi 2017

Eikös Rannikon perustelu poisjäämiselleen ollut se, että nyt on muita jotka voi hoitaa homman? Koposen mahdollinen poisjäänti muuttaisi tilannetta merkittävästi ja on hienoa kuulla, että Rannikko on (mahdollisesti) reagoinut tilanteeseen tulemalla mukaan varalle.

Kyllä se nimenomaan näin oli. Ja eiköhän Rannikon liittyminen harjoitusrinkiin ennen kaikkea liity juuri tuohon, eli tämä on varatoimenpide siltä varalta, että Koponen ei pelaa. Toivotaan todellakin, että Koponen pelaa kisoissa. Nyt käydään kovaa spekulaatioita siitä, miten pahasti klesana Koponen oikeasti on, mutta mahdotonhan se on oikeasti sanoa. Kaikkein paras skenaariohan olisi se, että sekä Koponen että Rannikko olisi mukana kisajoukkueessa. Mun mielestä oli alunperinkin yllättävää, että Rannikko jättäytyi nyt ulkopuolelle. Kun nyt Rannikko ilmeisesti on ringissä ja harkoissa mukana, niin totta kai toivoisi hänet myös EM-ryhmään, siinäkin tapauksessa, että Koponen kuntoutuu ajoissa.

 

[PikkuMikko]

Vs: Susijengi 2017

Eikös Rannikon perustelu poisjäämiselleen ollut se, että nyt on muita jotka voi hoitaa homman? Koposen mahdollinen poisjäänti muuttaisi tilannetta merkittävästi ja on hienoa kuulla, että Rannikko on (mahdollisesti) reagoinut tilanteeseen tulemalla mukaan varalle.

Toinen hyvä kysymys on tietenkin se, että jos Koponen jää pois (luoja varjele siitä), niin miten se muuttaa Susijengin takamiehistöä ylipäänsä? Rannikko ei ole Koponen. Rannikko on varmaan edelleen joissakin asioissa Koposta parempi, mutta toisissa myös Koposta heikompi, ja lie on myös niin, että Koponen pelaisi yli puoli tuntia peliä kohden kun taas Rannikko ei varmaan sitä tee ainakaan tiivistahtisessa turnauksessa - miten nämä otetaan huomioon kokoonpanossa, tai siis onko niillä niin paljon merkitystä, että ne olisi otettava huomioon ihan kokoonpanon tasolla?

Tätä mietin lähinnä siitä näkökulmasta, että jos ja kun Wilsonin, Salinin ja Ahosen paikat on aika lailla kiveen hakattuja, niin mitä jos Rannikko korvaa Koposen? Tähän asti on kaiketi uumoiltu, että viimeinen takamiehen paikka kuluuu Koivistolle koska Koponen on pallovarma pelintekijä joka pelaa sen puoli tuntia peliä kohden ja puhtaalle heittäjälle on enemmän tilausta. Mutta jos Rannikko korvaa Koposen, mutta pelaakin vain 20 minuuttia peliä kohden, olisiko Nikkarinen sittenkin parempi valinta?

En yritä nyt tunkea Nikkarista väen vängällä joukkueeseen - siinä on riskinsäkin, kuten miten Nikkarinen pärjää paljon Korisliigaa nopeampien, isompien ja ilkeämpien pakkien kanssa kun viime pleijareissa oli jo paikoin vaikeata viime vuonna kun otettiin tarkempaan vartiointiin - mutta tää kokonaisuuden rakentamisen prosessi on musta kiinnostava.

Nikkarisen paikka Susijengissä on vasta Rannikon ja Ahosen jälkeen, jos kaikki pointit on terveinä. Ahosen kohtuullisen hyvät kaudet Kreikassa pitävät miehen selvästi Nikkarisen edellä.

Nikkarisen fyysiset puutteet (hitaus ja koko) johtavat siihen ettei Antto todennäköisesti koskaan pelaa Kreikan tai vastaavien huippumaiden sarjoissa. Ranskan ja Italian kakkossarjat parhaimmillaan, Ruotsi ja Tanskakin saattaa riittää aluksi, jos sieltä löytyisi kv-sarjoja pelaava joukkue, sellainen, jossa saisi näkyvyyttä.

 

[Herkku]

Vs: Susijengi 2017

Ruotsi ja Tanskakin saattaa riittää aluksi, jos sieltä löytyisi kv-sarjoja pelaava joukkue, sellainen, jossa saisi näkyvyyttä.

Eikös nuo kuitenkin ole Korisliigaa huonompia sarjoja tasoltaan, joten tuskin kannattaa mennä kun tuskin palkkakaan ihan hirveästi kasvaisi. Bakken Bearsistakin tuli Nokialle just Tanskan maajoukkuemies kun halusi uralla lisää haastetta ja eteenpäin

 

[KeegoMesh]

Vs: Susijengi 2017

Nikkarisen paikka Susijengissä on vasta Rannikon ja Ahosen jälkeen, jos kaikki pointit on terveinä. Ahosen kohtuullisen hyvät kaudet Kreikassa pitävät miehen selvästi Nikkarisen edellä.

Nikkarisen fyysiset puutteet (hitaus ja koko) johtavat siihen ettei Antto todennäköisesti koskaan pelaa Kreikan tai vastaavien huippumaiden sarjoissa. Ranskan ja Italian kakkossarjat parhaimmillaan, Ruotsi ja Tanskakin saattaa riittää aluksi, jos sieltä löytyisi kv-sarjoja pelaava joukkue, sellainen, jossa saisi näkyvyyttä.

Kisahallissa Nikkarisen fysiikka näytti minun mielestä olevan kunnossa. Pohdin onko Nikkarisen ajattelutapa koripallosta sittenkään kunnossa? Nikkarinen joutuu turhaan pulaan ahdistettuna. Esimerkiksi Ahonen poistuu paikalta pallon kanssa kuin Usain Bolt eikä puolustus pysy perässä. Voisiko sittenkin olla, että Nikkarinen ei vaan käytä omaa nopeuttaan? Veikkaan, kun höyryä lisätään ja ollaan koko ajan "hetkessä mukana" sekä tehdään muutakin kuin syötetään niin hyvä tulee... :

 

[Vitalstatistix]

Vs: Susijengi 2017

Nikkarisen paikka Susijengissä on vasta Rannikon ja Ahosen jälkeen, jos kaikki pointit on terveinä. Ahosen kohtuullisen hyvät kaudet Kreikassa pitävät miehen selvästi Nikkarisen edellä.

Tästä lienemme tismalleen samaa mieltä.

Yritin siis kysyä, että jos Koponen on poissa & kun Wilson, Salin ja Ahonen on joka tapauksessa joukkueessa, niin ketkä täyttäisi ne kaksi jäljelle jäävää 1-2 pelipaikan slottia? Rannikko on suostuessaan ilmeinen valinta eli jäljelle jäisi yksi paikka. On ilmeisesti olemassa jonkin sortin konsensus, että mikäli Koponen pelaa (ja Rannikko ei - niin kuin alunperin asia oli menossa), se viides Guard on Koivisto. Mutta jos takakentän nelikko onkin Rannikko - Wilson - Ahonen - Salin - niin onko Koivisto edelleen se valinta viidenneksi takamieheksi vai menisikö tälllöin Nikkarinen Koiviston edelle kokonaisuuden kannalta sopivampana pelaajana?

Ihannetilannehan olisi, että Koponen saa itsensä kuntoon ja leirille houkuteltu Rannikko suostuu myös lähtemään kisoihin (kun nyt on kerran leirillekin vaivautunut), jolloin takakentälle joukkueeseen valitaan Koponen - Rannikko - Wilson - Ahonen ja Salin.

 

[Timber]

Vs: Susijengi 2017

Fiifi Aidoo kehiin ennen Nikkarista.

 

[KeegoMesh]

Vs: Susijengi 2017

Fiifi Aidoo kehiin ennen Nikkarista.

Aidoo olisi ollut hyvä 12. pelaaja, mutta Koposen mahdollinen poisjäänti muuttaa tilannetta Nikkarisen eduksi. Rannikko saattaa olla harjoitteluryhmässä mukana varalla velvollisuuden tunnosta (puhdas arvaus). En usko, että Rannikko pystyy pelaamaan yhdeksää peliä kahden viikon aikana. Mikäli Rannikko on mukana voi 12. pelaajan rooli olla tavallista isompi ja vaativampi...

 

[Vitalstatistix]

Vs: Susijengi 2017

En usko, että Rannikko pystyy pelaamaan yhdeksää peliä kahden viikon aikana.

Tätä vähän kai hain.

Pelatessaan Koponen hoitaisi 3/4 (sen 30 min./peli) pelintekijän roolista käytännnösssä joka pelissä (+ voisi pelata erikoiskokoonpanossa kakkosena esim Wilsonin kaverina tarpeen tullen). Rannikko ei pelaisi 3/4 joka pelistä joten nimenomaan pelinrakentajan tontille tarvittaisiin Koposen poisjäädessä korvaajia.

Wilson ei voi olla joukkueen ainoa pointti vaan on parhaimmillaan uuden vaihteen tuojana, eli penkiltä tulevana pelintekijänä joka muuttaa rytmin ja sotkee vastustajan pasmat. Ahonen pelasi kaiketi ensisijaisesti kakkosta Rhodoksella vaikka pystyy ymmärtääkseni myös pelaamaan pelintekijänä - mutta ei lie se ykköspointti jonka varaan joukkueen peli turnauksessa käytännössä rakennetaan. Salin puolestaan on aika puhdas kakkonen - eikä siis myöskään koko joukkueen pelin aivot ja rakentaja.

Koposen mahdollisesti poisjäädessä Rannikko olisi korvamaaton penkillä ihan jo läsnäolollaan ja pystyisi varmaan pelaamaan sen kymmenen (viisitoistakin) minuuttia peliä kohden. Mutta se peruspelintekijä tuosta yhtälöstä edelleen puuttuisi - siis se joka pelaisi vähintään puolet joka pelistä ja pitäisi homman hanskassa. Musta näyttää, että puutteineenkin Nikkarinen olisi se jolla olisi korkein koris-IQ ja kyky kantaa toi viitta parhaiten - mikä ei tarkoita, että sujuvasti tai loistavasti (verrattuna Koposeen), mutta parhaiten tarjolla olevista.

 

[shaqtin a fool]

Vs: Susijengi 2017

Ihannetilannehan olisi, että Koponen saa itsensä kuntoon ja leirille houkuteltu Rannikko suostuu myös lähtemään kisoihin (kun nyt on kerran leirillekin vaivautunut), jolloin takakentälle joukkueeseen valitaan Koponen - Rannikko - Wilson - Ahonen ja Salin.

Kyllä se Koivisto edelleen on menossa kisoihin Salinin back-upiksi.

Koposen mahdollisesti poisjäädessä Rannikko olisi korvamaaton penkillä ihan jo läsnäolollaan ja pystyisi varmaan pelaamaan sen kymmenen (viisitoistakin) minuuttia peliä kohden. Mutta se peruspelintekijä tuosta yhtälöstä edelleen puuttuisi - siis se joka pelaisi vähintään puolet joka pelistä ja pitäisi homman hanskassa.

Jos Koponen ei pelaa kisoissa, niin Wilson on selkeä ykköspointti. Hän pelaa siinä tapauksessa sellaiset 20-25 minuuttia. Jos Rannikko on tuossa tapauksessa mukana, niin hän pelaa sellaiset 15 min/peli. Jos kaikki edellä mainitut kolme ovat mukana, niin silloin todennäköisesti Koposelle annetaan enemmän vastuuta myös kakkospaikalla kun pelinrakennus on hyvissä käsissä. Silloin nähdään todennäköisesti enemmänkin pientä viisikkoa kentällä, jossa esim. Salin tai Koivisto pelaavat kolmospaikkaakin.

Musta näyttää, että puutteineenkin Nikkarinen olisi se jolla olisi korkein koris-IQ ja kyky kantaa toi viitta parhaiten - mikä ei tarkoita, että sujuvasti tai loistavasti (verrattuna Koposeen), mutta parhaiten tarjolla olevista.

Nikkarinen on aikaisempien vuosien maajoukkueen harjoituspeleissä ollut todella suurissa vaikeuksissa pelinrakentelussa. Pallon ylöstuonti todella hankalaa ja menetyksen pelko koko ajan. Kuten edelläkin jo todettiin, niin tuskin on kisoissa mukana edes Koposen poissaollessa.

 

[vapaamuurari]

Vs: Susijengi 2017

Itse en näe Koposen mahdollista poisjäämistä niin dramaattisena mitä jotkut. Hyökkäyspää on joka tapauksessa selvästi kovempi mitä koskaan ja sinne tullut heittovoimaa mikä taas korvaa Koposen suurimpia vahvuuksia. Omissa papereissa Wilson, Salin, Koponen on se takamiesten ykköskolmikko, no nyt siitä sitten puuttuisi 1. Vaikuttaisi joka tapauksessa olisi se heistä kuka tahansa. Haluan ainakin uskoa että Ahonen on kehittynyt, jos Rannikko tulee tuossa tapauksessa myös auttamaan niin Ahonen+Rannikko korvaa myös Koposta ja he avittavat sitä peliaikaa jammulta ja sasulta. itse tykkäisin jos Aidoo saisi sen viidennen paikan. Nikkarinenkaan ei voi mitenkään olla huonompi mitä Koivisto, eikä Palmi tai Hopkins.

Jos Koponen ei kykene pelaamaan pidän siiitä huolimatta Suomen jatkoonmenemistä hyvin todennäköisenä. Sellainen myös että, klesa Koponen joka ei kykene pelaamaan ja vie 1 pelaajan paikan olisi paljon huonompi asia. Enempää poissaoloja ei kuitenkaan saisi tulla, materiaali ei kestä ja korvaajat pudottaa joka tapauksessa hieman kokonaistasoa. Tällä hyökkääjistöllä voidaan jo pelata niin ettei takamiesten tarvitse onnistua heittämään Suomea voittoon.

 

[Miumau]

Vs: Susijengi 2017

Ykköspaikan pelaajan pitää hyökkäyksessä:

1. johtaa ja rakentaa peliä -> saada miehet liiikumaan ja toimittaa pallo oikeaan paikkaan oikealla hetkellä
2. pystyä tuomaan pallo ylös kovaa difua vastaan
3. ottamaan oma heitto-/ajoratkaisu aina tarvittaessa.

Eipä noihin kaikkiin kolmeen kohtaan taida pystyä kuin Koponen...

 

[Boriz]

Vs: Susijengi 2017

Jos Koponen ei kykene pelaamaan pidän siiitä huolimatta Suomen jatkoonmenemistä hyvin todennäköisenä.

Olen samaa mieltä. Kyllä mä pidän kotikentällä pelaavaa Suomea Puolaa kovempana joukkueena ilman Kopostakin. Mutta onhan se täysin selvää, että poisjääminen olisi kova isku Suomelle. Vaikka takamiesosasto on tällä hetkellä parempi kuin koskaan aikaisemmin, niin onhan Koponen kuitenkin Susijengin pelillinen johtaja ja joukkueen paras pelaaja.

Ahosen kisapaikka tuntuu mun mielestä täysin selvältä. Aidoo on todella kiinnostava pelaaja, mutta uskon että hänen aikansa tulee vielä. Nikkarisen kisapaikkaan en oikein usko. Mutta hänelle voi olla käyttöä karsintapeleissä? Wilson on saletti kuten myös Sasu kakkospaikalla. Ja Koivari on Koivari eli aina vahva ehdokas kisamiehistöön.

 

[veikko1]

Vs: Susijengi 2017

Mahtavaa jos Teemu pääsee vielä Susijengiin. Mieshän johtaa kuitenkin peliä, joka ominaisuus kuitenkin puuttuu Koposelta. Ongelma on vain se, että tiukkaa puolustusta vastaan edellyttäisi Katajan tapaista peliä, jossa peli kulkee kokoajan Teemun kautta ja skriinit tehdään hänen mukaan. Koposen 1-1 peli on myös huomattavasti parempaa.

 

[koris.com]

Vs: Susijengi 2017

Teemu mukaan, monella tavalla hyvä asia.

Tuosta Koposen puuttumisesta voisi seurata myös hyvää sellaisissa tasaisissa peleissä, joissa pallo on viidessä viimeisessä hyökkäyksessä lyöty Petterin 1-1 -pelin varaan aiemmin. Onhan niitä matseja kääntynyt Suomellekin toki, mutta toisaalta nyt tilanne on kokonaisvaltaisen hyökkäysvoiman osalta parempi. Ja tätä kautta myös vastustajan kannalta vaikeammin arvioitavissa. Tietysti tuo pallon ylöstuonti on matsien aikana sitten hieman enemmän kysymysmerkki, mutta tuossakin vastustaja vaikuttaa. Jotkut eivät ole tainneet prässätä juuri ollenkaan, tosin en tiedä Suomen alkulohkon vastustajien pelityyliä. EM-kisoissakin on nähty välillä varsin velttoa puolustusta, sellaisiltakin mailta joilla on ollut vielä mahdollista päästä jatkoon.

Kaiken kaikkiaan Lauri ja (toivottavasti) Alex tuovat enemmän vaihtoehtoja hyökkäyspeliin.