Verkkolehden uusimmat
-
Tomas Murphy pitää tiiviisti yhteyttä veljiinsä – nuoruudessa kilpailu oli niin kovaa, että välillä räiskyi
23.1.2025 14:59
-
Lauri Markkanen tahallaan häviämisestä: ”Mielestäni se on syvältä”
22.1.2025 18:45
-
Erik Sajantila ei paukuta pisteitä viime kauden hurjaan tahtiin, mutta Seagullsin voitot tuovat paremman mielen
19.1.2025 9:00
-
Lauri Markkasen Jazz jahtaa tappioita jo rujolla tavalla
17.1.2025 22:03
-
Kolmekymppisenä uransa parasta kautta pelaava Mikael Aalto unelmoi yhä Susijengistä: ”Jos kutsu tulee uudestaan, olen ehdottomasti mukana”
14.1.2025 18:32
-
Salon Vilppaan päävalmentaja Jussi Savolainen saa koulia Suomi-koriksen hiomatonta timanttia – kuvailee nuorta lupausta vuolaasti
9.1.2025 8:32
Susijengi 2017
- Viestiketjun aloittaja Vitalstatistix
- Alkaa
- Viestejä
- 2 591
Vs: Susijengi 2017
Kyllä meidän kolmen parhaan pelintekijän puuttuminen näkyi selvästi tänään. Vaikea peli, vaikea vastustaja, mutta oli siinä hyviäkin hetkiä. Posiitiivista että melkein noustiin rinnalle lopussa. Junnu oli kyllä muuten loistava tänään. Postissa täysin pitelemätön ja näytti olevan muutaman vuoden takaisessa vireessä.
Kyllä meidän kolmen parhaan pelintekijän puuttuminen näkyi selvästi tänään. Vaikea peli, vaikea vastustaja, mutta oli siinä hyviäkin hetkiä. Posiitiivista että melkein noustiin rinnalle lopussa. Junnu oli kyllä muuten loistava tänään. Postissa täysin pitelemätön ja näytti olevan muutaman vuoden takaisessa vireessä.
- Viestejä
- 1 747
Vs: Susijengi 2017
Ollaan Euroopan pohjasakkaa? Nyt joku roti niissä provoiluissakin!Vieras sanoi:
- Viestejä
- 726
Vs: Susijengi 2017
Kyllä se totta vaan valitettavasti on ettei ilman Koposta voi lähteä kisoihin. Vaikka ei kuntoutuisi heti alkuun niin pakko valita mukaan. Junnu todellakin oli erittäin hyvä ja ei kai nyt kukaan enää edes kehtaa vaatia junnun jättämistä pois kisoista? aivan älytön idea jo ennen tätäkin matsia. Koivisto napsasi -16 ja se mikä on positiivista on että hän ei oikeastaan osallistu peliin ja ei ota vastuuta ollenkaan. Jotenkin vaan pelkään että hän on kisoissa vaikka ottaisi -50 joka matsissa. Lindbomilla tuli hurmiojakso, hän aloitti huonosti mutta sitten tuli tämä hurmos. Alex Murphy vaikutti selvästi sovitulta että pelaa vain ensimmäisellä puoliajalla ja ihan hyvin onnistui debyytissään. Jokseenkin varmasti oletan että on kisoissa, aivan selvästi ensimmäisen lopussa oli harjoiteltua laittaa murphyt kentälle. Madsen ei jostain syystä ollut ollenkaan mukana ja Caven ei päässyt kentälle. Palmi on se jonka laskisin ulos jo nyt.
Kyllä se totta vaan valitettavasti on ettei ilman Koposta voi lähteä kisoihin. Vaikka ei kuntoutuisi heti alkuun niin pakko valita mukaan. Junnu todellakin oli erittäin hyvä ja ei kai nyt kukaan enää edes kehtaa vaatia junnun jättämistä pois kisoista? aivan älytön idea jo ennen tätäkin matsia. Koivisto napsasi -16 ja se mikä on positiivista on että hän ei oikeastaan osallistu peliin ja ei ota vastuuta ollenkaan. Jotenkin vaan pelkään että hän on kisoissa vaikka ottaisi -50 joka matsissa. Lindbomilla tuli hurmiojakso, hän aloitti huonosti mutta sitten tuli tämä hurmos. Alex Murphy vaikutti selvästi sovitulta että pelaa vain ensimmäisellä puoliajalla ja ihan hyvin onnistui debyytissään. Jokseenkin varmasti oletan että on kisoissa, aivan selvästi ensimmäisen lopussa oli harjoiteltua laittaa murphyt kentälle. Madsen ei jostain syystä ollut ollenkaan mukana ja Caven ei päässyt kentälle. Palmi on se jonka laskisin ulos jo nyt.
- Viestejä
- 2 336
Vs: Susijengi 2017
Latvialla oli syöttö- ja joukkuepeli selvästi paremmin hanskassa, mikä on tietty ikävää koska se jos mikä on Susijengin ase kun materiaalissa ollaan sen verran paljon monia muita jäljessä. Latvia oli myös merkittävästi energisempi ja aggressiivisempi, eritoten korin alla (parhaiten näkyi musta siinä, että Latvia blokkasi varmaan puolentusinaa "varmaa ja helppoa" lay-uppia korin alta koska suomalainen hyökkääjä pelasi vähän lepsusti ja vaan nosti palloa koriin).
Mutta sitten on hyvä muistaa, että tämä nyt oli ensimmäinen harjoituspeli ja paljon ehtii kuukaudessa tapahtua.
Suomen kannalta positiivista oli toisen puoliskon tsemppi.
Latvialla oli syöttö- ja joukkuepeli selvästi paremmin hanskassa, mikä on tietty ikävää koska se jos mikä on Susijengin ase kun materiaalissa ollaan sen verran paljon monia muita jäljessä. Latvia oli myös merkittävästi energisempi ja aggressiivisempi, eritoten korin alla (parhaiten näkyi musta siinä, että Latvia blokkasi varmaan puolentusinaa "varmaa ja helppoa" lay-uppia korin alta koska suomalainen hyökkääjä pelasi vähän lepsusti ja vaan nosti palloa koriin).
Mutta sitten on hyvä muistaa, että tämä nyt oli ensimmäinen harjoituspeli ja paljon ehtii kuukaudessa tapahtua.
Suomen kannalta positiivista oli toisen puoliskon tsemppi.
- Viestejä
- 726
Vs: Susijengi 2017
Millä perusteella suomi on materiaalissa paljon jäljessä? Tällä väitteellä voidaan hyväksyttää mitä tahansa tuloksia. Tänään olisi pitänyt voittaa ja tulos selkeä pettymys. Koripallo on siitä hankala peli että paljon heikommalla materiaalilla ei oikein pysty voittamaan parempaansa. Niin paljon tietyt yksilöt ratkaisee. Naisten maajoukkue on mielestäni liikkeellä paljon heikommalla materiaalilla karsinnoissaan. Sellaista taktiikkaa ei ole olemassa millä he voisivat voittaa. Jalkapallossa on mahdollista joskus voittaa selvästikin materiaaliltaan parempi joukkue, sekin vaatii silti aina matkaan suosiollisia sattumia. Koriksessa tehdään paljon pisteitä, silloin se sattuman vaikutus pienenee olemattomiin.Vitalstatistix sanoi:
- Viestejä
- 2 336
Vs: Susijengi 2017
PS. Sanoin, että "materiaalissa ollaan sen verran paljon monia muita jäljessä" - en että kaikkia, mutta että monia (esimerkiksi sen verran monia, että jatkoonpääsy kotilohkosta on työvoiton takana - vaikka tänä iltana olisi voitettu viidelläkymmenellä pisteellä). En siis perustellut Latvia-tappiota erityisesti heikommalla materiaalilla (tuon pelin merkityshän on aika lailla nolla, treenipeli mikä treenipeli), vaan harmittelin sitä yleisempää asiaa, että kun Suomi ei pärjää ylipäänsä ilman hyvää joukkuepeliä, niin tänään Latvia oli juuri siinä Susijengiä paljon edellä.
Voi katsoa vaikkapa millaisissa seuroissa ja millaisissa rooleissa kunkin EM-kisamaan pelaajat pelaa. Tai leikitellä ajatuksella, moniko Susijengin pelaaja mahtuisi jonkin toisen maan avauskentälliseen tai joukkueeseen ylipäänsä.vapaamuurari sanoi:
Yksilötaito ja sattuma eivät kaiketi ole ainoat tekijät jotka pelejä ratkaisevat? On kai myös joukkuepeliksi kutsuttu ulottuvuus ja sen yksi erityinen osa eli taktiikka? Susijengi lie pärjännyt viime vuosina heikommasta materiaalistaan huolimatta juuri joukkuepelillä - ja raastavalla taktiikalla (joka on toki sitten turnauksissa ajanut pelaajat lopulta piippuun ja estänyt suuremman menestymisen).
PS. Sanoin, että "materiaalissa ollaan sen verran paljon monia muita jäljessä" - en että kaikkia, mutta että monia (esimerkiksi sen verran monia, että jatkoonpääsy kotilohkosta on työvoiton takana - vaikka tänä iltana olisi voitettu viidelläkymmenellä pisteellä). En siis perustellut Latvia-tappiota erityisesti heikommalla materiaalilla (tuon pelin merkityshän on aika lailla nolla, treenipeli mikä treenipeli), vaan harmittelin sitä yleisempää asiaa, että kun Suomi ei pärjää ylipäänsä ilman hyvää joukkuepeliä, niin tänään Latvia oli juuri siinä Susijengiä paljon edellä.
- Viestejä
- 3 671
Vs: Susijengi 2017
Nikkarinen pärjäsi hyökkäyspäässä ihan kohtuullisesti, pyörittää peliä ihan organisoidusti ja on ihan hyvä johtaja. Mutta puolustus on tälle tasolle liian heikkoa, hitaus ja senttien puute näkyy.
JOKERY sanoi:
Nikkarinen pärjäsi hyökkäyspäässä ihan kohtuullisesti, pyörittää peliä ihan organisoidusti ja on ihan hyvä johtaja. Mutta puolustus on tälle tasolle liian heikkoa, hitaus ja senttien puute näkyy.
- Viestejä
- 706
Vs: Susijengi 2017
Vitalstatistics kirjoittaa asiaa. Sinä aikana kun Suomessa on puhuttu Susifilosofiasta, sekä miesten maajoukkueemme ovat saavuttaneet menestystä juuri hyvän joukkuepelaaisen ansiosta.
Tää näkyy varsinkin U16 ja U18 menestyksessä. Jostain syystä menestys ei ihan niin vahvasti siirry enää U20, jonka tulokset eivät enää yllä nuorempien tasolle.
Sille on syntynyt tapa menestyä joukkueena, mutta jostain syystä varsinaisten huippupelaajien ja varsinkin pelaajatyyppien määrä ei ole lisääntynyt siinä suhteessa kuin hype. Oikeastaan vain Salin ja Markkanen ovat Susiajan huipputyyppeja, valtaosa aajengipelaajista pelasivat junnuvuotensa jo ennen Susifilosofiaa. Meilla on paljon hyvia pelaania, maajoukkueessa - Ahonen, Nuutinen, Caven, Palmi, Audio jne - mutta kaikesta panostuksesta huolimatta viime vuosien suurimmat parannukset ovat olleet Murphy ja Wilson.
Ottaaksemme seuraavan askeleen meidan tulee saada lisaa hyvia pelaania, meidän joukkuepelaamisemme on jo lähes niin hyvää kuin näillä pelaajilla voidaan tehdä.
Hiukan tulee mieleen jääkiekon tilanne muutama vuosi sitten. Sielläkin valmentajat huomasivat, että pelaajien taitotaso ei riittänyt kun kaikessa valmentamisessa keskityttiin joukkueen tekemiseen eikä yksilön taidon kehittämiseen.
Meidän nuorten joukkueet pärjäävät koska pelaavat hyvää joukkuepalloa, ei siksi että meillä olisi poikkeuksellisen paljon hyviä pelaajatyyppejä.
Vitalstatistix sanoi:
Vitalstatistics kirjoittaa asiaa. Sinä aikana kun Suomessa on puhuttu Susifilosofiasta, sekä miesten maajoukkueemme ovat saavuttaneet menestystä juuri hyvän joukkuepelaaisen ansiosta.
Tää näkyy varsinkin U16 ja U18 menestyksessä. Jostain syystä menestys ei ihan niin vahvasti siirry enää U20, jonka tulokset eivät enää yllä nuorempien tasolle.
Sille on syntynyt tapa menestyä joukkueena, mutta jostain syystä varsinaisten huippupelaajien ja varsinkin pelaajatyyppien määrä ei ole lisääntynyt siinä suhteessa kuin hype. Oikeastaan vain Salin ja Markkanen ovat Susiajan huipputyyppeja, valtaosa aajengipelaajista pelasivat junnuvuotensa jo ennen Susifilosofiaa. Meilla on paljon hyvia pelaania, maajoukkueessa - Ahonen, Nuutinen, Caven, Palmi, Audio jne - mutta kaikesta panostuksesta huolimatta viime vuosien suurimmat parannukset ovat olleet Murphy ja Wilson.
Ottaaksemme seuraavan askeleen meidan tulee saada lisaa hyvia pelaania, meidän joukkuepelaamisemme on jo lähes niin hyvää kuin näillä pelaajilla voidaan tehdä.
Hiukan tulee mieleen jääkiekon tilanne muutama vuosi sitten. Sielläkin valmentajat huomasivat, että pelaajien taitotaso ei riittänyt kun kaikessa valmentamisessa keskityttiin joukkueen tekemiseen eikä yksilön taidon kehittämiseen.
Meidän nuorten joukkueet pärjäävät koska pelaavat hyvää joukkuepalloa, ei siksi että meillä olisi poikkeuksellisen paljon hyviä pelaajatyyppejä.
- Viestejä
- 2 534
Vs: Susijengi 2017
....YLEn kommentaattori oli sitä mieltä, että Wilsonin kannatti heittää 4s ennen pelin loppua vapari sisään. Aiempinakin vuosina on tappioasemassa haluttu heittää viimeinen vapari sisään vaikka toinen vaihtoehto olisi laittaa se tahallaan ohi ja tavoitella levypalloa. Asiasta on selvästi jonkinlainen yhteisymmärrys, että tahallaan ohi heittäminen ei kannata. Perustuuko tämä johonkin tilastoanalyysiin? Onko maajoukkueella olemassa joku etukäteen laskettu taulukko esimerkiksi "ollaan tappiolla 2p ja aikaa jäljellä enää 2s nyt kannattaa heittää viimeinen vapaaheitto ohi"?... Tämän Latvia-ottelun tilanteessa aikaa oli enää 4s mikä oli minun mielestäni jo liian vähän... ???
Minulla on ollut naisten maajoukkueen materiaalista, jopa niinkin harhainen käsitys, että se riittää ihan mihin vaan ja jopa paljon enempäänkin. Toki tiedostan, että mm. pelaajat ovat asiasta eri mieltä...vapaamuurari sanoi:
....YLEn kommentaattori oli sitä mieltä, että Wilsonin kannatti heittää 4s ennen pelin loppua vapari sisään. Aiempinakin vuosina on tappioasemassa haluttu heittää viimeinen vapari sisään vaikka toinen vaihtoehto olisi laittaa se tahallaan ohi ja tavoitella levypalloa. Asiasta on selvästi jonkinlainen yhteisymmärrys, että tahallaan ohi heittäminen ei kannata. Perustuuko tämä johonkin tilastoanalyysiin? Onko maajoukkueella olemassa joku etukäteen laskettu taulukko esimerkiksi "ollaan tappiolla 2p ja aikaa jäljellä enää 2s nyt kannattaa heittää viimeinen vapaaheitto ohi"?... Tämän Latvia-ottelun tilanteessa aikaa oli enää 4s mikä oli minun mielestäni jo liian vähän... ???
- Viestejä
- 2 336
Vs: Susijengi 2017
Jos nyt ajatellaan sitä, että mitä ekasta harjoitusmatsista jäi käteen - eikä siis kiinnitetä huomiota tulokseen tai muihin irrelevantteihin seikkoihin - niin mitä sanotte? Mitä peli antoi Dettmanille ja muulle valmennusjohdolle?
Tietenkin sen, että peli on todellakin aika lailla keskeneräistä. Ei lie yllätys kenellekään.
Mutta entä pelaajista?
Avauskentällisen jengi pelasi pääsääntöisesti ihan ok. - ei ehkä säihkynyt, mutta ei pelannut huonostikaan. Tarkoitan siis Huffia, Salinia ja Erik Murphya. Tämä peli lähinnä alleviivasi sitä, että heidän varaansa lasketaan edelleen.
Muista isompia minuutteja pelannneista maajoukkueen vakiopelaajista hyökkäyspäässä Junnu Lee oli suorastaan vakuuttava ja Tuukka Kotti jossakin määrin positiivinen yllätys. Junnun puolustuspeli ei ehkä ollut ihan samalla tasolla hyökkäyksen kanssa eikä Kottikaan tällä kertaa ihan loistanut liukkaita latvialaisia vastaan oman korin alla (sinne ei aina ehtinyt yhtään puolustajaa kun koko puolustus tuntui olevan aina latvialaisia pari askelta jäljessä). Mutta kumpikin varmaan vain vahvisti paikkaansa lopullisessa joukkueessa - eritoten Junnun kohdalla helpotuksen huokaus päässee meiltä kaikilta: ei tarvitse spekuloida, onko Junnu kunnossa vai ei - kyllä näyttää olevan.
Jammu Wilson sen sijaan osoitti, että joukkueen ykköspelintekijän saappaat on ainakin vielä vähän liian isot. Tämä varmastikin pantiin valmennusjohdossa merkille - vaikka onhan tässä kuukausi aikaa Jammullakin petrata tuota roolia varten jos siihen joudutaan. Tällä esityksellä Jammun kisapaikka tuskin vaarantui, mutta jatkopeleillä lie merkittävä vaikutus Wilsonin tulevaan rooliin joukkueessa.
Jotakuinkin varmana EM-joukkueen pelaajana pidetty Matti Nuutinen pelasi juuri sitä mitä vaihtopelaaja Nuutiselta odotetaankin: tiukaa taistelua ja pallonhallinnan voittamista omalle joukkueelle (esim. reilussa 13 minuutissa vastustaja joutui rikkomaan neljästi!). Eivät Nuutisen osakkeet varmaan ainakaan laskeneet tämän pelin perusteella - josko sitten merkittävästi nousivatkaan.
Sen sijaan toinen vahvasti joukkueeseen liitetty, kaikkien koripallocomilaisten lempipelaaja Mikko Koivisto, oli kyllä harvinaisen näkymätön - paitsi miinusstatseissa. Kymmenessä ja puolessa minuutissa yksi virhe ja +/- tilastossa -16 on aika kehno saavutus. Pakkohan Dettmaninkin on nähdä tuo?
Entäs sitten loput, nämä wannabe-susijengiläiset joista on spekuloitu yhden tai korkeintaan kahden mahtuvan lopulliseen joukkueeseen?
Viime kauden Lokkipelaajat Nikkarinen ja Lindbom nostivat musta selvästi osakkeitaan. Niin kuin Poikolakin totesi selostamosta, niin Nikkarisen johtaessa peliä Suomen peli toimi selvästi paremmin ja liikkuvammin kuin Wilsonin aikana. Lindbom puolestaan oli ihan liekeissä pistäen sisään 8 pistettä ja ottaen 5 levaria vajaassa yhdeksässä minuutissa (oli tehoissa Leen ja Murphyn jälkeen Huffin kanssa jaetulla kolmannella sijalla) - ja Lindbom jopa puolusti hyvin!
Nikkarisen mahdollisuuksia päästä Susijengin EM-kisa kokoonpanoon on pidetty heikkoina ja Lindbomin käytännössä olemattomina. Jos Lindbom jatkaa tällaisia otteita seuraavissa harjoituspeleissä, niin voinee olla, että Lindbomia aletaan ajatella mahdollisena EM-kisapelaajana? Nikkarisen mahdollisuus päästä mukaan riippunee enemmän pelintekijäosaston sairastuvan tyhjenemisestä.
Muista potentiaalisista Susipelaajista Alex Murphy ja Fiifi Aidoo esiintyivät molemmat mielestäni edukseen ja toivat energiaa kentälle - vaikka eivät kumpikaan toki myöskään tehneet mitään ihmeitä. Samaan hengenvetoon pitää sanoa, että olisi ollut mukava nähdä heidän pelaavan vähän enemmän, mutta jostakin syystä Dettman jätti heidät aika pienille minuuteille (Murphy 6, Aidoo 4).
Tämä jäi eritoten nuoremman Murphyn kohdalla hiukan mietityttämään, koska kolmospaikalle (tai 3-4 -paikkaa pelaavalle) olisi kai eniten tarvetta viimeisenä valintana eikä Murphylle kuitenkaan annettu kovin isoa koepalaa ainakaan näin ensimmäisessä pelissä. Erikoista oli myös se, että miksi tehtiin näin kun toinen tavallaan samasta paikasta kilpaileva Alexander Madsen oli kokonaan poissa kokoonpanosta (eli Murphyn minuutit ei jääneet pieniksi koska niitä tarvittiin myös Madsenille).
Topias Palmia kukaan tuskin odottaa näkevänsä EM-kisajoukkueessa ja aika murheellinen oli maajoukkueuran avauskin (kaksi ja puoli minuuttia - yksi ohiheitto ja kaksi pallonmenetystä). Varmasti menee paljon jännityksen piikkiin ja toivomme toki Palmille vielä mahdollisuuksia näyttää osaamistaan - mutta sellasia tuskin nähdään syksyn kisoissa.
Joonas Cavén ei päässyt kentälle vaikka olikin kokoonpanossa. Cavénin lähin kilpakumppani mahdollisesta / epätodennäköisestä joukkuepaikasta lie Lindbom joka oli tänään aika suvereeni. Että noiden kahden kohdalla Lindbom lie tällä hetkellä ykkössijalla. Oletusarvo toki lie, että joukkueeseen tarvitaan nelos-vitosta enemmän kolmos-nelosta - joka vähentänee kummankin mahdollisuuksia päästä kisoihin.
Jos nyt ajatellaan sitä, että mitä ekasta harjoitusmatsista jäi käteen - eikä siis kiinnitetä huomiota tulokseen tai muihin irrelevantteihin seikkoihin - niin mitä sanotte? Mitä peli antoi Dettmanille ja muulle valmennusjohdolle?
Tietenkin sen, että peli on todellakin aika lailla keskeneräistä. Ei lie yllätys kenellekään.
Mutta entä pelaajista?
Avauskentällisen jengi pelasi pääsääntöisesti ihan ok. - ei ehkä säihkynyt, mutta ei pelannut huonostikaan. Tarkoitan siis Huffia, Salinia ja Erik Murphya. Tämä peli lähinnä alleviivasi sitä, että heidän varaansa lasketaan edelleen.
Muista isompia minuutteja pelannneista maajoukkueen vakiopelaajista hyökkäyspäässä Junnu Lee oli suorastaan vakuuttava ja Tuukka Kotti jossakin määrin positiivinen yllätys. Junnun puolustuspeli ei ehkä ollut ihan samalla tasolla hyökkäyksen kanssa eikä Kottikaan tällä kertaa ihan loistanut liukkaita latvialaisia vastaan oman korin alla (sinne ei aina ehtinyt yhtään puolustajaa kun koko puolustus tuntui olevan aina latvialaisia pari askelta jäljessä). Mutta kumpikin varmaan vain vahvisti paikkaansa lopullisessa joukkueessa - eritoten Junnun kohdalla helpotuksen huokaus päässee meiltä kaikilta: ei tarvitse spekuloida, onko Junnu kunnossa vai ei - kyllä näyttää olevan.
Jammu Wilson sen sijaan osoitti, että joukkueen ykköspelintekijän saappaat on ainakin vielä vähän liian isot. Tämä varmastikin pantiin valmennusjohdossa merkille - vaikka onhan tässä kuukausi aikaa Jammullakin petrata tuota roolia varten jos siihen joudutaan. Tällä esityksellä Jammun kisapaikka tuskin vaarantui, mutta jatkopeleillä lie merkittävä vaikutus Wilsonin tulevaan rooliin joukkueessa.
Jotakuinkin varmana EM-joukkueen pelaajana pidetty Matti Nuutinen pelasi juuri sitä mitä vaihtopelaaja Nuutiselta odotetaankin: tiukaa taistelua ja pallonhallinnan voittamista omalle joukkueelle (esim. reilussa 13 minuutissa vastustaja joutui rikkomaan neljästi!). Eivät Nuutisen osakkeet varmaan ainakaan laskeneet tämän pelin perusteella - josko sitten merkittävästi nousivatkaan.
Sen sijaan toinen vahvasti joukkueeseen liitetty, kaikkien koripallocomilaisten lempipelaaja Mikko Koivisto, oli kyllä harvinaisen näkymätön - paitsi miinusstatseissa. Kymmenessä ja puolessa minuutissa yksi virhe ja +/- tilastossa -16 on aika kehno saavutus. Pakkohan Dettmaninkin on nähdä tuo?
Entäs sitten loput, nämä wannabe-susijengiläiset joista on spekuloitu yhden tai korkeintaan kahden mahtuvan lopulliseen joukkueeseen?
Viime kauden Lokkipelaajat Nikkarinen ja Lindbom nostivat musta selvästi osakkeitaan. Niin kuin Poikolakin totesi selostamosta, niin Nikkarisen johtaessa peliä Suomen peli toimi selvästi paremmin ja liikkuvammin kuin Wilsonin aikana. Lindbom puolestaan oli ihan liekeissä pistäen sisään 8 pistettä ja ottaen 5 levaria vajaassa yhdeksässä minuutissa (oli tehoissa Leen ja Murphyn jälkeen Huffin kanssa jaetulla kolmannella sijalla) - ja Lindbom jopa puolusti hyvin!
Nikkarisen mahdollisuuksia päästä Susijengin EM-kisa kokoonpanoon on pidetty heikkoina ja Lindbomin käytännössä olemattomina. Jos Lindbom jatkaa tällaisia otteita seuraavissa harjoituspeleissä, niin voinee olla, että Lindbomia aletaan ajatella mahdollisena EM-kisapelaajana? Nikkarisen mahdollisuus päästä mukaan riippunee enemmän pelintekijäosaston sairastuvan tyhjenemisestä.
Muista potentiaalisista Susipelaajista Alex Murphy ja Fiifi Aidoo esiintyivät molemmat mielestäni edukseen ja toivat energiaa kentälle - vaikka eivät kumpikaan toki myöskään tehneet mitään ihmeitä. Samaan hengenvetoon pitää sanoa, että olisi ollut mukava nähdä heidän pelaavan vähän enemmän, mutta jostakin syystä Dettman jätti heidät aika pienille minuuteille (Murphy 6, Aidoo 4).
Tämä jäi eritoten nuoremman Murphyn kohdalla hiukan mietityttämään, koska kolmospaikalle (tai 3-4 -paikkaa pelaavalle) olisi kai eniten tarvetta viimeisenä valintana eikä Murphylle kuitenkaan annettu kovin isoa koepalaa ainakaan näin ensimmäisessä pelissä. Erikoista oli myös se, että miksi tehtiin näin kun toinen tavallaan samasta paikasta kilpaileva Alexander Madsen oli kokonaan poissa kokoonpanosta (eli Murphyn minuutit ei jääneet pieniksi koska niitä tarvittiin myös Madsenille).
Topias Palmia kukaan tuskin odottaa näkevänsä EM-kisajoukkueessa ja aika murheellinen oli maajoukkueuran avauskin (kaksi ja puoli minuuttia - yksi ohiheitto ja kaksi pallonmenetystä). Varmasti menee paljon jännityksen piikkiin ja toivomme toki Palmille vielä mahdollisuuksia näyttää osaamistaan - mutta sellasia tuskin nähdään syksyn kisoissa.
Joonas Cavén ei päässyt kentälle vaikka olikin kokoonpanossa. Cavénin lähin kilpakumppani mahdollisesta / epätodennäköisestä joukkuepaikasta lie Lindbom joka oli tänään aika suvereeni. Että noiden kahden kohdalla Lindbom lie tällä hetkellä ykkössijalla. Oletusarvo toki lie, että joukkueeseen tarvitaan nelos-vitosta enemmän kolmos-nelosta - joka vähentänee kummankin mahdollisuuksia päästä kisoihin.
- Viestejä
- 726
Vs: Susijengi 2017
Nyt kun on lukenut dettmanin ja Junnun omat kommentit junnusta, niin eilinenhän oli loistava. Suomella tuli aivan uusi ase millä myös iskeä. Koponen kun saadaan parsittua pelikuntoon, niin tämähän näyttää todella lupaavalta.
NBA:ssa jossa siis pelaa kaikki maailman parhaat pelaajat ja sen huonoimmat pelaajat jyräisivät muissa sarjoissa niin peli pohjautuu paljon tiettyjen yksilöiden varaan. Pyritään pelaamaan pallo heille ja he heittävät sen koriin. Vastustajalla ei ole keinoja sen estämiseen puolustavat he millä taktiikalla hyvänsä koska jatkuva rikkominenkaan ei kannata. Sama vaan toistuu ja toistuu. Suomelta puuttui eilen sen 2 parasta heittäjää ja se näkyi, voitto olisi tullut jos edes jompikumpi olisi pelannut. Valmentajat melkeinpä lajissa kuin lajissa liioittelevat omaa merkitystään paljon. Se on luonnollista koska leipä on kiinni siitä. Kun markkanen heittää kolmosen sisään, niin ei se mitään valmentajan neroutta ole. Se on sen pelaajan hyvyyttä ja vastustajan valmentajaa turha syyttää aasiksi tai haukkua pelaajia puolustamisesta. Koriksen säännöt on onneksi luotu niin että se palkitsee hyökkäyspään osaamisesta.Vitalstatistix sanoi:
Nyt kun on lukenut dettmanin ja Junnun omat kommentit junnusta, niin eilinenhän oli loistava. Suomella tuli aivan uusi ase millä myös iskeä. Koponen kun saadaan parsittua pelikuntoon, niin tämähän näyttää todella lupaavalta.
- Viestejä
- 726
Vs: Susijengi 2017
Hyvä huomio tuo lätkä. Siihen ihan yksinkertainen selitys, suomen liiga niin äärimmäisen negatiivinen pelitavaltaan ja kaikki pelaa pelkkää trappia että ei ihme että ottaa tiukkaa löytää muuntyyppisiä pelaajia. Nuoret osaa onneksi tehdä omia johtopäätöksiä ja lähtee pois. Koriksessa systeemi on erinomainen koska pelaajat laitetaan organisoidusti pois juuri sinne mikä on se suorin tie NBA:han. Kyllä sieltä on edelleen tulossa muutama pelaaja, Aidoo vaikuttaa siltä että hänestä tulee ajengin pelaaja. Maxhuniin jaksan uskoa, Valtosesta en enää olisi niin varma. No sitten Amzil ainakin sieltä vielä nuoremmista. Kyllähän se totta on että tiukassa on aivan huippulupaukset. Ei kai se voi olla realismiakaan että Suomi voisi tuottaa paljon pelaajia jotka vahvistaisivat maajoukkuetta.
Luulen että u20 syy on se että muualla aletaan kiristämään ruuvia ja harjoittelusta tulee ammattimaisempaa. Ei ole oikein realismia että Suomi voisi pärjätä kaikissa ikäluokissakin. Jos sieltä edes 1 kansainvälisen tason pelaaja tulee ikäluokasta niin kyllä silloin on onnistuttu todella hyvin.Beasley sanoi:
Hyvä huomio tuo lätkä. Siihen ihan yksinkertainen selitys, suomen liiga niin äärimmäisen negatiivinen pelitavaltaan ja kaikki pelaa pelkkää trappia että ei ihme että ottaa tiukkaa löytää muuntyyppisiä pelaajia. Nuoret osaa onneksi tehdä omia johtopäätöksiä ja lähtee pois. Koriksessa systeemi on erinomainen koska pelaajat laitetaan organisoidusti pois juuri sinne mikä on se suorin tie NBA:han. Kyllä sieltä on edelleen tulossa muutama pelaaja, Aidoo vaikuttaa siltä että hänestä tulee ajengin pelaaja. Maxhuniin jaksan uskoa, Valtosesta en enää olisi niin varma. No sitten Amzil ainakin sieltä vielä nuoremmista. Kyllähän se totta on että tiukassa on aivan huippulupaukset. Ei kai se voi olla realismiakaan että Suomi voisi tuottaa paljon pelaajia jotka vahvistaisivat maajoukkuetta.
- Viestejä
- 1 747
Vs: Susijengi 2017
Tälle vahva lajifilosofinen eri. Kolmosella ja kolmosella on eroa, johon valmentajan tekemiset vaikuttaa, onko 20 vai 50 prosentin: rytmistä, harhautuksen jälkeen, puolustajan käsi naamalla, vasemmasta nurkasta vai keskeltä,...vapaamuurari sanoi:
- Viestejä
- 1 335
Vs: Susijengi 2017
Sama juttu toisessa päädyssä eli jos homma lähtee puolustuksesta, niin miten Latvialle voi syntyä noin paljon vapaita leikkauksia. Toivottavasti oli vain agressiivisuuden nimissä tapahtuneesta yli-innokkaasta apupuolustuksesta johon rotaatio ei aina välttämättä ehtinyt reagoida.
Tämä on mielenkiintoinen asia. Susikonseptinhan pitäisi perustua siihen että kaikille maajoukkueille junnuista aikuisiin opetetaan samaa pelitapaa, joka siten helpottaa sisääntuloa joukkueeseen ja tehostaa lyhyitä leirityksiä. "Eka päivä kerrataan asioita ja sitten ruvetaan säätämään yksityiskohtia...", näin olen kuullut jonkun pelaajan sanovan televisiohaastattelussa. Hieman siis ihmetyttää ja näyttää jopa huolestuttavalta että pelin toimivuus olisi noin paljon Koposen pelaamisesta kiinni. Ottamatta mitään pois Nikkariselta joka hoiti pelinjohdon mallikkaasti, mutta joutui pari kertaa tilanteeseen jossa oma "pakotettu" heitto oli ainoa / oikea valinta.Vitalstatistix sanoi:
Sama juttu toisessa päädyssä eli jos homma lähtee puolustuksesta, niin miten Latvialle voi syntyä noin paljon vapaita leikkauksia. Toivottavasti oli vain agressiivisuuden nimissä tapahtuneesta yli-innokkaasta apupuolustuksesta johon rotaatio ei aina välttämättä ehtinyt reagoida.
- Viestejä
- 76
Vs: Susijengi 2017
Tulisiko kellään ikävä, jos loimaan la bomba jäisi susijengistä ulos? ;D
Tulisiko kellään ikävä, jos loimaan la bomba jäisi susijengistä ulos? ;D
- Viestejä
- 2 336
Vs: Susijengi 2017
Vaikka Susipelitapa olisi periaatteessa kaikille tuttu, niin melkein vuoden tauon jälkeen se voi ymmärrettävästi olla vähän ruosteessa kun jokainen pelaa omissa seuroissaan eri tavalla muun osan vuotta. Ei taida ihan yksi päivä riittää pelitavan paaluttamiseen takaisin sinne selkäytimeen.
Toiseksi Susijengi on aika pitkälle Koposen (ja Rannikon) joukkue - vähän niin kuin Lokit pelasi pari vuotta puhtaasti Nikkarisen ehdoilla. Ei kai siitä mihnkään pääse. Ja maestron puuttuessa kone ymmärrettävästi yskii. Eritoten ekalla puolikkaalla Suomen hyökkäys oli pahimmillaan silkkaa paikallaan seisomista (eritoten Wilsonin pelatessa, valitettavasti).
Liian innokas tuplaaminen on varmaan yksi keskeinen syy puolustuksen ahdinkoon - varsinkin kun Latvia osasi käyttää sitä tehokkaasti hyväkseen fiksulla pallonsiirtelyllä. Tääkin voi olla vielä sitä "ruostetta": kun ollaan taas Susijengissä niin halutaan näyttää ja antaa kaikkensa ja se tolkku, holtti ja maltti vähän jää.
Mutta kyllä tässä oli paljon myös Latvian silkkaa hyvyyttä (vaikka melkein kakkosjoukkueella pelasivatkin). Kolmosprosentti taisi Latvialla olla yli 60% (eikä se syntynyt vain parilla heitolla) ja kyllä oli syöttöpeli hyökkäyksessä nopeata ja oivaltavaa. Oman korin alla Latvia oli ihailtavan aggressiivinen ja energinen (ja onhan ne nyt isoja äijiä nämä latvialaiset) sekä pelasi tilanteet loppuun asti.
Varmaan on niin kuin yleensä ja aina, että asiat syntyy monien tekijöiden yhteisvaikutuksena.Kaaren_takaa sanoi:
Vaikka Susipelitapa olisi periaatteessa kaikille tuttu, niin melkein vuoden tauon jälkeen se voi ymmärrettävästi olla vähän ruosteessa kun jokainen pelaa omissa seuroissaan eri tavalla muun osan vuotta. Ei taida ihan yksi päivä riittää pelitavan paaluttamiseen takaisin sinne selkäytimeen.
Toiseksi Susijengi on aika pitkälle Koposen (ja Rannikon) joukkue - vähän niin kuin Lokit pelasi pari vuotta puhtaasti Nikkarisen ehdoilla. Ei kai siitä mihnkään pääse. Ja maestron puuttuessa kone ymmärrettävästi yskii. Eritoten ekalla puolikkaalla Suomen hyökkäys oli pahimmillaan silkkaa paikallaan seisomista (eritoten Wilsonin pelatessa, valitettavasti).
Liian innokas tuplaaminen on varmaan yksi keskeinen syy puolustuksen ahdinkoon - varsinkin kun Latvia osasi käyttää sitä tehokkaasti hyväkseen fiksulla pallonsiirtelyllä. Tääkin voi olla vielä sitä "ruostetta": kun ollaan taas Susijengissä niin halutaan näyttää ja antaa kaikkensa ja se tolkku, holtti ja maltti vähän jää.
Mutta kyllä tässä oli paljon myös Latvian silkkaa hyvyyttä (vaikka melkein kakkosjoukkueella pelasivatkin). Kolmosprosentti taisi Latvialla olla yli 60% (eikä se syntynyt vain parilla heitolla) ja kyllä oli syöttöpeli hyökkäyksessä nopeata ja oivaltavaa. Oman korin alla Latvia oli ihailtavan aggressiivinen ja energinen (ja onhan ne nyt isoja äijiä nämä latvialaiset) sekä pelasi tilanteet loppuun asti.
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.