Koripallo.com

Susijengi 2017

Viestejä
2 226
Vs: Susijengi 2017

clikc sanoi:
. Omaan silmään Leen lapsukset ottivat lähinnä "helpoissa" tilanteissa pallon karkailuna hyppysistä. Lähinnä tuntui fokus ja huolellisuus puuttuvan omissa silmissä enemmän kuin kyvyt.

Tässä olet asian ytimessä. Oikeasti hyvillä/kovilla pelaajilla fokus on AINA 100 %, koska ne HALUAA tehdä korin. Ihan sama, vaikka joku roikkuu kaksin käsin heittokädessä, niin kuitenkin yritetään tehdä se kori loppuun saakka.

Latvia-Slovenia pelissä Porzingis teki vikalla jaksolla ainakin kaksi tällaista koria, jossa häntä rapattiin kovaa, mutta KP vielä vihellyksen jälkeen keskittyi heittoon ja pisti ne todella vaikeista asennoista sisään.

ASENNE on ratkaiseva tekijä todellisilla pelimiehillä, ja Junnu Leellä sitä ei vaan ole.
 

M3

Viestejä
660
Vs: Susijengi 2017

Italiaa vastaan Junnulla oli ekalla kympillä kaksi heittoa korin läheltä. Molemmat olivat toivotaan toivotaan heittoja eikä kumpikaan uponnut eikä Junnua edes rikottu. Kunnon rymistely olisi voinut tuottaa edes vaparit. Universiadien perusteella Odabasi saattaisi olla askel eteenpäin tässä suhteessa. Ne oli tietysti eri pelejä, mutta Odabasi olisi ehkä Junnua kovempi luu myös Susijengissä. Toivottavasti sen pääsee näkemään jo tänä syksynä.
 
Viestejä
2 589
Vs: Susijengi 2017

Miumau sanoi:
Mennään nyt ensiksi jatkoon ekalta kierrokselta. Ilman "kovaa kolmikkoa", sekin on jo hankalaa. Paperilla Islanti, Bulgaria ja Tsekki ovat aivan tasavahvoja Susien kanssa.

Susijengi on muutenkin pelannut yläkanttiin jo usemman vuoden materiaaliinsa nähden, joten jossain vaiheessa (kuten viimeksi Italia-pelissä) tiputaan takaisin omalle normaalitasolle. Ja sillä ei pärjätä.

Jotkut ovat odottaneet tason tippumista "normaalitasolle" jo vuosia. Jos nyt on pelattu neljät peräkkäiset em-kisat ja joka kerta edetty kuudentoista parhaan joukkoon, niin eiköhän se normaalitaso ole tämä. Suomen karsintalohkossa yksikään vastustaja ei ole helppo, mutta pidän kyllä Suomea lohkon ennakkosuosikkina. Esimerkiksi Tsekki ilman Satoranskya ja Veselya ei paperilla ole Suomea kovempi, vaikka Susijengistä puuttuisikin meidän Big-3.
 
Viestejä
156
Vs: Susijengi 2017

Miumau sanoi:
Mennään nyt ensiksi jatkoon ekalta kierrokselta. Ilman "kovaa kolmikkoa", sekin on jo hankalaa. Paperilla Islanti, Bulgaria ja Tsekki ovat aivan tasavahvoja Susien kanssa.

Susijengi on muutenkin pelannut yläkanttiin jo usemman vuoden materiaaliinsa nähden, joten jossain vaiheessa (kuten viimeksi Italia-pelissä) tiputaan takaisin omalle normaalitasolle. Ja sillä ei pärjätä.

Tästä eri mieltä. Oikeastaan Susijengin rosterin taso on kehittynyt valtavasti sitten vuoden 2011, mutta peliesitysten taso on pysynyt jokseenkin samana. Näin ollen vaikuttaisi siltä, että Susijengi "ylisuorittaa" vähemmän ja vähemmän. Toisaalta, tässäkin tapahtuu vaihtelua, ja nyt peliesitykset olivat selkeästi melko hyviä.

Ja mikä nyt on muka se "oma taso"? Jos tarpeeksi pitkään ylisuorittaa (useita vuosia), onko se enään ylisuorittamista? On totta, että Suomi on usein pelannut korkeammalla tasolla, kuin mitä nimien perusteella osaisi ennustaa, mutta rosterin taso muka joukkueen "oma taso"? Mielestäni ei. On olemassa paljon muitakin muuttujia.

Väitän, että Bulgariaa ja Islantia vastaan Suomi lähtee selvästi ennakkosuosikkina. Tämä siitä syystä että Suomella on valtavasti enemmän rutiinia, ja parempi rosteri (vaikka pelaajia puuttuukin). Tsekillä on puolestaan tasan sama tilanne kuin Suomellakin, terävä kärki puuttuu (Satoransky, Vesely), jonka jälkeen on kapeampaa.

Vaikka voitto mistään näistä joukkueista ei ole kirkossa kuulutettu, on mielestäni Suomi Tsekin ohella ryhmän ennakkosuosikki.
 
Viestejä
2 534
Vs: Susijengi 2017

EM-kisojen selostuksista jäi mietityttämään eräs oivallus. "Kolmosuhka on nykykoripallossa aiempaa suurempi ja puolustajan pitää mennä hyvin lähelle hyppyheittäjää. Tästä syystä tämän vuoden EM-kisoissa on aiempaa enemmän päästy vapaaheittoviivalle, kun kolmosen heittäjää on rikottu". Hävisikö Suomi Italialle, koska Suomen heitonhäirinnän ajattelumalli oli vääränlainen? ???
 
Viestejä
1 159
Vs: Susijengi 2017

JOEN SUU sanoi:
No. Menestystä ei tullut noin ja tuskinpa musiikin valinnatkaan olisi sitä tuonut. Voimme siis halata jälleen PT:n kanssa. Pessimistit ei pety.

Pettymys Suomen Italia-pelistä ei laantunut vaikka sulki silmät ja yritti kuvitella Joeta ja PT:tä halailemassa toisiaan.
Paljon enemmän auttoi kun muisteli alkulohkon pelejä.
 
Viestejä
726
Vs: Susijengi 2017

Slovenia eteni sitten komeasti finaaliin murjomalla Espanjan. Suomi-Slovenia olisi voinut päättyä kummin päin tahansa, joten kai sen nyt luulisi kertovan sen että Suomi olisi voinut mennä tällä kertaa aina finaaliin asti. Italialaisten kommenteissa oli muuten sellaisia, joissa he totesivat Italialla käyneen kaikkien aikojen tuurin alussa Suomea vastaan kun kaikki heitot sattui uppoamaan. Yhä enemmän se vaikuttaa sattumalta, Suomelta ei tosin löytynyt pakista yhtään mitään kiitos surkeantasoisen valmennuksen. Slovenian valmentaja valmentaa ammatikseen NBA:ssa kakkosvalmentajana. Dettmann tai joku muu NBA:ssa? Älkää naurattako. Ratkaiseva materiaalinen muutos Slovenialle on ollut tietenkin Doncicin kehitys, mutta nimenomaan Anthony Randolphin hankkiminen. Todella täsmällinen hankinta juuri Slovenian tarpeisiin. Olen ehdottomasti edelleen sitä mieltä että Suomeen tarvitaan lakimuutos urheilijoiden nopeita kansalaisuuden saamisia varten. Sillä saataisiin nostettua lajien tasoa hetkessä ja se poistaisi koko olympiakomitean nykyisen pelkkään toivomiseen perustuvan menestymisen ylös realistisemmalle tasolle. Kun kerran tämä asia on valtiojohdolle niin merkittävä näkyvyyden takia, niin ulkomaalaisiin urheilijoihin sijoitettu raha tulee takaisin korkojen kera.
 
Viestejä
2 336
Vs: Susijengi 2017

yarr123 sanoi:
Väitän, että Bulgariaa ja Islantia vastaan Suomi lähtee selvästi ennakkosuosikkina. Tämä siitä syystä että Suomella on valtavasti enemmän rutiinia, ja parempi rosteri (vaikka pelaajia puuttuukin). Tsekillä on puolestaan tasan sama tilanne kuin Suomellakin, terävä kärki puuttuu (Satoransky, Vesely), jonka jälkeen on kapeampaa.

Vaikka voitto mistään näistä joukkueista ei ole kirkossa kuulutettu, on mielestäni Suomi Tsekin ohella ryhmän ennakkosuosikki.
Tämä!

En minäkään pidä Suomen pääsyä MM-karsintojen jatkolohkoon minään itsestäänselvyytenä, mutta viimeisen kymmenen vuoden (about) pelien ja nykyrosterien katselemisella Suomea voi pitää Tsekin kanssa oman alkulohkonsa ennakkosuosikkeina. Ennakkosuosikki voi myös hävitä - mutta on silti ennakkosuosikki.

"Rinnakkaisalkulohkossa" pelaa Venäjä, Ranska, Belgia ja Bosnia. Siellä Venäjä ja Ranska on vielä selkeämmät ennakkosuosikit ja Belgia näyttää myös ennakkoon selvästi vahvemmalta kuin Bosnia. Sielläkin voi tietenkin käydä kaikenlaista, mutta melkoinen odotussarvo lie sillä, että ensi syksyn jatkolohkossa pelaavat Suomi, Tsekki ja Islanti, sekä Venäjä, Ranska ja Belgia.

Bulgaria tai Bosnia voi yllättää ja mennä jatkoon, mutta se olisi jonkintasoinen yllätys. Suomi voi pudota jo alkulohkovaiheessa, mutta se olisi isompi yllätys.


Anyway, tuon jatkolohkon kolme parasta pääsee siis itse MM-kisoihin ja Venäjää & Ranskaa on helppo pitää kahtena vahvimpana suosikkina. Käytännössä Suomi siis pelaa tuosta kolmannesta paikasta, lähinnä kai Tsekin ja Belgian (ja Islannin?) kanssa.

Siksi siis puhuin tuossa aiemmin Belgian kohtuu hyvästä tilanteesta: Belgialla on joukkueessaan tukku kovissa eurooppalaisissa sarjoissa pelaavia pelaajia jotka eivät kuitenkaan pelaa Euroliiga / EC -joukkueissa. Myös Islanti pystyy kasaamaan yhtä kovan joukkueen kuin mitä käytti EM-kisoissa koska silläkään ei ole Euroliiga / EC -pelaajia rosterissaan. Ja kuten yarr123 sanoi: Tsekillä taas on aika lailla sama tilanne kuin Suomella eli kaksi ihan terävintä huippupelaajaa puuttuu, mutta muuten rosteri säilyy aika samana - ja on aika samantasoinen kuin Suomella.

Venäjältä ja Ranskalta jää toki pahimmassa tapauksessa puuttumaan iso liuta huippuja, joka mahdollistaa muille yksittäisiä voittoja niistä. Näiden maiden koriksen taso on kuitenkin sitä luokkaa, että kumpikin pystynee laittamaan kehiin sen verran kilpailukykyisen joukkueen, että ne säilyvät ennakkosuosikkeina.

Edellinen tietty pätee vain, jos tilanne säilyy nykyisenä (eli sopua ei synny). Jos kaikki pelaajat pääse pelaamaan kisoihin, Suomen tilanne itse asiassa vahvistuisi hiukan (Suomi näyttäisi vahvemmalta suhteesa Belgiaan ja Islantiin) ja Suomen kisa kolmannesta MM-kisapaikasta kohdistuisi varmaan tiukemmin skabaan nimenomaan Tsekkiä vastaan.
 
Viestejä
2 589
Vs: Susijengi 2017

vapaamuurari sanoi:
Ratkaiseva materiaalinen muutos Slovenialle on ollut tietenkin Doncicin kehitys, mutta nimenomaan Anthony Randolphin hankkiminen. Todella täsmällinen hankinta juuri Slovenian tarpeisiin. Olen ehdottomasti edelleen sitä mieltä että Suomeen tarvitaan lakimuutos urheilijoiden nopeita kansalaisuuden saamisia varten. Sillä saataisiin nostettua lajien tasoa hetkessä ja se poistaisi koko olympiakomitean nykyisen pelkkään toivomiseen perustuvan menestymisen ylös realistisemmalle tasolle. Kun kerran tämä asia on valtiojohdolle niin merkittävä näkyvyyden takia, niin ulkomaalaisiin urheilijoihin sijoitettu raha tulee takaisin korkojen kera.

Itse olen kyllä varsin tyytyväinen, että Suomi ei ole banaanivaltio, jossa jaetaan urheiljoille kansalaisuus jotenkin eri periaatteilla kuin muille kuolevaisille. Kyse on paljon suuremmista asioista kuin koriksesta. Samaa mieltä kuitenkin, että Randolph on ollut Slovenialle tosiaankin aika onnistunut täsmähankinta. Tämä laskee kuitenkin ainakin mun sympatiapisteitä Sloveniaa kohtaan.

Olen huomannut, että Suomen ulkopuolella monet rinnastavat Wilsonin pelaamisen Suomen paidassa siihen, että Randolph edustaa Sloveniaa ja Tyrse Rice edustaa Montenegroa, vaikka konteksti nyt on aika erilainen.
 
Viestejä
2 534
Vs: Susijengi 2017

vapaamuurari sanoi:
........ Ratkaiseva materiaalinen muutos Slovenialle on ollut tietenkin Doncicin kehitys, mutta nimenomaan Anthony Randolphin hankkiminen. Todella täsmällinen hankinta juuri Slovenian tarpeisiin. Olen ehdottomasti edelleen sitä mieltä että Suomeen tarvitaan lakimuutos urheilijoiden nopeita kansalaisuuden saamisia varten. Sillä saataisiin nostettua lajien tasoa hetkessä ja se poistaisi koko olympiakomitean nykyisen pelkkään toivomiseen perustuvan menestymisen ylös realistisemmalle tasolle. Kun kerran tämä asia on valtiojohdolle niin merkittävä näkyvyyden takia, niin ulkomaalaisiin urheilijoihin sijoitettu raha tulee takaisin korkojen kera.
Nuo ulkomailta ostetut vahvistukset olisi kustannustehokas tapa mitalimäärän kasvattamiseen, jota on Suomessa hyödynnetty yleisurheilussa. Olympiamitalien määrä ei välttämättä ole kaikkien mielestä se tärkein mittari. Mäkihyppy panosti kaiken kapeaan kärkeen maksimoidakseen mitalisaaliin. Seurauksena oli harrastajamäärien väheneminen. Nykyään mäkihypyssä yritetään elvyttää harrastajamääriä eikä ulkomaalaisten ostourheilijoiden hankkimisesta haaveilla. Koripallon pitää tehdä arvovalintoja....Tulisiko kaikki panokset laittaa aikuisten maajoukkuetoimintaan vai pyrkiä sen sijaan luomaan pohjaa tulevalle menestykselle? Koripallo on niin kauan lajina Suomessa saman tekevä, kun harrastajamäärät ovat pieniä (alle 20 000). :-\
Jos pitäisi valita niin kumpi on tärkeämpää? 1) sponsorirahojen määrän kasvattaminen vai 2) harrastajamäärien kasvattaminen?
Tai
Jos pitäisi valita näistä:
1) menestys olympialaisissa 2019 vai 2) kehitys pitkällä aikavälillä?
Esimerkiksi tarvitaanko Suomessa enää niin paljon mäkihyppytorneja, kun harrastajia on niin vähän? (Kuinka monta mäkihyppytornia on enää jäljellä Helsingin keskuspuistossa?) Onko esimerkiksi pallopeleistä aiheutuva melu pätevä syy koripallokorien poistamiseen puistosta? Pitäisikö esimerkiksi HBA-ohjelma lakkauttaa ja käyttää ne varat ulkomaalaisten ostourheilijoiden palkkaamiseen? Esimerkiksi Becky Hammon voitti Venäjälle olympiamitalin, mutta käsittääkseni hyötyi taloudellisesti Venäjän kansalaisuuden ottamisesta.
 

M3

Viestejä
660
Vs: Susijengi 2017

Boriz sanoi:
Itse olen kyllä varsin tyytyväinen, että Suomi ei ole banaanivaltio, jossa jaetaan urheiljoille kansalaisuus jotenkin eri periaatteilla kuin muille kuolevaisille. Kyse on paljon suuremmista asioista kuin koriksesta. Samaa mieltä kuitenkin, että Randolph on ollut Slovenialle tosiaankin aika onnistunut täsmähankinta. Tämä laskee kuitenkin ainakin mun sympatiapisteitä Sloveniaa kohtaan.

Olen huomannut, että Suomen ulkopuolella monet rinnastavat Wilsonin pelaamisen Suomen paidassa siihen, että Randolph edustaa Sloveniaa ja Tyrse Rice edustaa Montenegroa, vaikka konteksti nyt on aika erilainen.

Mielenkiintoista keskustelua. Työperäisen maahanmuuton nimissä olisin valmis antamaan passin (jos se vain kelpaisi) sellaiselle Korisliigassa edes hetken pelanneelle ulkomaalaiselle, jolla olisi Susijengissä tarvittavaa poikkeuksellista osaamista. Ensimmäisenä nimenä tulee mieleen Kyle Fogg, jolla on Susijengin vakionimiin verrattuna poikkeuksellinen kyky ajaa korille ja hankkiutua vapaaheittoviivalle. Suurin tarve olisi tietysti sentterille. Suomessa pelanneista passin antamista voisi harkita esim. Gilesille, Burrowsille tai Bluen Timpalle.
 
Viestejä
2 461
Vs: Susijengi 2017

Nykysysteemi on hyvä Suomelle, sukujuurien perusteella tai Wilsonin tapaisten aidosti suomalaistuneiden ja passin saaneiden ottaminen maajoukkueeseen sopii hyvin suomalaiseen arvopohjaan, ei nuo joidenkin maiden harrastamat puhtaat ostopelaajat. Hyvin on nyt pärjätty, suunta on kasvuun päin ja harrastajamääristä itkeminen menestyksen esteenä on niin väsynyttä ettei jaksaisi enää.
 
Viestejä
2 534
Vs: Susijengi 2017

gallup1 sanoi:
Hyvin on nyt pärjätty, suunta on kasvuun päin ja harrastajamääristä itkeminen menestyksen esteenä on niin väsynyttä ettei jaksaisi enää.
Tuo on ihan totta! Puhuin aiemmin investoinneista. Olympiakomitea varmaan ajatteleekin kuinka monta mitalia saadaan, jos ne investoi miljoonan johonkin lajiin. Yhteiskunta laskee usein kuinka monta uutta harrastajaa saadaan, jos investoidaan miljoona johonkin lajiin. Onko kukaan koskaan tehnyt lajivertailuja noilla kriteereillä (vrt. esim. työmatkapyöräily). Koripallossa on ovi auki uusille harrastajille, mutta minulla on sellainen käsitys, että esimerkiksi amerikkalaisessa jalkapallossa se ovi on enemmän auki kuin koripallossa...
 
Viestejä
1 547
Vs: Susijengi 2017

Hyvää, aiheellista keskustelua.

Kymmenen vuotta tätä seurattuani olen tullut siihen tulokseen, että juniorimateriaali ei Suomessa riitä A-divisioonan tasoon - ainakaan nykymenolla.
Se on johtanut junnuissa siihen, että liian moni nuori pelaa itsensä raakiksi Suomen puolesta, ilman riittävää selustaa. Nimiä voisin mainita...
A-divisoonaan tarvitaan vähintään kolme Euroopan huipun tasoista ja muutama hyvä lisäksi ikäluokan joukkueeseen. Meillä yleensä on yksi, joskus kaksi huippuhyvää. Ja nämä joukkueen kantavat voimat ajavat itsensä puhki. Se on henkisestikin hyvin rasittavaa.
Samalla tavalla kuin Petsku sitten pani Italia-pelissä itsensä likoon, kun näki, ettei muilla onnistu. Ja silloin koko joukkue hajosi. Ei onnistunut Sloveniat, vaikka edellytyksiä olisi ollut, jos yksilätaidot olisivat yhtä laajasti luotettavia kuin Slovenialla - heittoprosentti 52,2, Espanjalla alle 38 ja menetykset vain 8.

Suomen pitäisi valita uusi ajattelutapa.
Mitäpä jos tyydyttäisiinkin junnujen Euroopassa sovinnolla, harrastusmaisesti B-divisoonatasoon, eli siellä pidettäisiin ennen kaikkea hauskaa, eikä rasitettaisi ketään liikaa. Ei siis mitään nousutavoitteita, kenellekään "pakotusta".
Sen ohella tuettaisiin entistä vahvemmin niitä, jotka ovat todellisia potentiaaleja (lahjakkaita ja tinkimättömiä itsensä kehittäjiä) kansainväliseen ammattilaisuuteen. Heistä sitten kehkeytyisi maajoukkuetaso.
Markkasen kasvatus on hyvä esimerkki. Otetaan siitä malli.

Junnumaajoukkueissa nämä tulevaisuuden toivot pelaisivat taitojaan vastaavassa ikäluokassa, yleensä ainakin yhden luokan ikäänsä ylempänä, mutta harrastamisen ilolla. Voisi syntyä meillekin Nonciceja.
 
Viestejä
726
Vs: Susijengi 2017

Koriksessaha ei tarvitse tehdään mitään valintoja, koska nämä asiat eivät poissulje toisiaan. Harrastajamäärien kasvu tarkoittaa suurempia tukieuroja. Kilpailullisesti parhaiden kehitys on ulkoistettu Usaan. Kun kerran jatkuvasti puhutaan ongelmana sitä että suomalaiset eivät menesty, niin koska se selvästikin on iso ongelma niin ratkaisuja pitää käyttää. Ne saavutukset näkyy ja jää tilastoihin, ei niitä eritellä että kyseessä oli maahanmuuttajat jotka voittivat. En näe tähän vouhotukseen tästä aiheesta yhtään muuta ratkaisua. Kansainvälisesti vähän harrastettujen lajien johdot ovat tietenkin tätä vastaan ja varsinkin jos kyseessä on talvilaji. Koriksen suosion valtava nousu on aina pois toisilta lajeilta ja eivät he halua että suomesta tulisi korisyhteiskunta. Isoissa kovan kansainvälisen kilpailun lajeissa on hyvin vaikeaa pienen urheilijamassan maiden menestyä. Sitten jos ei olla edes valmiita jostain moraalisista tms. syistä edes käyttämään niitä keinoja mitä muut käyttävät niin miksi edes keskustellaan menestymisestä. Koriksessa sallitaan tälläinen 1 pelaajan hankkiminen, fanistossa otetaan kaikki vahvistukset kiitollisina vastaan. Meillä on nyt jo monta pelaajaa joilla ei-tyypillinen suomalainen nimi. Markkasta parempi NBA-pelaaja olisi mieletön juttu ja nostaisi reilusti joukkueen tasoa.
 
Viestejä
2 534
Vs: Susijengi 2017

USAssa koripallo on ensisijaisesti kesälaji ja vasta toissijaisesti talvilaji. Koripalloa pelataan kesällä enimmäkseen katukoripallomuodossa. Suomalaiset koripallohuiput ovat olleet kiitettävästi mukana markkinoimassa tuota katukoripalloa täällä Suomessa.

Uudet harrastajat eivät ensimmäiseksi hakeudu seurojen harjoituksiin vaan puistoihin missä on koripallokori. Niitä koripallokoreja ilmestyy sinne puistoon ja ne säilyy siellä koripalloihmisten kieroilun, suostuttelun ja vaikuttamisen ansioista. Itse järjestin kotiani lähellä olevaan puistoon koripallokorin teini-iässä. Olen seurannut samanlaista toimintaa tapahtuneen myös muiden koripalloihmisten toimesta. Nyt nuo kentät ovat onneksi täynnä koripallon harrastajia. (Vertailun vuoksi mainittakoon, että mäkihyppytornit on purettu (jo 30-vuotta sitten) Helsingin keskuspuistosta ja ainoan muovimäenkin käyttö suljettiin "turvavaijerilla").
 
Viestejä
1 460
Vs: Susijengi 2017

Haukka-45 sanoi:
Se on johtanut junnuissa siihen, että liian moni nuori pelaa itsensä raakiksi Suomen puolesta, ilman riittävää selustaa. Nimiä voisin mainita...

Mielelläni kuulisin näitä nimiä, ei tällainen vihjailu edesauta keskustelua mitenkään.

Haukka-45 sanoi:
Suomen pitäisi valita uusi ajattelutapa.
Mitäpä jos tyydyttäisiinkin junnujen Euroopassa sovinnolla, harrastusmaisesti B-divisoonatasoon, eli siellä pidettäisiin ennen kaikkea hauskaa, eikä rasitettaisi ketään liikaa. Ei siis mitään nousutavoitteita, kenellekään "pakotusta".
Sen ohella tuettaisiin entistä vahvemmin niitä, jotka ovat todellisia potentiaaleja (lahjakkaita ja tinkimättömiä itsensä kehittäjiä) kansainväliseen ammattilaisuuteen. Heistä sitten kehkeytyisi maajoukkuetaso.
Markkasen kasvatus on hyvä esimerkki. Otetaan siitä malli.

Nyt puhutaan kuitenkin siis ihan kilpaurheilusta. Kilpaurheiluun ei kuulu pelaaminen "hauskanpidon" vuoksi tai rasituksen välttely. Näin ei ole missään tasolla, ei myöskään B-divisioonassa. Jos joku kaipaa koripallolta em. asioita, ei maajoukkue välttämättä sovi hänelle, vaikka taidot riittäisivät muuten.

Junnumaajoukkueemme ovat pärjänneet varsin hyvin nuorten kisoissa, enkä nää syytä miksi tämä ei jatkuisi myös tulevaisuudessa. Miesten A-maajoukkue on Euroopassa top 10-tasoa, toivottavasti myös tulevaisuudessa.

Kaiken kaikkiaan aika rohkea mielipide Haukka-45:lta.
 
Viestejä
2 336
Vs: Susijengi 2017

Meillähän on nyt vasta tavallaan alkanut uudenlainen kokeilu jonka tuloksia joudutaan odottelemaan muutama vuosi. Tarkoitan tietenkin tätä ilmasillan avaamista tuonne Ameriikan yliopistosarjoihin.

Onhan Suomesta pelaajia lähtenyt aiemminkin pelaamaan NCAA:han (ja pienempiinkin sarjoihin), mutta käytännössä kyse on ollut yksittäisistä pelaajista joista jotkut ovat sittemmin menestyneet korisurallaan erinomaisesti ja jotkut sitten vähemmän. Viime vuonna avattiin nimenomaan HBA:n ja Möttölän edesauttamana kuitenkin hiukan erilainen, systemaattinen ilmasilta Amerikkaan. Ekassa satsissa jenkkilään lennätettiin vuosi sitten puolentusinaa pelaajaa. Tänä syksynä pelit siellä aloittaa kymmenkunta uutta suomalaista freshmania.

Miten tää kasvava jengi lupaavia suomalaisia nuoria pelaajia kehittyy Amerikan mantereella nähdään sitten vasta kolmen-neljän-viiden vuoden kuluttua.
 
Viestejä
3 660
Vs: Susijengi 2017

Vitalstatistix sanoi:
Meillähän on nyt vasta tavallaan alkanut uudenlainen kokeilu jonka tuloksia joudutaan odottelemaan muutama vuosi. Tarkoitan tietenkin tätä ilmasillan avaamista tuonne Ameriikan yliopistosarjoihin.

Onhan Suomesta pelaajia lähtenyt aiemminkin pelaamaan NCAA:han (ja pienempiinkin sarjoihin), mutta käytännössä kyse on ollut yksittäisistä pelaajista joista jotkut ovat sittemmin menestyneet korisurallaan erinomaisesti ja jotkut sitten vähemmän. Viime vuonna avattiin nimenomaan HBA:n ja Möttölän edesauttamana kuitenkin hiukan erilainen, systemaattinen ilmasilta Amerikkaan. Ekassa satsissa jenkkilään lennätettiin vuosi sitten puolentusinaa pelaajaa. Tänä syksynä pelit siellä aloittaa kymmenkunta uutta suomalaista freshmania.

Miten tää kasvava jengi lupaavia suomalaisia nuoria pelaajia kehittyy Amerikan mantereella nähdään sitten vasta kolmen-neljän-viiden vuoden kuluttua.

Eihän tämä NCAA mikään tämän päivän keksintö ole mm Mirolybovin 86-87 ikäluokista ainakin Koivisto, Lee, Haanpää, Suotamo, Vanttaja, Latimer ja Niemi valisivat tuon NCAAn. Chewbacka lienee hyötynyt valinnastaan eniten, mutta muitakin aika menestyneitä, jopa koripalloilijoita sieltä tuli.
Toki Hannon mukaan tuleminen on tainnut tehdä tehdä tuosta reitistä entistä yksinkertaisemman ja helpommin myytävän, sekä suomalaisille pelaajille että varsinkin nyt Markkasen jälkeen myös jenkkiyliopistoille.
 
Viestejä
2 336
Vs: Susijengi 2017

PikkuMikko sanoi:
Eihän tämä NCAA mikään tämän päivän keksintö ole mm Mirolybovin 86-87 ikäluokista ainakin Koivisto, Lee, Haanpää, Suotamo, Vanttaja, Latimer ja Niemi valisivat tuon NCAAn.
Toki Hannon mukaan tuleminen on tainnut tehdä tehdä tuosta reitistä entistä yksinkertaisemman ja helpommin myytävän

Vitalstix sanoi:
Onhan Suomesta pelaajia lähtenyt aiemminkin pelaamaan NCAA:han (ja pienempiinkin sarjoihin), mutta käytännössä kyse on ollut yksittäisistä pelaajista joista jotkut ovat sittemmin menestyneet korisurallaan erinomaisesti ja jotkut sitten vähemmän. Viime vuonna avattiin nimenomaan HBA:n ja Möttölän edesauttamana kuitenkin hiukan erilainen, systemaattinen ilmasilta Amerikkaan.

We disagree to agree? ;)
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös