Susijengi EM-kisoissa 2022

[Yksinäinen Susi]

Kauhajoellekin nousemassa uusi (koris)halli noin 5000 hengen kapasiteetilla.

Oikea luku taitaa olla kuitenkin 2300.

 

[outerspacejam]

Oikea luku taitaa olla kuitenkin 2300.

Näemmä luinkin konserttikäytön lukuja. Mutta 1000 ravintolapaikkaa tuon 2300 istumapaikan päälle kuitenkin.

 

[Yksinäinen Susi]

Näemmä luinkin konserttikäytön lukuja. Mutta 1000 ravintolapaikkaa tuon 2300 istumapaikan päälle kuitenkin.

Sieltä ei vaan peliä näe kuin televisioruudulta. Tai ehkä ovien avautuessa ensimmäisenä tuoppinsa juosseet ja kaiteelta paikkansa varanneet 100 ihmistä.

 

[vapaamuurari]

Hyvin selvästi näyttää olevan 1 valinnasta enää kyse kisajoukkueen suhteen. Se että onko se Kantonen tai Palmi lienee jokseenkin yhdentekevää. Ryhmän ulkopuolelta olisi saattanut löytyä parempi vaihtoehto tai todennäköisesti olisi mutta sellaista optiota ei kait enää edes harkita.

Markkanen nostaa suomen joukkueen tasoa aivan hävyttömästi, täysin omassa kategoriassaan.

Vaimean tunnelman taustalla ainakin se että keskisuomalaisista kyse. Taloudellisesti on pääasia että liput menee kaupaksi. Katsojien määrällä taasen ei saa kotietua, kun katsojat ovat kirkkokatsojia. Israelia vastaan olisi hyvä saada kannatus varmistamaan tärkeä voitto.

 

[Malakias]

Hyvin selvästi näyttää olevan 1 valinnasta enää kyse kisajoukkueen suhteen. Se että onko se Kantonen tai Palmi lienee jokseenkin yhdentekevää.

Koponen ja Huff näyttivät varmasti kaikille epäilijöille miksi ovat kisakoneessa (mun papereissa ovat olleet selvästi koko ajan).

Little on ollut yllättävänkin pehmeä viime peleissä ja Kantonenkin on mun papereissa nyt ennen Littleä. Mutta tod.näk. molemmat valitaan, koska meillä ei ole 1-2 takuuvarmaa pointtia, vaan kaikilla on sekä hyviä ja huonoja hetkiä. Kuten esim. Ukraina -pelissä, kun Edu oli kokonaan poissa, Little ihan ulalla hyökkäys- ja puolustuspäässä, Seppäläkin vaisu eikä Kantonenkaan ihan onnistunut. Onneksi Koponen onnistui riittävän hyvin.

 

[kokokenttä]

Koponen ja Huff näyttivät varmasti kaikille epäilijöille miksi ovat kisakoneessa (mun papereissa ovat olleet selvästi koko ajan).

Little on ollut yllättävänkin pehmeä viime peleissä ja Kantonenkin on mun papereissa nyt ennen Littleä. Mutta tod.näk. molemmat valitaan, koska meillä ei ole 1-2 takuuvarmaa pointtia, vaan kaikilla on sekä hyviä ja huonoja hetkiä. Kuten esim. Ukraina -pelissä, kun Edu oli kokonaan poissa, Little ihan ulalla hyökkäys- ja puolustuspäässä, Seppäläkin vaisu eikä Kantonenkaan ihan onnistunut. Onneksi Koponen onnistui riittävän hyvin.

Susijengi on aika vaativa ympäristö (verrattuna siihen mistä nuorukainen tulee) ja Little vasta opettelee. Olettaisin että myös oppii, eli ei mene lainkaan hukkaan nämä kokemukset. Toisekseen ei ole tietoa, kuinka paljon nilkkavamma vielä haittaa menoa.

Huff ja Koponen todellakin näyttivät Ukraina-pelissä(kin) mitä kokemus tarkoittaa.

 

[vapaamuurari]

Koponen ja Huff näyttivät varmasti kaikille epäilijöille miksi ovat kisakoneessa (mun papereissa ovat olleet selvästi koko ajan).

Little on ollut yllättävänkin pehmeä viime peleissä ja Kantonenkin on mun papereissa nyt ennen Littleä. Mutta tod.näk. molemmat valitaan, koska meillä ei ole 1-2 takuuvarmaa pointtia, vaan kaikilla on sekä hyviä ja huonoja hetkiä. Kuten esim. Ukraina -pelissä, kun Edu oli kokonaan poissa, Little ihan ulalla hyökkäys- ja puolustuspäässä, Seppäläkin vaisu eikä Kantonenkaan ihan onnistunut. Onneksi Koponen onnistui riittävän hyvin.

Little on vasta toipumassa loukkaantumisestaan, noin 2 viikkoa on vielä aikaa em-turnaukseen. Selkeä enemmistö Suomen pelaajista tulee ailahtelemaan koska ei se taso vaan ole niin korkea. Aivan varmasti huff ja Koponen tulee ailahtelemaan. Tämäkin matsi oli jälleen vain harjoitusmatsi, nyt tulee ne 2 matsia missä kasetti täytyy kestää. Markkasella näyttäisi kestävän ja pitäisihän sen nostaa muidenkin itseluottamusta.

 

[Stats and Stuff]

Madsen, Markkanen ja Pöllä.
Jantunen, Nkamhoua ja Raitanen.
Huff, Palmi ja Valtonen.
Kantonen, Koponen ja Salin.
Little, Maxhuni ja Seppälä.

Samaa mieltä näistä valinnoista tässä vaiheessa. Koponen ja Huff odotetusti näyttivät mitä hyötyä siitä heittotaidosta on ja kuinka paljon suomi sitä kaipaa. Jos 11. ja 12. pelaajista puhutaan nii itse ottaisin varmaan Kantosen ainakin ja vikalle spotille varmaan kaikilla on joku argumentti riippuen mitä sillä valinnalla haetaan. Jos little olisi 100% ottaisin itse varmaan hänet, mutta nykytilanteessa ei oikeastaan kummempaa ideaa kuka noista.

• Littlen kohdalla miltä toipuminen näyttää, mutta toisaalta koen että voi hyvänä päivänä tarjota jopa parhaan avun noista jäljelle jääneistä. Myös varmaan ainakin palmia parempaa kaaripuollustusta mikäli sitä koetaan tarvitsevan, jos siis kaikki kunnossa.
• Palmi voi hyvänä päivänä tuoda teoriassa sitä heittovoimaa lisää jos siitä on puute ja omaa ainakin jonkinlaista yleistä scoraustaitoa myöskin. Tosin hänellä nyt vaikuttaa, että viime vuosina ne hyvät päivät ovat oleet vaan harvemmassa ja harvemmassa. Ja huonona päivänä voi olla vähän niin, että auttaa väärää joukkuetta molemmissa päissä kenttää tällä tasolla.
• Jos vain ja ainoastaan halutaan heittotaitoa kentälle (mikä ei mielestäni enään Koposen ja Huffin olessa mukana ole välttämätöntä), niin Raitanen voi olla näistä se paras betti. Puollustuksessakin omaa ainakin vähän enempi kokoa, eli pystynee tarjoamaan vahingossakin vähän Palmia enempi siellä.
• Pöllän mukaanoton näkisin lähinnä, jos on jotain syytä kokea että häntä tarvitaan jonkinlaisena täsmäaseena tai isojen lepuuttajana tms.

 

[KeegoMesh]

Samaa mieltä näistä valinnoista tässä vaiheessa. Koponen ja Huff odotetusti näyttivät mitä hyötyä siitä heittotaidosta on ja kuinka paljon suomi sitä kaipaa. Jos 11. ja 12. pelaajista puhutaan nii itse ottaisin varmaan Kantosen ainakin ja vikalle spotille varmaan kaikilla on joku argumentti riippuen mitä sillä valinnalla haetaan. Jos little olisi 100% ottaisin itse varmaan hänet, mutta nykytilanteessa ei oikeastaan kummempaa ideaa kuka noista.

• Littlen kohdalla miltä toipuminen näyttää, mutta toisaalta koen että voi hyvänä päivänä tarjota jopa parhaan avun noista jäljelle jääneistä. Myös varmaan ainakin palmia parempaa kaaripuollustusta mikäli sitä koetaan tarvitsevan, jos siis kaikki kunnossa.
• Palmi voi hyvänä päivänä tuoda teoriassa sitä heittovoimaa lisää jos siitä on puute ja omaa ainakin jonkinlaista yleistä scoraustaitoa myöskin. Tosin hänellä nyt vaikuttaa, että viime vuosina ne hyvät päivät ovat oleet vaan harvemmassa ja harvemmassa. Ja huonona päivänä voi olla vähän niin, että auttaa väärää joukkuetta molemmissa päissä kenttää tällä tasolla.
• Jos vain ja ainoastaan halutaan heittotaitoa kentälle (mikä ei mielestäni enään Koposen ja Huffin olessa mukana ole välttämätöntä), niin Raitanen voi olla näistä se paras betti. Puollustuksessakin omaa ainakin vähän enempi kokoa, eli pystynee tarjoamaan vahingossakin vähän Palmia enempi siellä.
• Pöllän mukaanoton näkisin lähinnä, jos on jotain syytä kokea että häntä tarvitaan jonkinlaisena täsmäaseena tai isojen lepuuttajana tms.

5-vuotta sitten eräällä valmennusklinikalla Iisalo teetti tehtävän, jossa piti rakentaa joukkue. Tehtävän alustuksessa Iisalo kehoitti tekemään joukkueesta "särkymättömän", koska kauden aikana todennäköisesti tapahtuu loukkaantumisia. Ideana oli kahdentaa tärkeimpiä ominaisuuksia.

Vanhan koulukunnan valmentajat miettivät, että tarvitaan varalle ainakin yksi pelinrakentaja ja sentteri. Maajoukkueessa tämä toteutui arvokisoissa ainakin vuosina 2013-2015. Vuoden 2013 EM-kisoissa Hanno loukkaantui ja silloin 12. paikan pelaaja Nikkilä laitettiin Kreikka-ottelussa kentälle.

Iisalo kuitenkin opetti pelipaikatonta ajattelutapaa. Hän halusi kahdentaa niitä ominaisuuksia esimerkiksi kolmosten heittotaitoa. Nuo ns. "ylimääräiset" 11. ja 12. paikat tulisi minun mielestä täyttää niin, että joukkueesta tulisi "särkymätön", mutta käytännössä tuo voi tarkoittaa ihan mitä tahansa valmentajasta riippuen. Pidän myös S&S:n ajatuksesta, että Pöllää käytettäisiin täsmäaseena esimerkiksi koon puutteeseen.

 

[Bruce Tanning]

... Pöllää käytettäisiin täsmäaseena esimerkiksi koon puutteeseen.

Myöhempien vuosien Möttölä ja Nikkilä olivat eri tason pelaajia, joten heihin vertaaminen on vaikeaa. Pöllä voi olla täsmäase pariksi minuutiksi, mutta hän vie pois joukkueen isojen miesten monipuolisuudesta, jos hänet valitaan.

Laituriosastolle sitä vahvistusta kaivataan.

 

[Beasley]

5-vuotta sitten eräällä valmennusklinikalla Iisalo teetti tehtävän, jossa piti rakentaa joukkue. Tehtävän alustuksessa Iisalo kehoitti tekemään joukkueesta "särkymättömän", koska kauden aikana todennäköisesti tapahtuu loukkaantumisia. Ideana oli kahdentaa tärkeimpiä ominaisuuksia.

Vanhan koulukunnan valmentajat miettivät, että tarvitaan varalle ainakin yksi pelinrakentaja ja sentteri. Maajoukkueessa tämä toteutui arvokisoissa ainakin vuosina 2013-2015. Vuoden 2013 EM-kisoissa Hanno loukkaantui ja silloin 12. paikan pelaaja Nikkilä laitettiin Kreikka-ottelussa kentälle.

Iisalo kuitenkin opetti pelipaikatonta ajattelutapaa. Hän halusi kahdentaa niitä ominaisuuksia esimerkiksi kolmosten heittotaitoa. Nuo ns. "ylimääräiset" 11. ja 12. paikat tulisi minun mielestä täyttää niin, että joukkueesta tulisi "särkymätön", mutta käytännössä tuo voi tarkoittaa ihan mitä tahansa valmentajasta riippuen. Pidän myös S&S:n ajatuksesta, että Pöllää käytettäisiin täsmäaseena esimerkiksi koon puutteeseen.

Sikäli samaa mieltä tuosta Iisalon filosofiasta että minäkin ottaisin viimeisille paikoille mahdollisimman monipuolisia pelaajia, sellaisia, jotka pystyvät pelaamaan useampaa eri roolia sekä hyökkäyksessä että pakissa. Tällä filosofialla Kantonen ja Raitanen ovat selvästi edellä Palmia, jonka osaaminen on puhdasta kolmosta.
Iso asia on myös henkinen mukanaoleminen, viimeisten miesten pitää tunnistaa pienempi roolinsa ja siitä huolimatta olla sisällä joukkueessa.
Joukkueen lopulliseen menestykseen näillä valinnoilla ei ole suurta merkitystä, ellei tosiaan jouduta loukkaantumiskierteeseen. Yksittäisiä pelejä voi hyvinkin pelata yhdeksällä, joskus jopa kahdeksalla pelaajalla, turnauksenkin voi pelata 10-11 pelaajalla.
Sen verran kuitenkin tietoa tuolta maailmalta että muutamat isot maat ovat alkaneet vaatia jo 14 pelaajan rostereita näihin turnauksiin.

 

[XOX]

Turnauksessa sattuu aina loukkaantumisia. Sikäli jokaisella rosterissa olevalla pelaajalla on merkitystä. Erilaisia "vahinkoja" sattuu eniten parhaille pelaajille.

 

[KeegoMesh]

Myöhempien vuosien Möttölä ja Nikkilä olivat eri tason pelaajia, joten heihin vertaaminen on vaikeaa. Pöllä voi olla täsmäase pariksi minuutiksi, mutta hän vie pois joukkueen isojen miesten monipuolisuudesta, jos hänet valitaan.

Laituriosastolle sitä vahvistusta kaivataan.

Hanno vei Suomen MM-kisoihin vuonna 2014, mutta hän oli varsinaisesti lopettanut koripallon jo vuonna 2008. Hän piti yllä kuntoaan pelaamalla Topossa joitain pelejä 2009-13 ja MM-kisat meni vanhasta muistista. Hanno pelasi ensimmäiset aikuisten EM-kisat jo 1995. Nikkilän kunto ei myöskään ollut enää parhaimmillaan vuosina 2011-13.

 

[Sorkkarauta]

Riittämättömät parkkitila, matalat päädyt, erittäin huono ilmastointi, jos sitä edes oli (=älyttömän kostea ilma ja liukas kenttä), akustisesti aika hirveä, naisten vessoja neljä koppia koko toiselle kenttäpuoliskolle, eli noin 2300 katsojalle jne.

No joo. Täytyy myöntää että en oo koskaan käynyt siellä, mutta televisiokuvien perusteella kommentoin sitä hallia. Uskotaan sellaista joka on siellä käynyt .

 

[Sorkkarauta]

Samaa mieltä näistä valinnoista tässä vaiheessa. Koponen ja Huff odotetusti näyttivät mitä hyötyä siitä heittotaidosta on ja kuinka paljon suomi sitä kaipaa. Jos 11. ja 12. pelaajista puhutaan nii itse ottaisin varmaan Kantosen ainakin ja vikalle spotille varmaan kaikilla on joku argumentti riippuen mitä sillä valinnalla haetaan. Jos little olisi 100% ottaisin itse varmaan hänet, mutta nykytilanteessa ei oikeastaan kummempaa ideaa kuka noista.

• Littlen kohdalla miltä toipuminen näyttää, mutta toisaalta koen että voi hyvänä päivänä tarjota jopa parhaan avun noista jäljelle jääneistä. Myös varmaan ainakin palmia parempaa kaaripuollustusta mikäli sitä koetaan tarvitsevan, jos siis kaikki kunnossa.
• Palmi voi hyvänä päivänä tuoda teoriassa sitä heittovoimaa lisää jos siitä on puute ja omaa ainakin jonkinlaista yleistä scoraustaitoa myöskin. Tosin hänellä nyt vaikuttaa, että viime vuosina ne hyvät päivät ovat oleet vaan harvemmassa ja harvemmassa. Ja huonona päivänä voi olla vähän niin, että auttaa väärää joukkuetta molemmissa päissä kenttää tällä tasolla.
• Jos vain ja ainoastaan halutaan heittotaitoa kentälle (mikä ei mielestäni enään Koposen ja Huffin olessa mukana ole välttämätöntä), niin Raitanen voi olla näistä se paras betti. Puollustuksessakin omaa ainakin vähän enempi kokoa, eli pystynee tarjoamaan vahingossakin vähän Palmia enempi siellä.
• Pöllän mukaanoton näkisin lähinnä, jos on jotain syytä kokea että häntä tarvitaan jonkinlaisena täsmäaseena tai isojen lepuuttajana tms.

Mun oma mielipide on että Palmista ei tarvitsisi enää edes puhua. Ei vain ole turnauspaikan arvoinen. Kantonen pystyy tekemään kaiken saman kuin Palmi ja vielä enemmän. Unohtaisin koko Palmin ja puhuisin vain vaihtoehdoista Little, Kantonen tai Raitanen viimeisille paikoille. Ehkä Pölläkin, jos sen tyypistä pelaajaa tarvitaan.

 

[KeegoMesh]

Mun oma mielipide on että Palmista ei tarvitsisi enää edes puhua. Ei vain ole turnauspaikan arvoinen. Kantonen pystyy tekemään kaiken saman kuin Palmi ja vielä enemmän. Unohtaisin koko Palmin ja puhuisin vain vaihtoehdoista Little, Kantonen tai Raitanen viimeisille paikoille. Ehkä Pölläkin, jos sen tyypistä pelaajaa tarvitaan.

Nämä viisi pelaajaa ovat keskenään hyvin erilaisia. Jokainen heistä ratkaisee hyvin erilaisen ongelman. Valinnan ratkaisee mitä ongelmia päävalmentaja ennustaa Suomen kohtaavan EM-turnauksen edetessä.

Palmi on sellainen runnoja. Hän on edelleen sama pelaaja, jolla on vaikeuksia saada kuutosvaihe silmään. Palmin tilanteesta tulee minulle mieleen Rocky3 elokuva. Palmi on pisteiden tekijä.

Pöllä on iso. En pidä siitä, että Suomen valmentajat käyttävät tekosyynä koon puutetta. Suomi ei ole kooltaan pieni, koska Suomella on Pöllä.

Kantonen on pitkä pelinrakentamiseen pystyvä takamies. Hän pystyy antamaan pallolliselle pelaajalle painetta.

Raitanen on pitkä pelaaja eli hänestä on hyötyä levypallopelaamisessa. Raitanen on pisteiden tekijä. Raitanen on täsmäase, kun Suomi 16p tappiolla.

Little on ennenkaikkea energiapelaaja! Hänenlaistaan kutsutaan sytytystulpaksi. Little herättää Suomen taistelemaan!

 

[Stats and Stuff]

Silläkin riskillä, että menee nyt samojen juttujen toistamiseksi niin muiden kommentteja luettuani ja vähän asiaa pohdiskeltuani, koen että slot11: Kantonen, slot 12: Little (joka saattaa olla jopa vähän aliarvostettu heittäjä) tai mikäli paikat ei kestä niin Raitanen heittäjäksi.

Kantonen on mielestäni ehkä tästä porukasta tuon paikan eniten ansainnut ja tarjoaa melko monipuolista aika Seppälämaista tekemistä. Vaikuttaa suht pallovarmalta ja tuntuu jopa vähän Seppälää valmiimmalta haastamaan kohti koria, toki antaa tasoitusta heittotaidossa. Myös suhteellisen tasavarmaa tekemistä.

Little puolestaan on kunnossa olessaan vähän ailahtelevampi suorituksiensa kanssa, mutta ne korkeudet ovat kyllä selkeästi korkeampia. Tarjoaa hyökkäyksessä mielestäni vielä enempi valmiutta ratkaista tai yrittää luoda etuja, kuin esim Kantonen, Seppälä tai monet muut suomen kaaripelaajat. Heittokin tuntuu alkaneen vähän löytyä, viime kausi 5.6 kolmosta per peli 38% tarkkudella. Little tuntuu vähän sellaiselta kaverilta, että on vielä niin nuori ettei osaa pelätä isoja hetkiä ja varmaan ainoa tästä poppoosta, jonka voisin jotenkin nähdä oikeana päivänä oikeanlaista vastustajaa vastaan laittavan 15p+.

Molemmat Kantonen ja Little tarjoavat hyvää puollustusta 1-2 pelipaikoille ja voivat varmaan ainakin switchata 3:siin tarvittaessa. Jos Little ei ole pelikunnossa, niin Raitasen valitsemalla nyt tuskin ihan metsään mennään, kun häntä voi ajatellä käytännössä köyhän miehen Huffina.

 

[KeegoMesh]

Silläkin riskillä, että menee nyt samojen juttujen toistamiseksi niin muiden kommentteja luettuani ja vähän asiaa pohdiskeltuani, koen että slot11: Kantonen, slot 12: Little (joka saattaa olla jopa vähän aliarvostettu heittäjä) tai mikäli paikat ei kestä niin Raitanen heittäjäksi....

Miten todennäköisenä pidät, että joku isoista pelaajista Jantunen, Nkamhoua, Madsen ja Markkanen loukkaantuu EM-kisojen aikana? Pitääkö tuo vaihtoehto huomioida myös ennakkosuunnitelmissa?

Pärjääkö Suomi kolmella isolla? Pystytäänkö heidän mahdollista poissaoloa paikkaamaan, jollain pelaajalla? Miten esimerkiksi Markkasen poissaolo näkyisi Suomen pelaamisessa?

 

[Beasley]

Miten todennäköisenä pidät, että joku isoista pelaajista Jantunen, Nkamhoua, Madsen ja Markkanen loukkaantuu EM-kisojen aikana? Pitääkö tuo vaihtoehto huomioida myös ennakkosuunnitelmissa?

Pärjääkö Suomi kolmella isolla? Pystytäänkö heidän mahdollista poissaoloa paikkaamaan, jollain pelaajalla? Miten esimerkiksi Markkasen poissaolo näkyisi Suomen pelaamisessa?

Yksittäisiä pelejä voi pelata neljällä isolla, turnauksessa minimi on viisi, tosin Huffin voi osittain laskea neloseksi jos tiukka paikka tulee. Samoin yksittäisiä pelejä voi pelata kadella pointilla, turnauksessa rosterissa minimi on kolme.

 

[KeegoMesh]

Yksittäisiä pelejä voi pelata neljällä isolla, turnauksessa minimi on viisi, tosin Huffin voi osittain laskea neloseksi jos tiukka paikka tulee. Samoin yksittäisiä pelejä voi pelata kadella pointilla, turnauksessa rosterissa minimi on kolme.

Väitän, että Huff ei ole eikä koskaan ole ollut nelonen. Esimerkiksi Nenonen 106kg on nelonen, mutta Huff 94kg ei ole. Toki tämä on mielipidekysymys.

Esimerkiksi Jantunen ja Nkamhoua ovat nelosia painon ja pituuden perusteella...