Koripallo.com

Susijengi EM-kisoissa 2022

Viestejä
7 545
Kysymys: onko suomen vastustajissa alkulohkossa tai potentiaalisesti heti sen jälkeen vastassa isoja taitavia "old school" senttereitä? Jos on, niin voisi hyvin olla järkevää ottaa Pöllä painimaan. Tiedämme jo nba:sta että Markkanen ei ole paras näitä vastaan ja väsyy näissä paineissa ja hyökkäys kärsii myös. Toisaalta muistakaan suomen "isoista" ei tähän painiin ole.
 
Viestejä
2 650
Tiedämme jo nba:sta että Markkanen ei ole paras näitä vastaan ja väsyy näissä paineissa ja hyökkäys kärsii myös. Toisaalta muistakaan suomen "isoista" ei tähän painiin ole.

Kai sentään myös Madsen on nykyään oikein hyväkin tuossa, kun mietitään Euroopan tasoa.

Ja kun sitä pohdittiin, että onko Huff nelonen, niin tämän vuoden maaotteluissa Huff ei ole tainnut muuta paikkaa pelatakaan kuin nelosta. Tosin jossain maaottelussa Huff taisi pelata hetken jopa vitospaikkaa.
 
Viestejä
7 545
Kai sentään myös Madsen on nykyään oikein hyväkin tuossa, kun mietitään Euroopan tasoa.

Ja kun sitä pohdittiin, että onko Huff nelonen, niin tämän vuoden maaotteluissa Huff ei ole tainnut muuta paikkaa pelatakaan kuin nelosta. Tosin jossain maaottelussa Huff taisi pelata hetken jopa vitospaikkaa.

Mulla on semmonen käsitys, että Madsenilla on vastaavia haasteita senttereitä vastaan, kuin Markkasellakin. Rikkomatta ei oikein meinaa pärjätä. Mutta siinä mä kysyin, kun niitä old school post pelaajia ei ihan joka jengissä nykyisin ole, ainakaan taitavia sellaisia.

Huff tosiaan pelannut nelosta... ei taida liike riittää enää kolmoseksi.
 
Viestejä
2 534
Mulla on semmonen käsitys, että Madsenilla on vastaavia haasteita senttereitä vastaan, kuin Markkasellakin. Rikkomatta ei oikein meinaa pärjätä. Mutta siinä mä kysyin, kun niitä old school post pelaajia ei ihan joka jengissä nykyisin ole, ainakaan taitavia sellaisia.

Huff tosiaan pelannut nelosta... ei taida liike riittää enää kolmoseksi.
Se vanha sanonta meni näin "kahta en vaihda kutoselta kolmoselle tai ykköseltä vitoselle". Joo olen joskus itsekin vaihtanut tiukassa paikassa kutoselta kolmoselle.

Tämä on ollut silmiinpistävää, että nykyinen valmennus haluaa peluuttaa nelosia vitosina ja kolmosia nelosina. Sitten selitellään tappion jälkeen, että jäätiin pieniksi. Ylipaino on ylivoimaa vai miten se meni? Ymmärrän, että joskus isoja pelaajia ei ole saatavilla, mutta jotenkin tuntuu, että valmennuksen mieltymys on peluuttaa pelaajia väärillä pelipaikoilla.
 
Viestejä
698
Väitän, että Huff ei ole eikä koskaan ole ollut nelonen. Esimerkiksi Nenonen 106kg on nelonen, mutta Huff 94kg ei ole. Toki tämä on mielipidekysymys.

Esimerkiksi Jantunen ja Nkamhoua ovat nelosia painon ja pituuden perusteella...

Tuosta olen periaatteessa samaa mieltä, mutta uransa viimeisinä vuosina sekä Saksassa, Seagulssissa että Susijengissä herra on pelannut paljon nelosta. Joukkuehan voi oman hyökkäyksensä suunnitella niin että nelosena vaikka 192 cm pelaaja, puolustuksessa tuollaista on vaikeampi toteuttaa vaan joudutaan sopeutumaan vastustajan tekemisiin. Huff on pystynyt kokeneena pelaajana noita isompiaan paimentamaan.
Mutta kun valmennusjohto rakentaa rosteriaan, se voisi ottaa 4 isoa ja laskea mahdollisen loukkaantumistapahtumisen kohdalla viidenneksi isoksi Huffin
Samanlaista 3-4 roolia voisi vetää myös Raitanen.
Näistä rajatapauksista Raitanen ja Kantonen ovat monipuolisimpia ja voivat loukkaantumistapauksissa hypätä muutamaan erilaiseen rooliin.
Ja Markkastakin voi käyttää kolmosena.
 
Viestejä
1 460
Nykyäänhän puhutaan enemmän ominaisuuksista ja rooleista pelipaikkojen sijasta. Numeroilla on sinänsä havainnollistavaa arvoa, mutta ei niihin pidä lukkiutua tai ajatella että esim. 4 tai 5 ovat pelipaikkoja jotka edellyttävät tietynlaisia pelaajia. Jos perinteisesti ajatellaan, niin 4 on joukkueensa paras levypallopelaaja ja hieman liikkuvampi kuin sentteri, Jantunen ja Nkamhoua ovat juuri tällaisia. Usein näitä ominaisuuksia, kuten levypallopelaamista, saadaan kuitenkin myös muilta pelaajilta jolloin nelosena voi pelata Huff, jonka tehtävä on eri, vaikka pelipaikka sama kuin se vaikka Jantusella olisi.

Mielestäni siinä ei ole ongelmaa, että pienempää pelaajaa peluutetaan pelipaikoilla 3-5. Ongelma on enemmän siinä, että Huff ei tällä hetkellä ole se pelaaja joka hän oli aiemmin. Kyseessähän on siis aktiiviuransa lopettanut pelaaja.

Painimiseen en vieläkään usko. Vastustajan pelitapaan ja joukkueeseen pitää tietenkin valmistautua ja sopeutua, mutta vain tiettyyn rajaan saakka.
 
Viestejä
2 534
Nykyäänhän puhutaan enemmän ominaisuuksista ja rooleista pelipaikkojen sijasta. Numeroilla on sinänsä havainnollistavaa arvoa, mutta ei niihin pidä lukkiutua tai ajatella että esim. 4 tai 5 ovat pelipaikkoja jotka edellyttävät tietynlaisia pelaajia. Jos perinteisesti ajatellaan, niin 4 on joukkueensa paras levypallopelaaja ja hieman liikkuvampi kuin sentteri, Jantunen ja Nkamhoua ovat juuri tällaisia. Usein näitä ominaisuuksia, kuten levypallopelaamista, saadaan kuitenkin myös muilta pelaajilta jolloin nelosena voi pelata Huff, jonka tehtävä on eri, vaikka pelipaikka sama kuin se vaikka Jantusella olisi.

Mielestäni siinä ei ole ongelmaa, että pienempää pelaajaa peluutetaan pelipaikoilla 3-5. Ongelma on enemmän siinä, että Huff ei tällä hetkellä ole se pelaaja joka hän oli aiemmin. Kyseessähän on siis aktiiviuransa lopettanut pelaaja.

Painimiseen en vieläkään usko. Vastustajan pelitapaan ja joukkueeseen pitää tietenkin valmistautua ja sopeutua, mutta vain tiettyyn rajaan saakka.
Monet koripalloihmiset väittää, että koripallon pelaaminen olisi jotenkin oleellisesti muuttunut. Se ei ole totta! Fysiikan lait ovat edelleen voimassa.
 
Viestejä
1 587
Nämä viisi pelaajaa ovat keskenään hyvin erilaisia. Jokainen heistä ratkaisee hyvin erilaisen ongelman. Valinnan ratkaisee mitä ongelmia päävalmentaja ennustaa Suomen kohtaavan EM-turnauksen edetessä.

Palmi on sellainen runnoja. Hän on edelleen sama pelaaja, jolla on vaikeuksia saada kuutosvaihe silmään. Palmin tilanteesta tulee minulle mieleen Rocky3 elokuva. Palmi on pisteiden tekijä.

Pöllä on iso. En pidä siitä, että Suomen valmentajat käyttävät tekosyynä koon puutetta. Suomi ei ole kooltaan pieni, koska Suomella on Pöllä.

Kantonen on pitkä pelinrakentamiseen pystyvä takamies. Hän pystyy antamaan pallolliselle pelaajalle painetta.

Oon eri mieltä siitä että Palmilla olis jotenkin sellaista tarjottavaa Suomelle nyt mitä ei löydy muilta. Kyllä Kantonen tai Raitanenkin osaa tehdä pisteitä. Sympatiat on Palmia kohtaan kun näytti että Palmista tulisi pysyvä Italian liigan pelaaja ennen kuin tuli se paha koronasairastuminen ja sen jälkioireet ja sitten onkin ollut jonkun verran alamäkeä. Muutenkin Palmi vaikuttaa hyvältä tyypiltä.

Meinaat varmaan Rocky 3 analogialla että Rockylla meni huonosti kunnes teki comebackin. No Palmilla menee nyt ehkä vähän huonosti kuten Rockyllä ja olisi virhe valita hänet juuri nyt joukkueeseen. Antaa Palmin tulla takaisin sitten kun menee paremmin. Ei Palmille mitään säälipaikkaa tarvitse jakaa. Palmi voi tulla takaisin maajoukkueen tärkeisiin peleihin ehkä siinä MM-karsintaikkunassa EM-kisojen jälkeen jos haluaa ja ehkä Palmi vielä vuoden tai pitemmän ajan päästä löytää sen entisen itsensä. En ottaisi Palmia juuri nyt joukkueeseen.
 
Viestejä
1 587
Kysymys: onko suomen vastustajissa alkulohkossa tai potentiaalisesti heti sen jälkeen vastassa isoja taitavia "old school" senttereitä? Jos on, niin voisi hyvin olla järkevää ottaa Pöllä painimaan. Tiedämme jo nba:sta että Markkanen ei ole paras näitä vastaan ja väsyy näissä paineissa ja hyökkäys kärsii myös. Toisaalta muistakaan suomen "isoista" ei tähän painiin ole.

En ole vielä Suomen mahdollista ensimmäistä pudostuspelivastustajaa EM-kisoissa tutkaillut, mutta ihan kuin olisin kuullut jostain koris TV-lähetyksestä että joku sitä oli laskeskellut ja yksi hyvin potentiaalinen Suomen vastus voisi olla Espanja? Ehkä kuulin tai ymmärsin väärin. Onko siellä Gasoleita, Ibakaa tai Miroticia tulossa kisoihin? Espanjalta luulisi tosin aina löytyvän joitain isoja pelaajia kun pelaajamateriaali on niin laaja.
 
Viestejä
745
Suomalaisista isoista kai Dolenc on lähinnä se, joka voisi em. skenaariossa pelata edes lähelle vastaavaa roolia. Ei hä tietenkään ole Madsen ja vielä vähemmän Markkanen, mutta kuitenkin liikkuvampi kuin Pöllä ja painiminenkin onnistuu paremmin kuin Huffilla.

DD on tietty omissa näyttöpaikoissaan pelannut vain keskinkertaisesti.

EDIT: Ja tietysti tässä peli-ikkunassa on ihan turha puhua Dolencista enää.
 
Viestejä
598
En ole vielä Suomen mahdollista ensimmäistä pudostuspelivastustajaa EM-kisoissa tutkaillut, mutta ihan kuin olisin kuullut jostain koris TV-lähetyksestä että joku sitä oli laskeskellut ja yksi hyvin potentiaalinen Suomen vastus voisi olla Espanja? Ehkä kuulin tai ymmärsin väärin. Onko siellä Gasoleita, Ibakaa tai Miroticia tulossa kisoihin? Espanjalta luulisi tosin aina löytyvän joitain isoja pelaajia kun pelaajamateriaali on niin laaja.
Ei voisi olla, koska Espanja pelaa A-lohkossa ja Suomi D-lohkossa, eli ei edes teoreettisesti mahdollista vasta kuin myöhemmillä pudotuspelikierroksilla. Ekalla pudotuspelikierroksella vastustaja tulee varmastikin nelikosta Kreikka, Italia, Kroatia ja Ukraina. Tuon tarkemmin en uskalla sanoa, kun Israel, Suomi ja Tshekki ovat melko samantasoisia ja saattavat sijoittua miten tahansa sijoille 2.-4. alkulohkossa. Tietysti Tshekki voi jytkyttää ja viedä Serbiaa kotiyleisön edessä, mutten pidä kisojen todennäköisimpänä yllätyksenä vaikka Bjelica missaakin kisat, on siellä Serbian rosterissa siltikin vielä "muutama" varteenotettava pelimies.
 
Viestejä
1 587


Eurohoops on rankannut em-kisojen 10 parasta pelaajaa.

1. Giannis
2. Luka
3. Jokic
4. Gobert
5. Sabonis
6. Bojan Bogdanovic
7. Valanciunas
8. Lauri
9. Cedi
10. Franz Wagner

Joo oon lähes samaa mieltä ton arvion kanssa. Tiputan Bogdanoviciä vähän alaspäin tosin. Noi vois vielä jakaa eri tasoihin.

Ykköstaso:
Giannis
Luka
Jokic

Kakkostaso:
Valanciunas
Sabonis
Gobert - Joo tiedän että tosi hyvä puolustaja ja all-stars pelaaja mutta en laittais ykköstasolle, jos siellä on noi 3 kyseistä pelaajaa.

Kolmostaso:
Lauri

Nelostaso:
Bojan Bogdanovic
Cedi
Franz Wagner
 
Viimeksi muokattu:

Ylläpito

Ylläpidon jäsen
Viestejä
5 109
Viestejä
5 030
C-lohkosta tulee siis vastustaja ensimmäiselle pudotuspelikierrokselle. Suomella on täydet mahdollisuudet sijoittua D-lohkossaan kahden parhaan joukkoon, jolloin vastaan tulisi joko C3 tai C4. Tässä tapauksessa luultavasti vältettäisiin Kreikka ja aina Suomelle vaikea Italia ensimmäisellä pudotuspelikierroksella.

Kahdeksan joukkoonhan ei Suomi ole vielä näiden 11 vuoden aikana päässyt.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös