Koripallo.com

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

Susijengi EM-kotikisoissa 2025

Tasaraha sanoi:
Muurinen on hyvä, mutta vielä aihio. Liikaa menetyksiä, huonoa puolustusta. Nämä nyt ensin kuntoon niin vasta sittenoi hypettää.
Laajenna klikkaamalla

Sori, hypeä ei voi enää pysäyttää.

Muurisen tärkein anti puolustuksessa on tällä hetkellä syöttölinjojen peittäminen/häirintä sekä heittojen ja ajojen haastaminen korin lähistöllä. Nykyisellä elopainolla pojan laittaminen painimaan jonkun mörssärin kanssa olisi ihan järjetöntä, eikä 210 pitkä pelaaja ole myöskään varsinainen "perse alhaalla ja suu vaahdossa" -kaaripuolustaja, vaikka olisi miten liikkuva.

Let Miikka cook.
 
Se on hienoa, että melkein kaikki ovat sitä mieltä, että Markkasella ei ollut paras peli, vaikka teki 28 pistettä.. Eivätkä he väärässä ole, esim puolustuksessa oli ajoittain aika väärässä paikassa väärään aikaan. Markkanen itse kehui Ruotsia, että joutui tekemään valtavasti töitä, eikä ennen ole pohje krampannut peleissä. Nba:ssa tunnetusti on enemmän taukoja..
(ps. Jos se Laurin personal trainer tuolla on mukana, niin hoitaisi sitä lihashuoltoa sitten silloin kun Markkanen huilaa.. vrt Giannis, joka sai kokoajan hierontaa, kun vaihdossa seisoskeli)

Salin ei ole enää sellainen puolustuksen stopperi, kuin esim vuosi sitten. Ehkä syynä on ikä tai voi myös olla, että Romaniassa treenataan neljä kertaa viikossa eikä harjoituksissa ja peleissä ole kovinkaan kovaa seppää vastassa. Joka tapauksessa, onneksi se oli Salin, joka viimeisillä minuuteilla piti Luddea ilman palloa.

Nyt oli tiedossa etukäteen, että takakentän kanssa tulee vaikeuksia, ja se realisoitui..
Entä GB sitten? Onko suomella aina vaikeuksia urheilullisia pelaajia vastaan ja Håkanson ainakin pommitti kolmosia mielin määrin? Sehän se brittien suurin ase on..
 
Insider sanoi:
Nyt oli tiedossa etukäteen, että takakentän kanssa tulee vaikeuksia, ja se realisoitui..
Entä GB sitten? Onko suomella aina vaikeuksia urheilullisia pelaajia vastaan ja Håkanson ainakin pommitti kolmosia mielin määrin? Sehän se brittien suurin ase on..
Laajenna klikkaamalla

Ja kaikkein suurin murheen aihe Ruotsia vastaan oli pick-and-roll -puolustus, joka vuoti kaikissa tilanteissa ihan älyttömästi. Ruotsin takakentän pelaajat rikkoivat Suomen puolustuksen kerta toisensa jälkeen. Ihan älytöntä, että me hävittiin points-in-paint peräti 50pts vs 34pts Ruotsin kaltaiselle joukkueelle. Tuo Ruotsin 50 pinnaa korin alta on ihan liian suuri määrä. Ruotsin takamiehet nostelivat koko ajan layuppeja tai tarjoilivat passeja isoille miehille Suomen puolen kentän puolustusta vastaan. :confused:

Meillä kävi todellakin hyvä tuuri tuossa pelissä, että meidän kärkinelikko Markkanen/Maxhuni/Salin/Jantunen osui kaaren takaa niin hyvin. Tuo nelikko heitti kolkit 10/15 eli 67%. Jos tuokin prosentti olisi ollut normaalilla tasolla, niin me oltaisiin hävitty peli 10 pinnaa. :confused: Tähän yhdistettynä vielä muutamat suosiolliset vihellykset, niin kyllä tuuritkin olivat meidän puolella.

Puolustuksen surkeudesta kertoo paljon myös, että meidän parhaalla pelaajalla oli kolme puolustuslevyriä. :confused:

No seuraavassa kolmessa pelissä vastustaja on ehkä tyyliltään vähän paremmin meille sopiva. Viimeiset vuodet me ollaan oltu jatkuvasti kusessa vastustajan huipputakamiesten kanssa.. Mutta tuohon puolustukseen on pakko saada jotain rotia, ettei se ole ihan tuollaista sekoilua ja nukahduksia tilanteesta toiseen. Jossain pelissä meidän hyökkäys kuitenkin yskähtää pahemmin ja me jäädään Ruotsi-peliä 20 pinnaa pienempiin lukemiin.
 
shaqtin a fool sanoi:
Meillä kävi todellakin hyvä tuuri tuossa pelissä, että meidän kärkinelikko Markkanen/Maxhuni/Salin/Jantunen osui kaaren takaa niin hyvin. Tuo nelikko heitti kolkit 10/15 eli 67%. Jos tuokin prosentti olisi ollut normaalilla tasolla, niin me oltaisiin hävitty peli 10 pinnaa. :confused: Tähän yhdistettynä vielä muutamat suosiolliset vihellykset, niin kyllä tuuritkin olivat meidän puolella.

Puolustuksen surkeudesta kertoo paljon myös, että meidän parhaalla pelaajalla oli kolme puolustuslevyriä. :confused:

No seuraavassa kolmessa pelissä vastustaja on ehkä tyyliltään vähän paremmin meille sopiva. Viimeiset vuodet me ollaan oltu jatkuvasti kusessa vastustajan huipputakamiesten kanssa.. Mutta tuohon puolustukseen on pakko saada jotain rotia, ettei se ole ihan tuollaista sekoilua ja nukahduksia tilanteesta toiseen. Jossain pelissä meidän hyökkäys kuitenkin yskähtää pahemmin ja me jäädään Ruotsi-peliä 20 pinnaa pienempiin lukemiin.
Laajenna klikkaamalla
Ludde tosin taisi heittää kolmoset yhtä hyvällä prosentilla kuin kärkinelikkomme ja jotkut niistä vielä vaikeista heitoista. Ei hänelläkään ihan normaali päivä ollut.

Kenen vastuulla puolustus muuten on tällä hetkellä? Tuovin ja jonkun apuvalmentajista? Joskus se oli Mikko Larkaksen vastuulla ja sanoisin, että puolustus ailahteli silloin.
 
shaqtin a fool sanoi:
Ja kaikkein suurin murheen aihe Ruotsia vastaan oli pick-and-roll -puolustus, joka vuoti kaikissa tilanteissa ihan älyttömästi. Ruotsin takakentän pelaajat rikkoivat Suomen puolustuksen kerta toisensa jälkeen. Ihan älytöntä, että me hävittiin points-in-paint peräti 50pts vs 34pts Ruotsin kaltaiselle joukkueelle. Tuo Ruotsin 50 pinnaa korin alta on ihan liian suuri määrä. Ruotsin takamiehet nostelivat koko ajan layuppeja tai tarjoilivat passeja isoille miehille Suomen puolen kentän puolustusta vastaan. :confused:

Meillä kävi todellakin hyvä tuuri tuossa pelissä, että meidän kärkinelikko Markkanen/Maxhuni/Salin/Jantunen osui kaaren takaa niin hyvin. Tuo nelikko heitti kolkit 10/15 eli 67%. Jos tuokin prosentti olisi ollut normaalilla tasolla, niin me oltaisiin hävitty peli 10 pinnaa. :confused: Tähän yhdistettynä vielä muutamat suosiolliset vihellykset, niin kyllä tuuritkin olivat meidän puolella.

Puolustuksen surkeudesta kertoo paljon myös, että meidän parhaalla pelaajalla oli kolme puolustuslevyriä. :confused:

No seuraavassa kolmessa pelissä vastustaja on ehkä tyyliltään vähän paremmin meille sopiva. Viimeiset vuodet me ollaan oltu jatkuvasti kusessa vastustajan huipputakamiesten kanssa.. Mutta tuohon puolustukseen on pakko saada jotain rotia, ettei se ole ihan tuollaista sekoilua ja nukahduksia tilanteesta toiseen. Jossain pelissä meidän hyökkäys kuitenkin yskähtää pahemmin ja me jäädään Ruotsi-peliä 20 pinnaa pienempiin lukemiin.
Laajenna klikkaamalla

Itseäni häiritsi jatkuvasti se, että ilmiselvien fyysisten puutteiden (lähinnä jalkojen hitaus) lisäksi Suomen takamiehillä ei tuntunut olevan pallollista puolustaessaan kunnon ajatusta siitä, mitä halutaan saada aikaan. Ja se jos mikä on valmennuspuolen ongelma.

En nyt tarkoita mitään muinaiseen "Susipuolustukseen" kuulunutta sekopäistä pallollisen träppäämistä joka pick and roll -puolustuksessa, mutta jonkinlainen strategia olisi hyvä olla, varsinkin kun jalat eivät selvästi riitä 1-1 -tilanteiden voittoihin.
 
Makkara sanoi:
Minä Makkara otan vastuun
Laajenna klikkaamalla
Hyvä makkara.

1XK20F9.png
 
Sorkkarauta sanoi:
Ludde tosin taisi heittää kolmoset yhtä hyvällä prosentilla kuin kärkinelikkomme ja jotkut niistä vielä vaikeista heitoista. Ei hänelläkään ihan normaali päivä ollut.
Laajenna klikkaamalla

Niin no tottakai pään voi työntää pensaaseen ja kuvitella, että Ruotsin hyökkäyspeli oli hyvää vain Ludden kolmosten takia.. :rolleyes:Kuten kirjoitin, niin Ruotsi teki points in the paint 50 pinnaa.. Näissä kisoissa ainoastaan Liettua on tähän mennessä tehnyt (Iso-Britanniaa vastaan) enemmän pinnoja maalatulta alueelta kuin Ruotsi.. Edes Serbia ei tehnyt noin paljon pinnoja maalatulta alueelta Islantia vastaan kuin Ruotsi teki.. Ihan onnettoman surkeaa puolustusta Suomelta. :confused:

Salt Lake City Sauna Club sanoi:
Itseäni häiritsi jatkuvasti se, että ilmiselvien fyysisten puutteiden (lähinnä jalkojen hitaus) lisäksi Suomen takamiehillä ei tuntunut olevan pallollista puolustaessaan kunnon ajatusta siitä, mitä halutaan saada aikaan. Ja se jos mikä on valmennuspuolen ongelma.
Laajenna klikkaamalla

Joo, samaa mieltä. Todella paljon oli tilanteita, joissa pallollista ohjattiin väärään suuntaan tai annettiin suoria ajolinjoja puolustuskonseptin vastaisesti. Ja monessa pick-and-roll tilanteessa sekoiltiin, kun ei tiedetty kuka ottaa pallollisen. Ja apupuolustuksessa oli todella paljon nukahduksia.
 
Malakias sanoi:
Edelleen sitä mieltä, että Kantonen olisi pitänyt valita Littlen tilalle. Parempi puolustaja, pidempi ja monipuolisempi. Mutta ei se homma tähän ratkea.

Miro voi hyvin parantaa otteitaan.
Tai ainakin toivon, että parantaa.

Maxhuni oli erittäin hyvä ja Seppäläkin pystyy pyörittämään 5 vs 5 hyökkäyksiä ja on nykyään hyvä kolkinheittäjä. Puolustuspelaamisessa molemmilla on toki isompia haasteita..
Laajenna klikkaamalla

Eikös Seppälän vahvuus alun perin ollut juuri heitto? Tuota pelinteko- ja pallonkäsittelytaitoaan on sitten vuosien varrella kehittänyt, Kouvoista lähtien. Mies on kuitenkin paini- ja pesispitäjästä lähtenyt, hienosti parantanut urallaan. :)
 
shaqtin a fool sanoi:
Niin no tottakai pään voi työntää pensaaseen ja kuvitella, että Ruotsin hyökkäyspeli oli hyvää vain Ludden kolmosten takia.. :rolleyes:Kuten kirjoitin, niin Ruotsi teki points in the paint 50 pinnaa.. Näissä kisoissa ainoastaan Liettua on tähän mennessä tehnyt (Iso-Britanniaa vastaan) enemmän pinnoja maalatulta alueelta kuin Ruotsi.. Edes Serbia ei tehnyt noin paljon pinnoja maalatulta alueelta Islantia vastaan kuin Ruotsi teki.. Ihan onnettoman surkeaa puolustusta Suomelta. :confused:



Joo, samaa mieltä. Todella paljon oli tilanteita, joissa pallollista ohjattiin väärään suuntaan tai annettiin suoria ajolinjoja puolustuskonseptin vastaisesti. Ja monessa pick-and-roll tilanteessa sekoiltiin, kun ei tiedetty kuka ottaa pallollisen. Ja apupuolustuksessa oli todella paljon nukahduksia.
Laajenna klikkaamalla

Nämä olivat tosiaan todella hämmentäviä yksityiskohtia, toivotaan, että pelaajilla oli ns. rautakankifiilis ekan matsin jännityksen myötä tms...
 
Lev Rubin sanoi:
Maxhunille papukaijamerkkiä täältä. Hän ei ollut ollenkaan takamiehistä huonoin puoltustuksessa (toki rima on tässä matalalla) ja hyökkäyspäässä rohkeaa tekemistä.
Laajenna klikkaamalla
Hämmentävä väite. Joutusin katsomaan uudestaan Maxhunin otteita puolustuksessa. Useampi kerta pelissä kun nukahti pointtia puolustaessaan täysin. Päästi oikelta keskeltä läpi vastustajan pointin jopa ilman skriiniä. Myös useampi skriini tilanne jossa lopetti puolustamisen kun kuuli todennököisesti varoituksen, näissäkin tapauksessa pointti ei edes käyttänyt skriiniä vaan Maxhuni päästi keskeltä läpi joka on anteeksi antamatonta. Samaa näkyi myös muilla takamiehillä. Pelistä tulee hyvin hankalaa jos ei voi luottaa että pointti ei vuoda johtaa juuri takaoviin ja puolustuksen täydelliseen romahtamiseen oisko jotain C-junnu meininkiä.
 
JaA sanoi:
Hämmentävä väite. Joutusin katsomaan uudestaan Maxhunin otteita puolustuksessa. Useampi kerta pelissä kun nukahti pointtia puolustaessaan täysin. Päästi oikelta keskeltä läpi vastustajan pointin jopa ilman skriiniä. Myös useampi skriini tilanne jossa lopetti puolustamisen kun kuuli todennököisesti varoituksen, näissäkin tapauksessa pointti ei edes käyttänyt skriiniä vaan Maxhuni päästi keskeltä läpi joka on anteeksi antamatonta. Samaa näkyi myös muilla takamiehillä. Pelistä tulee hyvin hankalaa jos ei voi luottaa että pointti ei vuoda johtaa juuri takaoviin ja puolustuksen täydelliseen romahtamiseen oisko jotain C-junnu meininkiä.
Laajenna klikkaamalla
Ei ollut takamiehistä huonoin ei meinaa ettäkö olisi puollustanut hyvin. Suomen koko takamiesosasto vuoti 40min ajan
 
JaA sanoi:
Hämmentävä väite. Joutusin katsomaan uudestaan Maxhunin otteita puolustuksessa. Useampi kerta pelissä kun nukahti pointtia puolustaessaan täysin. Päästi oikelta keskeltä läpi vastustajan pointin jopa ilman skriiniä. Myös useampi skriini tilanne jossa lopetti puolustamisen kun kuuli todennököisesti varoituksen, näissäkin tapauksessa pointti ei edes käyttänyt skriiniä vaan Maxhuni päästi keskeltä läpi joka on anteeksi antamatonta. Samaa näkyi myös muilla takamiehillä. Pelistä tulee hyvin hankalaa jos ei voi luottaa että pointti ei vuoda johtaa juuri takaoviin ja puolustuksen täydelliseen romahtamiseen oisko jotain C-junnu meininkiä.
Laajenna klikkaamalla
No eihän tuossa sanota, että olisi ollut hyvä, vaan että ei ollut huonoin ;). Littlen puolustussuoritusta Ruotsia vastaan ainakin on paha alittaa. Siihen verrattuna Edon pärjäsi oikein hyvin. Seppälä nyt oli kentällä sen verran vähän aikaa, että vertailua lienee turha edes tehdä... Eikä siellä kyllä yksikään sinipaita puolustuksessa puhtaita papereita saa - Gustavson nyt ehkä lähimmäksi pääsi ihan kelvollista suoritusta - joten en nyt itse jaksa Edonin suoritusta sieltä mitenkään erilleen poikkeavan huonona ruveta poimimaan. Ja hyökkäyssuuntaan Edon oli hyvä, joten kokonaisuutena kuitenkin ihan plus-merkkinen suoritus.
 
JaA sanoi:
Hämmentävä väite. Joutusin katsomaan uudestaan Maxhunin otteita puolustuksessa. Useampi kerta pelissä kun nukahti pointtia puolustaessaan täysin. Päästi oikelta keskeltä läpi vastustajan pointin jopa ilman skriiniä. Myös useampi skriini tilanne jossa lopetti puolustamisen kun kuuli todennököisesti varoituksen, näissäkin tapauksessa pointti ei edes käyttänyt skriiniä vaan Maxhuni päästi keskeltä läpi joka on anteeksi antamatonta. Samaa näkyi myös muilla takamiehillä. Pelistä tulee hyvin hankalaa jos ei voi luottaa että pointti ei vuoda johtaa juuri takaoviin ja puolustuksen täydelliseen romahtamiseen oisko jotain C-junnu meininkiä.
Laajenna klikkaamalla
Kuten sanoin, hän ei ollut mielestäni puolustuspäässä takamiehistä huonoin, vaikka huono olikin. Little ja Seppälä hävisivät tilanteensa mielestäni vielä selvemmin.

Mutta jos itse asiasta puhutaan niin en itse asiassa muista nähneeni oikeastaan ainuttakaan peliä, jossa Maxhuni olisi puolustanut hyvin, eikä tässä ole kysymys pelkästään "tahdosta". Maxhuni on peliorientaatioltaan täysin hyökkäyspään pelaaja, mutta eivät hänen fyysiset ominaisuudetkaan oikein salli hänen loistaa puolustuspäässä, vaikka hän kuinka haluaisi. Tätä faktaa Suomen vastustajat tulevat tietenkin hyödyntämään järjestelmällisesti. Toivotaan, että hänen hyökkäyspään tekeminen kuitenkin jatkuu yhtä ehjänä kuin Ruotsia vastaan.
 
shaqtin a fool sanoi:
Niin no tottakai pään voi työntää pensaaseen ja kuvitella, että Ruotsin hyökkäyspeli oli hyvää vain Ludden kolmosten takia.. :rolleyes:Kuten kirjoitin, niin Ruotsi teki points in the paint 50 pinnaa.. Näissä kisoissa ainoastaan Liettua on tähän mennessä tehnyt (Iso-Britanniaa vastaan) enemmän pinnoja maalatulta alueelta kuin Ruotsi.. Edes Serbia ei tehnyt noin paljon pinnoja maalatulta alueelta Islantia vastaan kuin Ruotsi teki.. Ihan onnettoman surkeaa puolustusta Suomelta. :confused:
Laajenna klikkaamalla
Minulla kun mielikuvitus joskus vähän laukkaa liikaa, niin olin jo jossain vaiheessa lennättämässä Federikoa Texasin auringosta Tampereelle. Mutta sitten muistin A) että tämä ei ole mahdollista B) Dettmannin sanat siitä, että NIL-rahat sotkevat NCAA-pelaajien osallistumisen maajoukkuetoimintaan niiin perusteellisesti, että vain Little oli yliopistopelaajistamme mahdollista saada näihin kemuihin mukaan.
 
PikkuMikko sanoi:
Seuraavien 10 vuoden aikana Muurinen saattaa voittaa monta eri kategoriaa Susijengin tilastoissa.
Laajenna klikkaamalla
Nautitaan nyt Muurisen esityksistä täysin palkein näissä kisoissa.

En ihan kauheana yllätyksenä pitäisi jos hän ei jatkossa olisi, ainakaan systemaattisesti, maajoukkueen käytettävissä. Aika tämän toki näyttää. Tavoitteet ovat kuitenkin realistisesti muualla ja maajoukkueen nostetta esimerkiksi yliopistoihin ja siitä kirkkaimpiin valoihin hän ei taida enää tarvita. Muurinen on kuitenkin omilla ratkaisuillaan jo tähän saakka aukaissut latunsa ilman susipolun vankkaa tukea.
 
Heitänpä kysymyksen ilmaan. Mitä luulette, pelaako Muurinen näissä kisoissa kertaakaan Suomen avauksessa? Mikäli jatkaa tulevissa peleissä kuin viimeksi, niin väitän, että Tuovi saattaa kokeilla jossain pelissä aloittaa Markkanen, Muurinen, Jantunen yhdistelmällä. Loukkaantumisiakin aina tapahtuu, joten ei sitä tiedä vaikka näin kävisikin.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Takaisin
Ylös