Koripallo.com

Susijengi EM-kotikisoissa 2025

Niiden kärkimaiden harjoitusotteluiden ohjelmat voi yhä käydä katsomassa. Ne pelasivat pääosin keskenään, koska miksi taas kukaan vaikka kärkikahdeksikosta ottaisi vastustajakseen Suomen? Pienintäkään saumaa ei ole (ellei makseta vaikka miljoonaa heidän liitolleen) saada mitään sellaista Suomeen pelaamaan. Varmaan yhden vieraspelin voisi saada, mutta se olisi sitten juuri sinä päivänä kun espanja/kreikka/turkki/joku haluaa. Ja se Suomi-peli saattaisi sitten hyvin olla myös se heidän peleistään, kun se Giannis tai Sengun pitää välipäivän.
 
  • Tykkää
Reaktiot: XOX
Tiedän Miro Littlen heikkoudet enemmänkin kuin hyvin, mutta olenko ainut joka on ollut huomaavinaan sotkuisen ja epävarman suorittamisen välissä myös jotain lupausta paremmasta? Vai kuvittelenko vain? Tarkoitan nyt etenkin ehkä vähän varmempaa pallonkäsittelyä ja välähdyksiä agressiivisuudesta korille menemisessä. Puolustuspää on ollut kautta linjan iso pettymys, siitä ei taida päästä yli eikä ympäri.

Kysyn tätä osittain siksi, että nämä kisat ovat osoittaneet sen kuinka paljon tuo takakentän kilpailuetu ratkaisee EM-tasolla. Esimerkiksi Liettuan kohdalla se, että heillä on euroliigan tähtitakamies (ehkä NBA tasolla kolmostakamies tai jotain) versus ei ole, ratkaisee sen onko heistä jopa mitalipeleihin versus vajoavatko he isoon harmaaseen massaan sijoille 7-13 näissä kisoissa. Tietyllä tavalla se, että joukkueessasi on maailman top100 takamies on suhteessa tärkeämpää kuin se, että joukkueessasi on maailman top20 laituri (noin karkeasti sanottuna), koska Euroopan taso etukentällä on globaalisti niin paljon parempi kuin takakentällä. Takakentän pelaajat myös kontrolloivat peliä paljon enemmän kuin lähes yksikään laitapelaaja, jolloin heidän tasonsa vaikuttaa joukkueen tasoon ja suoritusvarmuuten eniten (noin keskimääräisesti puhuen).

Little on kuitenkin vasta 21-vuotias ja taitaa edelleen olla yksi kisojen nuorimmista pelaajista. Ja samalla Suomen lähitulevaisuus koripallomaana on vahvasti riippuvainen siitä, mihin suuntaan takakenttämme suoritustaso lähtee kehittymään. Maxhuni on mielestäni näyttönsä antanut ja tiedämme aika hyvin, mihin ne riittävät -- hyökkäyspäässä joihinkin onnistuneisiin kaukoheittoihin, puolustuspäässä ei mihinkään. Little voisi, ehkä, kovan työnteon kautta, kehittyä vielä sellaiseksi takamieheksi, että jokainen vastustajamaa ei heti ensimmäisenä toimenaan lähtisi hyväksikäyttämään Suomea takapelaajiston kautta. Omat ennustuskykyni eivät kerro, että Suomen takakenttä tulisi olemaan Suomen minkäänlainen Suomen vahvuus seuraavan kymmenen vuoden aikana, mutta olisiko näissä kisoissa nähty kuitenkin myös takakenttämme pohjakosketus ja nyt suunta voi olla vain ylöspäin? Vasta-argumenttina tähän voisi toisaalta sanoa, että Little pelasi korkeammalla tasolla niin Olympiakarsinnoissa kuin alavireisissä MM-kisoissakin kuin näissä kotikisoissa.
 
Niin surkea ja ponneton esitys tämä viimeinen ottelu oli. Varmaan moni lajiin aiemmin vihkiytymätön katsoja, joka oli nyt alkanut innostua Susijengin otteluiden seuraamisesta – omasta tuttavapiiristä löytyi useita – ajatteli Saksa-matsin jälkeen, että eihän tämmöstä ole yhtään kiva kattoo, niinku ikinä enää.
Helppo sanoa nyt, mutta mielestäni isoin ongelma oli otteluohjelman laatiminen. Ruotsi ensimmäisenä vastustaja oli ymmärrettävää, koska kyseessä on naapurimaiden välinen derby, mutta toinen vastustaja olisi saanut olla jo toinen näistä huippumaista, mielellään Saksa, kun niitä huippumaita ei kohdattu kertaakaan harjoituspeleissä. Tarvittiin reality check. Saksa häviön jälkeen seuraavaksi oltaisiin kuitenkin voitettu joku muu kuin huippumaa ja homma ei tuntuisi nyt niin pahalta kuin mennä kesän 7-0 recordin jälkeen, 7-2 tilanteeseen. Alkulohkon viimeiseksi peliksi olisi voinut laittaa Liettuan, joka oli jo alusta lähtien se todennäköisempi näistä huippumaista, jonka Suomi hyvällä pelillä voisi kaataa.

Olettaen, että lohkon hostilla on eniten sananvaltaa otteluohjelman laatimisessa:

1.Ruotsi
2.Saksa
3.Iso-Britannia (peräkkäispeli Saksan jälkeen)
4.Montenegro
5.Liettua
 
Susijengi kuuluu jo viime aikaisten tulostenkin perusteella Euroopan keskikastiin Ruotsin ohella.
Hyvänä päivänä voi joku vajaamiehisenä pelaava huippumaa kaatua. Huonompana päivänä otetaan nokkaa Ruotsilta. Mitalleista voidaan haaveilla, mutta se on kyllä epätodellisuutta tänä päivänä.
Silti joukkueen pelejä on mukava seurata.
Täysin samaa mieltä!
Susijengi kuuluu jo viime aikaisten tulostenkin perusteella Euroopan keskikastiin Ruotsin ohella.
Hyvänä päivänä voi joku vajaamiehisenä pelaava huippumaa kaatua. Huonompana päivänä otetaan nokkaa Ruotsilta. Mitalleista voidaan haaveilla, mutta se on kyllä epätodellisuutta tänä päivänä.
Silti joukkueen pelejä on mukava seurata.
Täysin samaa mieltä! Vaikka koripallo on pallopelien shakkia, se näyttää huippumailla erittäin helpolta ja sujuvalta. Kun voitat oman miehen ja osaat monistaa edun, on mahdollisuus hyvään korinteko paikkaan. Tällä hetkellä ei ole pelaajia, jotka voittaisivat oman puolustajan. Vanhalla susijengillä päästiin samaan lopputulokseen kisoissa, vaikka Koponen oli ainoa joka voitti oman puolustajansa. Dettmannille hatunnosto tästä! Ei muuta kuin ostotakamiestä haalimaan niin mitalipelit olisivat todennäköisemmät.
 
Kyllä kai suomikoriksen valmennuksen uusiutuminen ja herätys pitää lähteä tämän kesän-syksyn maju peleistä kauttalinjan. Aikuisten ja nuorten. Paljon ongelmia pg/takamies tonteilla. Se on jokaisen joukkueen tärkein yksittäinen pelipaikka kuitenkin. Nyt pitäisi keskittyä tuon pelipaikan valmennukseen ja ottaa pitkiä käsiä ja jalkoja vasta 2-3 koreista leireillä.
Nyt kun vain näitä pitkiä on viety iät ajat, se osittain näkyy meidän maajoukkueiden takalinjoilla.
 
Miksi Markkanen lopetti pelaamisen? Yrittämisen tosissaan. Kotikisoissa, kaikesta päätellen suuresti rakastamansa Susijengin paidassa. En tiedä, mutta kyllä siinä jostain muustakin oli pakko olla kyse, kuin pelkästään hankalista matchuppeista tai vastustajan kovemmasta tasosta. Se mies, joka paiskasi ilmavan donkin heittoa hyvin häiritsemään päässeen Simonovicin yli Montenegro-matsissa, oli nyt vaan kadonnut johonkin. Kokonaan. Alkulohkon viimeisissä otteluissa Markkasen energia-taso oli kuin flunssapotilaalla, eikä loppuun asti taisteleminen tuntunut kiinnostavan tippaakaan, ei edes jonkun kunnian tai hyvän fiiliksen vuoksi kotiyleisön edessä. Kun Nkamhoua vaihdettiin Markkasen tilalle Saksa-ottelun lopussa, kentälle saatiin parempi pelaaja! Ottamatta mitään pois loppuun asti tsempanneelta Ollilta – hyvä Olli! – niin onhan se käsittämätön juttu.
Saataisiinpa joku näistä ehdottomista koriksen huippumaista Jyväskylään. Olisi mielenkiintoista nähdä Markkasen iskukyky silloin.
 
Niiden kärkimaiden harjoitusotteluiden ohjelmat voi yhä käydä katsomassa. Ne pelasivat pääosin keskenään, koska miksi taas kukaan vaikka kärkikahdeksikosta ottaisi vastustajakseen Suomen? Pienintäkään saumaa ei ole (ellei makseta vaikka miljoonaa heidän liitolleen) saada mitään sellaista Suomeen pelaamaan. Varmaan yhden vieraspelin voisi saada, mutta se olisi sitten juuri sinä päivänä kun espanja/kreikka/turkki/joku haluaa. Ja se Suomi-peli saattaisi sitten hyvin olla myös se heidän peleistään, kun se Giannis tai Sengun pitää välipäivän.
En kyllä ihan osta tuota, etteikö Suomen tasoiset ja heikommatkin joukkueet olisi pelanneet säännönmukaisesti kovempia maita vastaan. Esim. Montenegrollakin treenimatsit Ranskaa, BIH:ta, Kreikkaa, Israelia ja Turkkia vastaan. Slovenialla, joka tiedettiin jo ennen kisoja paljon entistä heikommaksi, 2x Saksa, Liettua, Latvia, Iso-Britannia ja Serbia, ja niin edelleen. Nuo 2x Belgia ja 2x Puola oli ihan ok, mutta selvästi päälle olisi tarvinnut vielä 1-2 kovempaa matsia, joissa olisi saatu muistutus kisojen pelikovuudesta ja -temmosta.
 
Tiedän Miro Littlen heikkoudet enemmänkin kuin hyvin, mutta olenko ainut joka on ollut huomaavinaan sotkuisen ja epävarman suorittamisen välissä myös jotain lupausta paremmasta? Vai kuvittelenko vain? Tarkoitan nyt etenkin ehkä vähän varmempaa pallonkäsittelyä ja välähdyksiä agressiivisuudesta korille menemisessä. Puolustuspää on ollut kautta linjan iso pettymys, siitä ei taida päästä yli eikä ympäri.

Kysyn tätä osittain siksi, että nämä kisat ovat osoittaneet sen kuinka paljon tuo takakentän kilpailuetu ratkaisee EM-tasolla. Esimerkiksi Liettuan kohdalla se, että heillä on euroliigan tähtitakamies (ehkä NBA tasolla kolmostakamies tai jotain) versus ei ole, ratkaisee sen onko heistä jopa mitalipeleihin versus vajoavatko he isoon harmaaseen massaan sijoille 7-13 näissä kisoissa. Tietyllä tavalla se, että joukkueessasi on maailman top100 takamies on suhteessa tärkeämpää kuin se, että joukkueessasi on maailman top20 laituri (noin karkeasti sanottuna), koska Euroopan taso etukentällä on globaalisti niin paljon parempi kuin takakentällä. Takakentän pelaajat myös kontrolloivat peliä paljon enemmän kuin lähes yksikään laitapelaaja, jolloin heidän tasonsa vaikuttaa joukkueen tasoon ja suoritusvarmuuten eniten (noin keskimääräisesti puhuen).

Little on kuitenkin vasta 21-vuotias ja taitaa edelleen olla yksi kisojen nuorimmista pelaajista. Ja samalla Suomen lähitulevaisuus koripallomaana on vahvasti riippuvainen siitä, mihin suuntaan takakenttämme suoritustaso lähtee kehittymään. Maxhuni on mielestäni näyttönsä antanut ja tiedämme aika hyvin, mihin ne riittävät -- hyökkäyspäässä joihinkin onnistuneisiin kaukoheittoihin, puolustuspäässä ei mihinkään. Little voisi, ehkä, kovan työnteon kautta, kehittyä vielä sellaiseksi takamieheksi, että jokainen vastustajamaa ei heti ensimmäisenä toimenaan lähtisi hyväksikäyttämään Suomea takapelaajiston kautta. Omat ennustuskykyni eivät kerro, että Suomen takakenttä tulisi olemaan Suomen minkäänlainen Suomen vahvuus seuraavan kymmenen vuoden aikana, mutta olisiko näissä kisoissa nähty kuitenkin myös takakenttämme pohjakosketus ja nyt suunta voi olla vain ylöspäin? Vasta-argumenttina tähän voisi toisaalta sanoa, että Little pelasi korkeammalla tasolla niin Olympiakarsinnoissa kuin alavireisissä MM-kisoissakin kuin näissä kotikisoissa.
Hyvää pohdintaa Mirosta ja olen sitä mieltä, että kovalla työllä saattaisi paikata muutamia merkittäviä puutteitaan esim.pallonkäsittely. Tärkein asia olisi kuitenkin oppia olemaan riittävän röyhkeä korille ajaja, joka pystyisi luomaan heittäjille heittopaikkoja. Suomen takamiehistä Maxhuni, Little tai Seppälä olisi pystynyt haastamaan oman puolustajansa edes muutaman kerran pelissä, niin uskallan väittää, että tulokset olisivat olleet paljon parempia.
 
Tiedän Miro Littlen heikkoudet enemmänkin kuin hyvin, mutta olenko ainut joka on ollut huomaavinaan sotkuisen ja epävarman suorittamisen välissä myös jotain lupausta paremmasta? Vai kuvittelenko vain? Tarkoitan nyt etenkin ehkä vähän varmempaa pallonkäsittelyä ja välähdyksiä agressiivisuudesta korille menemisessä. Puolustuspää on ollut kautta linjan iso pettymys, siitä ei taida päästä yli eikä ympäri.

Kysyn tätä osittain siksi, että nämä kisat ovat osoittaneet sen kuinka paljon tuo takakentän kilpailuetu ratkaisee EM-tasolla. Esimerkiksi Liettuan kohdalla se, että heillä on euroliigan tähtitakamies (ehkä NBA tasolla kolmostakamies tai jotain) versus ei ole, ratkaisee sen onko heistä jopa mitalipeleihin versus vajoavatko he isoon harmaaseen massaan sijoille 7-13 näissä kisoissa. Tietyllä tavalla se, että joukkueessasi on maailman top100 takamies on suhteessa tärkeämpää kuin se, että joukkueessasi on maailman top20 laituri (noin karkeasti sanottuna), koska Euroopan taso etukentällä on globaalisti niin paljon parempi kuin takakentällä. Takakentän pelaajat myös kontrolloivat peliä paljon enemmän kuin lähes yksikään laitapelaaja, jolloin heidän tasonsa vaikuttaa joukkueen tasoon ja suoritusvarmuuten eniten (noin keskimääräisesti puhuen).

Little on kuitenkin vasta 21-vuotias ja taitaa edelleen olla yksi kisojen nuorimmista pelaajista. Ja samalla Suomen lähitulevaisuus koripallomaana on vahvasti riippuvainen siitä, mihin suuntaan takakenttämme suoritustaso lähtee kehittymään. Maxhuni on mielestäni näyttönsä antanut ja tiedämme aika hyvin, mihin ne riittävät -- hyökkäyspäässä joihinkin onnistuneisiin kaukoheittoihin, puolustuspäässä ei mihinkään. Little voisi, ehkä, kovan työnteon kautta, kehittyä vielä sellaiseksi takamieheksi, että jokainen vastustajamaa ei heti ensimmäisenä toimenaan lähtisi hyväksikäyttämään Suomea takapelaajiston kautta. Omat ennustuskykyni eivät kerro, että Suomen takakenttä tulisi olemaan Suomen minkäänlainen Suomen vahvuus seuraavan kymmenen vuoden aikana, mutta olisiko näissä kisoissa nähty kuitenkin myös takakenttämme pohjakosketus ja nyt suunta voi olla vain ylöspäin? Vasta-argumenttina tähän voisi toisaalta sanoa, että Little pelasi korkeammalla tasolla niin Olympiakarsinnoissa kuin alavireisissä MM-kisoissakin kuin näissä kotikisoissa.
Tämä oli hyvä kirjoitus ja olin jo muutenkin aikeissa kirjoitella jotain Miroa puolustavaa. Eilen hän ei ollut ollenkaan suomen heikoin lenkki vaan ehkä ainoa Ollin ja Miikan lisäksi, joka ei tolkuttomasti pelännyt vastustajan puolustusta (kyllä, mielestäni Myös Lauri sortui tähän osittain). Gustafsson myös oli ajoittain ennakkoluuloton ja pärjäsi lopulta ehkä parhaiten Schröderin kanssa.

Kokonaisuutena peki oli toki karmeaa katsottavaa ja ehkä paras juttu oli, että Saksan kakkosketju ei pitänyt Suomen vastaavaa pilkkanaan lopussa vaan peli oli muutaman minuutin jopa melko tasaista.
 
Täysin samaa mieltä! Vaikka koripallo on pallopelien shakkia, se näyttää huippumailla erittäin helpolta ja sujuvalta. Kun voitat oman miehen ja osaat monistaa edun, on mahdollisuus hyvään korinteko paikkaan. Tällä hetkellä ei ole pelaajia, jotka voittaisivat oman puolustajan. Vanhalla susijengillä päästiin samaan lopputulokseen kisoissa, vaikka Koponen oli ainoa joka voitti oman puolustajansa. Dettmannille hatunnosto tästä! Ei muuta kuin ostotakamiestä haalimaan niin mitalipelit olisivat todennäköisemmät.

Jos Suomi alkaa haalimaan ostotakamiestä, Susijengin pelien katselu loppuu minulla siihen paikkaan. Joku kunniakkuus oltava.
 

Tuossa malliesimerkki miten puolustuksessa oli pakka sekaisin. Tultiin yli screenin, ilmeisesti susijengin tavan mukaisesti. Sitten olikin jo myöhäistä, kun ei avun apua ollutkaan. Tuossakin olisi voitu vaan ehkäpä pysyä alhaalla, eikä ottaa aggressiivisesti noin ylhäältä ison miehen toimesta. Tai sitten pienempi äijä nopea vaihto, mutta tässä sitä kommunikaatiota ei tapahtunut, tai ei tiedetty mitä tehdään.
 
Miro Little
No jaah… Kyllä siellä jotain välähdyksiä näkyi, mutta foorumin ehkä innokkaimpana Miro-hehkuttajana (ainakin ennen jenkkeihin lähtöä) olen kantapään kautta oppinut pitämään varaukseni. Olisin optimistisempi, jos Miro olisi jo jättänyt taakseen NIL-rahojen houkutuksen. Kehitys on ollut valitettavan hidasta – ellei jopa taantumaa – siitä asti, kun hän lähti Sunriseen totuttelemaan kulttuuriin ennen Bayloria. Vaikea on uskoa, että tahti muuttuisi Santa Barbaran ”surffiyliopistossa”.

Totta kai toivon edelleen Mirolle kaikkea hyvää uralle, ja on täysin ymmärrettävää, ettei tässä vaiheessa kannata jättää NIL-rahoja ottamatta. Mutta realiteetti on, että näillä näytöillä seuraava sarjataso ja sen sopimukset ovat jotain aivan muuta kuin se taso, jolla Huffin haastattelun mukaan yhden kauden palkalla voisi ostaa keskustakolmion Mansesta. Oma näkemykseni kuitenkin on, että kehityksen kannalta NCAA:sta pois lähtö olisi ollut jo suotavaa – vaikka se ei lompakon kannalta olisikaan paras ratkaisu.
 
No jaah… Kyllä siellä jotain välähdyksiä näkyi, mutta foorumin ehkä innokkaimpana Miro-hehkuttajana (ainakin ennen jenkkeihin lähtöä) olen kantapään kautta oppinut pitämään varaukseni. Olisin optimistisempi, jos Miro olisi jo jättänyt taakseen NIL-rahojen houkutuksen. Kehitys on ollut valitettavan hidasta – ellei jopa taantumaa – siitä asti, kun hän lähti Sunriseen totuttelemaan kulttuuriin ennen Bayloria. Vaikea on uskoa, että tahti muuttuisi Santa Barbaran ”surffiyliopistossa”.

Totta kai toivon edelleen Mirolle kaikkea hyvää uralle, ja on täysin ymmärrettävää, ettei tässä vaiheessa kannata jättää NIL-rahoja ottamatta. Mutta realiteetti on, että näillä näytöillä seuraava sarjataso ja sen sopimukset ovat jotain aivan muuta kuin se taso, jolla Huffin haastattelun mukaan yhden kauden palkalla voisi ostaa keskustakolmion Mansesta. Oma näkemykseni kuitenkin on, että kehityksen kannalta NCAA:sta pois lähtö olisi ollut jo suotavaa – vaikka se ei lompakon kannalta olisikaan paras ratkaisu.
Kattelen 2022 kisojen puolivälierää, siinä kyllä hyvin pelasi. Toivotaan että vähintään sen tason saisi.
 
Kattelen 2022 kisojen puolivälierää, siinä kyllä hyvin pelasi. Toivotaan että vähintään sen tason saisi.
Pelasi mielestäni myös 2023 MM-kisoissa paremmin kuin nyt, tilastotkin näyttivät ainakin jollain tapaa tukevan tätä muistoa. Ehkä siinä on myös sitä, että oli silloin 19-vuotias ja ajattelin että olisi ottanut selkeitä kehitysaskeleita ja olisi jo kova luu näissä kisoissa. Nyt "jo" 21-vuotiaana ei antanut ihan kauheasti toiveita tulevaisuuden suhteen. Varmasti parantaa vielä joo, mutta että saataisiin sellainen takamies jonka kanssa sitten voitettaisiin näitä pelejä jotka nyt ihan pystyyn hävitään, niin vaikea uskoa.
 
Kattelen 2022 kisojen puolivälierää, siinä kyllä hyvin pelasi. Toivotaan että vähintään sen tason saisi.
2022 ryhmästä puuttuu nykyään vaan Koponen, Huff, Kantonen ja Palmi. Muuten sama pelaajisto, lisättynä Nkamhoualla ja Muurisella, Gustavson ja Grandison.
Jos samalla tavalla tulevat Serbiapeliin kuten tuolloin Esp vastaan, hyvältä näyttäisi. Pitäen myös sen johdon loppuun asti. Nyt Serbialla ei ole jenkkivahvistusta, eikä ole koskaan ollutkaan.
Esp-pelissä Hernangomez oli se jota pidettiin aisoissa. Nyt pidettävä Jokic, ja muutenkin pakka puolustuksessa kunnossa.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Takaisin
Ylös