Susijengi EM-kotikisoissa 2025

[shaqtin a fool]

Mitään näytönpaikkoja tai taistelua pelipaikoista ei ole luvassa, kuten Tuovi ilmoitti jo hyvän aikaa sitten.

Juuri näin. Pari viikkoa sitten ajattelin, että 11 pelaajaa ovat varmoja kisoihin mutta nyt näyttäisi että kaikki 12 pelaajaa ovat melko varmoja. Grandison pelasi eilen niin isossa roolissa, että eiköhän hän ole kisoissa mukana. Eli alla 12 pelaajan kisaryhmä.

Mikael JANTUNEN
Lauri MARKKANEN
Edon MAXHUNI
Miikka MUURINEN
Olivier NKAMHOUA
Sasu SALIN
Elias VALTONEN
Miro LITTLE
Alexander MADSEN
Ilari SEPPÄLÄ
Jacob GRANDISON
Andre GUSTAVSON

Mielestäni on nimenomaan keskeistä, että yksi peli pelattaisiin ilman Markkasta ennen kisoja. On olennaista saada toistoja tällä nipulla ilman Lauria.

Mun mielestäni on enemmänkin tärkeää muiden pelaajien saada toistoja pelaamisesta Laurin kanssa. Joukkueen dynamiikkaa muuttuu kuitenkin ihan toisenlaiseksi, kun Lauri ei pelaa. Useampi pelaaja on ihan täysin erilaisessa roolissa esim. Jantunen ja Nkamoua. Ja kuten Tuovikin haastattelussa sanoi, niin nyt pyritään miettimään/kokeilemaan miten pelataan jaksot Laurin istuessa penkillä. Ilmeisesti noissa vaiheissa pääpaino on vahvassa puolustusviisikossa.

Aikamoinen pettymys tämä Belgia oli harjoitusvastustajana. Toivottavasti edes Puola tarjoaa fyysisemmän vastuksen, ettei olla ihan sormi suussa sitten Liettua ja myös Montenegro -peleissä.

Mutta kyllä tuo Lauri on melkoinen hyökkäysase, kun heittopäivä on hyvä. Todella vaikeaa ottaa pois noita heittoja! Vastustajien scoutti sai melkoista materiaalia kisoja ajatellen. Vastustajien taktiikat tulevat olemaan varmasti pallottomana pitämistä, repimistä, kiinni pitämistä, fyysistä pelaamista ja kaikkea muuta kivaa mitä keksitään.

 

[Mr. Bandwagon]

Juuri näin. Pari viikkoa sitten ajattelin, että 11 pelaajaa ovat varmoja kisoihin mutta nyt näyttäisi että kaikki 12 pelaajaa ovat melko varmoja. Grandison pelasi eilen niin isossa roolissa, että eiköhän hän ole kisoissa mukana. Eli alla 12 pelaajan kisaryhmä.

Mikael JANTUNEN
Lauri MARKKANEN
Edon MAXHUNI
Miikka MUURINEN
Olivier NKAMHOUA
Sasu SALIN
Elias VALTONEN
Miro LITTLE
Alexander MADSEN
Ilari SEPPÄLÄ
Jacob GRANDISON
Andre GUSTAVSON



Mun mielestäni on enemmänkin tärkeää muiden pelaajien saada toistoja pelaamisesta Laurin kanssa. Joukkueen dynamiikkaa muuttuu kuitenkin ihan toisenlaiseksi, kun Lauri ei pelaa. Useampi pelaaja on ihan täysin erilaisessa roolissa esim. Jantunen ja Nkamoua. Ja kuten Tuovikin haastattelussa sanoi, niin nyt pyritään miettimään/kokeilemaan miten pelataan jaksot Laurin istuessa penkillä. Ilmeisesti noissa vaiheissa pääpaino on vahvassa puolustusviisikossa.

Aikamoinen pettymys tämä Belgia oli harjoitusvastustajana. Toivottavasti edes Puola tarjoaa fyysisemmän vastuksen, ettei olla ihan sormi suussa sitten Liettua ja myös Montenegro -peleissä.

Mutta kyllä tuo Lauri on melkoinen hyökkäysase, kun heittopäivä on hyvä. Todella vaikeaa ottaa pois noita heittoja! Vastustajien scoutti sai melkoista materiaalia kisoja ajatellen. Vastustajien taktiikat tulevat olemaan varmasti pallottomana pitämistä, repimistä, kiinni pitämistä, fyysistä pelaamista ja kaikkea muuta kivaa mitä keksitään.

Samoilla mietteillä. Pieni otoksella mennään, mutta Grandisonin tekeminen näytti paremmalta suhteessa edellisiin vuosiin:
1. Slimjake päässyt paremmin sisään joukkueen konseptiin toistojen kautta -> Ei pomppaa enää samalla tavalla silmiin esim. puolustuksen sijoittumisissa.
2. NCAA-vuosina miehen pelityylistä toisinaan paistoi pieni flegmaattisuus (jäi pelin ulkopuolelle jne.) -> Tätä ei näkynyt eilen, joten jos Euroopan ammattilaiskentät olisivat muuttaneet hiukan miehen pelityyliä tässä suhteessa (lisäotoksia odotellessa).

 

[KeegoMesh]

Suomen takakarvaus ja niistä saadut riistot ilahduttivat minua kovasti.

 

[koris.com]

Suomen takakarvaus ja niistä saadut riistot ilahduttivat minua kovasti.

Tuliko yhtään laitonta punaviivan paitsiota?

 

[Oho!]

Mikael JANTUNEN
Lauri MARKKANEN
Edon MAXHUNI
Miikka MUURINEN
Olivier NKAMHOUA
Sasu SALIN
Elias VALTONEN
Miro LITTLE
Alexander MADSEN
Ilari SEPPÄLÄ
Jacob GRANDISON
Andre GUSTAVSON

Juu, tämä se kokoonpano tulee olemaan. Harmi vaan, ettei meillä ole kv. tasolle riittävää pointtia. Näistä vaihtoehdoista kukaan ei pysty ratkomaan pelejä ja tiukassa paikassa pallot viedään käsistä puolessa kentässä. Tästä seuraa taas se, että Markkanen ja Jantunen tuo kriisitilanteessa pallon ylös.

 

[Chaser23]

Juu, tämä se kokoonpano tulee olemaan. Harmi vaan, ettei meillä ole kv. tasolle riittävää pointtia. Näistä vaihtoehdoista kukaan ei pysty ratkomaan pelejä ja tiukassa paikassa pallot viedään käsistä puolessa kentässä. Tästä seuraa taas se, että Markkanen ja Jantunen tuo kriisitilanteessa pallon ylös.

Meinaatko että Miro ei saa KV tasolla palloa ylös, olen kyllä erimieltä

 

[Beasley]

Juu, tämä se kokoonpano tulee olemaan. Harmi vaan, ettei meillä ole kv. tasolle riittävää pointtia. Näistä vaihtoehdoista kukaan ei pysty ratkomaan pelejä ja tiukassa paikassa pallot viedään käsistä puolessa kentässä. Tästä seuraa taas se, että Markkanen ja Jantunen tuo kriisitilanteessa pallon ylös.

Tietysti Belgia nykykokoonpanollaan ei ole varsinainen vertailukohde, mutta ainakin itse olin hyvin tyytyväinen siihen miten Maxhuni ja Little löysivät Laurin noissa poppitilanteissa - paremmin kuin Utahin pointit viime kausina.
Ja jos vastustaja noissa tilanteissa keskittyy Lauriin, ainakin Edonilla on kyky rankaista itse.

 

[Karjalan Curry]

Mun mielestäni on enemmänkin tärkeää muiden pelaajien saada toistoja pelaamisesta Laurin kanssa. Joukkueen dynamiikkaa muuttuu kuitenkin ihan toisenlaiseksi, kun Lauri ei pelaa. Useampi pelaaja on ihan täysin erilaisessa roolissa esim. Jantunen ja Nkamoua. Ja kuten Tuovikin haastattelussa sanoi, niin nyt pyritään miettimään/kokeilemaan miten pelataan jaksot Laurin istuessa penkillä. Ilmeisesti noissa vaiheissa pääpaino on vahvassa puolustusviisikossa.

No itse näen, että Suomen menestymisen kannalta olennaisempaa on miten minuutit ilman Markkasta pelataan kuin Markkasen kanssa. Eli en ole huolissani siitä, etteikö Lauri omaa tonttiaan täyttäisi. Kiinnostaa myös miten yhteispeli toimii, kun laadukkaat maat osaavat Markkasta pelata pois pallosta.

Oletettavasti (vähintään toivottavasti) hyökkäys pyörisi Jantusen kautta silloin kun Markkanen istuu. Tähän sitten toivoisin minuutteja harkkapeleissä erityisesti niiltä pelaajilta, jotka eivät ole päässeet talven peleissä yhteispeliä hiomaan (Little ja kenties Muurinen, jos murtatutuu pelaavaan rotaatioon).

 

[ttkk87]

Meinaatko että Miro ei saa KV tasolla palloa ylös, olen kyllä erimieltä

Tuo pointtiosasto on aivan riittävä ja jopa yllätti itsenikin miten hyvin varsinkin syöttöpeli toimi

 

[Yksinäinen Susi]

Tästä voi kukin olla omaa mieltä. Kyse on siitä, että turnaus on pilalla jos Markkanen loukkaantuu. Turnaus ei ole pilalla jos Markkanen skippaa yhden pelin.

Loukkaantumisriski yksittäisessä ottelussa, varsinkin kun nyt ei vedetä korinaluspainia jotain NBA-tason mörköä vastaan, on erittäin pieni.

Markkasen edellisistä peleistä oli 5 kk aikaa ja isompien minuuttien peleistä 6 kk aikaa. Vaikka nyt helppoa Belgiaa vastaan kaikki näyttikin heti liki täydelliseltä, kyllä tässä tarvitaan Lauri täyteen pelikuntoon.

Mielestäni on nimenomaan keskeistä, että yksi peli pelattaisiin ilman Markkasta ennen kisoja. On olennaista saada toistoja tällä nipulla ilman Lauria.

No itse näen, että Suomen menestymisen kannalta olennaisempaa on miten minuutit ilman Markkasta pelataan kuin Markkasen kanssa.

En ymmärrä yhtään.

Markkanen pelaa 35 minuuttia, ilman Markkasta pelataan 5 minuuttia. Suomen ottelut kyllä ratkeavat niiden 35 minuutin aikana, eivät viiden.

Sitten jos ollaan 8 joukossa, voivat ne ei-Markkas-minuutitkin alkaa nousta merkittäviksi.

 

[ballin]

No itse näen, että Suomen menestymisen kannalta olennaisempaa on miten minuutit ilman Markkasta pelataan kuin Markkasen kanssa. Eli en ole huolissani siitä, etteikö Lauri omaa tonttiaan täyttäisi. Kiinnostaa myös miten yhteispeli toimii, kun laadukkaat maat osaavat Markkasta pelata pois pallosta.

Oletettavasti (vähintään toivottavasti) hyökkäys pyörisi Jantusen kautta silloin kun Markkanen istuu. Tähän sitten toivoisin minuutteja harkkapeleissä erityisesti niiltä pelaajilta, jotka eivät ole päässeet talven peleissä yhteispeliä hiomaan (Little ja kenties Muurinen, jos murtatutuu pelaavaan rotaatioon).

Mm-kisoihin kun peilaa niin nimenomaan tärkeintä on saada peli toimimaan juuri silloin kun Markkanen on kentällä. Siellä kun se nimittäin ei toiminut. Kovissa peleissä Lauri huilaa ehkä sen 2minuuttia per neljännes, niin en noiden minuuttien hyökkäyksestä ole edes erityisen huolissani. Kunhan vain puolustus pitää, ja tuohon voidaan aika kova puolustuksellinen viisikko kyllä pistää kyseisten minuuttien ajaksi.

 

[KeegoMesh]

Tuliko yhtään laitonta punaviivan paitsiota?

En huomannut niitä uusia viivoja. Viimeksi kentän viivoitusta vaihdettiin muistaakseni 15 vuotta sitten. Onko sinne tullut taas jotain uusi viivoja?

Olen joskus kritisoinut, että puolustajan jäätyä jälkeen "recovery-toimenpiteet" eivät ole olleet riittävän teräviä. Nyt näin tilanteita, jossa puolustaja juoksi hyökkääjän kiinni ja bonuksena otti vielä pallon hyökkääjältä pois.

Nämä terävät onnistuneet takakarvaustilanteet kertovat sisukkuudesta, jossa kieltäydytään häviämästä yksittäisiä tilanteita. Se kertoo myös taidokkuudesta, koska noiden temppujen tekeminen vaatii virheettömyyttä ajoituksen suhteen.

 

[Karjalan Curry]

Loukkaantumisriski yksittäisessä ottelussa, varsinkin kun nyt ei vedetä korinaluspainia jotain NBA-tason mörköä vastaan, on erittäin pieni.

Markkasen edellisistä peleistä oli 5 kk aikaa ja isompien minuuttien peleistä 6 kk aikaa. Vaikka nyt helppoa Belgiaa vastaan kaikki näyttikin heti liki täydelliseltä, kyllä tässä tarvitaan Lauri täyteen pelikuntoon.



En ymmärrä yhtään.

Markkanen pelaa 35 minuuttia, ilman Markkasta pelataan 5 minuuttia. Suomen ottelut kyllä ratkeavat niiden 35 minuutin aikana, eivät viiden.

Sitten jos ollaan 8 joukossa, voivat ne ei-Markkas-minuutitkin alkaa nousta merkittäviksi.

En usko, että Markkanen onnistuu pelaamaan 35 minuuttia laadukasta korista kovempia maita vastaan. Hänet voidaan uuvuttaa laadukkaammilla ja fyysisemmillä puolustajilla. Täten on mielestäni erittäin olennaista, että voidaan pelata laadukkaita minuutteja kun Markkanen on vaihdossa ja silloin kun Markkanen kentällä ollessaan pelataan pois pallosta.

Turnaus on pitkä, joten jos Suomi voi pelata heikompia maita vastaan laadukkaasti ilman Markkasta ja säästellä häntä rasitukselta, uskon, että kisojen edetessä Markkanen säilyy freesimpänä. Tämä kasvattaa Suomen todennäköisyyksiä menestyä.

 

[Karjalan Curry]

Mm-kisoihin kun peilaa niin nimenomaan tärkeintä on saada peli toimimaan juuri silloin kun Markkanen on kentällä. Siellä kun se nimittäin ei toiminut. Kovissa peleissä Lauri huilaa ehkä sen 2minuuttia per neljännes, niin en noiden minuuttien hyökkäyksestä ole edes erityisen huolissani. Kunhan vain puolustus pitää, ja tuohon voidaan aika kova puolustuksellinen viisikko kyllä pistää kyseisten minuuttien ajaksi.

Mm-kisoissa ei oikein mikään onnistunut. Peli Markkasen kanssa tai ilman. Uskon, että ensin peli Markkasen kanssa lähtee kulkemaan, kuin ilman.

 

[Chaser23]

Jotenkin särähtää korvaan tuo Markkasta pitää nyt säästellä ja huilauttaa ja vaikka ymmärrän kyllä että pelataan tiheällä aikataululla ja Lauri TODELLA isossa roolissa, mutta silti tuo vaan itseä hymyilyttää kun kaveri nyt aika hyvin saanut kuitenkin huilata viime NBA-kaudella.

 

[R2D2]

Ilman Lauria pelaamiseen keskittyminen kuulostaa koomiselta. On selvää. että ilman Lauria pelaaminen pitää minimoida, jos meinataan pärjätä.

NBA:ssa pelitahti on tiukka ja Lauri on pelannut enimmillään 34,4 minuuttia per matsi. Kyllä Laurin pitää MM-kisoissakin pelata 32-36 minuutiia per matsi. Noihin muihin minuuutteihin keskittyminen ei ole se juttu treenipeleissäkään, vaan nimenomaan Laurin kanssa pelaaminen.

 

[Miumau]

Jos Markkanen pelaa 35 minuuttia per ottelu, niin tasajaolla hän huilasi minuutin ja viisitoista sekunttia per neljännes. Kyllä ne ovat tärkeitä hetkiä, sillä jos nuo hetket hävitään vaikka vain neljä-nolla, niin siinä tulee koko matsissa kahdeksan pinnaa miinusta. Ja ne kahdeksan pinnaa voivat olla (ja todennäköisesti olisivatkin) ratkaisevia näitä ennakkoon kovempia maita vastaan.

Eli kyllä ne ilman Lauria pelattavat minuutit ovat isossa roolissa Suomen menestyksen kannalta. Niissä ei saa tulla miinusta.

 

[Karjalan Curry]

Ilman Lauria pelaamiseen keskittyminen kuulostaa koomiselta. On selvää. että ilman Lauria pelaaminen pitää minimoida, jos meinataan pärjätä.

NBA:ssa pelitahti on tiukka ja Lauri on pelannut enimmillään 34,4 minuuttia per matsi. Kyllä Laurin pitää MM-kisoissakin pelata 32-36 minuutiia per matsi. Noihin muihin minuuutteihin keskittyminen ei ole se juttu treenipeleissäkään, vaan nimenomaan Laurin kanssa pelaaminen.

Markkasen minuutit per peli mm-kisoissa 2023: 26,7
Markkasen minuutit per peli em-kisoissa 2022: 28,4

Keskiarvona joku 36 on aika epärealistinen haave tai luulo, että Markkanen jaksaisi pelata erityisvartioinnissa fibakorista raskaalla turnausformaatilla. Rasitus kasautuu turnauksen edetessä ja niin koventuu vastustajat. Täten epäonnistumalla minuuteissa ilman Markkasta lohkovaiheessa, kumuloitunut rasitus osuu Suomen omaan nilkkaan juuri sijoituspeleissä (olettaen, että sinne päästään). Täten on kriittistä, että minuutit ilman Markkasta ovat laadukkaita ja mahdollsitavat taloudellisen rotaation pyörittämisen.

 

[Yksinäinen Susi]

EM-kisoissa Markkanen pelasi Kroatiaa vastaan 32,5 minuuttia, Espanjaa vastaan 34 minuuttia ja alkulohkon ainoassa loppuun asti tiukassa Israel-ottelussa 32,5 minuuttia. MM-kisoissa tiukempia otteluita oli ainoastaan Japani-peli ja Markkanen pelasi 32 minuuttia.

Toivottavasti kolmessa ensimmäisessä ottelussa Markkasta ei tarvitse peluuttaa 25 minuuttia enempää. Se ei kuitenkaan ratkea niinä minuutteina, kun Markkanen istuu avauspuoliajalla penkillä, vaan silloin kun Markkanen pelaa. Silloin pitää kasvattaa riittävä ero, jotta voisi vaikka kolmannen erän puolivälissä pistää Laurin jäihin.

 

[Chaser23]

EM-kisoissa Markkanen pelasi Kroatiaa vastaan 32,5 minuuttia, Espanjaa vastaan 34 minuuttia ja alkulohkon ainoassa loppuun asti tiukassa Israel-ottelussa 32,5 minuuttia. MM-kisoissa tiukempia otteluita oli ainoastaan Japani-peli ja Markkanen pelasi 32 minuuttia.

Toivottavasti kolmessa ensimmäisessä ottelussa Markkasta ei tarvitse peluuttaa 25 minuuttia enempää. Se ei kuitenkaan ratkea niinä minuutteina, kun Markkanen istuu avauspuoliajalla penkillä, vaan silloin kun Markkanen pelaa. Silloin pitää kasvattaa riittävä ero, jotta voisi vaikka kolmannen erän puolivälissä pistää Laurin jäihin.

Mitähän täällä on sovittu siintää J-maa pelistä puhumisesta?