Koripallo.com

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

Susijengi EM-kotikisoissa 2025

Tasaraha sanoi:
Toivottavasti Muurisen pelit jäävät tähän.
Donkki tai kaksi ei riitä jos puolustus on tuolla tasolla. Ja lopulta hänen eu-virhe ratkaisi pelin.
Laajenna klikkaamalla
Peli ei kyllä tänään ratkennut Muurisen eu-virheeseen, vaikka tyhmä virhe olikin. Ei Muurista kannata kyllä penkille laittaa. Muurinen olisi ekoista peleistä lähtien pitäny ajaa sisään isommilla minuuteilla niin höntyily ja ylimääräinen vimma vähentyisi. Kyllä Muurisella olisi parempaa tarjottavaa tosipeleissä kuin esim Nkamhoualla, jolla tosipelit on aina "kovaa yrittämistä" mutta taso ei vaan riitä kummassakaan päässä kenttää, oikeastaan missään asiassa ja samalla pelaa aivan liian isossa roolissa. Muurisen ulottuvuus auttaa jatkuvasti puolustuksessa ja se, että pystyy blokkaamaan Liettuan Euroliiga pelaajien kolmen pisteen heittoja close-out tilanteissa kertoo sen, että taso puolustuksessa riittää helposti kunhan keskittyy vaan. Hyökkäyksessä Muurinen on Markkasen jälkeen jo nyt paras 1v1 pelaaja joka pystyy voittamaan oman puolustajan ja luomaan etuja, joten Muurisen vähäiset minuutit on pelkkää tyhmyyttä. Ymmärtäisin jos Nkamhouan tilalla olisi jotain kovia euroliiga nelosia, mutta ei kun siellä on Nkamhoua, niin en oikein tiedä millä "tuntee systeemin" laseilla tilannetta pitää katsoa, jos päätyy peluuttamaan Nkhamouaa Muurisen edellä.
 
Ihan en koko peliä pystynyt seuraamaan, mutta Markkanen pelasi mielestäni ihan ok. Heitto ei tippunut ja puolustuksessa oli taas paljon parannettavaa, mutta 19p. / 11l. / 6s. kuitenkin saldona. Toki ihmettelin välillä, miten hän ei pystynyt Normantasia tylyttämään pelkällä koolla enemmän tai ottamaan peliä oikeastaan missään vaiheessa haltuunsa NBA-tähden varmuudella, mutta kyllä Markkanen joutui tekemään todella paljon kaikenlaista kentällä ollessaan. Jotenkin tuntui, että Tuovi ja kumppanit eivät saaneet oikein ratkaistua Liettuan luomia ongelmia, muun muassa Markkasen roolitusta ja Suomi joutui pelaamaan liikaa arvaillen ilman selvää suunnitelmaa.

Isoimpana heikkoutena minullekin tässä pelissä näyttäytyi jälleen Suomen takakenttä. Jokubaitis oli ennen todella valitettavaa loukkaantumistaan selvästi kentän paras pelaaja, eikä Suomi saanut häneen oikein mitään otetta. Valtonen on hyvä puolustaja, mutta tuollaista Euroliigan tähtitakamiestä on todella vaikea saada kuriin. Maxhuni ei yksinkeraisesti ole voittava pelaaja millään tavalla näitä Euroopan top-10 maita vastaan ja Littlen tekeminen näytti kohtalaisen kauhealta aivan liian monta kertaa. Kumpikaan heistä (tai Seppälä) eivät yksinkertaisesti kykene johtamaan peliä edes auttavasti näissä peleissä. Vaikka Suomen valmennus ei mielestäni tänään selvinnytkään pois areenalta kuivin jaloin, niin kyllä tuo pelinrakentajien ja takakentän materiaali laajemminkin vaan luo suunnattomia haasteita sille, miten Suomi voi reagoida ja sopeutua tälläisissa peleissä. Minun mielestäni Suomi ei vain voi pärjätä näissä peleissä ja ottaa seuraavaa askelta ennen kuin tuo takakentän tilanne kohenee. Ja tähän tullee valitettavasti menemään paljon aikaa.
 
Isossa kuvassa Suomi kaatui tehottomuuteen ja levypallo pelaamiseen. Liettua pelasi taktisesti hyvin Maxhuni oli alkuun jatkuvasti pakotettu korinalle, missä ei pärjää ja penkki kutsui (tuli vähän Kantosta ikävä). Miron kyvyt ei riitä, pakko sanoa että kehitys on loppunut, jopa taantunut jenkeissä, mutta kuka olisi patempi? Markkanen haki palloa jopa puolesta kentästä ja tämäkin sopi hyvin liettualle jopa toivoivat sitä. Hyvin vähän tuli normaalia vauhtipeliä pitkälti huonon levypallo pelin johdosta. Liettua voitti myös taktisesti mitä edes auttoi huono viimeistely. Lopussa hermoiltiin ja menetettiin jokubaittisin loukkaantumisen tuoma etukin ihan itse. Tähän olisin ehkä toivonut enemmän Maxhunin läsnäoloa. Jokubaittisin liettua oli vielä liian kova, mutta ilman baittista ois Suomi vienyt pelin. Hyvää oli että oli paljon hyviä tekopaikkoja. Ois ollut ihan eri peli jos ois ollut parempi viimeistely. Ei se kaukana ollut, mut tarvitaan pari onnistujaa enemmän että voitetaan nää pelit tai edes joku puolikas baittiskin saattais riittää jos löytyis pointiksi.
 
Susijengi-fani sanoi:
No, jäi kyllä yksi Vucevic (samat pinnakeskiarvot NBA:ssa kuin Markkasella, mutta selvästi paremmat levyrikeskiarvot. Vucevicilla 2 All Stars matsia, Markkasella yksi, Vucevicin tienestit noin tuplat Markksen tähän astisiin - toki Markkanen mennee ohi). Vucevicin Suomen joukkuepuolustus pimensi 7 pisteeseen, vaikka oli ollut Montenegron tärkein pelaaja valmistavissa matseissa ja turnauksessa siihen mennessä.

Liettuan koutsille ja pelaajille hatunnosto. Nerokas veto laittaa takamies puolustamaan Markkasta. Liettua päätti, etteivät lähde juoksukisaan Suomea vastaan, vaikka itsekin tykkäävät pelata nopeaa. Sen sijaan tekivät matsista graindauksen, jossa olivat se kovempi osapuoli. Liettualaisessa koripallokulttuurissa osataan taitopeli, mutta myös pelata kovaa.

Tosin myös Suomen valmennuksen vastaveto neljännellä jaksolla laittaa takamiehen kanssa 4 pitkää oli ennennäkemätön ja tuotti melkein tulosta.

Täällä on manattu Suomen heikkoa kaukoheittopeliä, ja hölmöjä menetyksiä. No, Suomi pakotti Liettuan vielä huonompaan kaukoheittopeliin, vai oliko Suomen heikko kaukoheittopeli Liettuan hyvyyttä, mutta Liettuan heikko heittopeli ei ollut Suomen hyvyttä? Kolkit Suomella 10/29 (35%) ja Liettualla 6/23 (26%)! Ja Suomi pakotti Liettuan myös isompaan määrään menetyksiä (15), mihin LIettua pakotti Suomen (14). Eikä me levyreitäkään hävitty kuin viidellä! Eli katsoo tätä miltä kantilta vaan, tiukka vääntö.

Jokubaitisin loukkaantuminen tietysti sotki Liettuan peliä, se on selvä. Mutta kyllä siellä pelimiehiä silti oli vastassa.

Vaikka peli ei aina ollut kaunista, kyllä tässä molemmat yrittivät voittoa eri keinoin. Kova peli.
Laajenna klikkaamalla
Vucevic täyttää 35 ensi kuussa, Markkanen on 28, ei voi mielestäni verrata näitä kahta. Toinen primessa, toisen taso on jo laskenut pari vuotta.
Hyvin Liettua puolusti Markkasta, mutta jos halutaan voittaa näitä isompia maita niin Markkasen täytyy onnistua paremmin.
Oli syytä sitten Laurissa tai pelisuunnitelmassa.
 
kirilll sanoi:
Peli ei kyllä tänään ratkennut Muurisen eu-virheeseen, vaikka tyhmä virhe olikin. Ei Muurista kannata kyllä penkille laittaa. Muurinen olisi ekoista peleistä lähtien pitäny ajaa sisään isommilla minuuteilla niin höntyily ja ylimääräinen vimma vähentyisi. Kyllä Muurisella olisi parempaa tarjottavaa tosipeleissä kuin esim Nkamhoualla, jolla tosipelit on aina "kovaa yrittämistä" mutta taso ei vaan riitä kummassakaan päässä kenttää, oikeastaan missään asiassa ja samalla pelaa aivan liian isossa roolissa. Muurisen ulottuvuus auttaa jatkuvasti puolustuksessa ja se, että pystyy blokkaamaan Liettuan Euroliiga pelaajien kolmen pisteen heittoja close-out tilanteissa kertoo sen, että taso puolustuksessa riittää helposti kunhan keskittyy vaan. Hyökkäyksessä Muurinen on Markkasen jälkeen jo nyt paras 1v1 pelaaja joka pystyy voittamaan oman puolustajan ja luomaan etuja, joten Muurisen vähäiset minuutit on pelkkää tyhmyyttä. Ymmärtäisin jos Nkamhouan tilalla olisi jotain kovia euroliiga nelosia, mutta ei kun siellä on Nkamhoua, niin en oikein tiedä millä "tuntee systeemin" laseilla tilannetta pitää katsoa, jos päätyy peluuttamaan Nkhamouaa Muurisen edellä.
Laajenna klikkaamalla
Vahvasti eri mieltä tästä. Olli menee rotaatiossa Muurisen edelle vielä selvästi.
 
Ei mennyt montaa vuotta kun Susijengin pelaajatilanne kääntyi päälaelleen: aiemmin ei ollut kokoa, mutta takakentällä oli vaaraa koria kohti jatkuvasti tarjolla (Koponen, nuori Salin…) sekä osaamista puolustuspäässä)

Nyt on sitten erinomaista kokoa ja atleettisuutta (Jantunen, Markkanen, tulevaisuuden Muurinen….) mutta takakenttä ihan tussu tälle tasolle. Edonilta silti tähän mennessä odotuksiani parempi turnaus (odotukset olivat alhaiset). Muista en nyt ala edes puhumaan.

Olipa outoa nähdä Markkanen turhautuneena ja mussuttamassa tuomareille useaan otteeseen, kun Liettua laittoi hänet lihamyllyyn. Ajattelin jo että ryhdistäydy hyvä mies. Liikaa joutui kuitenkin tekemään töitä pisteiden eteen ja väsyi. Apuja kun on kehnosti.
 
Huhhuh... Sieltä se tuli; pieni kaveri kiinni Markkaseen fyysisesti ja hyvää yötä Suomi. En ole katsonut millaisen rivin Lauri sai aikaan, mutta oli omaan silmääni jopa surkea eilen. Liettua toki pelasi kovaa ja hyvin, mutta kyllä me näissä(kin) peleissä tarvittaisiin meidän ykköstähdeltä se 30 pisteen ilta jos mielitään voittaa. Valmistavissa otteluissa tai kolmessa ensimmäisessä alkusarjan pelissä ei ollut yhtään kovaa maata vastassa ja tänään nähtiin karusti missä mennään.

Mitähän tuosta takakentästä voisi sanoa, mitä ei ole jo sataan kertaan sanottu... Täällä tuntuu olevan mielipiteitä joka lähtöön; jonkun mielestä Miro pelasi liikaa ja Maxhunin olisi pitänyt pelata enemmän. Joku tyrkyttää Seppälää molempien tilalle. Tosiasia kuitenkin on, että kaikki kolme ovat niin kaukana siitä tasosta mitä voittavan pointin tontille tällä tasolla vaaditaan, että tuntuu vähän turhalle pyöritellä näitä minuutteja suuntaan tai toiseen. Eikä meillä tuolle paikalle ole helpotusta ihan hetkeen luvassa. Meidän kerran-elämässä-NBA-tähden prime on nyt, eikä me kyllä olla ottamassa sitä seuraavaa askelta tällä takakentällä. Olisiko siis aika tehdä niinkuin kaikki muutkin maat, jotka eivät sitä pointtia ole saaneet itse tuotettua ja lähteä vähän ostoksille...

Muurisesta sen verran, että vaikka se tekeminen aika päättömältä koheltamiselta näytti, niin hyviäkin asioita sai taas aikaan. Toimii siinä X-factorin hommassa ja maksaa tärkeitä oppirahoja. Itse jatkaisin peluuttamista, se on mielestäni ihan no-brainer ja pienin valmennuksen kohtaamista haasteista.
 
Lev Rubin sanoi:
Ihan en koko peliä pystynyt seuraamaan, mutta Markkanen pelasi mielestäni ihan ok. Heitto ei tippunut ja puolustuksessa oli taas paljon parannettavaa, mutta 19p. / 11l. / 6s. kuitenkin saldona.
Laajenna klikkaamalla
Minäkään en allekirjoita usean kirkoittajan aiempia kommentteja, että Markkanen oli huono. Oli vaikea ja raskas peli hänellekin, eikä onnistunut niin hyvin kuin toivoimme, mutta ei hän huono ollut.

Markkasen statuksesta kisoissa kertoo se, että kilpailijat syyttävät tuomareita hänen suosimisestaan. Näinhän väitetään joka kisoissa isoimpien tähtien kohdalla, nyt se osuu ensi kertaa Markkaseen.

Saksa tullee voittamaan virkamieshenkisellä rutiinisuorituksella, kenenkään heidän rosterissa ei tarvitse venyä. Oma perustaso riittää Suomea vastaan 5-10 pisteen voittoon, vaikka meillä tulisi onnistumisia. Ehkä valmennuksen kannattaisi asettaa ajatukset jo siihen jatkosarjan peliin, ettei tulla siinäkin "yllätetyiksi" kovasta fyysisyydestä.
 
Johtaja Hanhi sanoi:
Huhhuh... Sieltä se tuli; pieni kaveri kiinni Markkaseen fyysisesti ja hyvää yötä Suomi. En ole katsonut millaisen rivin Lauri sai aikaan, mutta oli omaan silmääni jopa surkea eilen. Liettua toki pelasi kovaa ja hyvin, mutta kyllä me näissä(kin) peleissä tarvittaisiin meidän ykköstähdeltä se 30 pisteen ilta jos mielitään voittaa. Valmistavissa otteluissa tai kolmessa ensimmäisessä alkusarjan pelissä ei ollut yhtään kovaa maata vastassa ja tänään nähtiin karusti missä mennään.

Mitähän tuosta takakentästä voisi sanoa, mitä ei ole jo sataan kertaan sanottu... Täällä tuntuu olevan mielipiteitä joka lähtöön; jonkun mielestä Miro pelasi liikaa ja Maxhunin olisi pitänyt pelata enemmän. Joku tyrkyttää Seppälää molempien tilalle. Tosiasia kuitenkin on, että kaikki kolme ovat niin kaukana siitä tasosta mitä voittavan pointin tontille tällä tasolla vaaditaan, että tuntuu vähän turhalle pyöritellä näitä minuutteja suuntaan tai toiseen. Eikä meillä tuolle paikalle ole helpotusta ihan hetkeen luvassa. Meidän kerran-elämässä-NBA-tähden prime on nyt, eikä me kyllä olla ottamassa sitä seuraavaa askelta tällä takakentällä. Olisiko siis aika tehdä niinkuin kaikki muutkin maat, jotka eivät sitä pointtia ole saaneet itse tuotettua ja lähteä vähän ostoksille...

Muurisesta sen verran, että vaikka se tekeminen aika päättömältä koheltamiselta näytti, niin hyviäkin asioita sai taas aikaan. Toimii siinä X-factorin hommassa ja maksaa tärkeitä oppirahoja. Itse jatkaisin peluuttamista, se on mielestäni ihan no-brainer ja pienin valmennuksen kohtaamista haasteista.
Laajenna klikkaamalla

Niin, siihen ostoshommaan tarvittaisiin lainmuutosta, johon menee varmaan se aika kun Late on pelaa, vähintään.
 
Keijonen sanoi:
Minäkään en allekirjoita usean kirkoittajan aiempia kommentteja, että Markkanen oli huono. Oli vaikea ja raskas peli hänellekin, eikä onnistunut niin hyvin kuin toivoimme, mutta ei hän huono ollut.

Markkasen statuksesta kisoissa kertoo se, että kilpailijat syyttävät tuomareita hänen suosimisestaan. Näinhän väitetään joka kisoissa isoimpien tähtien kohdalla, nyt se osuu ensi kertaa Markkaseen.

Saksa tullee voittamaan virkamieshenkisellä rutiinisuorituksella, kenenkään heidän rosterissa ei tarvitse venyä. Oma perustaso riittää Suomea vastaan 5-10 pisteen voittoon, vaikka meillä tulisi onnistumisia. Ehkä valmennuksen kannattaisi asettaa ajatukset jo siihen jatkosarjan peliin, ettei tulla siinäkin "yllätetyiksi" kovasta fyysisyydestä.
Laajenna klikkaamalla
Minäkään en suoranaisesti moittisi Markkasta huonoksi, mutta kyllä silti Tuovin lisäksi katse vähän kääntyy Lauriin itseensäkin, jos ei pysty(tä) reagoimaan vastustajan taktiikkaan oikein mitenkään, vaan jatketaan sitä pään hakkaamista seinään. Kyllä etenkin valmennusjohdolta, mutta myös tuon tason pelaajalta, pitää voida odottaa, että jos vastustajan taktiikka sekä yllättää että toimii, taskusta löytyy suunnitelma b ja mielellään vielä c ja d:kin.

Muuten pitää todeta, että omasta mielestäni puolustus toimi yllättävänkin hyvin Liettuan tasoista ja kaltaista maata vastaan. Jokubaitisin erittäin valitettava loukkaantuminen toki lopussa tuossa auttoi. Mutta ei kai kukaan nyt kuvittelut ennen peliä (tai kuvittele edelleen), että tuon tason joukkuetta ja pelaajia vastaan sieltä ei kukaan koskaan pääsisi kenestäkään ohi, eikä helppoja koreja tulisi?

Ennen peliä oma ajatukseni oli, että mikäli puolustus toimii riittävän hyvin ja Suomella on hyvä heittopäivä, voitto ei ole ihan mahdoton tavoite. No, heittopäivä sitten oli eilen ihan kaikkea muuta kuin hyvä, että siihen nähden yllättävänkin hyvin mukana roikuttiin. Yksilötasolla tuolta on turha poimia mielestäni muita kuin aivan loistava Jantunen ja todella hyvä Valtonen. Muurisen eka vaihto tuli omasta mielestäni taktisesti ihan väärään kohtaan peliä, ja sekotti pakan aika lahjakkaasti toisen erän alkuun. Mutta siinä ehkä enemmän katse penkin päähän kuin nuoreen pelaajaan - Muurisen puutteet nyt ovat tiedossa ihan siinä missä avutkin.
 
  • Tykkää
Reaktiot: Zap
Tuutikki sanoi:
Minäkään en suoranaisesti moittisi Markkasta huonoksi, mutta kyllä silti Tuovin lisäksi katse vähän kääntyy Lauriin itseensäkin, jos ei pysty(tä) reagoimaan vastustajan taktiikkaan oikein mitenkään, vaan jatketaan sitä pään hakkaamista seinään. Kyllä etenkin valmennusjohdolta, mutta myös tuon tason pelaajalta, pitää voida odottaa, että jos vastustajan taktiikka sekä yllättää että toimii, taskusta löytyy suunnitelma b ja mielellään vielä c ja d:kin.

Muuten pitää todeta, että omasta mielestäni puolustus toimi yllättävänkin hyvin Liettuan tasoista ja kaltaista maata vastaan. Jokubaitisin erittäin valitettava loukkaantuminen toki lopussa tuossa auttoi. Mutta ei kai kukaan nyt kuvittelut ennen peliä (tai kuvittele edelleen), että tuon tason joukkuetta ja pelaajia vastaan sieltä ei kukaan koskaan pääsisi kenestäkään ohi, eikä helppoja koreja tulisi?

Ennen peliä oma ajatukseni oli, että mikäli puolustus toimii riittävän hyvin ja Suomella on hyvä heittopäivä, voitto ei ole ihan mahdoton tavoite. No, heittopäivä sitten oli eilen ihan kaikkea muuta kuin hyvä, että siihen nähden yllättävänkin hyvin mukana roikuttiin. Yksilötasolla tuolta on turha poimia mielestäni muita kuin aivan loistava Jantunen ja todella hyvä Valtonen. Muurisen eka vaihto tuli omasta mielestäni taktisesti ihan väärään kohtaan peliä, ja sekotti pakan aika lahjakkaasti toisen erän alkuun. Mutta siinä ehkä enemmän katse penkin päähän kuin nuoreen pelaajaan - Muurisen puutteet nyt ovat tiedossa ihan siinä missä avutkin.
Laajenna klikkaamalla
Aivan oikein sanottu. Muurisen tulo kentälle oli katastrofi. Koko peli sakkasi eikä kaveri tiennyt mitä pitäisi milloinkin tehdä.
 
kirilll sanoi:
Peli ei kyllä tänään ratkennut Muurisen eu-virheeseen, vaikka tyhmä virhe olikin. Ei Muurista kannata kyllä penkille laittaa. Muurinen olisi ekoista peleistä lähtien pitäny ajaa sisään isommilla minuuteilla niin höntyily ja ylimääräinen vimma vähentyisi. Kyllä Muurisella olisi parempaa tarjottavaa tosipeleissä kuin esim Nkamhoualla, jolla tosipelit on aina "kovaa yrittämistä" mutta taso ei vaan riitä kummassakaan päässä kenttää, oikeastaan missään asiassa ja samalla pelaa aivan liian isossa roolissa. Muurisen ulottuvuus auttaa jatkuvasti puolustuksessa ja se, että pystyy blokkaamaan Liettuan Euroliiga pelaajien kolmen pisteen heittoja close-out tilanteissa kertoo sen, että taso puolustuksessa riittää helposti kunhan keskittyy vaan. Hyökkäyksessä Muurinen on Markkasen jälkeen jo nyt paras 1v1 pelaaja joka pystyy voittamaan oman puolustajan ja luomaan etuja, joten Muurisen vähäiset minuutit on pelkkää tyhmyyttä. Ymmärtäisin jos Nkamhouan tilalla olisi jotain kovia euroliiga nelosia, mutta ei kun siellä on Nkamhoua, niin en oikein tiedä millä "tuntee systeemin" laseilla tilannetta pitää katsoa, jos päätyy peluuttamaan Nkhamouaa Muurisen edellä.
Laajenna klikkaamalla
Itse en näe miten Muurinen menisi Ollin yli esimerkiksi tärkeässä ratkaisupelissä Saksaa vastaan. On hyvä, että on nuoruuden intoa, mutta näin tärkeissä peleissä sitä tuntuu olevan Muurisella hieman liikaa (sen näkee siitä EU:sta ja muista jokseenkin älyttömistä heittovalinnoista). Lisäksi en allekirjoita tuota, että hän olisi Markkasen jälkeen toiseksi paras 1v1 skoraaja. Tämän turnauksen koreista ylivoimaisesti suurin osa Miikalla on donkkeja jostain muusta, kuin 1v1 tilanteista.
Sen sijaan Olli oli Liettua -pelin lopussa tuomassa Suomea takaisin peliin heittämällä suurella itseluottamuksella kaksi kolmosta säkkiin, vaikka aiemmin pelissä ei ollut osunut.
Tottakai nuorta jätkää pitää peluuttaa, koska hän tuo ennenäkemätöntä energiaa peliin. Sen perusteella mitä kuitenkin olen neljän pelin perusteella nähnyt, Nkamhoua tuo peliin enemmän hyödyllisiä aspekteja Susijengin kannalta, minkä vuoksi ratkaisuhetkillä antaisin pallon ehdottomasti mieluummin hänen käsiinsä.
 
Liettua voitti kurinalaisuudellaan ja sillä mielenlaadulla, jonka voi saada vain olemalla entinen osa Neuvostoliittoa. He pystyivät sopeutumaan, vaihtamaan taktiikkaa lennosta, jopa uhraamaan tähtensä ja silti hallitsemaan pelin tempoa. Liettuan ”grindaava” pelityyli oli harkittua kylmyyttä, joka mursi Suomen.

Suomi taas pelasi kuin maailmassa olisi vain yksi pelisuunnitelma, ja sen muuttamisesta koituisi kuolemantuomio Lauri Markkaselle. Valmennus ei löytänyt vastauksia, ja takakentän rajallisuus paljastui armotta. Markkanen teki tilastoihin komean rivin, mutta ei pystynyt hallitsemaan peliä NBA-tähden varmuudella – eikä saanut tukea, jota olisi tarvinnut.

Yksittäisiä onnistumisia toki löytyi (Jantunen, Valtonen), ja Liettuan huono heittopäivä piti ottelun tasaisena. Mutta lopulta Suomi kaatui siihen, ettei ollut valmista B-suunnitelmaa, ei tarpeeksi johtajuutta takakentällä, eikä kykyä voittaa otteluita ilman täydellistä heittopäivää. Ja voisiko joku nyt tajuta, että Little ja Nkamhoua samankaltaisen veriperimän lisäksi EI OSAA HEITTÄÄ. Kivi kiven perään, väittäisin, että junnujoukkueilla on parempia catch and shoot 3pt heittäjiä.
 
KonaJohn sanoi:
Itse en näe miten Muurinen menisi Ollin yli esimerkiksi tärkeässä ratkaisupelissä Saksaa vastaan. On hyvä, että on nuoruuden intoa, mutta näin tärkeissä peleissä sitä tuntuu olevan Muurisella hieman liikaa (sen näkee siitä EU:sta ja muista jokseenkin älyttömistä heittovalinnoista). Lisäksi en allekirjoita tuota, että hän olisi Markkasen jälkeen toiseksi paras 1v1 skoraaja. Tämän turnauksen koreista ylivoimaisesti suurin osa Miikalla on donkkeja jostain muusta, kuin 1v1 tilanteista.
Sen sijaan Olli oli Liettua -pelin lopussa tuomassa Suomea takaisin peliin heittämällä suurella itseluottamuksella kaksi kolmosta säkkiin, vaikka aiemmin pelissä ei ollut osunut.
Tottakai nuorta jätkää pitää peluuttaa, koska hän tuo ennenäkemätöntä energiaa peliin. Sen perusteella mitä kuitenkin olen neljän pelin perusteella nähnyt, Nkamhoua tuo peliin enemmän hyödyllisiä aspekteja Susijengin kannalta, minkä vuoksi ratkaisuhetkillä antaisin pallon ehdottomasti mieluummin hänen käsiinsä.
Laajenna klikkaamalla
Joo, nyt taas joku nero täällä... "antaisin pallon hänen käsiinsä". Ja mitä Olli tekisi? Ei edes mennä siihen kaukoheittoon.. Pomputtaisi omaan jalkaan ja koittaisi rääpiä fadeway midaria, jonka hän missaisi (tätä ollaan nähty kerta toisensa jälkeen, vaikkei se midari ole 2 vuoteen uponnut). Muurinen saattaisi menettää myöskin, mutta upside on se, että Muurisen räjähtävyys ja päättäväisyys voi antaa paljon varmemman tuloksen.
 
Lev Rubin sanoi:
Isoimpana heikkoutena minullekin tässä pelissä näyttäytyi jälleen Suomen takakenttä. Jokubaitis oli ennen todella valitettavaa loukkaantumistaan selvästi kentän paras pelaaja, eikä Suomi saanut häneen oikein mitään otetta.
Laajenna klikkaamalla

Ei meidän takakenttä heikko ole, mutta sieltä puuttuu se ykköspointti (Liettualla Jokubaitis ja monella muulla maalla ostojenkki).

Jokubaitis pystyi luomaan uhan/pienen edun, jota Liettua aina hyvin kasvatti kunnes tuli helppo kori tai hyvä heittopaikka. Suomen takamiehistä kukaan ei pystynyt luomaan säännöllisesti etua, jota olisi voinut kasvattaa ja siksi Suomen hyökkäyspeli meni pomputtelukai ja vaarattomaksi syöttelyksi ja jouduimme turvautumaan paljon henkilökohtaisiin ratkaisuihin.

Jokubaitiksen loukin jälkeen takakentät olivat ”tasan” ja tämän pelin Suomi vei.
 
mranon78 sanoi:
Mikä näistä todennäköisin? Sanoisin vaihtoehto 2 tällä hetkellä. Pieni mahdollisuus että yli 12 pisteen voittokin tulisi, mutta se vaatisi todella huonoa peliä Schröderilta ja Wagnerilta.
Laajenna klikkaamalla

Tappio Saksalle ja sitten Riikaan ottamaan pataan Turkilta. Saldo kolme voittoa ja kolme tappiota eli kouluarvosana 7-. Odotettu rutiinisuoritus, mutta ei yllätystä eikä kehitystä.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Takaisin
Ylös