Toisella puoliskolla Tahvanainen yritti/joutui olemaan muutakin, ja se ei ollut kaunista. Eli vähän ennen aikojani iloitsin.Selvä tasonnosto muuten Tahvanaiselta, joka pelaa nyt luontaisessa roolissaan vastapalloihin ampuvana kakkosena. Tahvanaisellahan riittää difu erinomaisesti, vaikka ei ole nopein kentällä.
Olen eri mieltä. Kyllähän tänään Federiko, Tumba ja Grandison pelasivat äärettömän hyvin ja nousi esiinkin. He vain jälleen pelasivat sen 16-20min, minkä takia voi tuntua siltä, että kukaan ei noussut esiin.Kukaan ei oikein noussut esiin tässä pelissä. Suomi voitti muistaakseni 79-70.
Amzil on Instagramin mukaan nyt Albuquerque, New Meksikossa. Mahdoton tietää syitä tämän taustalla, ja miksei hän ole susileirityksessä mukana enää. Onkohan yliopistojoukkueen valmennukselta tullut kutsu saapua tuonne? Ja olisikohan tässä samantyyppinen kuvio kuin viime vuonna Nkamhouan kanssa? En tiedä. Ehkä Raiko Häyrynen selvittää.
Kyllähän tänään kentän ylivoimainen kuningas oli Federiko! Täysin dominantti esitys ja aina kentällä olleessaan Viro ei saanut yhtään mitään aikaiseksi
+- tilasto +29!!
Muuten tilastot 18minuuttiin.
16p / 5r / 2b / 2stl
Sanoisin että mieluummin Tumba kuin Palmi. Palmi olisi varmempi valinta, mutta Tumballa on ns. katto korkeammalla, eli ois ehkä kannattava riski ottaa mukaan. Alex M. on enemmän iso, ja nyt niitä ois riittävästi. Mikä on kyllä aika herkullinen tilanne sinänsä.Löytyykö linkkiä koko pelin tilastoihin?
Aika kovalta kuulostaa Federikon tilastot tosiaan. Kuvitellaan että koko tämä kolmikko eli Little, Grandison ja Federiko valitaan kahdentoista MM-kisapelaajan joukkoon, niin ketäs silloin tippuisi pois? Ymmärtääkseni ainakin Palmi olisi aika lähellä tippumista pois Grandisonin tieltä.
Edit - 11 suht varmaa saan kasaan näin:
Isot:
Markkanen
Nkamhoua
Madsen
Federiko
SF:
Jantunen
Valtonen
SG:
Salin
Grandison (Laittaisin kakkospaikalle varmaankin, vaikka kolmonenkin voisi käydä)
PG:
Maxhuni
Little
Seppälä
En tiedä unohdinko jonkun. Viimeiseen paikkaan mahdollisia voisi olla joku Rising Stars leirityksen pelaaja, Palmi tai Alex Murphy.
Omissa papereissa Federiko on ollut kisajoukkueessa jo puolivuotta. Olisi sulaa hulluutta jättää tämä kaveri pois kisoista. Jos Federiko on joukkueessa niin Markkasta ei välttämättä tarvitsisi peluuttaa vaihtoakaan 5 paikalla, mikä varmasti vapauttaisi entisestään Markkasen peliä.Löytyykö linkkiä koko pelin tilastoihin?
Aika kovalta kuulostaa Federikon tilastot tosiaan. Kuvitellaan että koko tämä kolmikko eli Little, Grandison ja Federiko valitaan kahdentoista MM-kisapelaajan joukkoon, niin ketäs silloin tippuisi pois? Ymmärtääkseni ainakin Palmi olisi aika lähellä tippumista pois Grandisonin tieltä.
Edit - 11 suht varmaa saan kasaan näin:
Isot:
Markkanen
Nkamhoua
Madsen
Federiko
SF:
Jantunen
Valtonen
SG:
Salin
Grandison (Laittaisin kakkospaikalle varmaankin, vaikka kolmonenkin voisi käydä)
PG:
Maxhuni
Little
Seppälä
En tiedä unohdinko jonkun. Viimeiseen paikkaan mahdollisia voisi olla joku Rising Stars leirityksen pelaaja, Palmi tai Alex Murphy.
Kun ottaa huomioon ettei Grandisonilla juurikaan ole kokemusta susipelistä, niin oli huikea nähdä hänen noin vaivattomasti kiipeävän pelin päälle näiden kahden matsin aikana. Jos olisin valkku, ottaisin hänet ilomielin melkein mihin joukkueeseen hyvänsä. Siis tällä ”huipun tuntumassa muttei ihan siellä” -tasolla.Omissa papereissa Federiko on ollut kisajoukkueessa jo puolivuotta. Olisi sulaa hulluutta jättää tämä kaveri pois kisoista. Jos Federiko on joukkueessa niin Markkasta ei välttämättä tarvitsisi peluuttaa vaihtoakaan 5 paikalla, mikä varmasti vapauttaisi entisestään Markkasen peliä.
Ja kun Tuovi antaa tämänkaltaisia kommentteja hesariin niin eiköhän kisapassin voi jo leimata. ”Tuovin mukaan Federiko muuttaa sen, miten maajoukkue voi puolustaa”.
Grandison pelasi myös erinomaisesti, mutta haluan nähdä häntä vielä lisää, ennen kuin leimaisin hänen kisapassinsa. Mutta hyvin lähellä hänkin on mahdollista kisapaikkaa. Liikaa ei ole Susijengissä pelaajia, jotka ovat heittäneen kaaren takaa +41% kausia isolla volyymilla. Tämän lisäksi hän on hyvä puolustamaan ja peliälyäkin selkeästi löytyy.
Omissa papereissa Federiko on ollut kisajoukkueessa jo puolivuotta. Olisi sulaa hulluutta jättää tämä kaveri pois kisoista. Jos Federiko on joukkueessa niin Markkasta ei välttämättä tarvitsisi peluuttaa vaihtoakaan 5 paikalla, mikä varmasti vapauttaisi entisestään Markkasen peliä.
Ja kun Tuovi antaa tämänkaltaisia kommentteja hesariin niin eiköhän kisapassin voi jo leimata. ”Tuovin mukaan Federiko muuttaa sen, miten maajoukkue voi puolustaa”.
Grandison pelasi myös erinomaisesti, mutta haluan nähdä häntä vielä lisää, ennen kuin leimaisin hänen kisapassinsa. Mutta hyvin lähellä hänkin on mahdollista kisapaikkaa. Liikaa ei ole Susijengissä pelaajia, jotka ovat heittäneen kaaren takaa +41% kausia isolla volyymilla. Tämän lisäksi hän on hyvä puolustamaan ja peliälyäkin selkeästi löytyy.
Aika tyhjentävästi ovat aikaisemmat viestit käyneet illan pelin jo läpi, mutta jos muutaman sanasen lisään.
Ensinnäkin joukkueiden tasoero oli mielestäni paljon loppulukemia isompi. Suomi pyöritti suht tasaista 13 pelaajan rotaatiota, kun taas Virolla oli kokoonpanossa vain yhdeksän pelaajaa. Monella Suomen pelaajalla oli ehkä vaikeuksia päästä katkonaisen pelaamisen vuoksi pelirytmiin, josta osittain johtuivat Viron muutamat henkiinheräämiset. Parhailla pelaajillaan Suomi käytännössä luuttusi Virolla lattiaa, jolta tosin puuttui aika monta B-maajoukkuepelaajaa kokoonpanosta. Virolta Jantusen seurakavari Jurkatamm oli toisaalta todella hyvä, mutta hienon kauden NCAA-kentillä pelannut Jurgens onnistui vasta viimeisellä neljänneksellä.
Kentän dominoivin pelaaja oli toden totta Federiko. Ei hän low-postista uhkaa juuri muodosta, mutta rullaajana, kentän juoksijana ja vapaaheitoissa hyvä - ehkä pian myös keskietäisyyksiltä. Erinomainen Federiko oli puolustuspäässä, missä hän oli täysin omaa luokkaansa ja tilastoitujen riistojen ja blokkien lisäksi vaikeutti jatkuvasti Viron peliä. Mielelläni näkisin hänet MM-kisoissa, vaikka siellä puolustuspään haasteet tulisivat totta kai vaikeutumaan huomattavasti - Saksalla vaikkapa Isaiah Hartenstein ja Daniel Theis ovat mahdollisia ison pään pelaajia. Toisaalta on Federiko todistanut puolustuspään osaamistaan jo ACC-peleissä.
Federikon jälkeen Suomen paras pelaaja oli mielestäni Grandison. Hänen pelaamisestaan itselleni paistoi helppous. Illinnoisin valmentaja Brad Underwood luonnehti Grandisonia aikoinaan sanoilla "He got that California cool mentality" ja Viro-pelin perusteella voin tämän allekirjoittaa. Grandison on selvästi älykäs ja sopeutuva pelaaja. MM-kisapaikkaan hänelläkin on hyvät edellytykset, vaikka tuskin siellä isoja minuutteja tulisikaan pelaamaan. Elias Valtoseen verrattuna Grandison ei ole ehkä aivan yhtä hyvä puolustaja tai korille ajaja, mutta ehkäpä kuitenkin parempi kaukoheittäjä ja paljon parempi päätöksentekijä. Ammattilassoppari löytynee hänelle kesän jälkeen vähintään Tubingenista. Mielenkiintoista nähdä, miten nuo MM-kisavalinnat tulevat menemään. Hyviä pelaajia tulee jäämään rannalle yksi tai kaksi ainakin.
Kolmantena pelaajana kehuisin vielä Tumbaa, joka oli itselleni todella positiivinen yllätys. Kolmonen on tietysti uponnut hänellä näissä kahdessa pelissä murhaavan tehokkaasti, mutta puolustustyöskentelynsä lisäksi, oman huomioni vei hänen itseluottamuksensa ja yleinen varmuutensa. Tuntui, että Tumba oli todella sisällä pelissä lyhyilläkin vaihdoilla ja esiintyi koko ajan todella luontevasti. Mahtavaa, että tällainen maajoukkuetarina on syntynyt jo tässä vaiheessa kesää!
Korisliigakavereista Kaukiainen ja Nikkarinen pelasivat mielestäni varmasti ja ihan hyvin, vaikka kaukoheitot eivät hirveän hyvin osuneetkaan. Kumpikaan ei juuri korinajouhkaa luonut, mutta heidän ollessaan kentällä paketti pysyi hyvin kasassa. Mäntynen, Luukkonen ja Nyman eivät juuri päässeet peliin kiinni missään vaiheessa - vaikea sanoa heistä mitään. Murphy tosiaan aika kevyt, mutta viiden minuutin peliajalla hänestä on aika vaikea sanoa sen enempää. Vaaralla oli aikaisempia kirjoittajia kompaten kyllä ihan miehekkäät otteet, mutta hyökkäyspäässä ei korintekohommat oikein onnistuneet. Hänellä olisi varmasti ensiarvoisen tärkeää päästä ensi vuonna joukkueeseen, jossa saa pelata.
Tainamo ja Tahvanainen pelasivat roolinsa hyvin. Tainamo vaikutti olevan oikeassa paikassa oikeaan aikaan, eikä mieleeni jäänyt mitään kommelluksia. Tahvanaisen korilleajot olivat heikkoja, enkä mielelläni häntä näe myöskään palloa pomputtamassa. Siinä hänelle ehkä isoimmat kehityskohteet, mutta tuon kaukoheiton varaan on hyvä rakentaa.
Littlestä ei kukaan tainnut juuri mitään mainita. Latvia-peliä en itse nähnyt, mutta siinä hän ilmeisesti pelasi hyvin. Tässä Viro-pelissä Little oli mielestäni Suomen huonoin pelaaja. Tilastot (-21) tukevat tätä. Muutama hyvä syöttö siellä oli, mutta vaikeaa ja pakotettua hänen pelaamisensa yleisesti oli, ja oikeastaan ihan koko ajan. Pallo ei juuri liikkunut hänen ollessaan kentällä ja 1 vs 1 haastotkin olivat huonoja. Potentiaalia parempaan tietysti on.