Susiladies ja EM-karsinnat 2023

[Ohiheitto]

Hyvä kuittaus kieltämättä.. Eiköhän joku muutos nähdä ennen sitä? Ajattelisin että jollain entisellä naisten maajoukkuepelaajalla olisi nykyistä paremmat edellytykset saada paras mahdollinen joukkue kasaan. Ja ymmärrystä siitä mikä pelillisesti ja johtamisen kannalta toimii. Pekkaa on tässä kritisoitu joistakin virhearvioista. Minusta se joka on tehnyt paljon virheitä on oppinut paljon. Jos virheet vain tunnistaa itse. Ja nythän taitaa olla kyse vähän siitä. Ja hyvä niin.

Ehkä noin mutta entinen hyväkin pelaaja ei välttämättä ole hyvä valmentaja, lisensseistä puhumattakaan

 

[vapaamuurari]

Juuri tulleen tiedon mukaan käsipallomaajoukkue ei osallistu käsipalloliiton rahapulan takia mm-karsintoihin. Sitä taustaa vasten koripalloliitto on hoitanut asioitamme hyvin! En tiedä millainen sopimus valmentajillamme on, mutta oletan että kesken kauden irtisanominen on hankalaa ja kallista. Enkä usko sen tässä tapauksessa tuovan olennaista parannusta asioihin. Mutta ajan kanssa pitää tietysti uudistua. Toivottavasti ei kuitenkaan irtisanomisten kautta. Ja kuten joku aiemmin ehdottikin, jossain vaiheessa olisi hienoa nähdä huippupelaajan taustan omaava nainen päävalmentajana. Naisia on muutenkin valitettavan vähän päävalmentajina ylemmillä tasoilla.

Ei he voi medialle sanoa ettei taso riitä ollenkaan. Naisten maajoukkuehan siellä on jo aikaisemmin ollut osalistumatta karsintoihin.

Miesten korismaajoukkue mahdollistaa naisten korismaajoukkueen osallistumista, miesten käsismaajoukkueen suosio ei kovinkaan laaja ole. Mielenkiintoista että helmareiden valmentajaksi tuli liiton sisältä saunakaveri, alunperinhän tälläisen ei pitänyt olla ollenkaan vaihtoehto vaan haussa oli huippuvalmentaja.

 

[xxxl]

Vaihdetaan valmentaja ja hankitaan vahvistuksia naisten maajoukkueeseen. Esim Suomessa kovia näyttöjä antanut Rice, tai joku muu pelaajaa. Kokenut pelaaja tarvitaan, ja sellainen joka tuo joukkueelle etuja. Monet muutkin maa Euroopassa on lähtenyt samalla linjalle. Olisiko tämä huono idea? tämä voisi tukea silti nuorten pelaajien kehitystä. Ja mielestäni maajoukkueeseen pitää saada enemmän kilpailua.

 

[Ohiheitto]

Vaihdetaan valmentaja ja hankitaan vahvistuksia naisten maajoukkueeseen. Esim Suomessa kovia näyttöjä antanut Rice, tai joku muu pelaajaa. Kokenut pelaaja tarvitaan, ja sellainen joka tuo joukkueelle etuja. Monet muutkin maa Euroopassa on lähtenyt samalla linjalle. Olisiko tämä huono idea? tämä voisi tukea silti nuorten pelaajien kehitystä. Ja mielestäni maajoukkueeseen pitää saada enemmän kilpailua.

Idea on hyvä mutta eihän meistä kukaan täällä palstalla tiedä keitä on kysytty, kuka kieltäytynyt, kuka ei päässyt jne. Vai tietääkö vai arvaako joku kertoa miksi Bedeji/Aarnio/... ei osalllistunut (alan jo toistaa itseäni)

En mitenkään usko että valmennus olisi sellaista sakkia että jättäisivät parhaat mahdolliset pelaajat pois. Jotenkin uskon, että valmennuksella on paremmat tiedot pelaajien käytettävyydestä maajoukkueessa kuin täällä palstalaisilla.

Valmentajalta taas vaaditaan lisenssi, jonka koulutus sekään ei ole ihan läpihuutojuttu plus oma pelaajaura, koripallovalmennusta tukevat siviiliopinnot (LitM, KM, Fysioterapian opinnot) kun olen seurannut muutaman valmentajan koulutuspolkua.

Kuva vuosien takaa

https://d3syc56w7foqy0.cloudfront.net/assets/files/16455/valmentajakoulutus_ja_lisenssijarjestelma_2018.pdf?1MJP9B

Tästäkin on tällä palstalla ollut juttua aiemmin.

 

[Mikan]

Sen verran reunahuomautuksena, että NBAstä lähtien on hyviä esimerkkejä entisistä huippupelaajista menestyneinä valmentajina. Ja mikä hämmästyttävintä, ne eivät taida läheskään aina täyttää noita kriteereitä suoritetuista opinnoista. Ehkä sitä esim. 15 v pelaamalla huippukorista - ja sitä ennen junnumyllyn kautta - oppii sellaisiakin asioita valmennuksesta, kehonhuollosta ja voittamisesta, mitä ei noilla kursseilla käydä läpi. Ei sillä että uskoisin vaatimuksista milloinkaan Suomessa joustettavan. Kunhan mainitsin.

 

[Henke]

 

[Ohiheitto]

Susiladies lähtee helmikuun EM-karsintaikkunaan 15 pelaajan kokoonpanolla​

AARNISALO Elina	2005	177	HBA-Märsky
LEHTORANTA Roosa	1997	176	Peli-Karhut
VESILUOMA Lotta	1997	172	Alvik (SWE)
KOSKIMIES Elina	1996	180	Angels Nördlingen (GER)
KUIER Awak	2001	195	Reyer (ITA) / Dallas Wings (USA)
LEHTORANTA Linda-Lotta	1991	178	Peli-Karhut
LEMMILÄ Elsa	2005	197	Tapiolan Honka
OLLILAINEN Kati	2003	175	HBA-Märsky
PELANDER Sofia	1992	190	Brno (CZE)
PIRTTINEN Veera	1997	180	Bembibre (ESP)
POUNDS Anissa	1992	174	Angels Nördlingen (GER)
TULONEN Helmi	1998	189	Basket Le Mura Lucca (ITA)
VIITA Silja	2001	185	Forssan Alku
VEHKA-AHO Lotta	2000	170	Peli-Karhut
SYLA Albina	2004	194	HBA-Märsky

 

[Eyes Wide Shut]

Ukraina-ottelussa erävoitot tasattiin 2-2. Tämä lienee Suomen standardeilla jättimenestys.

Jos kuitenkin lasketaan otteluvoittoja, niin mikä onkaan Coach-Salmisen recordi tämän illan jälkeen?

 

[Jermu]

Suomen valmennus istui Ukraina pelissä kuin elokuvateatterissa. En oikein ymmärrä.
Onko pelitapa tälle joukkueelle oikea, vain mistä on kysymys. Mutta tuli mieleen valmennuksen eleistä, että haluttiinko tätä peliä edes voittaa? Kuinka mones tappio lie. Onko seurat ja koripalloliitto tähän projektiin tyytyväisiä, kun mitään muutoksia ei esim. valmennukseen tehdä? Koripalloharrastajien lisenssimaksuista tämäkin ilmeisesti maksetaan.
Hieno esitys, mutta pääesiintyjät olivat ukranalaisia. Jotenkin kaipaisi valmennukselta enemmän. Toki voi olla. että olen väärässä.
Perustyö tehdään toki seuroissa, mutta.
Tämä peli oli ihan voitettavaissa. Viimeisen 10 minuuttisen aikana näin 5-6 ajoa korille, joiden ansiosta Suomi teki 4 pistettä, pääsääntöisesti kaikki heitot, mitkä otettiin taisi olla kolmosia tai kolmosviivan läheltä.
En tiedä onko tässä projektissa ollut mitään järkeä?

 

[countryman]

Valmennuksen herrat vetäytyivät katsomoon, kun Ukraina alkoi repiä kaulaa ja valmentajisa tuleen laitettiin rva Dettman.

 

[vapaamuurari]

Umpisurkea aina häviävä joukkue tuulettelee jotain merkityksetöntä tilanteen kaventamista loppuhetkillä, kun vastustajaa ei voisi vähempää kiinnostaa. Jos ainoa ilo syntyy tälläisistä niin tasoero on liiallinen pelata tälläisiä matseja. Fibassa karsinnan systeemi pitäisi muuttaa niin että huonot pelaisi keskenään, nykyisellään huonot ei saa koskaan oikeita elämyksiä eikä voikaan oppia voittamaan.

Nyt kun Awak päätti jättää väliin / hänet ohjeistettiin jättämään väliin tämän turhanpäiväisen höntsäilyn niin alkumerkit tälle on otettu. Urheilijaa on turha syyttää, urheilijalla ei ole mikään pakko pelata maajoukkueessa ja hänen itsensä on aika alkaa miettiä tosissaan omaa kehittymistä. Aarnisalo kaunisteli lopussa pistetiliään, Ukraina sulki ajomahdollisuuksia tarkemmin aikaisemmin.

 

[Airisto]

Tässä pelissä kävi taas sama kuin viime karsintaikkunan Ranska-pelissä. Suomi pysyi 1,5 jaksoa hyvin mukana pelissä, mutta 12 pelaajan sosiaalipeluutus päästi vastustajan lopulta karkumatkalle.

Kun tilanne on 15 minuutin pelin jälkeen 27-27, niin silloin valmennuksen on pidettävä huoli, että puoliajalle päästään hyvissä asemissa. Tämä tarkoittaa, että peluutetaan aloitusviisikkoa erä loppuun, eikä tehdä kolmen pelaajan vaihtoja kerralla. Jostain syystä Susiladies valmennus ei ajattele näin ja Ukraina teki toisen jakson viimeiseen vitoseen 19 pistettä. Peli oli sitä myötä ohi.

On valitettavaa että Susiladiesilla ei ole tällä hetkellä edes tavoitteena voittaa otteluita. Enemmän tuo näyttää siltä, että annetaan kaikille kokemuksia ja katsotaan mihin se riittää. Muutos tähän lähtee suoraan valmennuksesta.

 

[Old lady]

Kyllä oli Suomen heittopeli surkeaa. ”kakkoset osuivat 10/33 (30,3%) ja kolmoset 8/30 (26,7%).” Lisäksi heittovalmiudessa ollaan jäljessä. Jermu kirjoitteli seuroissa tehtävästä perustyöstä. Osataanko perustyö tehdä oikein ja niin, että katsotaan etenkin mj-kuvioissa mukana olevan pelaajan kehityskohteita ja niitä myös kehitetään. Tuntuu, että ollaan niin monessa asiassa jäljessä. Lemmilä oli meidän silmissä positiivinen blokkeineen, mutta hänen heittovalikoimaansa sekä liikkeitään tulisi kehittää paljon. No nuori on vielä ja ehtii, mutta silti. Vehka-ahon peluutus loppui kuin seinään. Ehkä hänet oltaisiin haluttu pelaavan enemmän. Sosiaalipeluutuksesta meidän perhe oli samaa mieltä kuin Airisto. Huhhuh.

 

[vapaamuurari]

Tässä pelissä kävi taas sama kuin viime karsintaikkunan Ranska-pelissä. Suomi pysyi 1,5 jaksoa hyvin mukana pelissä, mutta 12 pelaajan sosiaalipeluutus päästi vastustajan lopulta karkumatkalle.

Kun tilanne on 15 minuutin pelin jälkeen 27-27, niin silloin valmennuksen on pidettävä huoli, että puoliajalle päästään hyvissä asemissa. Tämä tarkoittaa, että peluutetaan aloitusviisikkoa erä loppuun, eikä tehdä kolmen pelaajan vaihtoja kerralla. Jostain syystä Susiladies valmennus ei ajattele näin ja Ukraina teki toisen jakson viimeiseen vitoseen 19 pistettä. Peli oli sitä myötä ohi.

On valitettavaa että Susiladiesilla ei ole tällä hetkellä edes tavoitteena voittaa otteluita. Enemmän tuo näyttää siltä, että annetaan kaikille kokemuksia ja katsotaan mihin se riittää. Muutos tähän lähtee suoraan valmennuksesta.

Pelin kulusta olen kyllä eri mieltä. Valmennukseen en ota kantaa. Alussa on aina alkukankeutta joukkueilla ja etenkin Iagupovalla ei ensimmäisellä neljänneksellä oikein onnistunut mikään. Suomi roikkui mukana ja sen jälkeen väistämätön tapahtui koska tasoeroa vaan on liikaa. Suomella ei ole koskaan mitään hävittävää, vastustajille tälläiset vastustajat eivät ole mentaalisesti helppoja latautua ja paljonkin huonompi joukkue voi aivan hyvin voittaa ensimmäisen neljänneksen. Aika lyhyen ajan kesti jakso jossa peli ratkesi, sen jälkeen he vaan keskittyi pitämään piste-eron jota siis huonompi odotetusti kavensi lopussa.

Aarnisalo tahkoo pisteitä naisten korisliigassa. Hänellä on rytminvaihdos ja kun katsoo Suomen maajoukkuetta niin valtaosalla sellainen puuttuu.

 

[vapaamuurari]

Kyllä oli Suomen heittopeli surkeaa. ”kakkoset osuivat 10/33 (30,3%) ja kolmoset 8/30 (26,7%).” Lisäksi heittovalmiudessa ollaan jäljessä. Jermu kirjoitteli seuroissa tehtävästä perustyöstä. Osataanko perustyö tehdä oikein ja niin, että katsotaan etenkin mj-kuvioissa mukana olevan pelaajan kehityskohteita ja niitä myös kehitetään. Tuntuu, että ollaan niin monessa asiassa jäljessä. Lemmilä oli meidän silmissä positiivinen blokkeineen, mutta hänen heittovalikoimaansa sekä liikkeitään tulisi kehittää paljon. No nuori on vielä ja ehtii, mutta silti. Vehka-ahon peluutus loppui kuin seinään. Ehkä hänet oltaisiin haluttu pelaavan enemmän. Sosiaalipeluutuksesta meidän perhe oli samaa mieltä kuin Airisto. Huhhuh.

Kiinnitän huomiota ominaisuuksiin. Korilta korille juoksemisessa huomaa jo ettei tuollaisilla askelluksilla voi oikein rakentaa mitään. Lajista riippumatta en usko että voi tehdä hyviä teknisiä suorituksia ilman että fyysiset ominaisuudet on ensin laitettu kuntoon.

 

[Penna]

Miesten puolella oli tunne, että ensin kehittyi Susijengi ja sitä myötä ehkä miesten koriskin. Uskallan väittää, että naisten koris on Suomessakin kehittynyt aivan valtavasti. Meillä on parempia ja urheilullisempia pelaajia, mutta maajoukkue polkee paikallaan.

 

[Analyysi]

Maajoukkueen peli oli valitettavasti taas sitä samaa mitä ennenkin nykyvalmennuksen johdolla : minkäänlaista kontrolloitua hyökkäystä ei ollut, puolustuksessa hävittiin 1vs1 tilanteissa eikä apupuolustusta ollut lainkaan. Tässä vielä hajakommentteja:
- miksi joukkueesta pois Suomen paras ja liikkuvin puolustaja Agyei, olisi ollut kiva nähdä miten hän olisi pelannut Iagupovaa vastaan (kieltäytynytkö) ?
- aikalisilla en nähnyt/kuullut mitään rakentavaa, EBT valmentaja sauhusi varmasti ainakin kymmenen asiaa yhden aikalisän aikana, kun pelaajille menee ehkä 1-2 asiaa perille aikalisän aikana. HBA valmentajan viestiä en kuullut, mutta innostusta/energiaa en hänestäkään vaistonnut. Päävalmentaja otti "valtiomiesroolin" eli ei tee mitään, ainut tilanne jossa reagoi oli kun Aarnisaloa rikottiin.
- pelinjohtajaa tämä joukkue kaipaa, syöttöjä Suomella pelissä 11 kpl, kun vastustajalla 21 kpl. Olisikohan Kanerva tässä suhteessa parempi kuin HBA-kaksikko, jonka vahvuudet enemmän 2-paikan rooleissa ?
- ja tietysti vanhana manselaisena Seppälää ja Taposta kaivataan tulevina vuosina näihin karkeloihin !!

Näiden karsintojen jälkeen varmasti syytä (vihdoinkin) tehdä radikaali muutos naisten joukkueen osalta - kokenutta ja energiaa joukkueeseen luovaa valmennusteamiä nykyporukan tilalle. Olisikohan J.Laakso käytettävissä, kun Seagullsit ovat hoitaneet mestaruuden Helsinkiin ?

 

[Eyes Wide Shut]

Mitä pidempään nykyinen valmennustiimi jatkaa, sitä todennäköisemmin seuraavan päävalmentajan sukunimi alkaa H:lla tai D:llä.

Ja nykyisen päävalmentajan taival naisten maajoukkueen johdossa on Suomen koripallohistorian pitkäaikaisin.

 

[Maurice Lucas]

Maajoukkueen peli oli valitettavasti taas sitä samaa mitä ennenkin nykyvalmennuksen johdolla : minkäänlaista kontrolloitua hyökkäystä ei ollut, puolustuksessa hävittiin 1vs1 tilanteissa eikä apupuolustusta ollut lainkaan. Tässä vielä hajakommentteja:
- miksi joukkueesta pois Suomen paras ja liikkuvin puolustaja Agyei, olisi ollut kiva nähdä miten hän olisi pelannut Iagupovaa vastaan (kieltäytynytkö) ?
- aikalisilla en nähnyt/kuullut mitään rakentavaa, EBT valmentaja sauhusi varmasti ainakin kymmenen asiaa yhden aikalisän aikana, kun pelaajille menee ehkä 1-2 asiaa perille aikalisän aikana. HBA valmentajan viestiä en kuullut, mutta innostusta/energiaa en hänestäkään vaistonnut. Päävalmentaja otti "valtiomiesroolin" eli ei tee mitään, ainut tilanne jossa reagoi oli kun Aarnisaloa rikottiin.
- pelinjohtajaa tämä joukkue kaipaa, syöttöjä Suomella pelissä 11 kpl, kun vastustajalla 21 kpl. Olisikohan Kanerva tässä suhteessa parempi kuin HBA-kaksikko, jonka vahvuudet enemmän 2-paikan rooleissa ?
- ja tietysti vanhana manselaisena Seppälää ja Taposta kaivataan tulevina vuosina näihin karkeloihin !!

Näiden karsintojen jälkeen varmasti syytä (vihdoinkin) tehdä radikaali muutos naisten joukkueen osalta - kokenutta ja energiaa joukkueeseen luovaa valmennusteamiä nykyporukan tilalle. Olisikohan J.Laakso käytettävissä, kun Seagullsit ovat hoitaneet mestaruuden Helsinkiin ?

Agyei lienee parempi 1 vs 1 puolustaja kuin moni eilisen takuri, mutta mikä olisi hänen paikkansa hyökkäyksessä? Heittäviä takamiehiä , jotka ovat liian lyhyitä ja varsinkin hitaita on Suomi täynnä ja usein eivät osaa kuitenkaan heittää. Iagupovaa vastaan tarvitaan kunnon joukkuepuolustusta jatkuvien screenien takia, jolloin vastustaja hyödyntää korinalla syntyviä miss-matchejä.

 

[Penna]

- pelinjohtajaa tämä joukkue kaipaa, syöttöjä Suomella pelissä 11 kpl, kun vastustajalla 21 kpl. Olisikohan Kanerva tässä suhteessa parempi kuin HBA-kaksikko, jonka vahvuudet enemmän 2-paikan rooleissa ?
- ja tietysti vanhana manselaisena Seppälää ja Taposta kaivataan tulevina vuosina näihin karkeloihin

Pelinjohtajana on seuraavalla maajoukkuekaudella Bejedi. Pelaa aivan loistavaa viimeistä kautta (?) yliopistossa. Toki syöttöjen määrään varmaan vaikuttaa pelitapa. Jos ei ole mitään muuta kuin 1vs1, niin ei siinä ihan hirveästi syöttösaraketta täytetä.

Jos Seppälä jatkaa samalla tavalla kuin tämän kauden on pelannut, niin 4 vuoden päästä on aloituksessa 3. paikalla. Vastaavasti tällä menolla Taposen yliopisto menee joko vaihtoon tai jotain muuta tapahtuu.
En tiedä mikä paikka Kuierille on sopivin, mutta hyvä apu alakertaan on tulossa parin vuoden päästä Elina Arikesta (4 viimeistä ottelua 17,7p / 6,5l.

Ongelma tuntuu olevan se, että näitä pelejä päästään pelaamaan vain parhaalla mahdollisella kokoonpanolla. Pitäisi päästä pelaamaan parhaalla. Envarmasti ole ihan hirveä väärässä, jos väitän että kokoonpanosta puuttui top12 pelaajista ehkä 4-5.