Vs: Tampereen Pyrintö 2015-2016 - So what?
Täällä on muutaman keskustelijan voimin liikuttavan yksimielisesti esitetty, että koripallo.comissa olisi kannattamisen sijasta keskusteltava myös kriittisesti, mikä näiden sitä harjoittavien mielestä tarkoittaa kuitenkin lähinnä omien turhautumien tuulettamista ja siitä syntyvän kuonan kippaamista foorumille.
Omaa egoa on totta kai mukava turvottaa vaikkapa implikoimalla, että kriittisen ja laatutietoisen kannattaja/kuluttajan kassaan tuomat ”helposti kolminumeroiset summat” ovat jotenkin arvokkaampia kuin muiden fanien panokset. Ja tietysti juuri tämän kuningaskuluttajan on saatava täysi vastine sijoittamalleen rahalle esimerkiksi viiden (tai mieluummin kymmenen) kentällä yhtaikaa kirmailevan ulkomaalaispelaajan muodossa.
Samoin näiden keskustelijoiden kriittiset mielipiteet ovat jo lähtökohtaisesti arvokkaampia kuin ”pientä marginaalia edustavien” perinteisten kannattajien so what -höpinät, koska he itse ovat ”ei-pyrpalaisia”, ”melko puolueettomia sivustaseuraajia”. Positiivisiakin piirteitä joukkueen tekemisessä näkevät keskustelijat taas ovat oman kylän poikien persiinnuolennan parissa pätevöityneinä puuhastelijoina tietenkin jäävejä kommentoimaan kriittisiä keskustelijoita. Kaikki omiin kannanottoihin kohdistunut kritiikki puolestaan kuitataan maininnoilla jälkiviisauden helppoudesta tai klassisista foorumilatteuksista.
Kun silmäilee tämän(kin) vuoden Pyrintö-ketjun postauksia, negatiivisia on niistä yli 90 % ja joihinkin pelaajiin henkilöityä ”läppää” yli puolet. Ja kun jokaista vähänkin maltillisempaa puheenvuoroa kiiruhtaa teilaamaan heti puoli tusinaa ”toivotonta”, on väkisinkin tultava siihen loppupäätelmään, että Tampereen Pyrinnön kp.comistien enemmistön mielestä kriittinen nettikeskustelu tarkoittaa samaa kuin nautiskelu seuran (keskustelijoiden mielestä) surkealla pelaajamateriaalilla ja epäonnistuneilla pelaajahankinnoilla. Monen mielestä erityisen kiihottavalta tuntuu näiden ilmiöiden taustalla olevan naurettavan filosofian pilkkaaminen.
Jonkinlaista sosiaalista toimintaahan tämäkin tietysti on, mutta keskustelua se ei ole. Lähinnä tulee mieleen sadomasokistinen seksi tai koulukiusaaminen. Jännä piirre on, että tällainen perverssi käsitys kiinnostavan nettikeskustelun ominaisuuksista näyttää vallitsevan erityisesti Pyrinnön ketjussa, muiden seurojen topikeissa on sentään ihan sallittua (ellei toivottavaa) esittää myös positiivisia ja neutraalin analyyttisia kommentteja kannattamansa seuran tekemisistä.
Tähän on sitten turha vastata sillä foorumilatteudella, että ”Noh, noh... Ei tätä foorumihommaa kannata noin tosissaan ottaa
”. Ihmisten typeryys on aina syytä ottaa riittävän tosissaan – ja ainakin yrittää taistella sitä vastaan.
