Minä en muista, että Pyrintö olisi esimerkiksi tällaisia n. koskaan pitänyt. Ja käsitykseni on, että muuallakaan niihin ei juuri muu kuin paikallismedia saavu paikalle. Pikemminkin vuotaminen voi joskus johtaa tuplanäkyvyyteen, kun ensin uutisoidaan muun tiedon pohjalta ja sitten saadaan pressitilaisuudesta kommentit / haastattelu ja se toinen juttu.
Ja sehän on lopulta seurasta itsestään kiinni tämäkin. Jos pelaajalle ja hänen agentilleen sanotaan, että ET sitten muuten vuoda tätä mihinkään, niin silloin ei suurta pelkoa pitäisi olla.
Eri asia sitten taas, jos niitä uutisia haluaa pimittää viikkokaupalla.
Oikeastihan tuossa nyt ei ole kyse kuin siitä, että halutaan kuvitella hallitsevansa kaikkea - ja aina niin ei vaan ole.
***
Mennään jo aika vahvasti ohi otsikon, mutta kaikkein kyseenalaisinta ovat nämä Karhun, KTP:n ja ehkä vähän Nokiankin sponssidiilit medioiden kanssa. Siitä on journalismi kaukana, kun on paikallislehden mainokset hallissa ja sitten vain ja ainoastaan kyseiselle lehdelle tarjotaan yksinoikeudella seuran uutiset. Seuroille ehkä hyvä diili, jos ei halua näkyä ikinä missään muussa tiedotusvälineessä kuin juuri siinä paikallislehdessä, mutta yhdenkään Journalistin ohjeet lukeneen päätoimittajan ei pitäisi edes sylkäistä tuollaisten sopimusten suuntaan.
. Onhan siinä voinut olla jotain optiota tms, jota ei erikseen julkaista, mutta kai tuon rosterin kotimaisen kärkipelaajan tilanteesta olisi voinut jotain edes virkkeellä nyt mainita.