Vs: Team Componenta 2008-2009
Minulla ei ole sympatioita tai antipatiaa sen enempää Karkkilaa kuin Nikkarista vastaan/puolesta. Eniten minua tässä koko episodissa kiinnostaa tuo sopimusjuridinen puoli ja se kuinka liitto vastaa omiin huutoihinsa vai sovelletaanko puhumisia tarpeisiin.
Eikä minulla ole sellaisiakaan harhaluuloja, että sarjan viimeinen säilyisi sarjassa mikäli KaU sarjapaikka menisi. Tämä tulisi tapahtumaan ensi kauden sarjan kynnyksellä ja todennäköistä tässä tapauksessa olisi pelata suppeampi sarja.
Bobajannecky sanoi:
Sillä perusteella, että jos liigaseura ei hoida velvoitteita, niin eihän lisenssiä saa. Kau-Basket ry kyllä hoitaa varmasti velvoitteensa,
mutta se, onko Nikkarinen ansaitsemassa latiakaan onkin ihan eri asia.
Kuinka varmasti tuon tiedät? 60.000,00€ on paljon rahaa. Yleisökeskiarvoksi muutettuna n. 250-300 aikuista katsojaa lisää joka kotipeliin.
Bobajannecky sanoi:
Jos koripalloliitto puoltaa työsopimuksensa irtisanonutta valmentajaa,
niin siinä tapauksessa ry joutuu tuon 60K äijälle maksamaan, mutta tuskinpa näin käy.
Täällä näkee lähinnä Karkkilalaisten hokevan tuota "itsensä irtisanomista". E-r-i-t-t-ä-i-n ohut ja väärä peruste.
Käräjäoikeus otti jo tuohon määräaikaiseen työsuhteeseen selvän kannan, eikä siinä ollut porsaanreikiä. Työnantaja ei antanut mahdollisuutta tehdä työtä, joten työntekijällä ei ole työntekovelvoitetta. Rahaliikenteeseen tämä ei olisi saanut vaikuttaa. Liitto tuskin ottaa eri kantaa kuin käräjäoikeus.
Jos tuo "itsensä irtisanominen" on Karkkilan kantava argumentti, niin silloin naru on kaulassa ja kiristyy.
Bobajannecky sanoi:
Nikkarinen ei ole ovela, vaan röyhkeästi esiintyvä öykkäri. Jos liitto nyt puoltaisi tätä herraa, niin tarkoittaisiko tämä sitä,
että tulevaisuudessa jokainen itsensä irtisanonut valmentaja ja pelaaja olisivat oikeutettuja joka tapauksessa sopimuksen loppuun ulottuvaan palkanmaksuus?
Toivon ja uskon, että tälläisen pelleilyn jälkeen moisella henkilöllä on suuria vaikeuksia sijoittua koripallogenreen!
En minä ota kantaa Nikkarisen persoonaan. En tiedä mitä Karkkilassa on kulisseissa tapahtunut ennen episodia, mutta
sillä ei ole mitään merkitystä tähän keissiin.
Varmastikin tuo tyyli tuoda itseensä tyytyväisenä päätökset internetin keskustelufoorumeille suututtaa monia ulkopuolisiakin. Samat asiat olisi voinut hoitaa pienemmällä juhlimisellakin. Mutta että potkittaisiin pois koripallogenrestä? C'mon? Karkkilan matkahuollon baaria minä kyllä välttelisin seuraavat 8,5 vuotta
Tässä palataan jo tuohon käräjäoikeuden hylkäämään termin "itsensä irtisanominen". Liiton on PAKKO ottaa kantaa siihen, että joukkueen on maksettava sopimus pois jos yhteistyötä ei jatketa.
Itse ihmettelen suuresti sen kaverin naiviutta joka kuvitteli selviävänsä maksamatta kun potkii valmentajan pihalle kesken sopimuskauden. Kyllä, muissakin lajeissa potkitaan valmentajia kesken kauden MUTTA näissä tapauksissa joko maksetaan tai sovitaan
etukäteen (sopimuksessa tai ennen julkistamista) kompensaatiosta.
Jääkiekossakin on jonkin vuoden takaa esimerkki jossa liigavalmentaja nautti palkkaa 2,5 vuotta potkujen saamisen jälkeen. Toinen, julkisuudessakin pyöritelty esimerkki on Summanen. Pitkään tuokin eli maajoukkuevalmentajan palkalla ilman työvelvoitetta.
Bobajannecky sanoi:
Jokatapauksessa... Pallo Karkkilassa pyörii, eikä sammaloidu.
Joo-o, pyörii pyörii... niin kauan kuin alamäkeä riittää.
Toki tässä voi olla kyse myös siitä että on tietoisesti valittu 0-linja tiedottamiseen ja puhutaan asioista vain niillä foorumeilla joilla puhumisesta on hyötyä. Tämähän olisi huomattavasti fiksumpi teko kuin Nikkarisen korttien paljastaminen täällä.
...mutta, kyllä se nyt ikävä kyllä näyttää siltä että kyse on ennemminkin siitä jotta mennään sinne minne tuuli painaa. Kortit pysyy piilossa kun niitä ei ole.
Äkkiseltään taas Nikkarisella olisi useampikin veto. Toiset KaUempaa haettuja kuin toiset:
- Nikkarisen riidanalaisten saatavien unohtaminen Högfors Basketin vastattavista
- KaU:n velan suhteelinen osuus HB pesän vastattavista
- Jos julkisselvitys tuo yllätyksiä tullessaan, saako HBn perustajajäsenenä olevan Oy:n sotkettua palettiin?
- Miten sopimus on tehty HB:n eikä KaU:n kanssa vaikka työsuoritukset kohdistuvat KaUn omistamaan sarjapaikkaan. Onko dokumentoitu? (edes sähköposteja)
- ynnä muuta
Villi spekulointi:
Todennäköisimpänä näen, että Karkkilan johtohenkilöt ja Nikkarinen pääsevät sopimukseen kesä-heinäkuussa, että Karkkila maksaa tuon summan 10 vuodessa korkoineen takaisin niin että tietyt johtohenkilöt takaavat sen henkilökohtaisella omaisuudellaan.
- Karkkila tekee sen siksi että sen on pakko. Käteistä tuskin on, ja pelaaminen menee kuitenkin ylpeyden edelle.
- Nikkarinen tekee sen siksi että saa kostonhimonsa tyydytettyä ja "otteen tiettyjen ihmisten munaskuista"- Mikäs sen parempi ote kuin että voi lähteä ulosmittaamaan toisen taloa kun maksu on myöhässä.
