Team Componenta 2008-2009

[PikkuMikko]

Vs: Team Componenta 2008-2009

Mahtaako Leevi sammakko muistaa mikä taho muutama vuosi taaksepäin epäsi Oy pohjaisten tausta yhtymien toimimisen liigaseuran toiminnasta? Taisi olla koripalloliitto? Yksipuolinen päätös ei voi estää käsittelyä seuraavissa oikeusasteisssa, kaikki Nikkarisen lähettämät henkilökohtaiset tekstiviestit ja sähköpostit voitaneen tällöin ottaa mukaan käsittelyyn? Vai mitä Eero?

En ole ihan varma mutta ymmärtääkseni nyt haettu yksipuolinen päätös on lopullinen, ei siitä enää voi valittaa mihinkään. Tietyn määräajan puitteissa olisi voinut hakea muutosta mutta karkkilalaiset eivät sitä hakeneet. Tuossa muutoksenhaussa olisi voitu tuoda mitä tahansa sähköposteja ja tekstiviestejä käsittelyyn, mutta oikeustajuni mukaan nyt on tullut oikeusasteista lopullinen päätös.

 

[H.G. Forss]

Vs: Team Componenta 2008-2009

Niinpä, mutta Suomi on nykyään EU-maa jos oikein muistan? Ei tämä vielä ole menty loppuun!

 

[H.G. Forss]

Vs: Team Componenta 2008-2009

Niinpä, mutta Suomi on nykyään EU-maa jos oikein muistan? Ei tämä vielä ole menty loppuun!

Ja odotellaan liiton virallista tiedoitetta ei ole vielä tullut kuin ysittäinen kommentti!

 

[PikkuMikko]

Vs: Team Componenta 2008-2009

Niinpä, mutta Suomi on nykyään EU-maa jos oikein muistan? Ei tämä vielä ole menty loppuun!

WAU !!!

Tämä tästä sotkusta enää puuttui - EU.

 

[VoxPopuli]

Vs: Team Componenta 2008-2009

Niinpä, mutta Suomi on nykyään EU-maa jos oikein muistan? Ei tämä vielä ole menty loppuun!

Jepjep. Taitaa olla myöhäistä kohottaa taisteluhenkeä. Saa vaan maksaa lisää oikeudenkäyntikuluja.
Silloin kun oli puhumisen aika oltiin hiljaa. Aika ajoi ohi tekstiviestien ja sähköpostien esittelystä, nyt niiden julkaisuun *millään* foorumilla tarvittaisiin myös Nikkarisen hyväksyntä.

Kyllä se nyt vaan taitaa olla se paras vaihtoehto tuo Nikkarisen mielisteleminen. Mennä oikeen syvälle kyykkyyn ja katsoa millaisilla ehdoilla sieltä saisi armopaloja.
Ylpeyden päällehän tuo varmasti ottaisi, mutta tappeleminen ei ole hauskaa jos koko ajan ottaa turpaansa.

 

[H.G. Forss]

Vs: Team Componenta 2008-2009

Niinpä, mut aika sen näyttää! Muistaakseni virkamiehiä koskee joitakin lainsäädäntöjä ja sidoksia. Niistä tekstiviesteistä ja sähköposteista voidaan sitten ottaa eri ottelu. Mutta onkohan joillekin vielä tosiaan jäänyt tämä Helvetin Euroopan Unioni epäselväksi, sielä saadaan varmasti kaikki selvä epäselväksi!

 

[hohao]

Vs: Team Componenta 2008-2009

Niinpä, mut aika sen näyttää! Muistaakseni virkamiehiä koskee joitakin lainsäädäntöjä ja sidoksia. Niistä tekstiviesteistä ja sähköposteista voidaan sitten ottaa eri ottelu. Mutta onkohan joillekin vielä tosiaan jäänyt tämä Helvetin Euroopan Unioni epäselväksi, sielä saadaan varmasti kaikki selvä epäselväksi!

Mitä ihmeen virkamiehiä? Eihän tällä ole mitään tekemistä julkishallinnon kanssa.

 

[H.G. Forss]

Vs: Team Componenta 2008-2009

Joopa, ei tällä mut niillä viesteillä ja tekstareilla on!

 

[hohao]

Vs: Team Componenta 2008-2009

Joopa, ei tällä mut niillä viesteillä ja tekstareilla on!

Jos ne viestit eivät kumoa käräjäoikeuden päätöstä, niin en keksi miten ne liittysivät mitenkään asiaan.

 

[H.G. Forss]

Vs: Team Componenta 2008-2009

Voi tulla sitten ihan eri kanne, paskaako me tästä jauhamaan. Suomi on vielä toistaiseksi oikeusvaltio katsotaan kuinka käy? Kuka haastaa ja ketä? Onko sulla tiedossa liiton selkeä kanta kyseiseen asiaan? Vai onko Componentan entinen taustayhtiö jonka toiminnan liitto on kieltänyt vastuussa?

 

[VoxPopuli]

Vs: Team Componenta 2008-2009

Joopa, ei tällä mut niillä viesteillä ja tekstareilla on!

C'moooon... ihan älyttömän ohut pointti, eikä liity Karkkilan koripallojoukkueen tulevaisuuteen mitenkään. Parhaimmassa tapauksessa saa Nikkarinen jotain 10 päiväsakkoa (mistä?)
Tuo nyt on sellaista vastaanpotkimista mitä hirtetty tekee kun lähtee lattia alta. Hyötyäkin kokolailla yhtä paljon.

Haittavaikutuksia löytyy sitäkin enemmän kun saatte Nikkarisen entistä innokkaampana ajamaan asiaansa, esim:
- Konkurssipesän epäselvyydet. Isoimman velkojan vastuuhenkilöt samat kuin Högfors Basketissa. Tarkoitushakuisuus tulevaan oikeudenkäyntiin? Täyttyykö petoksen tunnusmerkistö vastuuhenkilöillä? Voiko tätä kautta mennä käräjäoikeuden määräämät korvaukset yksityishenkilöiden maksettavaksi?
- Componenta Oy:n rooli ja vastuut HB:n perustajajäsenenä? Julkisuuskuvan hallinta? Componenta Oy:n tulevaisuuden panostukset kyläkoripalloon?
- Sovittelu mahdotonta, Karkkila ajaa itsensä kulmaan ja liittohallitus ei voi pelastaa joukkuetta, vaikka haluaisikin, menettämättä totaalisesti uskottavuuttaan.

Nielkää nyt jo se ylpeys. Oli syy kenessä tahansa. Jos oli joku pointti olemassa, se mählittiin oikeudenkäyntivaiheen mykkäkoululla.
- lähettäkää Nikkariselle asetelma kukkia ja kylän kolme kauneinta neitsyttä kerran-kaksi viikossa ja toivokaa parasta

 

[H.G. Forss]

Vs: Team Componenta 2008-2009

Ihan kuinka haluat mut ei se vieläkään sillä oo selvää, nauti nyt viel hetki!

 

[H.G. Forss]

Vs: Team Componenta 2008-2009

C'moooon... ihan älyttömän ohut pointti, eikä liity Karkkilan koripallojoukkueen tulevaisuuteen mitenkään. Parhaimmassa tapauksessa saa Nikkarinen jotain 10 päiväsakkoa (mistä?)
Tuo nyt on sellaista vastaanpotkimista mitä hirtetty tekee kun lähtee lattia alta. Hyötyäkin kokolailla yhtä paljon.

Haittavaikutuksia löytyy sitäkin enemmän kun saatte Nikkarisen entistä innokkaampana ajamaan asiaansa, esim:
- Konkurssipesän epäselvyydet. Isoimman velkojan vastuuhenkilöt samat kuin Högfors Basketissa. Tarkoitushakuisuus tulevaan oikeudenkäyntiin? Täyttyykö petoksen tunnusmerkistö vastuuhenkilöillä? Voiko tätä kautta mennä käräjäoikeuden määräämät korvaukset yksityishenkilöiden maksettavaksi?
- Componenta Oy:n rooli ja vastuut HB:n perustajajäsenenä? Julkisuuskuvan hallinta? Componenta Oy:n tulevaisuuden panostukset kyläkoripalloon?
- Sovittelu mahdotonta, Karkkila ajaa itsensä kulmaan ja liittohallitus ei voi pelastaa joukkuetta, vaikka haluaisikin, menettämättä totaalisesti uskottavuuttaan.

Nielkää nyt jo se ylpeys. Oli syy kenessä tahansa. Jos oli joku pointti olemassa, se mählittiin oikeudenkäyntivaiheen mykkäkoululla.
- lähettäkää Nikkariselle asetelma kukkia ja kylän kolme kauneinta neitsyttä kerran-kaksi viikossa ja toivokaa parasta

Mikä se liiton virallinen päätös oli???
Putoaako Compo liigasta, en ole löytänyt mitään googlettamalla??? Sisäpiirin tietoa vai "OLETTAMUSTAIVOMUSTA" ???

 

[VoxPopuli]

Vs: Team Componenta 2008-2009

Mikä se liiton virallinen päätös oli???
Putoaako Compo liigasta, en ole löytänyt mitään googlettamalla??? Sisäpiirin tietoa vai "OLETTAMUSTAIVOMUSTA" ???

Minä oon yrittänyt välttää suuria tunteita tässä asiassa ja se on suht helppoa kun ei tunne Nikkarista edes ulkonäöltä ja Karkkila ei herätä tunteita puolesta eikä vastaan.

Perustan mielipiteeni niihin faktoihin tai eri osapuolten näkemyksiin joita on ollut julkisuudessa saatavilla. Tottakai pitää kriittisesti suhtautua siihen että ainoastaan toinen riitelevistä osapuolista jakaa näkemyksiään. Toisaalta, näitä yhden osapuolen näkemyksiä tukee käräjäoikeuden päätökset määräaikaisen työsopimuksen sopimusjuridiikasta. Lisäksi spekulointi julkisselvityksestä ja liittohallituksen aiemmista linjanvedoista tukevat näkemystäni että Karkkila on pelannut pelannut itelleen seiskahain tässä pokeripelissä.

Panokset on Karkkilalle isot, toiminnan jatkuvuus ja isot rahalliset korvaukset. Ainoa voitto mitä voi saada on yksittäisen ihmisen julkinen nöyryyttäminen. Niillä tiedoilla mitä tänne asti on herunut sanoisin, että ainoa järkevä ratkaisu on yrittää saada sovitteluratkaisu aikaan. Jos nyt jotain kautta onnistuu Pyrrhoksen voiton saamaan niin se ei ole lähellekään vaivan, puhumattakaan riskin arvoista. Tosin näyttää siltä, ettei Nikkarisen tarvitse sovitella ellei halua.

Koripallon imago on kärsinyt tällä kaudella ihan tarpeeksi. Niin mukavaa saippuadraamaa kuin tämä olisikin, niin ennemmin näkisin sovitteluratkaisun kuin Karkkilan taistelevan itsensä hautaan.

 

[H.G. Forss]

Vs: Team Componenta 2008-2009

Miksi siis spekuloit jos et tunne asiaa? Mitkä ovat intressisi? Vihaat Karkkilaa? Nikkarinen on symppis vai vai mikä? Kannatatko ehkä jotain toista seuraa jonka talous on kuralla? mKerro mikä on pointtisi? Uskon että täällä jatketaan prosessia sitten loppuunasti niinkuin Nikkarinen halusi ja vedetään mukaan kaikki miktä asiaan liittyy. Ei luulisi kauheasti ulkopuolisia liikuttavan. Edelleen kysyisin että olketko saanut jostain tietää liiton kannan asiaan, minulla on!!!

 

[gladiator]

Vs: Team Componenta 2008-2009

Tuskin tässä kukaan Nikkarista ihannoi tai Karkkilaa vihaa. Mutta tällä palstalla Nikkarinen (ja kumppaninsa ??) ovat esittäneet ainakin minusta niin paljon paremmin perusteltuja kannanottoja että Karkkilan toiminta on kyllä minunkin mielestäni joutunut outoon valoon. Ehkä HG Forss kertoo meille muillekin mikä se Liiton kanta asiaan sitten on ollut. Sen verran iso tästä asiasta on tullut että varmasti liiton kanta löytyy kohta mediasta jos se on asianosaisille jo kerrottu.

Jos Liiton kanta on jotenkin Karkkilaa suosiva, niin sitten täytyy uskoa että saamamme informaatio tällä palstalla ei ole ollut tasapuolista.

Sen verran hauskasta prosessista kyllä kyse että esimerkiksi lentopalloliitto voisi kustantaa tuon Porvoo -dokumentin tekijät haastattelemaan Nikkarista ja karkkilalaisia niin saataisiin ensi syksyksi sellainen lajin profiilia taas nostattava dokumentti.

 

[H.G. Forss]

Vs: Team Componenta 2008-2009

Liitohallitus kertoo oman kantansa toivottavasti pian ja sen jälkeen katsotaan mihin toimiin ryhdytään. On todella mielenkiintoista että suuri mielenkiinto kohdistuu Karkkilaan, joillakin paikkakunnilla asiat on vielä paljon huonommalla tolalla! Niin kuin aikaisemmin totesin oikeutta voidaan käydä monella taholla, ei se yksipuoleinen päätös välttämättä tarkoita sitä että asia on loppuunkäyty. Ja mikähän oli se liittohallituksen päätös???

 

[H.G. Forss]

Vs: Team Componenta 2008-2009

Tuskin tässä kukaan Nikkarista ihannoi tai Karkkilaa vihaa. Mutta tällä palstalla Nikkarinen (ja kumppaninsa ??) ovat esittäneet ainakin minusta niin paljon paremmin perusteltuja kannanottoja että Karkkilan toiminta on kyllä minunkin mielestäni joutunut outoon valoon. Ehkä HG Forss kertoo meille muillekin mikä se Liiton kanta asiaan sitten on ollut. Sen verran iso tästä asiasta on tullut että varmasti liiton kanta löytyy kohta mediasta jos se on asianosaisille jo kerrottu.

Jos Liiton kanta on jotenkin Karkkilaa suosiva, niin sitten täytyy uskoa että saamamme informaatio tällä palstalla ei ole ollut tasapuolista.

Sen verran hauskasta prosessista kyllä kyse että esimerkiksi lentopalloliitto voisi kustantaa tuon Porvoo -dokumentin tekijät haastattelemaan Nikkarista ja karkkilalaisia niin saataisiin ensi syksyksi sellainen lajin profiilia taas nostattava dokumentti.

Kyllä toivisin että koripalloa alettaisiin taas arvostaa urheiluna ja huippulajina ettei tarvitsisi taas mennä vuoteen 1964 olympialaisiin asti! Ei ole helppoo Karkkilassa, Lappennrannassa Porvoossa Tai Helsingissäkään. Onko sitten kenen etujen mukaista painaa nokkaa vielä enemmän suohon??? Oikeesti kuka hyötyy ja nauttii tästä tilanteesta? Uskoisin että pitkässäjuoksussa joku toinen laji, mitä jatkossaseuraamme? No on mulla suosikki ollut jo muutaman vuoden. Naisten seiväshyppy on tosi hieano laji

 

[Herbert]

Vs: Team Componenta 2008-2009

Tässä muutamia linkkejä.
http://www.koris.net/info/saannot/koripalloliiton_toimintasaannot/
http://www.koris.net/info/saannot/koripalloliiton_kurinpitosaannot2/
Jo sieltä löytyy perusteita.
Sarjasopimukseen linkkiä ei löydy, mutta sarjasopimusta rikkonut seura tai vääriä ja harhaanjohtavia tietoja antanut seura voidaan sarjasopimuksen mukaan sulkea sarjasta heti. MOT.

Kiitoksia. Löydän kyllä erinäisiä perusteita, millä sarja voitaisiin liitosta erottaa, mutta en heti keksi, miten KaU-Basket ry olisi näihin syyllistynyt. Liigalisenssissä valehtelu voisi tulla kyseeseen, mutta koska asia oli tuossa vaiheessa vielä prosessissa ja seura kiisti ao. saatavan, niin minusta ei ole kyse valehtelusta. Mikä on siis se teko, joka oikeuttaisi liittohallituksen erottamaan KaU-Basket ry:n liiton jäsenyydestä?

Sama vika tuossa sarjasopimuksessa. Jos KaU-Basket ry on syksyllä ilmoittanut sääntöjen määräämällä tavalla, että se on hoitanut velvoitteensa pelaajiille ja valmentajille, niin Nikkarisen tapaus ei sitä muuta, sillä kyseinen saatava on ollut tuohon aikaan perusteiltaan riitautettu, joten sitä ei ole tarvinnutkaan vielä maksaa.

Olen edelleen sitä mieltä, että perusteita joukkueen sulkemiseksi sarjasta kesken kauden ei ole.

Toisaalta olen myös sitä mieltä, että Karkkilassa kannattaisi nyt sukkelaan unohtaa kaikki ajatukset asian viemisestä eteenpäin millään tavalla, sillä ylimääräiset kanteet Nikkarista vastaan tuskin parantavat mahdollisuutta päästä sopuun ja niillä ei kuitenkaan nykyisestä tuomiosta päästä eroon. Vai onko strategiana saada tuomio, jossa Nikkarinen tuomitaan maksamaan kunnianloukkauksesta saman suuruinen korvaus seuralle? Voi olla hieman pitkä tie...

 

[turhapuro]

Vs: Team Componenta 2008-2009

Turha Nikkarista on odottaa neuvottelupöytään, Eero oli sanonut jo eräässä junnupelissä ettei edes puhu karkkilalaisten kanssa, eikä edes kätellyt karkkilan valmentajaa pelin jälkeen.