Team Componenta 2009-2010

[Tulosruutu]

Vs: Team Componenta 2009-2010

Olikohan viime kauden puolta väliä, kun Hakamaa kehuskeli tulosruudussa hyvässä kunnossa olevaa seuran taloutta? Jopa yhtenä Suomen parhaimpana. Taisipa vielä moitiskella sellaisia seuroja, jotka olivat eläneet yli varojensa?

 

[Niinpä]

Vs: Team Componenta 2009-2010

Niinhän se Compon talous olikin hyvällä mallilla, mutta tehtyihin typeryyksiin mitkään varat eivät riittäneet. Voisivat tämän Nikkaris-casen osalliset istua yhdessä pohtimaan, mitä saivat aikaan. Kärsijänä on paitsi Karkkilan koko Suomen koripallo. Lajirakkautta näistä toimista on mahdotonta löytää, mutta oman edun tavoittelua, leväperäisyyttä, tyhmyyttä ja kostonhalua sitäkin enemmän ja molemmilta osapuolilta.

 

[Herbert]

Vs: Team Componenta 2009-2010

Lajirakkautta näistä toimista on mahdotonta löytää, mutta oman edun tavoittelua, leväperäisyyttä, tyhmyyttä ja kostonhalua sitäkin enemmän ja molemmilta osapuolilta.

Laitetaan nyt linkki viralliseen tiedotteeseen, kun en sitä aiemmin ketjussa bongannut.
http://www.basket.fi/uutiset/?x125758=238575

Minusta on kovin sääli, että seuralta ei löytynyt halua jatkaa divarissa vaikka täysin kotimaisella kokoonpanolla. Olisi ollut paljon kunniallisempaa edes yrittää kulkea tätä tietä vaikka lopputuloksena olisikin sitten ollut putoaminen II-divariin.

 

[eltx]

Vs: Team Componenta 2009-2010

Se siitä sitten, kiitos ja näkemiin... Uudet tuulet puhaltavat ehkä joskus?!?!

 

[vilunkilaiset]

Vs: Team Componenta 2009-2010

Kiitos ja kumarrus ! kuten yllä jo viitattiin, Karkkilan & Hakamaan touhuun ei koskaan voinut liittää termejä rehtiys,urheiluhenkisyys tahi avoimuus. Taktisesti rottamaista pelailua virheiden kalastelemiseen ja pelaajien ostamiseen perustuvaa lyhytnäköistä toimintaa. Kentän ulkopuolella samanlaista vilunkia, Eerolle pitäisi myöntää
Koripalloliiton kultainen ansiomerkki tammenlehvillä, että lopetti moisen paskan. Nyt ei puutu muuta, kuin sen.... hieman erikoisen Karkkilan Tienoon "toimittajan" vuodatus tähän paikkaan. Suomikoris alkoi juuri voida paljon paremmin. Ja ettei tule mitään väärinkäsityksiä, ei mitään KaUn junnuja vastaan, mutta se edustuksen porukka oli ihan rosvolauma.

Voi Eetu, kun mielipiteesi ovat jo niin tiedossa, ni tiedos et...Määritelmäsi seuran toiminnasta eivät vain käy yksiin paikkakunnan urheiluväestön mielipiteiden kanssa. Suuri tilaisuus itsetunnon kohottamiseen ja vaapaa-ajan mielekäs käyttötapa on poissa. Koripalloliittohan ei myönnä mitään Eerolle kun valittelevat tämän tapahtuman jälkeen äijän "Suomen koripallon" eteen tehtyä myyräntyötä. Yksi persoonallinen paikkakunta on poissa koriskartalta, ei suinkaan vetäjien "roistomaisuuden takia" vaan erään katkeroituneen henkilön toimenpiteiden vuoksi. Tietenkin oikeustoimet on suoritettu suurella asiantuntemuksella kun saatiin tämä kummajainen pois suomikoriksen kartalta "oikeudellisin toimenpitein". Tulemme tekemään kaikkemme, että saamme jukaistua kaikki asiaan liittyvät oikeat todisteet. Jatkoa seuraa...lähettelemmekin viestejä useista eri sähköposteista koska nämähän eivät pysy kai salassa.


Viestiä editoitu / Ylläpito

 

[Miihkali]

Vs: Team Componenta 2009-2010

Nyt en ihan ymmärrä. Miten Karkkilan talousvaikeudet voi olla Nikkarisen syy? Ei kai muuta ole maksettu kuin tiedotteessa kerrotut palkat ja kulukorvaukset. Toinen asia jota en ymmärrä on se, että jos Karkkila on oikeassa ja Nikkarinen väärässä, niin Nikkarinen kai joutuu oikeudessa maksumieheksi. Eli miten divarista luopuminen johtuisi kohta kahden vuoden takaisista jutuista?

 

[vilunkilaiset]

Vs: Team Componenta 2009-2010

Nyt en ihan ymmärrä. Miten Karkkilan talousvaikeudet voi olla Nikkarisen syy? Ei kai muuta ole maksettu kuin tiedotteessa kerrotut palkat ja kulukorvaukset. Toinen asia jota en ymmärrä on se, että jos Karkkila on oikeassa ja Nikkarinen väärässä, niin Nikkarinen kai joutuu oikeudessa maksumieheksi. Eli miten divarista luopuminen johtuisi kohta kahden vuoden takaisista jutuista?

Hyvä kysymys ja tässä vastaus. Soittelin seuraavat tiedot. Väliaikainen takavarikko (turvaamistoimenpide) seuran tillillä on Eeron aikaansaannosta, eli ennen oikeudenkäyntiä on lähetettävä hypoteettinen kirjelmä tutulle tuomarille jossa vaaditaan HB:n velkojen maksajaksi toista tahoa eli Team Componentaa edustavaa yhdistystä. Tällainen toimenpide yleensä automaattisesti hyväksytään. Pitää vain laittaa takuuraha valtion tilille. Hynä odottaa sitten voittajaa kun oikeus asian ratkaisee.
Hallitus ei jaksa kerätä ensin rahaa takavarikkotilille ja sitten vielä seuran toimintaan tällaisena aikana kun muutenkin toimintatonnit ovat kortilla. Oikeutta käydään "joskus sitten" ja pelaajien palkkarahat ovat jumissa 1-2 vuotta. Tämä on laillinen tapa tappaa toiminta..jep, kysy lisää niin tiedotus pelaa.

 

[piccolo]

Vs: Team Componenta 2009-2010

Ehkä on, ehkä ei. Olisi joka tapauksessa voinut hieman tarkentaa kommenttia: nyt voisi ymmärtää vaikkapa edustuksen pelaajienkin olleen salaliitossa ja täysiä p*****n reikiä, mikä tuskin oli tarkoitus.

Kovin tutulta teksti vaikuttaa,jokainen vetäköön omat johtopäätöksensä.Aika outoa tekstiä silti jo siitäkin syystä että riidanhan piti olla Nikkarisen ja seuran johdon/toiminnanjohtajan välinen.Mitä ihmettä joukkueen pelaajilla voisi olla asian kanssa tekemistä?
KaU Basket ry:n pj:n antama selitys lienee aika lähellä totuutta taloudellisista mahdottomuuksista edes divarissa jatkamiseksi.Paikalliset yritykset,TC:n vahvimmat tukijat,ovat laman myötä tiukoilla ja uskoisinpa etteivät ole ainoita jotka tulevat vetämään rahahanoja kiinni edes valtakunnallisessa mittakaavassa.Eikä lama koske ainoastaan koripalloa vaan sama lama puree niin lentikseen kuin jalkapallonkin tukijoihin,lätkääkään unohtamatta.Ei tarvitse olla kummoinenkaan ennustuseukko kun sanoo että ensi syksy ja talvi tulevat kurittamaan monia seuroja lajiin katsomatta.Sponsorisopimukset ovat kuitenkin yrityksille se helpoimmin leikattava kohde palkkamenojen jälkeen.
Joka tapauksessa kiitos ja kumarrus seuraa tukeneille,siinä vapaaehtoistyötä tehneille ihmisille ja toimintaa vetäneille henkilöille.Tuskinpa niitä kiitoksia tulee liialti,puukkoa selkään tarjotaan perisuomalaiseen tapaan senkin edestä.

 

[piccolo]

Vs: Team Componenta 2009-2010

Minusta on kovin sääli, että seuralta ei löytynyt halua jatkaa divarissa vaikka täysin kotimaisella kokoonpanolla. Olisi ollut paljon kunniallisempaa edes yrittää kulkea tätä tietä vaikka lopputuloksena olisikin sitten ollut putoaminen II-divariin.

Nyt on pakko sanoa että tuollainen hurskastelu Herbertiltä haisee ja pahasti.Mikäli en ihan väärin muista niin kyseinen valvoja oli yhtenä riekkumassa sanktioiden perään.Olisi ehkä kunniallisempaa pysyä samalla linjalla loppuun saakka.

 

[Herbert]

Vs: Team Componenta 2009-2010

Nyt on pakko sanoa että tuollainen hurskastelu Herbertiltä haisee ja pahasti.Mikäli en ihan väärin muista niin kyseinen valvoja oli yhtenä riekkumassa sanktioiden perään.Olisi ehkä kunniallisempaa pysyä samalla linjalla loppuun saakka.

Riekkumassa sanktioiden perään? Jännää, miten asiat näyttävät erilaisilta, jos niitä katsoo värikkäiden lasien läpi. Oman käsitykseni mukaan olen todennut, että liigassa jatkaakseen TC olisi pitänyt velvoittaa hoitamaan velvoitteensa Nikkariselle, koska sääntö näin sanoo. Sen sijaan olen koko ajan ollut sitä mieltä, että nykyisillä säännöillä vastaavaa velvoitetta ei divarissa ole ja olen saattanut kritisoida tällaisen säännön puuttumista.

Mutta tilanne on mikä on. Divarissa ei ole valvontaa vanhojen velvoitteiden hoitamisesta pelaajille ja valmentajille, joten mitään estettä TC:n (tai KaU:n) jatkolle liigassa ei pitänyt olla. Siten minusta olisi ollut johdonmukaista seuralta, joka väittää koko ajan olevansa tilanteessa täysin syytön, että he olisivat jatkaneet urheilutoimintaansa näissä puitteissa.

Kuten kirjoituksissa on tuotu esille, ei joukkueen elämä varmasti olisi ollut tulevalla kaudella helppoa, sillä raha on varmasti tiukemmassa kuin koskaan. Mutta sama tilanne on varmasti kaikilla muillakin joukkueilla ja divarissa tulee varmuudella pelaamaan muitakin joukkueita pienellä rahoituksella. Paheksuin aikanaan Kari Rinnan vastaavaa päätöstä naisten mestaruussarjassa ja paheksun siksi myös TC:n ja KaU:n ratkaisuja.

Mitä tulee sitten tähän tapaus Nikkariseen, niin jos ymmärrän yhtään oikeusjärjestelmäämme, niin hoitamalla omien etujensa puolustamisen asianmukaisesti tuon takavarikon olisi pitänyt kaatua helposti. KaU:n tai TC:n ja Nikkarisen välillä ei ollut mitään sopimussuhdetta ja on hyvin erikoista, että noin helposti vaatimus takavarikosta meni läpi. Eikö asiasta valittamalla tälle olisi saanut toimeenpanokiellon? Jos seuran piirissä ollaan varmoja asiasta, niin varoja olisi voinut laittaa puolustautumiseen reilustikin, nehän jäävät hävinneen osapuolen maksettavaksi. Varsinkin tapauksessa, jossa voidaan selvästi näyttää, että toinen osapuoli ei ole pelkästään maallikko-työntekijä, vaan itsekin oikeusoppinut, joka ymmärtää ratkaisujensa vaikutuksen (eli kohtuullistaminen ei tule yhtä helposti kyseeseen).

Jos olen ymmärtänyt tässä KaU:n toimintamahdollisuudet jotenkin väärin, niin nimimerkit "vilunkilaiset" varmaan korjaa. Ja uskoisimpa Nikkarisenkin seuraavan tätä palstaa sen verran, että pystyy tarvittaessa kommentoimaan asian tilaa. Ainakin taustayhtiön ja Nikkarisen välisessä asiassa hän kuitenkin selvitti taustoja varsin avoimesti.

 

[piccolo]

Vs: Team Componenta 2009-2010

Riekkumassa sanktioiden perään? Jännää, miten asiat näyttävät erilaisilta, jos niitä katsoo värikkäiden lasien läpi. Oman käsitykseni mukaan olen todennut, että liigassa jatkaakseen TC olisi pitänyt velvoittaa hoitamaan velvoitteensa Nikkariselle, koska sääntö näin sanoo. Sen sijaan olen koko ajan ollut sitä mieltä, että nykyisillä säännöillä vastaavaa velvoitetta ei divarissa ole ja olen saattanut kritisoida tällaisen säännön puuttumista.

Jännää itse asiassa on se että Herbert jossakin kirjoituksessa vetosi siihen että joskus hän kirjoittaa valvojana,joskus taas yksilönä.Oliko se joku nimen väri kun teki ratkaisevan eron?Mitä tulee värikkäiden lasien läpi katsomiseen niin tuskinpa H.on oikea henkilö niistä puhumaan sen kummemmin kuin minäkään.Kantasi on ollut hyvinkin selvä ja olet puhunut EN:n puolesta koko ajan.Se mitä kirjoitin kunniallisuudesta tarkoitti todellakin sitä että pysyisit kannassasi loppuun saakka koska kantasi on varmasti yhtä oikea tai väärä mitä nämä kaikki muutkin puolesta/vastaan ovat.
Se mikä pisti silmääni karkkilalaisena on tuo seurojen nimien sotkeminen keskenään ja toivoisin että valvojana ottaisit selvää perusasioista ennen kuin naputtelet sitä tänne. Kau on täysin eri seura kuin KaU Basket ry.Toisin sanoen KaU ry (Karkkilan Urheilijat) on 1968 perustettu urheiluseura ja KaU Basket ry on Högfors Basket Oy:n tehtäviä hoitamaan perustettu koripalloseura joka perustettiin silloin kun Koripalloliitto muutamia vuosia sitten kielsi Oy-pohjaiset koripalloseurat Korisliigassa.Molemmilla on omat hallitukset,omat puheenjohtajat ja omat organisaatiot KaU on pelannut koko ajan omalla joukkueellaan aladivareissa ja ns.Karkkilan edustuskoripallo on ollut Högfors Basketin ja myöhemmin KaU Basket ry:n (TC) heiniä.
Tuo mitä sanoit TC:n ja herra N:n sopimussuhteesta pitää varmaankin paikkansa ja siksi hämmentää monenkin paikallisen mieltä.Suomalaisen oikeuskäytännön mukaan itse irtisanoutuva on todella harvoin saamassa jotakin ylimääräisiä korvauksia ja siinä ilmeisesti seuran johtohenkilöt sössivät jostakin meille kaikille tuntemattomasta syystä homman päin seiniä.Mutta se ei muuta sitä tosiasiaa että niitä palkkavaateita esitti tällä foorumilla mm. Herbert ja vetositko vielä jopa Koripalloliiton uskottavuuden perään mikäli näin ei tapahtuisi?
Mitä tulee niihin taustojen selvittämiseen tällä palstalla hyvinkin avoimesti niin niissä selvittelyissä saattoi silti unohtua monta asiaa mikäli viittaamaasi vilunkilaisiin on uskominen.
Oli miten oli,yksi koripalloseura on lopettanut toimintansa ja se aiheuttaa varmasti niin riemua kuin pahaa mieltäkin tasapuolisesti.HB ja seuraajansa TC oli väriläiskä suomalaisen koripallon kartalla ja (edelleenkin ?) ainoa joka kykeni järjestämään nettilähetykset kaikkien koripallon ystävien saataville kotiotteluissaan.Ei se nyt ihan huono saavutus ole kun näinkin pienestä kaupungista puhutaan.

 

[Herbert]

Vs: Team Componenta 2009-2010

Jännää itse asiassa on se että Herbert jossakin kirjoituksessa vetosi siihen että joskus hän kirjoittaa valvojana,joskus taas yksilönä.Oliko se joku nimen väri kun teki ratkaisevan eron?

Mikä tässä on jännää? Valvoja kirjoittaa vihreää tekstiä, Herbert itse mustaa.

Kau on täysin eri seura kuin KaU Basket ry.

Kiitän huomautuksesta, tätä en tiennyt.

Mutta se ei muuta sitä tosiasiaa että niitä palkkavaateita esitti tällä foorumilla mm. Herbert ja vetositko vielä jopa Koripalloliiton uskottavuuden perään mikäli näin ei tapahtuisi?

Halutaanko tähän palata? Faktat:
1) Käräjäoikeus on vahvistanut, että Högfors Basket (tai jokin muu konkurssissa oleva yritys) on velkaa Team Componentan entiselle valmentajalle hänen valmentajasopimuksensa perusteella.
2) Koripalloliiton mukaan seura on vastuussa taustayhteisöjensä vastuista liigajoukkueen pelaajille ja valmentajille.
3) Koripalloliitto on asettanut liigalisenssin ehdoksi, että joukkueen nykyisillä tai entisillä pelaajilla ja valmentajilla ei ole avoimia saatavia seuralta.
Näistä minusta seuraa selkeästi, että KaU Basket ry:n on hoidettava tuo käräjäoikeuden määräämä suoritus Eero Nikkariselle, jos se haluaa liigalisenssin saada. Muut kommentit ovat liittyneet siihen, että pidän nykyistä lisenssijärjestelmää monien muiden tapaan vitsinä eikä niillä ole mitään tekemistä karkkilalaisen koripallon kanssa.

Oli miten oli,yksi koripalloseura on lopettanut toimintansa ja se aiheuttaa varmasti niin riemua kuin pahaa mieltäkin tasapuolisesti.HB ja seuraajansa TC oli väriläiskä suomalaisen koripallon kartalla ja (edelleenkin ?) ainoa joka kykeni järjestämään nettilähetykset kaikkien koripallon ystävien saataville kotiotteluissaan.Ei se nyt ihan huono saavutus ole kun näinkin pienestä kaupungista puhutaan.

En ymmärrä, kenen silmissä aiheuttaisi riemua, että suomalaiselta koripallokartalta poistuu yksi joukkue tai seura? Itse olen juuri kritisoinut tätä päätöstä heittää hanskat naulaan sen sijaan, että oltaisiin taisteltu olemassa olosta tosissaan ja tarvittaessa haettu vauhtia hieman alempaa. Moni muukin joukkue on historiansa aikana vieraillut eri sarjatasoilla, miksi tällainen ei sopinut Karkkilalle?

 

[piccolo]

Vs: Team Componenta 2009-2010

Mikä tässä on jännää? Valvoja kirjoittaa vihreää tekstiä, Herbert itse mustaa.

Kiitän huomautuksesta, tätä en tiennyt.

Halutaanko tähän palata? Faktat:
1) Käräjäoikeus on vahvistanut, että Högfors Basket (tai jokin muu konkurssissa oleva yritys) on velkaa Team Componentan entiselle valmentajalle hänen valmentajasopimuksensa perusteella.
2) Koripalloliiton mukaan seura on vastuussa taustayhteisöjensä vastuista liigajoukkueen pelaajille ja valmentajille.
3) Koripalloliitto on asettanut liigalisenssin ehdoksi, että joukkueen nykyisillä tai entisillä pelaajilla ja valmentajilla ei ole avoimia saatavia seuralta.
Näistä minusta seuraa selkeästi, että KaU Basket ry:n on hoidettava tuo käräjäoikeuden määräämä suoritus Eero Nikkariselle, jos se haluaa liigalisenssin saada. Muut kommentit ovat liittyneet siihen, että pidän nykyistä lisenssijärjestelmää monien muiden tapaan vitsinä eikä niillä ole mitään tekemistä karkkilalaisen koripallon kanssa.

En ymmärrä, kenen silmissä aiheuttaisi riemua, että suomalaiselta koripallokartalta poistuu yksi joukkue tai seura? Itse olen juuri kritisoinut tätä päätöstä heittää hanskat naulaan sen sijaan, että oltaisiin taisteltu olemassa olosta tosissaan ja tarvittaessa haettu vauhtia hieman alempaa. Moni muukin joukkue on historiansa aikana vieraillut eri sarjatasoilla, miksi tällainen ei sopinut Karkkilalle?


Tämä taisi nyt mennä keskinäiseksi kinaamiseksi mikä ei ollut tarkoitus. Hyvä kuitenkin tietää että musta tarkoittaa yksilöä ja vihreä valvojaa vaikka voisi luulla että siinä tulee hieman skitsofreeninen olo kun sama henkilö kuitenkin kirjoittaa.
"Faktat"?Pelaajasopimuksessa (jota meistä kumpikaan ei varmaankaan ole nähnyt?) määritellään valmentajalle kuuluva palkka ja valmentamisesta aiheutuvien kulukorvausten suorittaminen määräaikoina. Ainoa mitä siitä tiedämme on KaU Basket ry:n pj:n antama lausunto (jota kukaan ei ole kiistänyt) että seura on maksanut kaikki palkkasaatavat EN:lle.Ainoastaan kulukorvauksia loppukaudelta ei ole maksettu koska mitään kulujakaan ei ole tullut valmentajan jouduttua ensin hyllytetyksi ja sen jälkeen itse irtisanouduttuaan. Tästä lienemme yhtä mieltä? Käräjäoikeuden päätöskään ei ymmärtääkseni koske palkkasaatavia vaan on käräjäoikeuden antama yksipuolinen tuomio eikä ota kantaa vaatimuksen suuruuteen vaan tuomitsi taustayhtiön maksamaan sen summan mitä EN vaati.Summa olisi voinut olla mikä tahansa ja se olisi mennyt läpi kuten annettavissa yksipuolisissa tuomioissa tapahtuu.Olemmeko samaa mieltä?Jos olemme niin ei puhuta mistään palkkasaatavista vaan oikeuden antamasta yksipuolisesta tuomiosta. Ehkä siinä oli syy ettei Koripalloliitto ollut niin halukas lähtemään näille vaadittujen sanktioiden tielle. Se että järjestelmä on vitsi ja sallii tällaisen rahastuksen on murheellista,se myönnettäköön.
Tuon väitteesi siitä ettei kukaan ole riemuinnut yhden joukkueen luopumisesta otan kyllä vastaan lievällä ironialla ja luulenpa sinun sen sellaiseksi tarkoittaneenkin.Samoin kun sen ettet ymmärrä miksi halukkuutta jatkamiseen ei ollut vaikka varmasti tiedät että jatkaminen vaatii rahaa ja rahaliikenteen hoito on kyseisen käräjöinnin jatkuessa mahdotonta. Vauhdin hakeminen alemmalta sarjatasolta on varmasti tuttua TC:lle eikä sitä varmasti kukaan vierastanut Karkkilassakaan mutta jos pelimerkkien käyttöön ei ole mahdollisuutta niin that's it.
Mutta yhdestä asiasta olemme uskoakseni samaa mieltä eli mielenkiinnolla odotamme sitä hetkeä kun asiaa aletaan oikeasti puimaan oikeudessa molempien osapuolten ollessa paikalla.Nyt tapahtuneeseen se ei enää vaikuta millään tavoin mutta toivottavasti koko episodi silti pengotaan läpikotaisin ja niin ettei kenellekään jää enää huomauttamista.Oli päätös sitten mikä tahansa.

 

[PikkuMikko]

Vs: Team Componenta 2009-2010

"Mutta yhdestä asiasta olemme uskoakseni samaa mieltä eli mielenkiinnolla odotamme sitä hetkeä kun asiaa aletaan oikeasti puimaan oikeudessa molempien osapuolten ollessa paikalla.Nyt tapahtuneeseen se ei enää vaikuta millään tavoin mutta toivottavasti koko episodi silti pengotaan läpikotaisin ja niin ettei kenellekään jää enää huomauttamista.Oli päätös sitten mikä tahansa."


Ymmärränkö siis että tämäkiistely vielä jatkuu oikeusasteissa. Sehän sitten käytännössä tarkoittaa että Compo / KAU / Högfors basket tms tai jopa joku takana olevista henkilöistä olisi nostamassa jostain muusta jutun Nikkarista vastaa.

Sillä eihän oikeuden yksipuolisesta tuomiosta ymmärtääkseni voi valittaa.

Eli mikä on se taho jolla on tässä tilanteessa rahaa / aikaa / halua haastaa Nikkarinen? Ja mistä?

 

[VoxPopuli]

Vs: Team Componenta 2009-2010

Ainoa mitä siitä tiedämme on KaU Basket ry:n pj:n antama lausunto (jota kukaan ei ole kiistänyt) että seura on maksanut kaikki palkkasaatavat EN:lle.Ainoastaan kulukorvauksia loppukaudelta ei ole maksettu koska mitään kulujakaan ei ole tullut valmentajan jouduttua ensin hyllytetyksi ja sen jälkeen itse irtisanouduttuaan. Tästä lienemme yhtä mieltä? Käräjäoikeuden päätöskään ei ymmärtääkseni koske palkkasaatavia

Ottamatta kantaa itse aiheeseen, niin ainakin käräjäoikeuden päätöslauselman mukaan korvaussumma koostui palkkasaatavista, maksamatta jääneistä eläkemaksuista ja oikeudenkäyntikuluista.

Eli käräjäoikeus ON kiistänyt tuon Herra KaU Basket Ry:n Pj:n lausunnon.

Ja käräjäoikeushan otti myös kantaa tuohon "itsensä irtisanomiseen": Ei vaikuta palkanmaksuun, työnantaja ei asettanut edes työvelvoitetta.
Tämähän on ihan jokapäiväistä. Jos potkit valmentajan pois, maksat pahvin loppuun. Piste.
Jos Karkkilassa olisi tuossa kohtaa nöyrrytty ja luvattu edes puolikas palkkio, niin todennäköisesti asiasta ei olisi kukaan koskaan kuullutkaan. Suomessa työlainsäädäntö on aika yksiselitteinen ja siinä työntekijä on lähtökohtaisesti vahvemmilla. Tuntuu, että koko tämä episodi on turhasta ylpeydestä johtuvaa taistelua tuulimyllyjä vastaan. Joskus sopiminen/kompromissi kannattaa, vaikka se kuinka söisi miestä. Pick your battles, sanois Tami.

Taisin joskus aiemmin kirjoitella tästä samasta aiheesta, ettei Karkkilalla voi olla mitään intressejä olla sopimatta Nikkarisen kanssa: Todennäköisyys voitolle on pieni. Voitto olisi joka tapauksessa Pyrrhoksen voitto. Häviö taas asettaisi koripallon tulevaisuuden Karkkilassa vaakalaudalle.

Tosin, uskon että Nikkarisen vaateilla ei ole suoraa yhteyttä taloudellisten puitteiden kaatumiseen. Tuollaiset summat ja vaateet kuuluvat osastoon "details" ja ovat aina jollain tapaa järjestettävissä.
Epäsuora vaikutus sillä on varmasti. Esim, ainakin minä haluaisin tietää jos olisin Componenta Oyj:n edes jonkinlainen omistaja/vastuuhenkilö, miksi yrityksen 50%:sti omistama tytäryhtiö on ajautunut konkurssiin ja pesän asioita käydään oikeudessa. Onko tämä ollut yrityksen eettisten periaatteiden mukaista? Laitetaanko lisää rahaa ensi vuonna?

Kaikkea hyvää Karkkilalaisen koripallon tulevaisuudelle!

 

[VoxPopuli]

Vs: Team Componenta 2009-2010

Hyvä kysymys ja tässä vastaus. Soittelin seuraavat tiedot. Väliaikainen takavarikko (turvaamistoimenpide) seuran tillillä on Eeron aikaansaannosta, eli ennen oikeudenkäyntiä on lähetettävä hypoteettinen kirjelmä tutulle tuomarille jossa vaaditaan HB:n velkojen maksajaksi toista tahoa eli Team Componentaa edustavaa yhdistystä. Tällainen toimenpide yleensä automaattisesti hyväksytään. Pitää vain laittaa takuuraha valtion tilille. Hynä odottaa sitten voittajaa kun oikeus asian ratkaisee.
Hallitus ei jaksa kerätä ensin rahaa takavarikkotilille ja sitten vielä seuran toimintaan tällaisena aikana kun muutenkin toimintatonnit ovat kortilla. Oikeutta käydään "joskus sitten" ja pelaajien palkkarahat ovat jumissa 1-2 vuotta. Tämä on laillinen tapa tappaa toiminta..jep, kysy lisää niin tiedotus pelaa.

Öö... minun uskoni Suomen oikeusjärjestelmään korruption pienuuden osalta lienee lähellä lapsen uskoa, mutta vähän särähtää korvaan tuo "hypoteettinen kirje tutulle tuomarille".

... Tällainen toimenpide yleensä automaattisesti hyväksytään... jos saatava on riidaton. Eli tämähän viittaisi siihe, että Eero on jossain välissä saanut käräjäoikeuden ottamaan kantaa siihen että HB:n ja KaU basket on itse asiassa sama asia ja näin ollen käräjäoikeuden määräämät korvaukset kuuluvat ry:lle? Onko tästä parempaa tietoa?

Jos näin on, silloin EN vienee Vendettaansa pidemmälle. Eli koska kyseessä on rekisteröity yhdistys ovat sen hallituksen jäsenet vastuussa henkilökohtaisella omaisuudellaan...

 

[Sivusta seurannut]

Vs: Team Componenta 2009-2010

Eiköhän syy toiminnan lopettamiselle ole se, ettei perusjengi enää jaksanut moista sirkusta pyörittää.
Nikkarisesta tehtiin syntipukki, jonka varjolla voitiin ajaa toiminta alas. En väitä, etteikö ilman Nikkarisen touhuja olisi ollut parempi mahdollisuus jatkaa. Jos oikeasti olisi haluja ollut, olisi ongelmasta selvinnyt rahalla. On ymmärrettävää, että kymmenen vuotta Karkkilan kokoisessa pikkukylässä moisen toiminnan pyörittäminen vaatii veronsa. Nyt on parempi mahdollisuus satsata vihdoinkin junnuihin. Nautitaan tulevan satsauksen hedelmää kymmenen vuoden päästä. :'(

 

[Nousija]

Vs: Team Componenta 2009-2010

Tarmon sivut kertovat, että "Karkkilan paikan saa joko Säynätsalon Riento tai Lahden Namikan II-joukkue. Ko joukkueet pelaavat heinäkuussa kaksiosaisen karsinnan, jonka voittaja pelaa I-divisioonassa pelikaudella 2009-2010."

 

[Olennaista]

Vs: Team Componenta 2009-2010

Kaikesta kohusta huolimatta ja ettei se suurin syntipukki pystyisi mellastamaan tässä Suomen Koripalloviihteessä ainakaan vieden muita seuroja samaan tilaan, niin pitäisi ehkä kiinnittää huomiota herra Hakamaahan.
Kysymyksiä, joihin voitte itse vastata, niin olisi
"Ketä on tehnyt sopimukset valmentajien kanssa?"
"Ketä on tehnyt sopimukset pelaajien kanssa?"
"Ketä on antanut ex-valmentajalle mahdollisuuden voittaa oikeusteitse korvausta?"
listaa voitte jatkaa.
Vielä vastaus siihen, että TC:n hallitus olisi nuo valinnat tehnyt, niin vastaveto, että ketähän siitä porukasta ymmärtäisi lajista jotain, eli mahtaako Meri ja joku muu tietää juurikaan pelaajien taidosta, henkilöstä tai muusta juurikaan mitään.

Vielä sen verran, että onhan Hakamaa tehnyt myös hyvää, mutta taitaa olla vaan enemmän sitä pahaa.

 

[JOEN SUU]

Vs: Team Componenta 2009-2010

Kenestä nyt puhuu nimim. Olennaista, Suomen koripalloviihteen suurimpana syntipukkina? Turusen Mikastako?

No tuskinpa se Mika enää mitään seuraa samaan tilaan pystyy pistämään kuin Lappeenrannan? Kai sitä jotain rotia ja kontrollia hänen tuleville teoille löytyy?