Koripallo.com

TEAM UUSIMAA

Kissanainen

Vs: TEAM UUSIMAA

Voi voi! Käyppä lukemassa Urheilun oikeusturvalautakunnan päätös asiasta. Siitä käy ilmi kaikki näkökohdat ja varsinkin urheilullinen. En jaksa ymmärtää kommentte jasi "sekoiluista". Urheilussa vain on täysin normaalia lepuuttaa loukkaantuneita urheilijoita, vai oletko kanssani eri mieltä.
 

Kuukkeli

Vs: TEAM UUSIMAA

Kissanainen sanoi:
Päätöksen sopupelistä teki koripalloliiton kurinpitolautakunta. Päätös perustui mitä ilmeisimmin keskustelupalstan provosoimien kommenttien perusteella.
Näinhän sen täytyi olla. Eihän asioista puhuta korispiireissä mitään näiden palstojen ulkopuolella, eihän...?
Arvattavaa oli, että liiton päätös muuttuu lautakunnassa. Silti sopupelailun maine jää näiden sankareiden ylle leijumaan.
 

42

Viestejä
3 378
Vs: TEAM UUSIMAA

Yksi tärkeä pointti jatkossa on se, että huomataan hoitaa tällainen mahdollinen (ja minusta nyt toteutunut, toim. huom.) sopupelimahdollisuus pois jaloista. Sanoin jo ennen (muistaakseni vieläpä hyvissä ajoin) ottelua, että tuo matsi olisi pitänyt siirtää muutamaa kierrosta aiemmaksi heti kun tuli ilmi yhteiset vaikuttajat osapuolissa.

Nyt oli jo housuissa kun ruvettiin heittämään sanktioita. Oli arvattavaa, että päätös oikeusturvalautakunnassa kumoutuu, siellä kun tulkitaan pilkkua. Niinkuin toki heidän pitääkin. Jälkikäteen voidaan miettiä, olisiko kannattanut jättää rokottamatta kun nyt se maksoi melkein kymppitonnin plus omat kulut. Jos tuo olisi jätetty tekemättä, olisi tavallaan annettu hyväksyntä tapahtuneelle ja minusta oli oikein, että niin ei tehty. Pykälät voittivat tällä kertaa moraalin.
 

noloanoloa

Vs: TEAM UUSIMAA

uskomatonta paskaa. valioliigajoukkue sai talvella sakot, kun jätti peluuttamatta parhaita pelaajiaan, mutta suomen koripallossa tällainen tahallaan häviäminen on nyt sitten todistettavasti sallittu. piti vain odottaa pari kuukautta, että savu hälvenee ja saadaan suurin osa ihmisistä unohtamaan koko juttu. kuka sitä heinäkuussa mitään välittää koripallosta.

ihan turha valittaa, että koripalloilua ei oteta suomessa tarpeeksi vakavasti, jos se on tällaista puuhastelua. hyvä veli -touhu on voimissaan suomessakin.
 

Cattis

Vs: TEAM UUSIMAA

Mikä tässä oli ns. hyvä-veli touhua? Voitko tarkentaa.
 
Viestejä
411
Vs: TEAM UUSIMAA

noloanoloa sanoi:
uskomatonta paskaa. valioliigajoukkue sai talvella sakot, kun jätti peluuttamatta parhaita pelaajiaan, mutta suomen koripallossa tällainen tahallaan häviäminen on nyt sitten todistettavasti sallittu. piti vain odottaa pari kuukautta, että savu hälvenee ja saadaan suurin osa ihmisistä unohtamaan koko juttu. kuka sitä heinäkuussa mitään välittää koripallosta.

ihan turha valittaa, että koripalloilua ei oteta suomessa tarpeeksi vakavasti, jos se on tällaista puuhastelua. hyvä veli -touhu on voimissaan suomessakin.
Voisko mitenkään tulla mieleen, että valioliigan säännöt ovat erilaiset kuin koripalloliiton? Mielenkiintoista on mm. ottelun tuomarin lausunto, että ottelussa ei pelattu tosissaan. Tuomari antoi Wikille viidennen ja kyseenalaisen virheen muutama minuutti ennen loppua ja peli ratkesi siinä. Tarmo oli johtanut lähes koko ottelun Wikin tehdessä 29 pistettä. Minuakin kiinnostaa tuo hyväveli kommentti, ehkä tuo kommentti sopii paremmin siihen, että liitto asetti sanktioita joukkueille ilman uskottavaa näyttöä sopupelistä.
 

noloanoloa

Vs: TEAM UUSIMAA

Korista sanoi:
Voisko mitenkään tulla mieleen, että valioliigan säännöt ovat erilaiset kuin koripalloliiton?

no siltähän tämä tosiaan vaikuttaa. valioliigassa pitää pelata voitosta, koriksen divarissa ei.
 
Viestejä
800
Vs: TEAM UUSIMAA

Valioliigassa Wolves sai todellakin sakot tämän säännön rikkomisesta.
“In every League Match each participating Club shall field a full strength team”
Tässä tapauksessa oli tosin kyse vaikeasta vierasootelusta, jonka voitto oli muutenkin epätodennäköinen.
Tarmon toiminta on verrattavissa siihen, että ManU olisi lähtenyt tähän kotiotteluunsa täydellä kakkosmiehistöllä.

Minä en näe mitään syytä, miksei korisliigankin sääntöjä voisi parantaa siten, että jokaisen joukkueen tulee lähteä jokaiseen otteluun parhaalla mahdollisella kokoonpanolla. Syitä tulee nopeasti mieleen kolme

1) Liigan arvostus paranee, kun toiminnalta edellytetään ammattimaisuutta
2) Sopupelaaminen ja tahallinen häviäminen vaikeutuvat
3) Fanit ja sponsorit saavat kentälle aina parhaan mahdollisen joukkueen.

Täysin ongelmaton tällainen sääntö ei tietenkään olisi mutta selkeä parannus nykytilaan. Tai ainakin oikeusturvalautakunnan tulkintaan nykytilasta.

Tässä artiikelissa aika hyvää spekulointia säännöstä
http://soccerlens.com/wolves-punished-by-hypocrisy-for-squad-rotation-against-manchester-united/40892/
 

Cattis

Vs: TEAM UUSIMAA

Tuskin ManU:kaan peluuttaa loukkaantuneita pelaajia. On tällä palstalla kovapäistä porukkaa kun eivät ymmärrä sitä,että loukkaantuneita pelaajia ei laiteta kentälle. Pieni flunssa ei haittaa, mutta fyysinen loukkaantuminen kyllä.
 
Viestejä
2 913
Vs: TEAM UUSIMAA

Cattis sanoi:
On tällä palstalla kovapäistä porukkaa kun eivät ymmärrä sitä,että loukkaantuneita pelaajia ei laiteta kentälle.

Moni on viitannut seuraavana päivänä (7.3.) pelattuun M2D-otteluun Räppä-HyPo. Osaisiko joku kertoa, oliko tuon ottelun kokoonpanossa pelaajia, jotka olivat aiemmin pelanneet Tarmon rivissä divaria?
 

Trammel

Vs: TEAM UUSIMAA

Herbert sanoi:
Moni on viitannut seuraavana päivänä (7.3.) pelattuun M2D-otteluun Räppä-HyPo. Osaisiko joku kertoa, oliko tuon ottelun kokoonpanossa pelaajia, jotka olivat aiemmin pelanneet Tarmon rivissä divaria?

Käytetyt Räppä-pelin lisäpelaajat olivat näitä liigan alle 22v Hartikainen, Aaltovirta, joilla oli rinnakkaislisenssillä oikeus pelata ja Jenkit Graham ja Järvenpäästä siirtynyt Trammel.
Trammelilla virallinen seurasiirto voimassa. Näitä tietääkseni tutkittiin, mutta 14 pv siirtoraja alemmas ei pätenyt noissa alle 22 v tapauksissa
Kommentoimatta urheilun oikeusturvalautakunnan kumoamispäätöstä, voi jokainen omassa mielessään luoda oman mielikuvan oliko Tarmo-JKS pelissä sovunkaltaista toimintaa vai ei.

Mielenkiintoiseksi tämä menee nyt pelaaja-asioiden takia: Ojala, V Viita, Mäntylä, Viertola, Molenius mahtuvat vielä tuon 22v rinnakkaislisenssi-pykälänparin, mutta lähetvätkö enää mukaan. Ilman vahvistuksia täi noita pelaajia tuskin on kannattavaa lähteä tuhlaamaan voimavaroja 1-divariin
 

CattisKyseisessä Tarmo

Vs: TEAM UUSIMAA

Kyseisessä Tarmo-HYPO pelissä pelasivat jenkit Larry Hall ja Pete Trammel, ei Justice Graham.
 

jopo karkas

Vs: TEAM UUSIMAA

niin ja Räppä peli oli heti jks pelin jälkeen samana päivänä ja mielikuvissa voi olla erään tuoreen isän lämminhenkinen hymy katsomon lehtereillä heti vaihtopenkkien takana... Moraalisesti mietippä: 2 jenkkiä, Dolenc (tosin loukkaantui) + Hartikainen, Lindo ja Aaltovirta pelas 2D pelin ja saman seuran B-junnut (juuri kukaan ennen pelannu 1D tai 2D peliä) 1D pelin. Mutta lakipykälien mukaan kaikki kunnossa joten uutta matoa koukkuun, mitä häh. 8]
 

pelin politiikkaa

Vs: TEAM UUSIMAA

Voi sanoi:
Kyse on edelleen moraalista, eettisyydestä. En uskonut missään vaiheessa, että liiton määräämä rangaistus pitäisi, mutta monien silmissä sekä Uusimaa, että Tarmo toimivat moraalittomasti ja kaikkia eettisiä arvoja vastaan. Tämän taakan saavat molemmat joukkueet kantaa ja pitkään.
Olen kuullut monien junioreidenkin puhuvan molempien joukkueiden heitä värvärvätessä, että eivät mene kyseisiin seuroihin juuri tuon epämooralisen käytöksen ja sekoilujen vuoksi. Annan heille täyden sympatiani ja epäilen niidenkin pelaajien motiiveja elämässä, jotka kyseisiin seuroihin siirtyvät. Tiesiköhän Laakkonen millaiseen porukkaan siirtyi... voi voi.
Tässä nyt saatiin juristikikkailulla kumottua liiton ryhdikäs päätös.

Samanlainen päätös kun erään pyssyhiihtäjän doping-tapauksessa. Näyte oli kyllä positiivinen mutta se ja se tekninen pykälä ei täyttynyt.

Erkkikin (se yksinkertaisempi niistä veljeksistä) voi päätellä näiden kahden joukkueen toiminnasta mikä oli pelin henki. Käännetäänpä ajattelu nyt toisin päin. Miksi JKS tai mikä Uusimaa se nyt lie "tyhjensi" joukkueensa ennen sarjan loppua eli luovutti pelaajiansa FoKoPon liigakäyttöön siirtoajan jälkeen niin, etteivät voineet pelata divaria maaliskuussa. Sellainen joukkue joka taistelee tosissaan ja ihan oikeasti säilymisestä, ei tee niin. Mutta kun tiedossa on etukäteen säilymiseen tarvittava voitto, niin voi tehdä.

Sen sijaan sarjavoiton tms tavoitteen täytyttyä joukkueet monesti lepuuttavat tärkeimpiä pelaajiaan ennen pleijareita. Se on ihan ymmärrettävää. Se vaan tehdään "vallitsevasta" kokoonpanosta. Tarmo teki sen vaan tässä tapauksessa todella amatöörimäisesti niin, että ottelun todelline tarkoitus tuli kyllä selväksi. Eli peliin nostettiin pelaajia, joilla ei ollut kauden aikana hajukaan tämän tason pelaistä. Ja tämä naamioitiin johonkin junioreille peliajan antaminen soopaksi. Ja sitten Tarmon kannattajat jeesustelevat täällä keskustelupalstalla tälläisella junioripeluutussoopalla.

Jos pelaa sopua, kannattaisi se edes tehdä tyylillä.

Ainut voittaja tässä on Tarmon asiaa hoitanut lakimies. Saa hyvät rahat jutun hoidosta.

Juristeria on tullut urheiluun ja se on valitettavaa. Juristit kääntää mustan valkoiseksi.

Yleisesti: on se niin valitettavaa, että 99 prosenttia lakimiehistä pilaa loppujen maineen.
 
Viestejä
1 797
Vs: TEAM UUSIMAA

pelin politiikkaa sanoi:
Tässä nyt saatiin juristikikkailulla kumottua liiton ryhdikäs päätös.

Samanlainen päätös kun erään pyssyhiihtäjän doping-tapauksessa. Näyte oli kyllä positiivinen mutta se ja se tekninen pykälä ei täyttynyt.

Erkkikin (se yksinkertaisempi niistä veljeksistä) voi päätellä näiden kahden joukkueen toiminnasta mikä oli pelin henki. Käännetäänpä ajattelu nyt toisin päin. Miksi JKS tai mikä Uusimaa se nyt lie "tyhjensi" joukkueensa ennen sarjan loppua eli luovutti pelaajiansa FoKoPon liigakäyttöön siirtoajan jälkeen niin, etteivät voineet pelata divaria maaliskuussa. Sellainen joukkue joka taistelee tosissaan ja ihan oikeasti säilymisestä, ei tee niin. Mutta kun tiedossa on etukäteen säilymiseen tarvittava voitto, niin voi tehdä.

Sen sijaan sarjavoiton tms tavoitteen täytyttyä joukkueet monesti lepuuttavat tärkeimpiä pelaajiaan ennen pleijareita. Se on ihan ymmärrettävää. Se vaan tehdään "vallitsevasta" kokoonpanosta. Tarmo teki sen vaan tässä tapauksessa todella amatöörimäisesti niin, että ottelun todelline tarkoitus tuli kyllä selväksi. Eli peliin nostettiin pelaajia, joilla ei ollut kauden aikana hajukaan tämän tason pelaistä. Ja tämä naamioitiin johonkin junioreille peliajan antaminen soopaksi. Ja sitten Tarmon kannattajat jeesustelevat täällä keskustelupalstalla tälläisella junioripeluutussoopalla.

Jos pelaa sopua, kannattaisi se edes tehdä tyylillä.

Ainut voittaja tässä on Tarmon asiaa hoitanut lakimies. Saa hyvät rahat jutun hoidosta.

Juristeria on tullut urheiluun ja se on valitettavaa. Juristit kääntää mustan valkoiseksi.

Yleisesti: on se niin valitettavaa, että 99 prosenttia lakimiehistä pilaa loppujen maineen.

Etten paremmin sanoisi!

Täällä kp.comissa kirjoittavat Tarmo -fanit tuntuvat olevan nuoria(?) stalinistisia kiihkoilijoita, jotka eivät ilmeisesti osaa katsoa asiaa objektiivisesti. Näillä ja muutamilla muilla lisäargumenteilla asiaa yritettiin oikein miehissä vääntää keväällä Tarmon/JKS:n palstoilla, mutta rautalanka loppui kesken.

Noh, nyt asia on historiaa ja taaksejäänyttä elämää, mutta haamut kyllä jäävät kummittelemaan.
 

Kissanainen

Vs: TEAM UUSIMAA

Mr DOWNTOWN. En tiedä kenen leipää syöt ja kenen lauluja laulat, mutta kaiketi et ole lukenut Uol:n päätöstä tai sitten et ole ymmärtänyt lukemaasi. Tarmo-fanit eivät ole stalinistisia junnuja. Tällä palstalla kirjoittavat myös kypsenpään ikään ehtineet ja asioista perillä olevat tarmolaiset.
 
Viestejä
1 797
Vs: TEAM UUSIMAA

Anteeksi karkeahko kielenkäyttöni.

Annan tämän asia nyt osaltani olla. Mukavaa kesäpäivää kaikille, Tarmolaisille myös!
 

Kissanainen

Vs: TEAM UUSIMAA

En ole "se narttu", nainen kylläkin. Hyvää kesää sinullekin. Tämä on tässä.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös