Vs: Topikki kaikelle turhalle 2
En näe mitään väärää siinäkään, että kuvittelee, että voittaisi. Kyse on nyt kuitenkin urheilijoista, eikä heidän tehtävänsä edes ole pyrkiä realistiseen/objektiiviseen arviointiin. Eikös Iverson joskus high schoolissa sanonut, että pärjäisi MJ:lle? Eivätköhän pelaajat tiedä, että ei se ihan nyt noin menisi, mutta haittaakos se?
Eikös tuollainen vähän epärealistisen uhmakas asenne ole ihan terve nuorilla urheilijoilla. Kunhan ymmärtää sen, että ei se nyt ehkä ihan oikeasti noin mene ja ei esim. kentällä näy törkeänä itsekkyytenä.
Veikkaan, että osa pelaajista ajatteli tän niin, että mitä heidän päässään liikkuisi, jos heidät laitettaisiin Jordania vastaan. Siinä tapauksessa, tottakai pitää uskoa siihen, että voittaa se pelin.
Tuossa nyt on vähän sama juttu minkä aika monet heittäjät ovat sanoneet, eli uskovat jokaisen ottamansa heiton menevän sisään. Eihän kukaan oikeasti heitä 100% kaikista sisään ja jos he objektiivisesti miettivät, niin tottakai he ymmärtävät etteivät heitä jokaista heittoa sisään. Kyse on kuitenkin siitä asenteesta, että he uskovat aina seuraavan heiton menevän sisään.
Kun Charlotte Bobcats lähtee pelaamaan Miamia vastaan, niin uskovatko he jossain määrin voittamansa pelin. Kyllä, toivon ainakin. Eikö tuo urheiluun ylipäätään ole aika tyyppillistä, että joutuu jossain määrin uskomaan asioita melko epärealistisesti.
Sitten taas tämä, joka vastasi häviävänsä 11-0. Laitappa kaveri pelaamaan Jordania vastaan ja kysy sama kysymys 5min ennen peliä. Joka ikisen pelaajan vastauksen pitäisi olla oma voitto tai muuten peli kusee jo omaan pääkoppaan.
Vaikea noista on sanoa, että kuka tuon otti vakavasti ja kuka ei ja kuka sitten vaan kuvitteli suoraan miten toivoisi käyvän. En kuitenkaan jaksa uskoa siihen, että kaikki olivat ns. dead-serious. Itse uskon, että järkeviä nuoria miehiä kyseessä ja vastaukset kaikilla objektiivisesti arvioiden olisivat häviö, mutta asenteen puolesta oma voitto.
Eikä se nyt ehkä mikään täysi mahdottomuuskaan olisi kuvitella, että monien kohdalla voitto olisi mahdollisuus. Onko väärin sanoa, että mielestäni James, Kobe, Wiggins, Curry, Dirk, Shaq tai Hanno voisivat prime vs prime kamppailussa voittaa Jordanin? Mielestäni ei. Todennäköisenä en sitä varmaankaan pitäisi, Hannon kohdalla tietenkin huomattavasti epätodennäköisempänä, kuin vaikka Dirkin jne. Mutta mahdollisena kyllä. Varmasti Kobe voittaa Jamesin ja James Koben 1v1, kummalla olisi parempi prosentti loppujenlopuksi, kun huomattava määrä matseja olisi pelattu.. Sitä ei tiedetä, eikä tulla koskaan tietämään, case closed.
Jos et oo kuullu, kantsii tarkistaa. Ihan kamalaa kuraa! Jason Kidd taisi olla kaikkein paskin. Tää Sealyn veto oli itse asiassa paremmasta päästä:
