Topikki kaikelle turhalle 2

[42]

Vs: Topikki kaikelle turhalle 2

Ok, eipä ole tullut seurattua niin, etä olisi tuollaisen aiemmin huomannut.

 

[Timi]

Vs: Topikki kaikelle turhalle 2

Huhhuh! Tämä nostattaa vieläkin kylmiä väreitä kun sitä silloin tällöin katselee*hhhrrrr*

http://www.youtube.com/watch?v=rYFlzJyxWlw

Ps. Volumea sitten kunnolla

 

[Randy]

Vs: Topikki kaikelle turhalle 2

Mielenkiintoinen juttu B. Jenningsistä;

http://sports.espn.go.com/espnmag/story?section=magazine&id=3715746

Jennings is already measuring up to Europe's best. Says Serb Filip Covic, who has also faced 18-year-old Spanish sensation Ricky Rubio: "Ricky's a great player, but Brandon is better."

Kyllä, ei pienintäkään epäilystä asiasta.

 

[Superman2]

Vs: Topikki kaikelle turhalle 2

Mielenkiintoinen juttu B. Jenningsistä;

http://sports.espn.go.com/espnmag/story?section=magazine&id=3715746

Kyllä, ei pienintäkään epäilystä asiasta.

Hyvä juttu ja Euroliigaa seuranneena voidaan sanoa Jenningsin sopeutuneen hyvin Eurooppalaiseen koripalloon. Parin vuoden sisään, kun Jennings menee NBA:han niin voimme nähdä uuden Jordanin synnyn. Ehkä.

 

[Hai]

Vs: Topikki kaikelle turhalle 2

Huhhuh! Tämä nostattaa vieläkin kylmiä väreitä kun sitä silloin tällöin katselee*hhhrrrr*

http://www.youtube.com/watch?v=rYFlzJyxWlw

Ps. Volumea sitten kunnolla

KYLLÄ!!
Saman tien meni kananlihalle ku toi biisi lähti soimaan. Samoin kävi silloin kultaisella 90-luvulla, ne oli niitä vanhoja hyviä aikoja.

 

[el_Diablo]

Vs: Topikki kaikelle turhalle 2

Kyllä, ei pienintäkään epäilystä asiasta.

17.3 MPG - 4.9 PPG - 1.4/4.3=33.3% 2FG - 0.6/2.9=20.0% 3FG - 0.3/0.6=50.0 FT% - 0.3+1.0=1.3 RPG - 3.0 APG - 1.3 SPG - 1.3 TPG

 

[Superman2]

Vs: Topikki kaikelle turhalle 2

17.3 MPG - 4.9 PPG - 1.4/4.3=33.3% 2FG - 0.6/2.9=20.0% 3FG - 0.3/0.6=50.0 FT% - 0.3+1.0=1.3 RPG - 3.0 APG - 1.3 SPG - 1.3 TPG

Mitäs se on tilastoihin katsomista. Oikeasti ne ottleut pitää nähdä ja Jennings on kyllä ollut lähes yhtä hyvä kuin Rubio.

 

[el_Diablo]

Vs: Topikki kaikelle turhalle 2

"ei pienintäkään epäilystä asiasta"

 

[Randy]

Vs: Topikki kaikelle turhalle 2

"ei pienintäkään epäilystä asiasta"

Juuri näin. Eipä tule ihan heti mieleen koripallon osa-aluetta, jossa Rubio olisi Jenningsiä parempi.

Fyysiset ominaisuudet menevät 100 - 0 Jenningsille.

Pallonkäsittelyssä, ja viimeistelyssä korin läheisyydessä Jennings on melkein valovuoden edellä. Kaukoheitot kolisevat molemmilla järjestään rautoihin, tosin Jenningsin heittotekniikka on erittäin paljon parempi kuin Rubiolla.

Pelisilmä ja puoluspelaaminen on molemmilla pelaajilla hyvällä mallilla, tosin Jenningsillä on kaikki edellytykset olla parempi puolustaja.

Eurokoriksen, siis itse pelin ymmärtämisessä Rubio saattaa olla tällä hetkellä hieman Jenningsiä edellä, mutta tämä johtuu vain ja ainoastaan siitä, että Rubiolla on niin paljon enemmän kokemusta eurokoriksesta.

Muutaman vuoden päästä kokemuksen myötä ja Jenningsin opittua heittämään paremmin, kyseisistä pelaajista ei voida edes puhua samassa pöydässä.

 

[jaakko1]

Vs: Topikki kaikelle turhalle 2

En ole varmaan koskaan ollut Randyn kanssa samaa mieltä mistään asiasta.

"Pelisilmä ja puoluspelaaminen on molemmilla pelaajilla hyvällä mallilla, tosin Jenningsillä on kaikki edellytykset olla parempi puolustaja." -> Lääkitys on kohdallaan, jos pitää Jenningsiä yhtä hyvänä puolustajan kuin Rubiota. Pelisilmästä sen verran, että toki Jennings jakaa aivan uskomattomia syöttöjä, mutta enpä lähtisi kauheasti hänen peliälyään hehkuttelemaan.

Sitten muutkin lähtevät mukaan tähän samaan älyttömyyteen. "Parin vuoden sisään, kun Jennings menee NBA:han niin voimme nähdä uuden Jordanin synnyn. Ehkä." -> Juu emme ole näkemässä minkään Jordanin syntyä. Jenningsillä on edellytykset kehittyä ehkä Marburyn tasoiseksi pelaajaksi, mutta hall of famen voitte unohtaa saman tien.

ESPN:n jutun arvon voimme laittaa samaan koriin, jonne laitamme jutut loch nessin hirviöstä ja pienistä vihreistä miehistä. "...had an NBA scout in the building claiming Jennings could average 20 if he played more", tällaiset aivokatkokset eivät ole edes hyvää huumoria.

Rubio on vuotta nuorempi kuin Jennings, mutta siitä huolimatta hänen meriittilistansa on moninkertaisesti pidempi kuin Jenningsillä. Kyllä minäkin nautin Jenningsin sirkussyötöistä viime kauden McDonald's All-Americanissa, mutta säilytän silti jonkin sortin kriittisyyden.

 

[Randy]

Vs: Topikki kaikelle turhalle 2

En ole varmaan koskaan ollut Randyn kanssa samaa mieltä mistään asiasta.

"Pelisilmä ja puoluspelaaminen on molemmilla pelaajilla hyvällä mallilla, tosin Jenningsillä on kaikki edellytykset olla parempi puolustaja." -> Lääkitys on kohdallaan, jos pitää Jenningsiä yhtä hyvänä puolustajan kuin Rubiota. Pelisilmästä sen verran, että toki Jennings jakaa aivan uskomattomia syöttöjä, mutta enpä lähtisi kauheasti hänen peliälyään hehkuttelemaan.

Sitten muutkin lähtevät mukaan tähän samaan älyttömyyteen. "Parin vuoden sisään, kun Jennings menee NBA:han niin voimme nähdä uuden Jordanin synnyn. Ehkä." -> Juu emme ole näkemässä minkään Jordanin syntyä. Jenningsillä on edellytykset kehittyä ehkä Marburyn tasoiseksi pelaajaksi, mutta hall of famen voitte unohtaa saman tien.

ESPN:n jutun arvon voimme laittaa samaan koriin, jonne laitamme jutut loch nessin hirviöstä ja pienistä vihreistä miehistä. "...had an NBA scout in the building claiming Jennings could average 20 if he played more", tällaiset aivokatkokset eivät ole edes hyvää huumoria.

Rubio on vuotta nuorempi kuin Jennings, mutta siitä huolimatta hänen meriittilistansa on moninkertaisesti pidempi kuin Jenningsillä. Kyllä minäkin nautin Jenningsin sirkussyötöistä viime kauden McDonald's All-Americanissa, mutta säilytän silti jonkin sortin kriittisyyden.

Yhden Rooman matsin olen nähnyt, ja siinä Jennings puolusti hyvin. Turha edes verrata highschool- vuosien puolustusasennetta tai -mentaliteettia nykypäivään, silloin Jenningsin ei tarvinnut, eikä hän edes viitsinyt puolustaa. Nyt asia on kääntynyt päälaelleen. Noin fyysinen kaveri on halutessaan kova puolustaja, esimerkiksi Rubiolla ei ole samoja edellytyksiä prässätä nopeita takamiehiä koko kentällä, sillä hän on yksinkertaisesti liian hidas ja kankea.

En todellakaan lähtisi sanomaan, että Jenningsillä on mitään mahdollisuuksia tulla uudeksi Jordaniksi, mieleen tulee enemmänkin (=maksimissaan) Isiah Thomasin tyyppinen tulevaisuus, tosin tällä hetkellä on todella vaikea sanoa yhtään mitään varmaa. Voi jopa olla, että kaverista tulee esimerkiksi Ronnie Pricen tapainen ihan OK kakkospointti NBA:han, aika näyttää.

Yhdestä asiasta olen kuitenkin lähes yhtä varma kuin USAn 2008 Olympiakoripallon voitosta, eli siitä, että Jenningsin tulevaisuus nimenomaan NBA:ssa tulee olemaan ruusuisempi kuin Ricky Rubion. Rubio on kuin tehty eurokentille, mutta NBA:ssa taito- ja fyysinen taso eivät tule riittämään. Kaverin pitäisi aluksi muuttaa koko heittotekniikkansa siten, että hyppäisi heitossaan. Sen jälkeen pitäisi tehdä niin paljon nopeus- ja liikkuvuusharjoituksia, että siinä menisivät seuraavat neljä kesää riittävän tason saavuttamiseen. Sitten pallonkäsittely pitäisi hioa huippuunsa, ja opetella edes muutamia tappavia 1vs1- liikkeitä.

Not gonna happen.

Rubion olisi viisainta pysyä euroopassa, ja luoda siellä hyvä ura fiksuna takamiehenä. Euroopan kentillä Jenningsin ja Rubion vertaaminen tulee olemaan aikamoista vääntämistä, mutta NBA- kentillä uskoisin Jenningsin pyyhkivän Rubiolla lattiaa.

MUTTA kuten olen jo todennut, niin aika näyttää. Tällä hetkellä, jos pitäisi valita, ottaisin kaikesta huolimatta eurojoukkueeseeni ennemmin Jenningsin.

Miksi? Koska Jennings:
- pystyy aina haastamaan oman puolustajansa 1vs1 joko ajamalla tai heittämällä naamaan
- johtaa hyvin ja tehokkaasti nopeita hyökkäyksiä
- on kykenevä prässäämään kaikkia takamiehiä koko kentältä, ja jatkuvan pallonpaineen lisäksi napsimaan tärkeitä 1 vs 0 - layuppiin johtavia riistoja
- kehittyy kovaa vauhtia, noilla taidollisilla ominaisuuksilla on mahdollista olla jo nyt hyvä pelaaja euroliigassa

Jenningsillä on tietenkin vielä paljon opittavaa eritoten eurooppalaisesta pelitavasta, mutta ihan hyvällä mallilla miehen asiat ovat. Loppukaudesta uskoisin hänen iskevän parempia tilastoja, kuin Rubio viime kaudella, joka oli siis jo hänen kolmas kautensa Espanjan pääsarjassa/Euroliigassa.

 

[King James]

Vs: Topikki kaikelle turhalle 2

Komppaan Randya Rubion osalta. Kaverin lahjakkuutta ei käy kiistäminen, mutta NBA:n kaltaisessa huippusarjassa tuolla fyysisyydellä ja heittotaidolla ei yksinkertaisesti aivan huipulle ole asiaa. Toki Rubio on mielenkiintoinen projekti, josta ajan kanssa voi tulla erittäinkin hyvän tason NBA-pelaaja.

 

[GheorgheMuresan]

Vs: Topikki kaikelle turhalle 2

Komppaan Randya Rubion osalta. Kaverin lahjakkuutta ei käy kiistäminen, mutta NBA:n kaltaisessa huippusarjassa tuolla fyysisyydellä ja heittotaidolla ei yksinkertaisesti aivan huipulle ole asiaa. Toki Rubio on mielenkiintoinen projekti, josta ajan kanssa voi tulla erittäinkin hyvän tason NBA-pelaaja.

Jos katsotaan kolmea parasta pointtia NBA-kentillä viimeisen viidentoista vuoden aikana, kaksi heistä ei ole ollut fyysisiltä lahjoiltaan mitään ihmelapsia: Stockton ja Nash. (Ja se kolmas olisi Kidd.) Nopeita, hyviä heittämään ja loistava pelinlukutaito. Yleisesti ottaen se riittää NBA:ssa aika pitkälle.

En lähtisi tuomitsemaan Rubion kaltaista pelaajaa vain sen takia, että hän ei osaa donkata tai nostaa Shaqia penkistä.

 

[Randy]

Vs: Topikki kaikelle turhalle 2

Jos katsotaan kolmea parasta pointtia NBA-kentillä viimeisen viidentoista vuoden aikana, kaksi heistä ei ole ollut fyysisiltä lahjoiltaan mitään ihmelapsia: Stockton ja Nash. (Ja se kolmas olisi Kidd.) Nopeita, hyviä heittämään ja loistava pelinlukutaito. Yleisesti ottaen se riittää NBA:ssa aika pitkälle.

En lähtisi tuomitsemaan Rubion kaltaista pelaajaa vain sen takia, että hän ei osaa donkata tai nostaa Shaqia penkistä.

Ilman loistavia fyysisiä ominaisuuksia NBA:ssa on mahdollista pärjätä kahdella tavalla; a) olet loistava heittäjä b) olet ilmiömäinen pelintekijä.

Stockton ja Nash ovat molemmissa kategorioissa aika korkealla, Rubion ollessa molemmissa huono, ellei erittäin huono. Varsinkin taito käyttää screenejä, joka on NBA:ssa takamiehen tärkeimpiä taitoja, on Rubiolla vielä hiukan hukassa.

Jos ja kun takamies ei osaa heittää, voi screenit huoletta kiertää alakautta. Samoin 1vs1- tilanteissa pallolliselle voi antaa niin paljon tilaa, ettei hän varmasti aja ohi. Näin ollen takamiehen kaksi tärkeää tehtävää, eli screenien kautta sekä oman puolustajan voittamisen kautta luodut tilanteet on helpompi puolustaa pois.

Tietenkin pelissä tulee hetkiä ja tilanteita, jolloin puolustaminen ei onnistu vaikka kierretään alakautta ja jätetään pallolliselle runsaasti tilaa, mutta yleisesti ottaen pelintekijän pelaaminen vaikeutuu oleellisesti, kun puolustus voi "huijata".

Jos NBA:n pelintekijä ei ole hyvä heittäjä, niin hänen on oltava fyysisesti erityinen, tai taidollisesti todella erityinen pärjätäkseen hyvin (vrt. Chris Paul, Magic Johnson, Isiah Thomas, Tim Hardaway jne.). Rubio ei ainakaan tällä hetkellä ole hyvä heittämään, eikä fyysisesti tahi taidollisesti mitenkään erikoinen. Tosin on huonompiakin heittäjiä opetettu heittämään vuosien pitkäjänteisellä työllä, mutta varsinkin Rubion kohdalla työsarkaa todellakin riittää. Periaatteessa koko heittotekniikka pitää rakentaa lähes alusta.

Donkkeja ja hirveää hauista ei kukaan Rubiolta odota, mutta hyvä heittotaito on välttämätön. Kertokaa yksikin esimerkki NBA:n ykköspointista, joka on fyysisesti ja taidollisesti parhaita pahasti jäljessä, ja omaa yhtä huonon heiton kuin Rubio? Itselleni tuli ensimmäisenä mieleen Luke Ridnour, mutta hänkin menee heiton mitalla Rubion ohi.

Haluan vielä huomauttaa, että minulla ei ole mitään Rubiota vastaan. Hieno ja lahjakas pelaaja, olisin jopa iloinen jos poika todistaisi minut vääräksi ja oikeasti pärjäisi NBA:ssa. AIKA NÄYTTÄÄ.

 

[jaakko1]

Vs: Topikki kaikelle turhalle 2

Selityksenä heikko fysiikka on jo aikansa elänyt. Miksi Carlos Boozer varattiin vasta toisella kierroksella? Entä Tayshaun Prince? NBA alkaa olla täynnä pelaajia, joiden ei missään nimessä olisi pitänyt pärjätä. On jotenkin älytöntä, että nuorissa pelaajissa ei enää arvosteta lainkaan sitä, osaako pelata vai. Kunhan on iso ja atleettinen. Michael Jordan halusi em. syistä Kwame Brownin. Miten kävi?

Toki NBA:ssa pelataan fyysisemmin sekä pelaajat ovat isompia, vahvempia ja nopeampia. Mutta ei se tarkoita, etteikö hyvät pelaajat voisi liigassa menestyä. Mihin perustuu esimerkiksi Jose Calderonin menestys? Ei ainakaan räjähtävään nopeuteen tai huikeaan heittotaitoon. Andre Miller oli jo Utahissa hidas ja kamala heittäjä. Silti takana on varsin kiitettävä ura. Jason Kiddin haastaisin koska tahansa heittokisaan - hitto joskus olisin haastanut jopa juoksukisaan. Silti hän on takuuvarma lisäys hall of fameen. Brevin Knight on onnistunut uransa aikana kaaren takaa 16 kertaa. Silti monet - minä mukaanlukien - ovat pitäneet häntä yhtenä liigan aliarvostetuimmista pelaajista.

Tällä hetkellä yleinen mielipide on, että Tyler Hansbrough'sta ei koskaan tule hyvää NBA-pelaajaa. Hansbrough edustaa kaikkea sitä, mitä nykypäivän NBA:sta puuttuu: vaatimattomuutta, johtajuutta, taistelutahtoa, tinkimätöntä työasennetta, voittamisen iloa, tahratonta julkisuuskuvaa ja ennen kaikkea perustaitoja. Tyler Hansbrough'n ykköstaito on taito pelata hyvin. Samaa voisin sanoa Ricky Rubiosta. Hän on paljon enemmän kuin fyysisten osa-alueidensa summa kertaa penkkimaksimi jaettuna 100 metrin sprinttitulos.

Loppukaneettina vielä Brandon Jenningsistä. Hän taas edustaa kaikkea sitä, mitä and1 mixtape -teollisuus on täynnä: ankle-buster crossovereita, mad handleseja ja crazy passeja. Kaveri on silti tyhmä kuin saapas. Olisi kiva tietää NBA:ssa parhaiten menestyneiden pointtien IQ. Ei basketball iq, vaan perinteinen älykkyysosamäärä. Minusta se on pointille vähintään yhtä tärkeä kuin mikä tahansa fysinen ominaisuus.

 

[GheorgheMuresan]

Vs: Topikki kaikelle turhalle 2

Lisätään heikohkosti heittävien HoF-pointtien listalle Gary Payton, jonka heittoprosentit kaaren takaa koko uralta ovat todella nihkeät, eikä hän ottanut edes kauheasti kolmosia urallaan. Toki Gary oli aikamoinen urheilija, mutta hänenkin menestyksensä perustui loppujen lopuksi hyvään pelisilmään.

Enkä muuten ymmärrä Randyn näkemystä, että Rubio olisi jopa "erittäin huono" pelintekijä. Hiomaton ehkä, mutta mielestäni poikkeuksellinen lahjakkuus nimenomaan pelintekemiseen näkyy selvästi.

 

[Timi]

Vs: Topikki kaikelle turhalle 2

Hyviä kirjoituksia She-Man'ltä.

Rubio on tosiaan vielä aika kakara ja kehittymistä tulee tapahtumaan melkolailla. Potentiaalia löytyy.

Eihän se huonosti Pekingissäkään pärjännyt maailman parhaita vastaan, paljon paremmin mitä itse osasin odottaa.

 

[Randy]

Vs: Topikki kaikelle turhalle 2

Toki NBA:ssa pelataan fyysisemmin sekä pelaajat ovat isompia, vahvempia ja nopeampia. Mutta ei se tarkoita, etteikö hyvät pelaajat voisi liigassa menestyä. Mihin perustuu esimerkiksi Jose Calderonin menestys? Ei ainakaan räjähtävään nopeuteen tai huikeaan heittotaitoon.

Calderon heitti ensimmäisellä kaudellaan kolmoset vain 16,3% tarkkuudella, jolloin muutkin tilastot olivat paljon huonompia kuin nyt. Nykyään mies on paljon vaarallisempi loistavan heittotaitonsa ansiosta (viime kaudella 3pt 42,9%, tällä kaudella 43,2%), joka on suora syy siihen, miksi hän pelaa paremmin ja pystyy rakentamaan joukkuetovereilleen paremmin tekopaikkoja. Pari vuotta sitten jokainen screeni kierrettiin alakautta ja Joselle annettiin tilaa huseerata ympäri kenttää, sillä hän oli niin vaaraton hyökkäyspäässä.

Rubio tulee törmäämään aivan täysin samoihin ongelmiin, Rickyn ensimmäinen askel on vieläpä Calderonia paljon hitaampi, ja heittotaitokin on jäljessä jopa vuoden -05 Calderonia.

Andre Miller oli jo Utahissa hidas ja kamala heittäjä. Silti takana on varsin kiitettävä ura. Jason Kiddin haastaisin koska tahansa heittokisaan - hitto joskus olisin haastanut jopa juoksukisaan. Silti hän on takuuvarma lisäys hall of fameen. Brevin Knight on onnistunut uransa aikana kaaren takaa 16 kertaa. Silti monet - minä mukaanlukien - ovat pitäneet häntä yhtenä liigan aliarvostetuimmista pelaajista.

Miller nyt on sellainen mörkö, että monella pointilla on hänen kanssaan suuria vaikeuksia korin alla. Mies on vahva vääntäjä, joka on loistava syöttelijä ja ajaa hyvin ja vahvasti korille. Rubio ei todellakan ole yhtä vahva ja hyvä korilleajaja sekä viimeistelijä.

Kidd on kyllä aikamoinen kaveri, oli nuorempana tosin ihan mukavan atleettinen, muttei mitenkään silmiinpistävästi. Heittokaan ei ole ollut vahvimpia osa-alueita, mutta kovia tilastoja mies silti iskee illasta toiseen, ja on lähes poikkeuksetta saanut joukkueen kuin joukkueen menestymään. Onko Rubio seuraava Kidd? En usko. Miksen? Jaa-a. En vaan usko.

Brevin Knight taas on HIEMAN vikkelämpi kaveri kuin Rubio. Ei muuta sanottavaa tästä "vertauksesta".

Tällä hetkellä yleinen mielipide on, että Tyler Hansbrough'sta ei koskaan tule hyvää NBA-pelaajaa. Hansbrough edustaa kaikkea sitä, mitä nykypäivän NBA:sta puuttuu: vaatimattomuutta, johtajuutta, taistelutahtoa, tinkimätöntä työasennetta, voittamisen iloa, tahratonta julkisuuskuvaa ja ennen kaikkea perustaitoja. Tyler Hansbrough'n ykköstaito on taito pelata hyvin. Samaa voisin sanoa Ricky Rubiosta. Hän on paljon enemmän kuin fyysisten osa-alueidensa summa kertaa penkkimaksimi jaettuna 100 metrin sprinttitulos.

Yleinen mielipide on täysin oikea. Ovathan "työasenne", "voittamisen ilo" ja "tahraton julkisuus" hienolta kuulostavia juttuja, mutta harvemmin pelkästään noilla koriskentällä pärjätään.

Mark Madsen voi kertoa asiasta laajemmin.

Selityksenä heikko fysiikka on jo aikansa elänyt. Miksi Carlos Boozer varattiin vasta toisella kierroksella? Entä Tayshaun Prince? NBA alkaa olla täynnä pelaajia, joiden ei missään nimessä olisi pitänyt pärjätä. On jotenkin älytöntä, että nuorissa pelaajissa ei enää arvosteta lainkaan sitä, osaako pelata vai. Kunhan on iso ja atleettinen. Michael Jordan halusi em. syistä Kwame Brownin. Miten kävi?

Heikko fysiikka ei ole selityksenä aikansa elänyt, NBA kun sattuu olemaan sarja, jossa hyvä fysiikka on lähes välttämätön vaatimus. Tayshayn Prince? Kaverin kädet ovat neljä metriä pitkät ja muutenkin lonkeromainen olemus on erittäin suureksi hyödyksi.

Nykyajan koripallo on kehittynyt siihen suuntaan, että enää ei riitä, että olet pelkästään taitava tai omaat hyvän pelisilmän. Pitää olla vahva, kimmoisa, räjähtävä ja nopea, ja sen lisäksi täytyy vielä osata pelata. Jos et osaa heittää, niin lyöt palloa alaspäin, yksinkertaista. Jos et ole tarpeeksi hyvä lyömään palloa alaspäin, niin kannattaa opetella heittämään. Jos et opi heittämään, niin harmi.

Urheilumaailma on raaka, ketään ei kiinnosta jos joku teki b- junnujen Em-kisojen finaalissa 50 pinnaa, kun isompia ja vahvempia aikusia vastaan ei pysty tekemään edes viittä pistettä. Tähdenlentoja on näkee taivaallakin.

Loppukaneettina vielä Brandon Jenningsistä. Hän taas edustaa kaikkea sitä, mitä and1 mixtape -teollisuus on täynnä: ankle-buster crossovereita, mad handleseja ja crazy passeja. Kaveri on silti tyhmä kuin saapas. Olisi kiva tietää NBA:ssa parhaiten menestyneiden pointtien IQ. Ei basketball iq, vaan perinteinen älykkyysosamäärä. Minusta se on pointille vähintään yhtä tärkeä kuin mikä tahansa fysinen ominaisuus.

NBA:ssa ei ole ikinä pelannut pointtia, jonka handle yhdistettynä heittotaitoon ja fysiikkaan saisivat yhtä huonon arvosanan kuin Rubio. Esim. Jennings on 100 kertaa taitavampi pallon kanssa, 200 kertaa fyysisempi, ja basketball IQ ei myöskään ole sieltä huonoimmasta päästä. Tämän takia arvostan ja pidän Jenningsiä 10 kertaa potentiaalisempana pelaajana kuin Rubiota.

Perustatko Jenningsin tyhmyyden siihen SAT- kokeen tulokseen? Voin kertoa, että se nyt ei kerro ihan kaikkea. Olen ollut tekemisissä koripalloilijan kanssa, joka on reputtanut SATin kaksi kertaa ja kolmannella kerralla repi koepaperin kesken kokeen. Kaveri on aivan täysin normaali ihminen, mikään asia tai teko ei viittaa normaalia ihmistä tyhmempään pääkoppaan, päinvastoin. Älä tee liian suuria johtopäätöksiä yhden ainoan koelappusen perusteella, sehän se vasta tyhmää olisikin.


Ja niin muuten, Jennings sai kuin saikin riittävän määrän pisteitä toisessa SAT- kokeessa, mutta olisi joutunut vielä yhteen uusintaan, jonka tekeminen ei enää ilmeisesti huvittanut, tulosten suuren piste-eron takia. Mies ei siis ole yhtään sen tyhmempi kuin muutkaan yliopistokoripalloilijat, halutessaan hän heiluttaisi sukkaa nyt Arizonan paidassa. Mielestäsi oli varmaankin tyhmän miehen ratkaisu lähteä Italiaan kehittymään, ja ottaa siinä sivussa muutama miljoona euroa.

Kaikesta huolimatta, oli Jennings tyhmä tai ei, niin ei se ainakaan koripallokentällä näy.

Lisätään heikohkosti heittävien HoF-pointtien listalle Gary Payton, jonka heittoprosentit kaaren takaa koko uralta ovat todella nihkeät, eikä hän ottanut edes kauheasti kolmosia urallaan. Toki Gary oli aikamoinen urheilija, mutta hänenkin menestyksensä perustui loppujen lopuksi hyvään pelisilmään.

Enkä muuten ymmärrä Randyn näkemystä, että Rubio olisi jopa "erittäin huono" pelintekijä. Hiomaton ehkä, mutta mielestäni poikkeuksellinen lahjakkuus nimenomaan pelintekemiseen näkyy selvästi.

Payton oli lisäksi kova low post- pelaaja, ohuesta varrestaan huolimatta. Henkilökohtaisesti minun on vaikea kuvitella Rubion vääntävän blokilla selkä koria kohti Paytonin tavoin, tosin kaikki on mahdollista.

Viittasin "erittäin huonolla" enemmänkin heittotaitoon, enkä niinkään pelintekoon. Sen verran pelintekemisestä, että se tulee vaikeutumaan huomattavasti, kun maailman parhaat atleetit asettuvat vastaan, esim. Pekingin kisoissa Rubion pelinteko oli varsinkin jenkkejä vastaan aika olematonta, hän joutui keskittymään enemmänkin pallon suojaamiseen.

Poika on kumminkin vielä todella nuori, että mahdotonta sanoa, millaisen pelityylin hän tulee lopulta omaksumaan ja millä tasolla hän loppujen lopuksi pystyy pelaamaan. Mielestäni NBA on Rickylle vielä toistaiseksi väärä sarja, varsinkin jo ensi vuoden draftin jälkeen. Pelaisi ja kehittyisi nyt ainakin pari kolme vuotta Espanjassa ja tilanne saattaa muuttua toisenlaiseksi.

 

[TOP]

Vs: Topikki kaikelle turhalle 2

Lisätään heikohkosti heittävien HoF-pointtien listalle Gary Payton, jonka heittoprosentit kaaren takaa koko uralta ovat todella nihkeät, eikä hän ottanut edes kauheasti kolmosia urallaan. Toki Gary oli aikamoinen urheilija, mutta hänenkin menestyksensä perustui loppujen lopuksi hyvään pelisilmään.

Kyllä Gary oli nuorena mielestäni nopea, vanhempana sitten alkoi pelaamaan kuin Kidd. Kolmoset upposivat aina kuin piti, tiukoissa peleissä. Vei myös NBAn muita pointteja säännöllisesti poustissa. En tosin näe Rubiota poustissa muuta kuin käväisemässä.

 

[Boris]

Vs: Topikki kaikelle turhalle 2

Marbury jälleen vauhdissa.

http://www.nba.com/2008/news/11/28/112808marburysuspend.ap/index.html

Knicks suspend Marbury 1 game for refusing to play

"Stephon Marbury was suspended one game and docked nearly $400,000 in salary Friday by the New York Knicks, who say he refused to play in a loss this week at Detroit."


Tuossa vielä suomenkielinen versio tapahtuneesta:

http://www.hs.fi/urheilu/artikkeli/Niskoittelu+maksamassa+NBA-t%C3%A4hdelle+380%C2%A0000+dollaria/1135241497794?ref=rss