Koripallo.com

Tsekki ja Islanti 29.6., 2.7. The big Boyz are back in town

Viestejä
1 460
Hieno kunnianpalautus Suomelta. Ei mikään unelmapeli, mutta rutiinivoitto tuntuu tällä hetkellä oikeastaan paremmalta kuin mitä pöljän heittopäivän voitto olisi voinut tuntua. Markkaselta melko heikko peli, mutta teki silti ”jotain kolkyt”. Kova jätkä.

HBA:n tarkoituksena on kehittää suomalaisten koripalloilijoiden perustaitoja niin, ettei kymmenen vuoden päästä Suomen joukkueessa pelaa niin heikon peruspelaamisen omaavia kavereita kuin Nenonen tai Lindbom. Kaksi pitkää jätkää joilla ei pallollisena juuri annettavaa, puolustuksessa ei mitään ihmeellistä erityisominaisuutta eikä juurikaan liikkuvuutta. Kaikki kunnia heille, hienoja ammattilaisia, muttakaipaan jengiin jotain muuta.
 

Henrikki D

Eikö tuo ole vähän raskasta kaikissa tilanteissa vain olla Dettmannia vastaan? Ei voitto tänään mitään anna anteeksi, mutta suomalaisen koripallon kannalta yksiselitteisesti helvetin tärkeä peli.

Niin, mitä tapahtuisi esim. Espanjassa tai muussa suuressa koripallomaassa, jos mm-karsinnan tulokset olisivat heikot. Muisteltaisiinko vain mitä epäonnistuneen joukkueen valmentaja on tehnyt aikaisemmin? Toinen asia tietysti on se, että jos Suomesta ei vain löydy ketään toista valmentajaa/valmennusrykelmää, joka pystyisi valmentamaan maajoukkuetta. Ja jos näin on, niin sitten tilanne on aika huolestuttava.

Voisi myös pohtia olivatko odotukset liian kovat näihin karsintaotteluihin? Jos olivat, niin valmennus ei ole epäonnistunut eivätkä myöskään pelaajat. Mutta sillon meidän olisi todettava, että Suomen koripallon taso ei olekaan niin korkea mitä viime aikoina on annettu ymmärtää. Ja jos myönnetään, että taso ei olekaan niin korkea, silloin valitettavasti joudutaan muutama sankarinviitta riisumaan.
 
Viestejä
22
Kohta mennään. Luottamus on suuri siihen, että Petskun johdolla homma hoidetaan. Mukava päästä taas täydelle Areenalle, viime kesän matsien huikea tunnelma on yhä tuoreessa muistissa.

Oli kyllä hyvä fiilis areenalla. Aina kiva siellä olla kun halli täynnä ja koripallo on urheilulaji. Jääkiekko niin tai näin =)

ps. Itse en kyllä tota DJ hommaa vieläkään siedä, että joka hiton vapaaheiton välissä pompotetaan bassoa ja heti kun joku pieni katko niin siihenki väliin musiikki pauhaa niin lujaa, että ei pysty mun vanhan äidin kanssa edes keskustelemaan. (Vein äitini katsomaan peliä, kun ei päässyt EM tunnelmaa kokemaan muuten kuin TV:stä.)
 
Viestejä
5 026
Oli kyllä hyvä fiilis areenalla. Aina kiva siellä olla kun halli täynnä ja koripallo on urheilulaji. Jääkiekko niin tai näin =)

ps. Itse en kyllä tota DJ hommaa vieläkään siedä, että joka hiton vapaaheiton välissä pompotetaan bassoa ja heti kun joku pieni katko niin siihenki väliin musiikki pauhaa niin lujaa, että ei pysty mun vanhan äidin kanssa edes keskustelemaan. (Vein äitini katsomaan peliä, kun ei päässyt EM tunnelmaa kokemaan muuten kuin TV:stä.)

Juu, kyllähän tuo musa on usein aikamoista kuraa. Mutta silti, mieluummin katson urheilua huonolla musiikilla ku luistinkoohotusta hyvällä musalla. :)
 
Viestejä
2 336
Voisi myös pohtia olivatko odotukset liian kovat näihin karsintaotteluihin? Jos olivat, niin valmennus ei ole epäonnistunut eivätkä myöskään pelaajat. Mutta sillon meidän olisi todettava, että Suomen koripallon taso ei olekaan niin korkea mitä viime aikoina on annettu ymmärtää. Ja jos myönnetään, että taso ei olekaan niin korkea, silloin valitettavasti joudutaan muutama sankarinviitta riisumaan.
Suomen koriksen taso on huipun osalta varsin korkea (Koponen, Salin, Markkanen), mutta valitettavan kapea. Valmennukselle on annettava iso tunnustus siitä, että se on saanut tämän materiaalin pelaamaan vahvuuksillaan ja menestys on ollut huikeaa suhteessa materiaalin kapeuteen. Tästä kuitenkin seuraa, että jos Suomi joutuu pelaamaan ilman tuota huippuaan, menestys on kortilla vaikka valmentajana olisi taikureita: tason leveys ei vain (vielä) salli avainpelaajien poissaoloa.

Ennen MM-karsintojen alkua harvalla oli hajua siitä, millaiseksi FIBA:n ja Euroliigan älytön pullistelusota menisi ja mitä siitä seuraisi. Siksi voinee osin puolustella vuoden takaisia optimistisia arvioita Suomen mahdollisuuksista pelata itselleen paikka Kiinan MM-kisoissa. Olihan lohkokin ennalta katsoen ihan kohtuullisen näköinen.

Kun selvisi, että Suomi joutuu pelaamaan käytännössä kaikki muut paitsi kesäpelit ilman huippupelaajiaan, nuo odotukset alkoivat kuitenkin näyttää hiukan epärealistisilta. Luulen, että kyllä kaikki korista vähänkin enemmän seuraavat ihmiset huomasivat tuon jo viime syksynä.

Sitä en ihan ymmärtänyt, mitä Henrikki D tarkoitit tuolla tarpeella riisua sankarinviittoja mikäli Suomikoriksen taso ei olekaan niin korkea kuin jotkut ovat kenties ajatelleet? Mun mielestä sekä joukkueen ykköspelaajat että valmennus ovat viimevuosien menestyksen heille puettamat sankarinviittansa ansainneet - eikä ole heidän vikansa, että Suomessa ei ole enempää Koposen, Salinin tai Markkasen tasoisia pelaajia. (Vai riisutaanko "Suomen" sankarinviitta, kun Suomi ei valtiona / kansana olekaan materiaalin leveydeltään riittävän korkeatasoinen korismaa?)

Historiankirjoihin tultaneen kirjoittamaan, että H.D. (yhdessä Rannikon, Möttölän jne. kanssa) nosti suomalaisen koriksen 2000-luvulla mutasarjoista Euroopan huipulle. Tästä Dettman ansainnee kunnon standing ovationin kaikilta koriksen ystäviltä.

Mutta siitä, että joku on ansainnut kiitoksen ja tunnustuksen hienosta työstä tähän saakka, ei tietenkään seuraa, että kaikki mitä tuo / nuo henkilöt tekevät nyt ja tulevaisuudessa, on oikein, hienoa ja kaiken kritiikin ulkopuolella. Näistä kultaisen nousukauden pelaajista muutama on jo lopettanut ja joillakin alkaa ikä vähitellen painaa - toisilla vähän myöhemmin. Myös vastustajat ovat alkaneet jo oppia Suomen peliä ja osaavat pelata sitä vastaan paremmin kuin vielä vaikkapa kolme-neljä vuotta sitten.

Jonkinlaisia muutoksia on siis väistämättä edessä.
 
Viestejä
280
Vähän jäi Tšekki ja osittain Islantipelissä vaivaamaan, miksi Markkanen laitettiin vitospaikalle pelaamaan, vaikka mainetekonsa hän on tehnyt nimenomaan nelospaikalta. Tsekkipelissä hänet sumputettiin täysin korin alla useamman miehen voimin. Jos häntä olisi peluutettu enemmän ulkona, olisi muille tullut enemmän tilaa korin alla ja Markkanen olisi voinut käyttää paremmin myös monipuolista heittovoimaansa. Korin alle olisi voinut laittaa painimaan Madzenin tai jonkun toisen. Vähän sama kuin laittaisi NHL:n huppupuolustajan tärkeään matsiin keskushyökkääjäksi. Tietysti eihän tällainen amatööriseuraaja ymmärrä valmentajien ajatuksia.
 
Viestejä
726
Suomen joukkueen vastustajasta toiseen kestävä materiaali on 4 pelaajaa (markkanen, wilson, koponen, salin) ja ehkä Huff, tämän jälkeen riippuu paljon vastustajan tyylistä kuka pärjää ja kuka ei. Nuutinen mainio esimerkki, Tsekin tyyli sopi mutta Islannin ei. Rajallisessa laadullisessa materiaalissa jossa kuitenkin valittavissa vaikka 100 pelaajan ryhmästä pitää pystyä parempaan pelaajavalinnoissa keitä peluutetaan ketäkin vastaan. Se että otteluihin lähdetään kokonaan ilman senttereitä ja pakotetaan siihen rooliin joukkueen parasta pelaajaa kertoo valitettavasti vain siitä että Dettmann ottaa joukkueeseensa vain ne jotka sopivat hänen persoonaansa ja malliinsa. Hänhän haluaisi peluuttaa aina vain samaa joukkuetta, siinä on sellainen ongelma että valittu pelaaja on tietyntyyppinen ja hän ei toiseksi muutu ja tämän lisäksi maajoukkueeseen kuuluu valita seurajoukkueiden peliesitysten perusteella. Jos näin ei toimita niin romutetaan urheilun oikeita arvoja ja urheilijoita. Dettmannin merkitystä suomen korikselle ei kukaan kiistä, minusta vain hänen roolinsa voisi olla joku muu. Dettmann haki olympiakomitean pallia, valitettavasti ei tietenkään saanut sitä koska se olisi ollut erinomainen asia Suomen urheilulle. Haluan ainakin uskoa niin että hänen yleisnäkemyksensä urheilusta olisi paljon oikeampi mitä nykyään vallassa olevilla on.
 
Viestejä
726
Vähän jäi Tšekki ja osittain Islantipelissä vaivaamaan, miksi Markkanen laitettiin vitospaikalle pelaamaan, vaikka mainetekonsa hän on tehnyt nimenomaan nelospaikalta. Tsekkipelissä hänet sumputettiin täysin korin alla useamman miehen voimin. Jos häntä olisi peluutettu enemmän ulkona, olisi muille tullut enemmän tilaa korin alla ja Markkanen olisi voinut käyttää paremmin myös monipuolista heittovoimaansa. Korin alle olisi voinut laittaa painimaan Madzenin tai jonkun toisen. Vähän sama kuin laittaisi NHL:n huppupuolustajan tärkeään matsiin keskushyökkääjäksi. Tietysti eihän tällainen amatööriseuraaja ymmärrä valmentajien ajatuksia.
Parempi olisi valita eri pelipaikoille pelaajat jotka pelaavat sitä paikkaa. Ei Madsen siellä olisi pärjännyt ja se olisi ollut väärin myös häntä kohtaan. Olisi mielenkiintoista kuulla Bullsin valmennuksen mielipiteet peluuttamisesta. Väitän muuten että Tsekki vei alkulohkon nimenomaan taktisen ylivoimaisuutensa takia, Suomelle hyväksyttävä saldo olisi ollut 4 voittoa ja 2 tappiota eli alakanttiin meni. Kokemattomuuden taaksekaan ei voida mennä, ei voi puhua oppirahoista ja kasvuprosesseista. Todella isoilta ja yksinkertaisilta taktiset virheet vaikuttivat.
 
Viestejä
2 799
Pirun hienoa, että voitto hoidettiin eilen. Merkitys iso suomalaisen koriksen kannalta. Täysi sali taas - ja niin varmasti saadaan isot yleisöt myös jatkolohkon kotipeleihinkin, vaikkei Markkanen samaan malliin vetonaulana olisikaan.

Toisessa erässä oli hetkiä, jolloin peli olisi voinut nitkahtaa, mutta joukkue osoitti kovaa selkärankaa niinä hetkinä. Samoin mukava oli nähdä, että vaikka tuntui koko ajan Lauri olevan vastustajan keskittymisen kohteena, lopulta sieltä tulivat ne 28 pistettä melkein huomaamatta.

Sitten ei muuta kuin jatkolohkossa rohkeasti haastamaan vastustajia. MM-paikka isona unelmana, mutta nyt on kuitenkin vähimmäistavoite täynnä.
Niin, mitä tapahtuisi esim. Espanjassa tai muussa suuressa koripallomaassa, jos mm-karsinnan tulokset olisivat heikot. Muisteltaisiinko vain mitä epäonnistuneen joukkueen valmentaja on tehnyt aikaisemmin? Toinen asia tietysti on se, että jos Suomesta ei vain löydy ketään toista valmentajaa/valmennusrykelmää, joka pystyisi valmentamaan maajoukkuetta. Ja jos näin on, niin sitten tilanne on aika huolestuttava.

Voisi myös pohtia olivatko odotukset liian kovat näihin karsintaotteluihin? Jos olivat, niin valmennus ei ole epäonnistunut eivätkä myöskään pelaajat. Mutta sillon meidän olisi todettava, että Suomen koripallon taso ei olekaan niin korkea mitä viime aikoina on annettu ymmärtää. Ja jos myönnetään, että taso ei olekaan niin korkea, silloin valitettavasti joudutaan muutama sankarinviitta riisumaan.
Pitääkö kaiken olla joko mustaa tai valkoista? Kyllähän siellä välissä on kuitenkin 50 shades of grey.

Totta kai MM-kisoihin selviytymisen osalta valinta on binäärinen: joko saadaan paikka tai ei, joko onnistutaan tai epäonnistutaan.

Mutta kai Henkka voi olla yhtä aikaa Suomen maajoukkueen nousun tärkein henkilö, loistava valmentaja vuosikaudet - ja sitten tehnyt myös virheitä näissä karsinnoissa. Varmasti muitakin valmentajia löytyisi, jotka kykenisivät maajoukkuetta valmentamaan, mutta olisivatko he parempia, yhtä hyviä, hieman heikompia, paljon heikompia kuin Henkan poppoo? Ei sen osaltakaan valinta ole vain: pystyy / ei pysty.

En tiedä mitkä sinun odotuksesi olivat, mutta itse ajattelin jatkolohkopaikan olevan minimitavoite. Sinne olisin toivonut ja odottanut Suomen jatkavan vähintään yksi voitto taskussa enemmän. Nyt jatkolohkossa vaadittaisiin kisoihin päästäkseen vielä isompia onnistumisia, ja helpompi tie olisi ollut ottaa ne pinnat aiemmin.

Vaikka Suomi ei MM-kisoihin menisi, ei se mielestäni Henkan, Petskun, Sasun tai kenenkään muun sankaruutta mitenkään vähentäisi. He ovat vieneet Susijengin vakijoukkueeksi EM-kisojen pudotuspeleissä, kertaalleen MM-kisoihin ja nyt ollaan taas tiukasti skabassa mukana.

Ei kukaan kuitenkaan varmaan ajattele, että he olisivat erehtymättömiä jumalia ja sateentekijöitä, joilla olisi Midaksen kosketus. Enkä ole törmännyt kehenkään, joka ajattelisi että Suomi olisi sen tasoinen jengi, että me ihan normaalisti aina tästä eteenpäin olisimme MM-kisoissa mukana.

Jos MM-kisapaikka lipuu sivu suun, on karsinnoissa siltä osin kiistämättä epäonnistuttu. Ei se silti tee Henkasta epäonnistunutta valmentajaa tai pelaajista epäonnistuneita pelaajia.
 
Viestejä
697
Heh, Markkasta vaan väkisin peluutetaan ainoastaan korin alla. Kerran kahteen jaksoon ”poppas” kaarelle skriinistä. Minkä ihmeen takia näin?
Toinen ihmetyksen aihe on Nuutisen minuutit? Lähinnä niiden vähyys, mitä vittua Nuutisen olis pitäny tehdä paremmin Tsekkiä vastaan?
Nuutinen sai 5 virhettä, silloin saa syyttää vain itseään minuuteistaan.
 
Viestejä
1 586
Pieni positiivinen juttu eilen oli että Belgia joka oli hävinnyt kaikki ottelunsa sitä ennen voittikin yllättäen Bosnian viimeisessä ottelussaan niukasti ja vei heiltä yhden voiton.
 
Viestejä
1 547
DH:tä arvioitaessa täytyy nähdä laajemmin: HD:llä on apunaan kokonaista neljä valmentajaa, joista kaksi pärjää työssään Euroopan markkinoilla. Jälkikasvua varmistetaan hyvin.
 
Viestejä
2 048
Vähän jäi Tšekki ja osittain Islantipelissä vaivaamaan, miksi Markkanen laitettiin vitospaikalle pelaamaan, vaikka mainetekonsa hän on tehnyt nimenomaan nelospaikalta. Tsekkipelissä hänet sumputettiin täysin korin alla useamman miehen voimin. Jos häntä olisi peluutettu enemmän ulkona, olisi muille tullut enemmän tilaa korin alla ja Markkanen olisi voinut käyttää paremmin myös monipuolista heittovoimaansa. Korin alle olisi voinut laittaa painimaan Madzenin tai jonkun toisen. Vähän sama kuin laittaisi NHL:n huppupuolustajan tärkeään matsiin keskushyökkääjäksi. Tietysti eihän tällainen amatööriseuraaja ymmärrä valmentajien ajatuksia.

Jep, en tiedä huomasivatko muut mutta Pietihän tästä huomautti jo Viro-pelin alla, että on mielenkiintoista että Markkasta peluutetaan vitospaikalla vaikka hän on "kolmospaikan pelaaja". Asia oli varmasti oikea mutta vähän särähti korvaan...
 

Henrikki D

Oikaisen sen verran aikaisempia kirjoituksia, että käytin vähän turhan kärjekkäitä sanavalintoja. Ei siis ole tarkoitus väheksyä kenenkään aikaisempia saavutuksia ja tekoja, vähiten pelaajien eikä oikeastaan Dettmaninkaan. Se vain särähtää välillä korvaan, että Suomen koripallo olisi nostettu suosta Henkan toimesta ja hän on ainoa henkilö, joka siihen olisi pystynyt.

Historiasta: kuinka paljon suomi-koriksen "nousu" liittyy siihen, että Em-kisojen joukkuemäärää on nostettu ja yleisesti eri lajien sisällä maiden väliset tasoerot ovat kaventuneet johtuen esim. globalisaatiosta, ja tällöin yksittäisen ottelun lopputulos voi olla mitä vain. Em-kisojen vakiokävijä-termi sisältää Suomen kohdalla sen oletuksen, että Suomi olisi myös pelaamalla päässyt kaikkiin kisoihin.. palataan tähän tulevaisuus-osiossa.

Nykyhetki: Suomi pelasi heikosti karsinnoissa. Vetoaminen puuttuviin pelaajiin on täyttä tuuttia. Tulosurheilussa ratkaisee se mitä tulostaululla näkyy. Ja tästä pääsemmekin myös historian osalta sellaiseen näkemykseen, että monissa ratkaisuotteluissa/ratkaisuhetkillä Suomi on ollut lammas. Esim. Em-kisojen jatko-otteluissa, MM-kisoissa ja nyt karsinnoissa. Mistä tämä johtuu? Tottakai vastustajalla on oma vaikutuksensa, ei unohdeta sitä tietenkään. Mutta silti Suomi on ollut täysi hiirulainen. Miksi?

Tulevaisuus: seuraaviin Em-kisojen pitäisi käsittääkseni päästä pitkästä aikaa pelaamalla. Pääseehän Suomi sinne?

Onko kenenkään eduksi, että yhtä organisaatiota/joukkuetta johtaa 15-20 vuotta sama mies ja myös valitsee siipiensä alle henkilöt, jotka ehkä sitten joskus jatkavat johtoasemassa? Koska olisi aika kysyä esim. Gordon Herbertiltä, että tuletko päävalmentajaksi ja saat itse valita yhden apuvalmentajan. Säästämme palkkakuluissa, kun emme maksele kuudelle eri valmentajalle eri suuruisia summia riippuen siitä onko suojatyöpaikkavuosi vai ei.

Miksi Henkan valmennusurat eivät ole kovin kauaa kestäneet Euroopassa viime vuosina? Tietysti olemme kuulleet Henkan versiot, mutta laittaisivatko seurat todellisen huippuvalmentajan pihalle muutaman ottelun jälkeen..
 
Viestejä
332
Nuutinen sai 5 virhettä, silloin saa syyttää vain itseään minuuteistaan.

Tämä tietty totta, mutta Nuutinen aloitti käsittämättömästi penkiltä ja taisi kahteen ekaan jaksoon pelata jotain 6 minuuttia. Miten se, että aloitat penkiltä erittäin vahvan esityksen jälkeen, syö pelifiilistä? Voisi kuvitella, että paljon. Vitutuksen vallassa ei kentällä suorittaminen ole todnäk parasta mahdollista...
 
Viestejä
5 026
Oikaisen sen verran aikaisempia kirjoituksia, että käytin vähän turhan kärjekkäitä sanavalintoja. Ei siis ole tarkoitus väheksyä kenenkään aikaisempia saavutuksia ja tekoja, vähiten pelaajien eikä oikeastaan Dettmaninkaan. Se vain särähtää välillä korvaan, että Suomen koripallo olisi nostettu suosta Henkan toimesta ja hän on ainoa henkilö, joka siihen olisi pystynyt.

Historiasta: kuinka paljon suomi-koriksen "nousu" liittyy siihen, että Em-kisojen joukkuemäärää on nostettu ja yleisesti eri lajien sisällä maiden väliset tasoerot ovat kaventuneet johtuen esim. globalisaatiosta, ja tällöin yksittäisen ottelun lopputulos voi olla mitä vain. Em-kisojen vakiokävijä-termi sisältää Suomen kohdalla sen oletuksen, että Suomi olisi myös pelaamalla päässyt kaikkiin kisoihin.. palataan tähän tulevaisuus-osiossa.

Nykyhetki: Suomi pelasi heikosti karsinnoissa. Vetoaminen puuttuviin pelaajiin on täyttä tuuttia. Tulosurheilussa ratkaisee se mitä tulostaululla näkyy. Ja tästä pääsemmekin myös historian osalta sellaiseen näkemykseen, että monissa ratkaisuotteluissa/ratkaisuhetkillä Suomi on ollut lammas. Esim. Em-kisojen jatko-otteluissa, MM-kisoissa ja nyt karsinnoissa. Mistä tämä johtuu? Tottakai vastustajalla on oma vaikutuksensa, ei unohdeta sitä tietenkään. Mutta silti Suomi on ollut täysi hiirulainen. Miksi?

Tulevaisuus: seuraaviin Em-kisojen pitäisi käsittääkseni päästä pitkästä aikaa pelaamalla. Pääseehän Suomi sinne?

Onko kenenkään eduksi, että yhtä organisaatiota/joukkuetta johtaa 15-20 vuotta sama mies ja myös valitsee siipiensä alle henkilöt, jotka ehkä sitten joskus jatkavat johtoasemassa? Koska olisi aika kysyä esim. Gordon Herbertiltä, että tuletko päävalmentajaksi ja saat itse valita yhden apuvalmentajan. Säästämme palkkakuluissa, kun emme maksele kuudelle eri valmentajalle eri suuruisia summia riippuen siitä onko suojatyöpaikkavuosi vai ei.

Miksi Henkan valmennusurat eivät ole kovin kauaa kestäneet Euroopassa viime vuosina? Tietysti olemme kuulleet Henkan versiot, mutta laittaisivatko seurat todellisen huippuvalmentajan pihalle muutaman ottelun jälkeen..

Monesta asiasta samaa mieltä, mutta tuo joukkuemäärien lisäys taitaa olla aika yleistä joka palloilulajissa. Olisiko esimerkiksi Islannin futisbuumi ollut mahdollista ilman 24 joukkueen kisoja? Tuleeko Suomeen käsipallobuumi lähivuosina? Mielestäni nämä kansainväliset arvokisamatsit ovat lajista riippumatta hienoja, jos verrataan muovisiin, maailman huipulla oleviin seurajoukkueisiin tai yleensäkin kaikkeen epäaitoon jota maailma on täynnä. En lähde nyt musiikista puhumaan, enkä varsinkaan tubettajista. :D
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
1 335
Tämä tietty totta, mutta Nuutinen aloitti käsittämättömästi penkiltä ja taisi kahteen ekaan jaksoon pelata jotain 6 minuuttia. Miten se, että aloitat penkiltä erittäin vahvan esityksen jälkeen, syö pelifiilistä? Voisi kuvitella, että paljon. Vitutuksen vallassa ei kentällä suorittaminen ole todnäk parasta mahdollista...
Tietyllä tapaa tuo on tietysti käsittämätöntä, mutta taustalla on varmasti ollut joku peruste sille miksi Lindbom meni aloitusviisikon paikassa Nuutisen ohi. Eikä oteta edes kantaa siihen kuinka kumpainenkin pelasi tämän jälkeen.

Nuutinen on kuitenkin luonteeltaan niin paljon ”all for the team” -tyylinen pelaaja, joka hyväksyy kulloisenkin roolinsa, etten usko em. vaikuttaneen hänen pelifiiliksiinsä paskankaan vertaa.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös