Johan tämän keskustelun taso laskee yhtä Huimasti kuin tuomareiden. Hedelmällinen keskustelu on ratkaisukeskeistä vain silloin, jos vältetään kärjistykset, kunnioitetaan toisten näkemyksiä, ei mennä henkilökohtaisuuksiin ja vältetään itsensä korostamista. Pääkaupunkilaisen paikallisradiojuontajan alatyylinen provosointi, vetoaa itsekkäisiin alatyylikommentoijiin, joten, jos todella haluaa ratkaisukeskeistä keskustelua, joka parantaa käsiteltävää ongelmaa on hyvä olla hyvän tapainen eikä pelkästään heitellä katteettomia, kärjistyksillä maustettuja, ikifraaseja.
Jokainen voi pohtia tykönään kumpi syntyy ottelussa ensin: tuomarin virhe vai tuomarin arvostelu? Ei koripallokatsomoissa ole väkeä, jonka ensisijainen tavoite on tuomarin mollaaminen. Olemme yksilöitä ja reagoimme eri tavoin kentän tapahtumiin. Se lienee selvää, että virheiden toistuessa, niihin reagointi lisääntyy ja sanoma vahvistuu. Tunteet heräävät pelissä ja se lienee ainoastaan hyvä asia ja osoitus siitä, että peli on saavuttanut korkean vaikutustason katsojaan. Jos ei näin olisi, olisi koko tapahtuma katsojalle yhdentekevä.
Koripallo on nopea peli ja siksi ottelun aikana syntyy paljon katsomopolemiikkia. Liiton tulisikin lähestyä tuomarivirheitä tyvestä alkaen, tutkimalla ensin tuomareiden soveltuvuus nopeaan peliin. Muutenkin on tärkeää tutkia tuomarin kykyjen soveltuvuus peliin ja kehitysohjelman luominen hänelle vain näin hän pääsee puutteistaan, saa harrastuksestaan enemmän ja myös tarjoaa enemmän katsojille sekä pelaajille. Tuomarin tulee olla kentän herra, joka olemuksellaan ja taidollaan pitää pelaajat ja katsomon hallinnassaan. Jokainen tuomari tekee parhaansa kykyjensä puitteessa. Siis lisää asiallista palautetta tuomaritoiminnasta ja liitolta tuomareille koulutusta, koulutusta ja koulutusta - eikä kiitos hyvästä tuomaroinnista ole koskaan pahasta!
