Tuomarointia? Tupelointia??

[PikkuMikko]

Tänään melko jännä loppu Baskonia - Villerbaunne. Ottelu tasan, Baskonialla pallo, pelaa heiton kellon lopussa. Kaveri nousee 3p heittoon, torjuja häiritsee ja menossa ohi, heittäjä levittää jalkansa ja osuu ohi leijuvan puolustajan jalkaan. Tuomari vheltää hyökkääjän virheen (videotarkistus - tuomio pysyy niinkuin pitikin). Peli jatkuu Villerbaunnen vapareilla, toinen sisään ja voitto.
Noinkin voi hävitä varman tasapelin. En tiedä mhin sääntöön perustui tuo kaksi vaparia, pallo oli kyllä lähtenyt kädestä elii ehkä kyseessä oli virhe heiton jälkeen, vaikka molemmat vielä ilmassa.
Euroleagua on muuten melkoista nautintoa - kaksi edellistä peliä jatkoajalle buzzerbeaterkolmosella ja summerin soidessa ohihetetyllä kolmosella.
Tuo liigapassi on halpa, pelit hyviä eikä tarvitse herätä katsomaan Laurin toimintaa aamuyöstä.

 

[Beasley]

Olisiko mahdollista että tuollainen jalkojen levitys tulkittaisiin eu- virheeksi. Melkoinen tilanne loppusekunneiksi.

 

[Laettner]

Dodiin, saatiinhan tuomaritoiminnan ja sen kommentoinnin puolellekin hieman eloa!

Nopeasti kyllä pyörät lähtevät pyörimään keskustelupalstoilla ja muualla sosiaalisessa mediassa, kun tuomari(t) tekee yhdenkin näkyvämmän erehdyksen kentällä. Toki tunteet käyvät kuumina etenkin matsissa sekä sen välittömissä jälkimainingeissa, jolloin ymmärrettävää että filtteriä ei samalla tavalla löydy.

Tuo Uki-KTP -matsin lopun tilanne on valitettava, mutta ei ansaitse johtopäätöksiä kuten "toivottavasti tämä kolmikko ei vihellä enää yhtään peliä loppukaudella" tai "Korisliigan tuomaroinnin taso on luokaton." On täysin perusteltua odottaa, että tuomari havaitsee pallon menevän yli, mutta mikäli näin ei käy, ei ole oikein mitään tehtävissä. Toiselta puolelta kenttää kollegat eivät voi päätöstä tehdä, sillä he eivät sinne edes katsele. Kys. tilanteessa vastuutuomarina ollut henkilö on verrattain nuoresta iästään huolimatta hyvinkin kokenut ja meritoitunut tuomari Korisliigassa, joka vuosien varrella näkemäni perusteella on tuomitsemistekniikan sekä vihellysvalikoiman puolesta ihan maan kärkitasoa. Mutta kukaan ei ole immuuni erehdyksille, olivat ne miten näkyviä tai näkymättömiä tahansa. Ottelun tuomaristo on varmasti käynyt tilannetta läpi, tuntenut harmituksen nahoissaan, ja kantavat vastuunsa tuomaritoimintaa pyörittävien tahojen suuntaan.

Lisäksi on kohtuutonta leimata koko ottelua tai yleisellä tasolla liigaa koskeva tuomarointi 1-3 yksittäisen tilanteen perusteella, sillä tällaiset mielipiteet perustuvat useimmiten juurikin tämän kaltaisiin yksittäisiin tilanteisiin jotka ovat valitettavia, mutta eivät millään tapaa tuomaritoiminnassa rakenteellisia/toistuvia.

Lähetän tsempit tuomariston suuntaan ymmärtäen samalla välittömiä voimakkaita reaktioita koriskansan puolelta. Yritetään jatkossa viedä keskustelua eteenpäin hieman hedelmällisemmin, sillä pillin päässä on kuitenkin ihmisiä, jotka pyrkivät jatkuvasti kehittämään itseään ja osaamistaan kentällä.

 

[Insider]

Minua kiinnostaisi saada vastaus kahteen kysymykseen:

1) Miksi tilanteita ei voida katsoa Ruudun kameroiden ja hidastusten kautta? joka pelissä on monikameratuotanto, miksi pitää väkisin käyttää automaattiriistakameraa? Tähän ei käy vastaukseksi "sääntö", säänön voi muuttaa esim muotoon parhaalla saatavilla olevalla kuvalla..

2) Miksi tuomareilla ja vaikka viimeisen 2min aikana myös valmentajien haastoilla ole enemmän oikeuksia tarkistaa tilanteita. Esim tämä tilanne kun tuomarit olisivat viheltäneet, sen jälkeen tarkistaneet Ruudun kuvamateriaalista, olisi se mennyt oikein. (Toivottavasti!) Tähän ei käy vastukseksi pelin nopeuttaminen, sillä kun niitä riistakamera kuvaa aletaan nykyisistä tarkistuksista lataamaan tabletista ulos niin siinä vasta aikaa kuluukin, niinkuin eilen..

 

[Pepper]

Mielestäni tilannetta ei voi katsoa videolta, koska siinä ei tuomittu mitään. Eikä valmentaja voi haastaa yksittäistä tilannetta, josta ei vihelletty mitään. Korjatkaa jos olen väärässä.

 

[Siri Maja]

nämö tuomarit helvettiin korisliigasta . divarista hakema vauhtia .

 

[Insider]

Mielestäni tilannetta ei voi katsoa videolta, koska siinä ei tuomittu mitään. Eikä valmentaja voi haastaa yksittäistä tilannetta, josta ei vihelletty mitään. Korjatkaa jos olen väärässä.

Lue kysymykseni uudelleen? Miksi ei..

 

[42]

Valmentaja voi haastaa minkä tahansa tilanteen (joka on tuomariston tarkastettavissa IRS:in kautta) ottelun aikana ilman tuomariston aikarajoitteita. Tästä löytyy varmaan basket.fi sääntöosiosta tarkempaa tietoa. Valmentajalla on siis enemmän mahdollisuuksia haastamiseen kuin tuomareilla. Mutta vain kerran per ottelu meni se oikein tai ei.

Jos mitään ei tuomita, ei voi haastaa eikä mennä videolle. Myöskään virhettä ei voi "mitätöidä" videon jälkeen.

Olen ymmärtänyt, että videotarkistus tehdään automaattikameroiden kuvasta, mutta olisi mahdollista käyttää myös Ruudun kuvaa, jos se on paikan päällä mahdollista.

Ja pitää muistaa, että kentällä tehdyn tuomion muuttamiseksi videolta on löydyttävä kiistaton osoitus, että kentällä meni väärin.

 

[Soosi]

Tänään melko jännä loppu Baskonia - Villerbaunne. Ottelu tasan, Baskonialla pallo, pelaa heiton kellon lopussa. Kaveri nousee 3p heittoon, torjuja häiritsee ja menossa ohi, heittäjä levittää jalkansa ja osuu ohi leijuvan puolustajan jalkaan. Tuomari vheltää hyökkääjän virheen (videotarkistus - tuomio pysyy niinkuin pitikin). Peli jatkuu Villerbaunnen vapareilla, toinen sisään ja voitto.
Noinkin voi hävitä varman tasapelin. En tiedä mhin sääntöön perustui tuo kaksi vaparia, pallo oli kyllä lähtenyt kädestä elii ehkä kyseessä oli virhe heiton jälkeen, vaikka molemmat vielä ilmassa.
Euroleagua on muuten melkoista nautintoa - kaksi edellistä peliä jatkoajalle buzzerbeaterkolmosella ja summerin soidessa ohihetetyllä kolmosella.
Tuo liigapassi on halpa, pelit hyviä eikä tarvitse herätä katsomaan Laurin toimintaa aamuyöstä.

Joukkue luopuu pallonhallinnasta kun heitto irtoaa kädestä, jolloin kyseessä ei ole hyökkääjän virhe ja joukkuevirheiden ollessa täynnä tulee tästä kaksi vapaaheittoa, koska pallo ei ollut virheen tapahtumahetkellä kummankaan hallussa.
Siinä olet oikeassa että kyseessä oli vielä heittotilanne. Heittotilanne jatkuu aina sinne asti kun heittävä pelaaja laskeutuu maahan. Mutta tosiaan määrävä ajankohta tässä oli toi pallonhallinnan loppuminen pallon irrottua kädestä.
Tämä siis tekstin perusteella. Itse en ole tilannetta nähnyt.

 

[KoivisII]

Vasell teki miehen työn

No ei tehnyt, vaan mokasi koko ottelun. Tekuja aiemminkin tässä ottelussa, mikä tietenkin ulosajon aiheuttikin. Myös aiemmissa otteluissa tähänastisista jopa neljästä tullut ainakin yksi valmentajan tekninen virhe. Yllättäen tässä kohdin Korihaiden suurin ongelma onkin etukäteen hehkutettu valmennus (varsinkin kun vahvistuslöytönsäkään eivät toistaiseksi ole läheskään kaikkia vakuuttaneet)

 

[Makkara]

No ei tehnyt, vaan mokasi koko ottelun. Tekuja aiemminkin tässä ottelussa, mikä tietenkin ulosajon aiheuttikin. Myös aiemmissa otteluissa tähänastisista jopa neljästä tullut ainakin yksi valmentajan tekninen virhe.

Vasell oli täysin oikeutettu saamaan nuo tekut, se on täysin selvää (joku teku taisi ehkä tulla penkille eikä hänelle) Kuitenkin hän puolusti joukkuettaan ja protestoi tapahtuneita tilanteita. Huonoa kuvaa antaisi joukkueelleen jos ei tilanteessa tekisi mitään. Uskon myös ettei siinä tilanteessa tekuilla ole valmentajalle enää mitää merkitystä.

 

[Beasley]

Vasell oli täysin oikeutettu saamaan nuo tekut, se on täysin selvää (joku teku taisi ehkä tulla penkille eikä hänelle) Kuitenkin hän puolusti joukkuettaan ja protestoi tapahtuneita tilanteita. Huonoa kuvaa antaisi joukkueelleen jos ei tilanteessa tekisi mitään. Uskon myös ettei siinä tilanteessa tekuilla ole valmentajalle enää mitää merkitystä.

joukkuetta ja pelaajiaan voi toki puolustaa ilman tekuakin. Yli meni Terolla pahasti.
Oli hauska nähdä että loppuhetket valmensi Sasun henkilökohtainen kokki ja pyykinpesijä Setumo.

 

[letsgoboys]

No ei tehnyt, vaan mokasi koko ottelun. Tekuja aiemminkin tässä ottelussa, mikä tietenkin ulosajon aiheuttikin. Myös aiemmissa otteluissa tähänastisista jopa neljästä tullut ainakin yksi valmentajan tekninen virhe. Yllättäen tässä kohdin Korihaiden suurin ongelma onkin etukäteen hehkutettu valmennus (varsinkin kun vahvistuslöytönsäkään eivät toistaiseksi ole läheskään kaikkia vakuuttaneet)

Mokas koko ottelun kun lens pihal mitä minuutti enne pelin loppuu ja vastustaja sai siit iha jopa yhden (1kpl) vapaaheittoja! herää ny jo

 

[leka]

Korihait-KTP alkaa olla jo vanha matsi mutta pitipä katsoa lopputilanne vielä Ruudun tallenteelta. Liigan kärkipään tuomari, FIBA lisenssin tekijä on tilanteessa hyvin lähellä mutta tilanne taitaa tulla ihan "syliin". Katse seuraa Nymanin hyppyä ja kun Nyman paiskaa pallon voimalla tuomarin eteen, niin ei taida ehtiä silmä lattiaan/reagoimaan. Valitettavasti kuuluvat urheilun draamaan, pidemmällä aikajänteellä kaikki saavat joka lajissa näistä osansa.

 

[RTS]

Sen verran on kuuleman mukaan menty eteenpäin että seuraavana päivänä tuomari voi katsella jostain järjestelmästä kaikki omat vihellykset videoklippeineen tms. ja saavat jonkun raportin omasta suorituksestaan.

 

[Oho!]

Kun ekana katselin EM-kisoja ja sitten kotimaista Korisliigaa, tuntuu, että katselen ihan eri urheilulajeja. EM-kisoissa taklattiin ihan miehekkäästikin ja niinhän se tietty kv-matseissa onkin tapana. Kotimaisessa pääsarjassa pilli soi hyvin helposti ja varsinkin hyökkääjän virheitä tulee paljon. Pitääkö tämä kotimaan hippa vaan hyväksyä ja toivoa, että kun pojat kasvavat miehiksi ja siirtyvät kv-matseihin niin se kovuus löytyisi urheilukassin pohjalta jotenkin?

 

[Beasley]

Sen verran on kuuleman mukaan menty eteenpäin että seuraavana päivänä tuomari voi katsella jostain järjestelmästä kaikki omat vihellykset videoklippeineen tms. ja saavat jonkun raportin omasta suorituksestaan.

Näissä videotarkistuksissa tulisi huomioida yksi oleellinen seikka. Euroliigassa, NBAssa ja monessa muussa liigassa on tuoarilla käytössä todella monta kamerakulmaa. joista tuomari tilanteen tarkistaa. Kotimaan sarjassa taidetaan mennä todella niukalla määrällä kameroita, joten monessa tilanteessa hyöty tuomarille on kovin niukka.

 

[Jermu]

KTP-Kouvot: Linjatonta (oliko tuomarit ensi kertaa yhdessä? Jokaisella oma "linja".) Haaja nousi ottelun "sankariksi", Onnittelut.
Henttosen "oikea oppisista" screeneistä voisi tehdä oppimateriaalia tuomarikoulutukseen. Oliko erotuomarinimeäjä tietoinen tästä paikallisottelusta? Ottelun huonoin oli Haaja! Paras KTP:n Sly.

 

[Pepper]

Olisin olettanut, että korisliigan kärkikanppailuun Kauhajoelle olisi nimetty myös huipputuomarit, mutta ei. Päätuomarina hääri entinen Karhun valmentaja parin apupojan kanssa. Ei hyvä. Tuomareihin ei Kobrat kaatunut, mutta nimeämisiin hiukan pelisilmää.

 

[Fyysinenpeluri]

KTP-Kouvot: Linjatonta (oliko tuomarit ensi kertaa yhdessä? Jokaisella oma "linja".) Haaja nousi ottelun "sankariksi", Onnittelut.
Henttosen "oikea oppisista" screeneistä voisi tehdä oppimateriaalia tuomarikoulutukseen. Oliko erotuomarinimeäjä tietoinen tästä paikallisottelusta? Ottelun huonoin oli Haaja!

KTP-Kouvot: Linjatonta (oliko tuomarit ensi kertaa yhdessä? Jokaisella oma "linja".) Haaja nousi ottelun "sankariksi", Onnittelut.
Henttosen "oikea oppisista" screeneistä voisi tehdä oppimateriaalia tuomarikoulutukseen. Oliko erotuomarinimeäjä tietoinen tästä paikallisottelusta? Ottelun huonoin oli Haaja! Paras KTP:n Sly.

Katsoin huvin vuoksi, että oliko muka niin huono linja ottelussa ja heti koko ottelun ensimmäinen kori, selvä kolmeen pisteen heitto ja tuomarit merkkavat kakkosena ‍♂️